Обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности (стр. 1 )

На правах рукописи

УДК 338

ББК 65

П

Преснякова Дарья Владимировна

обеспечениЕ устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности

Специальность:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства)

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Тамбов 2012

Диссертация выполнена на кафедре управления и предпринимательства Академии экономики и управления

Тамбовского государственного университета

имени

Научный руководитель:	профессор, доктор экономических наук
Официальные оппоненты:
	профессор, доктор экономических наук, декан экономического факультета Тамбовского государственного технического университета
	доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства Тамбовского государственного университета имени
Ведущая организация:	Воронежская государственная лесотехническая академия

Защита состоится 25 марта 2012 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени , зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного университета имени
и на официальном сайте Министерства образования науки РФ (http://*****/catalogue).

Автореферат разослан 21 февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Период перехода России к рыночной экономики характеризовался высокой степенью нестабильности экономической среды и определил в качестве важнейшей задачи для предпринимательских структур различных сфер деятельности обеспечение их выживаемости. Для современных предпринимательских структур одной из важных и стратегических задач является обеспечение устойчивости их функционирования в условиях экономической нестабильности, что обусловлено необходимостью преодоления экономического кризиса и его последствий.

Несмотря на то, что Правительство РФ разработало и реализовало комплекс эффективных антикризисных мер[1], обеспечение устойчивости предпринимательских структур, по-прежнему остается серьезной экономической проблемой. Например, суммарный показатель задолженности предпринимательских структур в России на конец 2010 г. составил 19,1 трлн. рублей, что в 3,2 раза выше уровня 2000 г., при этом величина просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему России - 118 млрд. рублей, по заработной плате работников – 2,4 млрд. рублей. Сумма убытка предпринимательских структур на конец 2010 г. составила 1022 млрд. руб. Среднее значение числа убыточных организаций в гг. составляет порядка 30%. Если говорить об отдельных показателях, характеризующих финансовую составляющую устойчивости предпринимательских структур, то по данным Росстата видно, что показатель текущей устойчивости предпринимательских структур составляет в среднем в 2010 г. 1,34, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение – 14,1[2].

Поэтому для предпринимательских структур важно не просто быть экономически состоятельными, но и стремиться к экономическому росту и повышению своего экономического потенциала, т. е. быть, прежде всего, устойчивыми. Для этого важно умело использовать инструменты обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур и создать такие условия, при которых возможно устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

Таким образом, актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Среди зарубежных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных в целом с функционированием и развитием предпринимательских структур, необходимо выделить Э. Аткинсона, Р. Акоффа, И. Ансоффа, , Н. Вудкока, П. Гембла,
Ф. Хайека, Р. Хизрича, А. Хоскинга, Э. Чемберлина и других. Среди отечественных ученых в данной области следует отметить , , ,
, , А. П., Челенкова, , и других.

Среди наиболее известных отечественных исследователей, затрагивающих различные аспекты обеспечения устойчивости предпринимательских структур в России, в том числе в условиях экономической нестабильности, следует отметить , ,
, ,
и других.

Методические аспекты оценки отдельных видов устойчивости предпринимательских структур отражены в трудах , , , А. Шапиро, и других.

Несмотря на многогранность работ в сфере обеспечения устойчивости предпринимательских структур, остается нерешенным ряд теоретических и методических проблем. Так, до сих пор нет устоявшегося понятия устойчивости функционирования предпринимательских структур, зачастую происходит смешение дефиниций «устойчивость» и «устойчивое развитие». В большинстве работ используется анализ лишь отдельных аспектов исследуемой проблемы, результаты которого не позволяют обеспечить выработку результативных практических мер по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в реалиях современной российской экономики, характеризующихся экономической нестабильностью.

Таким образом, недостаточная разработанность ряда теоретических и методических вопросов, связанных с проблемой обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, предопределили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических положений исследования устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности и разработке практических рекомендаций по ее обеспечению.

Достижение данной цели предполагает постановку следующих задач:

-  исследовать содержание устойчивости предпринимательских структур и представить типологию ее видов;

-  выявить факторы, определяющие устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности;

-  на основе анализа устойчивости функционирования предпринимательских структур определить проблемы ее обеспечения в условиях экономической нестабильности;

-  разработать алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности;

-  разработать комплексную методику оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур;

-  сформировать комплекс направлений по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Объектом исследования выступает устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Предметом исследования являются организационно-управленческие решения, направленные на обеспечение устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 8. Экономика предпринимательства (8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса) специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составили теории предпринимательской деятельности, устойчивости и устойчивого развития; концептуальные положения, представленные в фундаментальных научных трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на проблемах обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Методологической основой диссертации явились: системный анализ и синтез, принципы разработки стратегий и концепций, законы формальной и диалектической логики, выявление причинно-следственных связей, индукция и дедукция.

Поставленные в диссертации цель и задачи решены на базе системного, логического, эволюционного подходов и общеэкономического анализа. При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, системно-функциональный, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, статистический анализ, сравнительный анализ, графический, логический, научных обобщений, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются труды отечественных и зарубежных ученых, материалы Росстата, Минэкономразвития России.

Научная новизна диссертационной работы заключается в дополнении теории устойчивости в части уточнения содержания категории «устойчивость функционирования предпринимательских структур» и разработке соответствующих направлений совершенствования инструментария ее обеспечения в условиях экономической нестабильности.

1. Разграничены понятия «устойчивость функционирования предпринимательской структуры» и «устойчивости развития предпринимательской структуры» и обосновано, что устойчивость функционирования предпринимательской структуры, представляющая собой форму равновесия социально-экономической системы микроуровня, в результате которой возможно осуществлять экономическую деятельность в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды, является необходимым условием для устойчивости развития предпринимательской структуры, которая, в свою очередь, характеризует процесс постоянного перехода предпринимательской структуры на качественно новый уровень деятельности, осуществляемый в прогрессивном направлении под воздействием возмущений внешней среды.

2. Предложена многоуровневая классификация факторов, определяющих устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности (по месту возникновения (внешние и внутренние), по характеру воздействия (прямые и косвенные); по способу влияния (стимулирующие и сдерживающие)), позволяющая идентифицировать различные кризисные или потенциально кризисные ситуации.

3. Разработана комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательской структуры, включающая: расчет показателей устойчивости функционирования предпринимательской структуры по ее элементам (рыночная, производственная, финансовая, кадровая, инвестиционная); ранжирование полученных значений показателей устойчивости; определение типа предпринимательской структуры по уровню ее устойчивости
(высокоустойчивые, среднеустойчивые, неустойчивые, кризисные).

4. Разработан алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, включающий несколько последовательно реализуемых этапов (оценка уровня устойчивости функционирования предпринимательской структуры; исследование совокупности существующего инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры, выявление наиболее эффективные из них и определение возможностей их применения в условиях экономической нестабильности; отбор инструментария обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры с учетом возможности совместной реализации нескольких методов и инструментов и соответствия стратегическим целям ее развития). Предложенный алгоритм позволяет формализовано аргументировать набор методов и инструментов для обеспечения устойчивости функционирования предпринимательской структуры, а также при необходимости обосновать модификацию выбранного или разработку нового инструментария.

5. Сформирован комплекс направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, основанный на матрице «значимый фактор устойчивости - степень срочности ответной реакции», что позволило определить приоритетность тех или иных направлений в зависимости от выявленного типа предпринимательских структур.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты развивают положения экономики предпринимательства, дополняют ее теоретический и методологический аппарат, создают предпосылки исследования теоретико-методологических основ обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур.

Представленные выводы и авторский подход к формированию алгоритма обеспечения устойчивости предпринимательских структур позволяет расширить научный инструментарий для решения задач повышения эффективности их функционирования в современных условиях хозяйствования.

Теоретические выводы, полученные в исследовании, могут быть реализованы при разработке учебных материалов по исследуемой проблематике и в преподавании курсов: «Основы предпринимательства», «Экономическая диагностика» в высших учебных заведениях.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы в деятельности предпринимательских структур различных секторов экономики:

-  комплексная методика оценки устойчивости функционирования предпринимательской структуры применима при разработке и корректировке программ и стратегий их развития;

-  алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур применим при разработке концепций и программ их устойчивого развития;

-  комплекс направлений тактического и стратегического характера по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности применим при разработке и корректировке концепций, стратегий и программ их развития.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры управления и предпринимательства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени , изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах, также использованы в ходе преподавательской и практической деятельности:

– в Елецком филиале НОУ ВПО «Российский новый университет» (г. Елец) при разработке лекционного и практического курса «Основы предпринимательской деятельности»;

– администрации г. Елец Липецкой области при определении концептуальных подходов к совершенствованию механизмов обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур г. Елец и Елецкого района.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 8 работах общим объемом 24,98 п. л. (авт. объем - 7, 68 п. л.), в том числе в 2 монографиях (авт. объем - 5 п. л.) и 3 статьях (авт. объем – 1,78 п. л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Глава 1. Теоретико-методический базис устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

1.1.  Устойчивость предпринимательских структур: сущность, понятие, виды.

1.2.  Факторы, определяющие устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

1.3.  Проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Глава 2. Основные направления обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

2.1. Совершенствование методики оценки устойчивости функционирования предпринимательских структур.

2.2. Алгоритм обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

2.3. Комплекс мер по обеспечению устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Рис. 1. Логика и результаты диссертационного исследования

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ,

ПОЛУЧЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во-первых, уточнен категориальный аппарат устойчивости предпринимательских структур и обосновано, что устойчивость функционирования предпринимательской структуры является необходимым условием устойчивости ее развития.

В настоящее время существует достаточно много определений устойчивости. Зачастую под устойчивостью понимаются важнейшая черта поведения социально-экономических систем, содержание которой во многом определяется их специфическими особенностями.

В ходе исследования было выявлено, что предпринимательская структура является открытой социально-экономической системой, имеющей сложное внутреннее строение, характеризующееся, прежде всего целостностью, большим количеством взаимосвязанных подсистем различных типов, многоконтурностью управления, иерархичностью структуры, значительным временным запаздыванием координирующих воздействий при высокой динамичности элементов, неполной определенностью состояний элементов и др. Предпринимательскую структуру можно считать устойчивой, если она способна существовать в узнаваемом виде определенное время. Естественно, что для различных организаций длительность функционирования является понятием относительным. В результате функционирования предпринимательская структура «защищается» от внешних и внутренних попыток разрушения, при этом изменяет свое поведение, структуру, элементы, связи с целью сохранения первоначальных функции и траектории движения к заданной цели.

В целом анализ трактовок исследуемого понятия позволил синтезировать основные черты, характеризующие данную категорию, и выделить два ключевых подхода к характеристике устойчивости предпринимательских структур:

1) устойчивость как способность предпринимательской структуры сохранять определенное состояние и функционировать в каждый отдельный момент времени, несмотря на возмущающие воздействия внешней среды;

2) устойчивость как постоянство (неизменность) какой-либо черты поведения предпринимательской структуры (возможно и состояния или процесса) в течение определенного периода времени.

Исследование показало, что состояние устойчивости любой социально-экономической системы поддерживается сочетанием резистентности и толерантности, а также динамики и статики. С этих позиций категория «устойчивость» применительно к предпринимательской структуре рассматривается нами как «устойчивость функционирования предпринимательской структуры» и «устойчивость развития предпринимательской структуры».

С учетом вышеизложенного, устойчивость функционирования предпринимательской структуры представляет собой форму равновесия социально-экономической системы микроуровня, в результате которой возможно осуществлять экономическую деятельность в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды. Иными словами устойчивость функционирования предпринимательской структуры отражает ее способность к осуществлению экономической деятельности в каждый отдельный момент времени в условиях неопределенности возмущающих воздействий внешней среды. Поэтому устойчивость функционирования предпринимательской структуры является неким базисом - необходимым условием для устойчивости развития предпринимательской структуры.

Устойчивость развития предпринимательской структуры понимается как способность предпринимательской структуры своевременно реагировать на негативное изменение внутренних параметров с целью их улучшения, а внешних условий – выработкой оперативных мер по их нейтрализации. Устойчивость развития предпринимательской структуры характеризует процесс постоянного перехода предпринимательской структуры на качественно новый уровень деятельности, осуществляемый в прогрессивном направлении под воздействием возмущений внешней среды. Другими словами, устойчивость развития предпринимательской структуры представляет собой циклическое чередование процессов ее развития и функционирования, при этом на каждом этапе развития предпринимательской структуры происходит «закрепление» качественных изменений, а ее новое состояние на некоторое время становится неустойчивым.

Систематизация видов устойчивости предпринимательских структур в зависимости от различных классификационных признаков представлена в таблице 1.

Таблица 1

Типология видов устойчивости предпринимательских структур

Признак классификации	Виды устойчивости
функциональный	экономическая (хозяйственная), производственная; кадровая; рыночная; финансовая; инвестиционная.
временной	статическая; динамическая.
факторный	внутренняя; внешняя; унаследованная
в зависимости от длительности существования предпринимательской структуры	кратковременная; долговременная.
как условие самосохранения развивающейся системы	функционирования; развития

Во-вторых, систематизированы факторы, оказывающие влияние на устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Основной особенностью современных предпринимательских структур является функционирование в условиях экономической нестабильности под действием большого числа случайных факторов, что обусловливает сложный характер их поведения и управления. Экономическая нестабильность зачастую вызывает крайне неустойчивое положение предпринимательских структур, поскольку под влиянием малейшего негативного изменения внешней среды предпринимательская структура может потерять равновесие и изменить характеристики элементов в отрицательную сторону.

В данном аспекте устойчивость предпринимательской структуры – это ее внутреннее состояние, которое формируется под воздействием различного рода факторов, которые можно классифицировать по различным признакам (табл. 2).

Таблица 2

Классификация факторов, определяющих устойчивость предпринимательских структур

в условиях экономической нестабильности

Классификационный признак	Группа	Факторы
по месту возникновения	внутренние	стратегические (наличие миссии, целей, стратегии развития, конкурентных преимуществ и др.); экономические (наличие необходимых и достаточных ресурсов и др.); технологические (технологии, инновационная политика, система управления качеством и др.); кадровые (кадровая политика, система обучения и повышения квалификации и др.); институциональные (эффективность внутренних регламентов, эффективность систем принятия решений и др.)
внешние	макроэкономические (устойчивость национальной экономики, благоприятность правовой среды, демографическая устойчивость и др.); рыночные (спрос на продукцию, уровень конкуренции, емкость рынка, конъюнктура рынка и др.)
по характеру воздействия	прямые	оказывают непосредственное воздействие на уровень устойчивости предпринимательской структуры
косвенные	оказывают опосредованное влияние на состояние и уровень устойчивости
по способу влияния	стимулирующие	предсказуемость макросреды; разработка правительством страны отраслевых программ развития; проведение эффективной политики протекционизма; рост реальных располагаемых доходов населения; увеличение емкости рынка; увеличение спроса; снижение стоимости кредитных ресурсов; наличие квалифицированных специалистов и др.
сдерживающие	либерализация внешнеэкономической деятельности; поддержка продукции иностранного производства; снижение уровня реальных располагаемых доходов населения; рост стоимости кредитных ресурсов; сокращение емкости рынка; увеличение налоговой нагрузки и др.

Такой подход к классификации факторов, определяющих устойчивость функционирования предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности, позволяет идентифицировать различные кризисные или потенциально кризисные ситуации, способные оказывать влияние нее.

В-третьих, выявлены ключевые проблемы обеспечения устойчивости функционирования предпринимательских структур в современных условиях хозяйствования.

Автором было выявлено, что предпринимательские структуры Липецкой области выходят на качественно новый технологический уровень по темпам внедрения инновационных технологий, культуре земледелия, объёму привлечённых инвестиций. В целом за гг. они демонстрируют достаточно высокие темпы экономического роста, несмотря на проявление экономического кризиса в 2008 г. [3]

Основные результаты функционирования предпринимательских структур в Липецкой области сведены в таблицу 3.

Однако в ходе исследования было выявлено, что среди проблем, с которыми сталкиваются предпринимательские структуры в современных условиях, можно выделить пять основных:[4]

-  нестабильность нормативно - правового регулирования;

-  нехватка оборотных средств (усиливающаяся в результате проявления современного экономического кризиса, охватившего все сферы экономики);

-  проблемы подбора необходимых кадров;

-  поиск источников инвестиций;

-  отсутствие необходимого опыта обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях экономической нестабильности.

Таблица 3

Основные показатели функционирования предпринимательских структур

Липецкой области в гг.

Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Число предприятий и организаций, ед.	15469	16766	17896	19257	20211	21240	21005	21565	20950	21422	21902
Индекс промышленного производства, %	114,1	107,2	114,2	106,5	104,6	102,3	111,6	103,7	94,3	86,9	110,7
Объем работ, выполненных в строительстве, млн. руб.	2945,4	3213,4	3692,2	5372,7	8009,5	12255,4	15182,2	19994,0	23378,1	25591,1	24915,8
Продукция, произведенная в аграрной сфере, млн. руб.	10015	12025	12847	15198	17754	20092	24367	31442	39381	37847	35710
Индекс сельскохозяйственного производства, %	108,2	111,7	102,3	110,9	101,1	109,6	106,3	113,0	119,7	102,2	78,3
Стоимость основных фондов, млн. руб.	…	139471	208488	256852	279807	330185	364208	453206	524693	579269	635096
Степень износа основных фондов, %	47,0	49,6	52,3	45,4	42,2	43,0	44,1	44,2	43,2	46,0	48,6
Оборот розничной торговли, млн. руб.	16404	19384	22584	26315	34181	42015	53124	68721	93375	104425	117750
Сальдированный финансовый результат организаций, млн. руб.	17409	11623	21572	35509	74111	55983	78260	67723	101617	32396	45647
Удельный вес убыточных предприятий, %	33,8	36,2	49,2	42,5	36,1	38,0	34,0	22,5	24,0	29,4	31,4