Анализ результатов опроса населения Ульяновской области на тему: «Выявление последствий запретительных антиалкогольных мер, используемых в регионе» (стр. 3 )

Предпочтения респондентов в отношения вида алкоголя представлены на диаграмме 8.

Диаграмма 8. Распределение ответов на вопрос:

«Какой алкоголь Вы предпочитаете употреблять?»

Таблица 17.

Предпочтения в зависимости от образования» (%)

	Начальное	Среднее	Среднее специальное	Высшее
Крепкий (водка, виски, дистилляты т. д.)	100	62	46	28
Среднеалкогольный (ликер, настойки, наливки, вина т. д.)	0	31	27	27
Слабоалкогольные (пиво, винные напитки т. д)	0	7	25	27
Слабоалкогольные (коктейли)	0	0	0	8
Любой нет предпочтений	0	0	2	10

Из таблицы 17 видно, что присутствует закономерность: чем выше уровень образования населения, тем более дифференцирована структура предпочтений алкогольных напитков, чем ниже уровень образования, тем однозначнее предпочтения к крепким видам алкоголя.

Таблица 18.

Распределение ответов на вопрос: «Почему Вы предпочитаете именно этот вид алкоголя?» (те, кто ответили, что употребляют алкоголь) (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Уровень цен позволяет мне употреблять только данный вид алкоголя	39	42	30
Среди моих друзей и близких принято употреблять данный вид алкоголя	46	44	55
В ассортименте магазина, где я покупаю алкоголь, другие напитки отсутствуют	5	5	5
Вкусовые качества алкогольного напитка	5	5	5
Для профилактики здоровья	5	4	5

Из полученных данных, можно сделать вывод, что предпочтение напитка в большинстве своем (около 50%) зависит от друзей и близких респондента, в кругу которых принято употреблять именно этот вид алкогольной продукции. Кроме того, 39% ответивших в качестве решающего фактора выбора алкоголя выделили цену, которая позволяют употреблять алкогольные напитки. Одинаковое число респондентов (5%) выделили в качестве причины употребления конкретного вида алкоголя – ассортимент магазина, профилактики улучшение здоровья, и выделяют вкусовые предпочтения алкогольных напитков.

Ниже, в диаграмме 9 представлено распределение ответов на данный вопрос в графическом виде.

Диаграмма 9. Распределение ответов на вопрос:

«Почему Вы предпочитаете именно этот вид алкоголя?»

Таблица 19.

Распределение ответов на вопрос: «Изменились ли Ваши предпочтения за последние 2-3 года?» (те, кто ответили, что употребляют алкоголь) (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	14	15	9
Нет	86	85	91

На вопрос об изменении предпочтений видов алкоголя среди населения Ульяновской области преобладающее большинство (86%) дали отрицательный ответ. Только 14% респондентов ответили, что из предпочтения изменились.

Таблица 20.

Распределение ответов на вопрос: «Соблюдаете ли режим ограничения по времени (в соответствии с законом), в тех магазинах, где Вы приобретаете алкоголь?» (те, кто ответили, что употребляют алкоголь) (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Строго соблюдается	45	44	50
В целом соблюдается, но для «своих» могут сделать исключение	34	39	36
Соблюдается время от времени	4	6	0
Никогда не соблюдается	3	3	5
Затрудняюсь ответить	18	15	9

Данные опроса свидетельствуют о том, что большинство опрошенных (45%) говорят о строгом соблюдении режима ограничений по времени в магазинах, в которых они приобретают алкоголь. Кроме того, 34% респондентов ответили, что в целом соблюдается, но для «своих» могут сделать исключение. 18% респондентов затруднились дать ответ на данный вопрос. И всего лишь 3% отметили, что ограничение по времени никогда не соблюдается. Тем не менее, необходимо отметить, что высокие показатели несоблюдения закона свидетельствуют о существовании проблемы не столько в сфере нормотворчества, сколько в сфере правоприменения. Иными словами: любое ужесточения норм закона неэффективно до тех пор, пока закон не будет соблюдаться. Данные опроса свидетельствуют, что 37% опрошенных отмечают несоблюдение ограничений по времени продажи алкоголя в тех магазинах, в которых они его приобретают.

Диаграмма 10 графически отображает распределение ответов по данному вопросу.

Диаграмма 10. Распределение ответов на вопрос:

«Соблюдаете ли режим ограничения по времени (в соответствии с законом), в тех магазинах, где Вы приобретаете алкоголь?»

Таблица 21.

Распределение ответов на вопрос: «Производите ли Вы алкогольные напитки для собственного потребления?» (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Раньше производил, а в настоящее время нет	13	12	13
Иногда	7	10	0
Да, так как употребляю только напитки собственного производства	3	3	5
Нет	77	75	82

Из полученных данных, можно сделать вывод, что большинство респондентов не производят алкогольные напитки для собственного производства 77%, это говорит о том, что самогоноварение не развито среди населения Ульяновской области. 13% опрошенных ответили, что раньше производили, а в настоящее время нет, кроме того, 7% населения ответили, что производят алкогольную продукцию для собственного производства. 3% опрошенных отметили, что производят алкогольные напитки, так как употребляют только напитки собственного производства. Таким образом, четвертая часть населения области обладает навыками изготовления алкогольных напитков и может легко избежать ограничительные меры продажи алкоголя.

Таблица 22.

Распределение ответов на вопрос: «Приходилось ли Вам за последние 2-3 года употреблять контрафактный алкоголь?» (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	19	16	27
Нет	81	84	73

На вопрос об употреблении контрафактного алкоголя населением Ульяновской области, большинство ответивших (81%) не употребляют контрафактный алкоголь, это говорит о том, что население предпочитает употреблять качественный алкоголь. Необходимо отметить, что сельское население (27%) чаще, чем городское (16%) употребляет контрафактный алкоголь.

Таблица 23.

Распределение ответов на вопрос: «Были ли у Вас случаи отравления контрафактным алкоголем за последние 2-3 года?» (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	8	5	18
Нет	92	95	82

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что у большинства (92%) опрошенных не было случаев отравления алкоголем, у (8%) ответивших были случаи отравления контрафактным алкоголем. тенденции городского и сельского населения не совпадает: сельское население (18%) чаще, чем городское (5%) население отравлялись контрафактным алкоголем.

Таблица 24.

Распределение ответов на вопрос: «В случае отравления алкоголем, обращались ли Вы в медицинские учреждения?» (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	29	50	0
Нет	71	50	100

Данные опроса, свидетельствуют о том, что преобладающее большинство респондентов 71% в случае отравления алкоголем не обращались в медицинские учреждения, лишь 29% ответивших в случае отравления обращались за помощью в медицинские учреждения.

Таблица 25.

Распределение ответов на вопрос: «За последние 2-3 года управляли ли Вы автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения?» (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	6	7	5
Нет	94	93	95

Данные опроса свидетельствуют о том, что большинство опрошенных (94%) не управляли автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но 6% респондентов управляли автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таблица 26.

Распределение ответов на вопрос: «В случае, когда Вы управляли автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задерживали ли Вас сотрудники ГИБДД?» (те, кто ответили, что управляли автотранспортным средством) (%)

Варианты ответов	Всего	Из городского населения	Из сельского населения
Да	14	17	0
Нет	86	83	100

Можно сделать вывод, исходя из полученных данных, что большинство опрошенных (86%), управляя автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не задерживались сотрудниками ГИБДД. И лишь (14%) опрошенных задерживались сотрудниками ГИБДД. Необходимо отметить, что доля респондентов, которые управляли транспортным средством и которых задерживали сотрудники ГИБДД, крайне мала. Поэтому, полученное распределение по данному вопросу статистически незначимо и не должно учитываться при формулировании выводов по исследованию в целом.