Прогнозы и тенденции (стр. 1 )

 

12.12.2011 № 000

 

Протестующие россияне воюют с Путиным, презрев Медведева. А у того есть "смертоносное оружие", намекают на Западе

В свете роста протестной активности россиян, которые, оторвавшись от экранов компьютеров, вышли на улицы, наблюдателям бросилась в глаза одна символическая особенность. Сомневающиеся в честной победе "Единой России" апеллируют к ее "вдохновителю" и кандидату в президенты Владимиру Путину, тогда как возглавившего список партии нынешнего президента Дмитрия Медведева как будто уже и не воспринимают в этой роли.

Оппозиция, в том числе парламентская, позволяет себе нелицеприятную критику в адрес главы государства, который в комментарии в Facebook к субботнему митингу написал, что не согласен с заявлениями его участников, но поручает расследовать нарушения на выборах. Лейтмотив этой критики - "слабовато для гаранта". Так выразился, в частности, в своем ЖЖ лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Депутат предыдущего созыва Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков сказал то же: "Это, конечно, реакция слабенькая", - цитирует РИА "Новости". А глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев рекомендовал относиться к записи Медведева критически: "Надежды, что в этих нарушениях избирательного законодательства разберутся, нет".

Они наперебой указывают, что должен сделать президент. "Во-первых, не сказано, кому дал поручение. Чурову, что ли? - пишет Митрохин. - Во-вторых, непонятно, почему безо всяких поручений Генпрокуратура и СКР не проводят проверку многих тысяч свидетельств (в интернете, СМИ) о совершенных преступлениях? Почему Чайка и Бастрыкин до сих пор не вызваны к президенту и не предупреждены о несоответствии своему должностному положению?" Заканчивает председатель "Яблока" в таком же тоне: "Все эти вопросы я задаю гаранту Конституции РФ и жду на них ответа. Хотя бы в "Фейсбуке".

"Я разочарован его реакцией, потому что для президента это должна быть другая реакция. Если бы это Чуров сказал так, то это можно было бы хоть как-то понять... - рассудил эсер Гудков. - Нам не это сейчас нужно, нам сейчас нужен пересчет голосов в ряде крупных регионов, таких как Москва, Санкт-Петербург, Астрахань. Думаю, пять-шесть крупных регионов надо пересчитывать". Он также заявил, что нужно дать поручения главе СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке, чтобы они занялись расследованием.

Коммунист Соловьев напомнил, что накануне выборов Медведев пообещал всем, что выборы будут честными, но все "обернулось фарсом". Он подчеркнул, что заявления о нарушениях и фальсификациях правоохранительные органы зачастую игнорируют и только жесткие протестные акции могут "заставить чиновников пошевелиться".

На Медведева в Facebook ядовито обрушились блоггеры. Тысячи человек в своих комментариях стыдили президента, упрекали, обзывали и унижали, не скупясь на слова. При этом и его противникам, и защитникам, которые пытались отвечать на выпады, были свойственны хамство и жестокость.

Западная пресса: Медведева презрели, но у него остается "смертоносное оружие"

Комментарии противников с охотой цитирует западная пресса, к примеру, британская The Daily Telegraph посвятила этому отдельную статью.

А в итальянской La Stampa появилась статья под заголовком "Загадка Медведева - несуществующего президента, который противоречит царю". "Вот уже несколько дней кажется, что у России больше нет президента. Манифестанты, которые вчера скандировали "Путина в Чечню", вспомнили о человеке, который формально до марта будущего года остается главой государства, лишь несколькими маленькими ироничными плакатами", - пишет журналистка издания из Москвы.

"Противостояние идет между премьером и его мятежным народом, это он обвиняет оппозиционеров, что они состоят на жаловании у Вашингтона, а площади и интернет отвечают ему: "Уходи". Лишь немногие комментаторы, вспомнившие о существовании обитателя Кремля, припечатали с презрением", - продолжает она, цитируя журналиста Леонида Радзиховского: "Он (Медведев, - прим. ред.) не обладает ни способностями, ни харизмой лидера".

Вместе с тем автор статьи, на которую ссылается InoPressa, пытается сохранить реноме Медведева, которого на Западе, видимо, до последнего будут считать либеральным политиком, в противовес "жесткому и авторитарному" Путину.

Она приводит примеры "ироничного", по ее мнению, поведения президента после выборов: "Переживающим ужас активистам "Единой России" Медведев сказал: "Поздравляю, вы прошли в Думу". Затем с веселостью, драматически контрастировавшей с похоронным лицом Путина, добавил: "Вы получили то, чего заслуживаете, это демократия". А главу ЦИК президент назвал "волшебником".

Кроме того, автор статьи в итальянской газете отмечает, что, по слухам, именно Медведев приказал начинать выпуски теленовостей с репортажей с площадей, а полиции действовать "мягко".

Заканчивает же она тем, что в распоряжении президента "остается смертоносное оружие: в соответствии с почти монархической российской конституцией, он может отправить премьера в отставку, когда захочет, без объяснений". "С суперпопулярным премьером, каким был Путин, это было невозможно, но с премьером, отставки которого требует полстраны, - как знать?" - намекает московский корреспондент La Stampa.

Путин уготовил Медведеву роль "козла отпущения", предположили на Западе

На прошлой неделе, еще до субботнего митинга, западные аналитики предположили, что Путин сделает Медведева "козлом отпущения", свалив на него вину за неудачу "Единой России" на нынешних выборах - ведь именно Медведев руководил кампанией "Единой России", которая набрала 4 декабря 49,5% голосов против 64,3% четыре года назад, когда ее список возглавлял Путин.

По мнению корреспондента агентства Bloomberg Генри Мейера, которое он выразил в статье, опубликованной на сайте Business Week, свалив вину на Медведева, Путин дистанцируется от своей первой неудачи на выборах. А российский оппозиционер, экс-премьер Михаил Касьянов вообще считает, что неудача ЕР во главе с Медведевым может оказаться очень удобным обстоятельством для Путина.

Так же считают видные лондонские политологи: они убеждены, что Путин, став президентом, сдержит обещание и назначит Медведева премьером, но ненадолго. При этом одни полагают, что Путин может затем заменить его Алексеем Кудриным, которого Медведев же и уволил с поста министра финансов. Другие называют в качестве возможных кандидатов в премьеры после Медведева Сергея Нарышкина (сейчас глава кремлевской администрации) и Игоря Шувалова (первый вице-премьер).

Путин больше не нуждается в Медведеве, вторит Die Tageszeitung. Премьер не хочет брать на себя ответственность за поражение ЕР, а также за манипуляции в ходе выборов, в которых ее обвиняют. "В преддверии президентских выборов в марте 2012 года "партия жуликов и воров" - как ее называет оппозиция - может стать опасным бременем. И на этом фоне козлом отпущения становится не кто иной, как президент Медведев, которому в сентябре Путин поручил возглавить предвыборный список партии", - объясняет издание.

Теперь судьба Медведева, как и партии власти, предрешена, полагает автор статьи. Путин в преддверии президентских выборов начинает "демонтировать" ЕР, и Медведев в роли ее ключевого представителя становится обузой.

© Новости

Закончить этап первоначального накопления

МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель :

Беспрецедентные по масштабам акции протеста, прокатившиеся по стране в минувшую субботу, остаются главной и наиболее обсуждаемой темой в России. Мяч теперь на стороне властей, и варианты того, какая последует официальная реакция на всплеск политической активности, рассматривались в последних Итогах недели. Там же очень коротко - буквально одним абзацем сказано и о том, насколько много сейчас зависит от оппозиции.

Тема эта может показаться несколько преждевременной, однако представляется важным разъяснить ее именно сейчас, поскольку от того, с какими требованиями будет выступать оппозиция зависит не только вариант, на который решится команда Путина, но будущее российской экономики.

Суть в том, что команда Путина должна получить все возможные гарантии личной неприкосновенности и неприкосновенности имущества после их ухода из коридоров власти. Как бы весело и задорно ни звучали лозунги "Путин-лыжи-Магадан" и "Мубарак-Каддафи-Путин", от них следует отказаться.

Резонов два. Прежде всего, не следует забывать, что решиться на "силовой вариант" властям непросто, как непросто и добровольно отказаться от власти. Однако если перед авторитарным правителем стоит выбор между тем, чтобы превратиться в "кровавого диктатора" и тем, чтобы потерять все, включая свободу, он наплюет на отношение к себе со стороны западных лидеров, свою репутацию в глазах "мировой общественности" и использует любые доступные силы и средства, чтобы удержаться у власти. Это означает, что мирные протесты начнут жестко и даже жестоко подавляться и страна рискует скатиться к самому плохому сценарию, чреватому гражданской войной. Совсем другое дело, когда выбор между превращением в "кровавого диктатора" и почетной отставкой, почетной пенсией, сохранением всех дач-счетов-любовниц, остатками народной любви и возможностью остаться в публичной политике на равных основаниях.

Второй, еще более существенный аргумент заключается в том, что Россия "зависла" на этапе первоначального накопления капитала, и каждая новая смена власти, даже если она происходит путем назначения "преемников", выливается в передел собственности, выдавливание из бизнеса и из страны энного количества бизнесменов, репрессий против тех, что не сумел вовремя переориентироваться на нового "хозяина" и принести свои заверения в полной лояльности. Эту практику необходимо прекращать, поскольку она уже практически разрушила институт собственности в стране, и сейчас в России гораздо уместнее говорить о феодальных отношениях между властью и бизнесом, нежели о наличии тут капитализма.

Приниматься первым делом за "друзей Путина" не стоит хотя бы потому, что это ничем не будет отличаться от действий нынешней команды, по отношению к Михаилу Ходорковскому или окружению Юрия Лужкова после его отставки. Это будет работать на воспроизводство системы, выстроенной за последние годы. Уже неоднократно писалось о том, что этап первоначальноко накопления капитала редко где обходился без коррупции, олигархии, и даже откровенной уголовщины. Однако США не стали бы крупнейшей экономикой мира, если бы после каждого очередного электорального цикла новые власти первым делом начинали "потрошить" своих морганов-рокфеллеров заодно с карнеги и вандербильдами.

У противников этого подхода есть весьма серьезный аргумент. Если конманде Путина на этот раз все сойдет с рук, воры и коррупционеры почувствуют свою безнаказанность, и последняя надежда на построение правового государства под контролем гражданского общества будет потеряна.

Это не совсем так. Все зависит от способа, которым будет предоставлены гарантии уходящим. Если на законодательном уровне будет объявлена амнистия по экономическим преступлениям, преступлениям, в том числе и связанным с коррупцией или превышением должностных полномочий, на какую-то дату - скажем, на 5 марта 2012 года - после чего законодательство будет работать не избирательно, как сейчас, а одинаково для всех, это бы решило проблему.

Понятно, что в этом есть изрядная доля идеализма, и независимая судебная система у нас 6 марта за один день не появится. Но использовать ее также, как это делают нынешние власти, в качестве репрессивного инструмента или инструмента для передела собственности - еще хуже.

© Новости

Кремль договорится с Прохоровым по понятиям

Экс-лидер «Правого дела» собирается в президенты РФ

Третий номер в российском списке Forbes, миллиардер Михаил Прохоров собирается баллотироваться в президенты России. «Я принял решение, это, наверное, самое серьезное решение в моей жизни. Я иду на президентские выборы», - заявил господин Прохоров. «Мне предстоит большая и непростая работа - собрать подписи и зарегистрироваться», - добавил он.

Как заявил бизнесмен, «за счет открытой и внятной президентской кампании может создаться отличная ситуация, в которой есть возможность построить снизу нормальную политическую партию». «Именно снизу, долгосрочно, на длительный период. По этой причине я хочу до наших граждан донести внятную и четкую позицию, без популизма», - сказал он.

Прохоров заявил, что каким будут считать проект - левым или правым, не столь важно, - «это будет партия результата, а не разговоров».

Митинги, прошедшие в минувшие выходные в Москве и других городах России, Прохоров назвал признаком пробуждения общества и сигналом для власти. «Мне кажется, общество просыпается. Той части власти, в которой не наладят диалог с обществом, придется уйти», - отметил Прохоров.

Основной претендент на президентское кресло – премьер Владимир Путин – в курсе инициатив Прохорова. Об этом сообщил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Песков не уточнил, как Путин отреагировал на это сообщение. «У нас любой человек, который имеет право в соответствии с конституцией и законодательством баллотироваться в президенты, имеет право это делать. Эта ситуация (намерение баллотироваться) не вызывает удивления», - отметил пресс-секретарь Путина.

Сам Прохоров подчеркнул, что после выхода из проекта «Правое дело» не встречался ни с президентом, ни с главой правительства. «С Сурковым не встречался, с Путиным и Медведевым тоже не встречался», - заверил Прохоров. «Видимо, - предположил бизнесмен, - место в графике не нашлось… Но пока жду встречи. Может, сейчас будет легче? Посмотрим».

Говоря о своих потенциальных избирателях, Прохоров заметил: «Моей базой является средний класс, но это не только бизнесмены». Он также сказал, что «категорически против революций»: «Все революции заканчивались большой кровью и резким снижением уровня жизни. Поэтому я за эволюционные перемены».

Что стоит за заявлениями Прохорова, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: – Дмитрий Борисович, чисто формально Михаил Прохоров может стать кандидатом в президенты?

– Господин Прохоров не пояснил, каким образом он собирается регистрировать свою кандидатуру. Если он собирается идти как независимый кандидат, то пароход ушел. По закону, он должен представить ходатайство от 500 граждан в свою поддержку. За пять дней до проведения собрания группы избирателей он должен известить ЦИК о месте и времени его проведения. А крайний срок сдачи в ЦИК первого ходатайства этого собрания – 15 декабря. Центризбирком – по закону – должен знать о проведении собрания, чтобы послать на него своего представителя, и контролировать ход.

Но сегодня на календаре – 12 декабря. Получается, последний срок уведомления, что господин Прохоров намерен выдвигаться как независимый кандидат, и его поддерживают 500 граждан – истек 10 декабря.

Альтернативный вариант – выдвигаться от партий, имеющих фракцию в Госдуме. В этом случае ему надо договориться с выдвижением от КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР или «Единой России». В любом случае, партия должна провести съезд, на котором она выдвинет Прохорова своим кандидатом.

Но я плохо представляю, как это может сделать «Справедливая Россия», если она уже выдвинула Миронова. Или ЛДПР – она выдвинула Жириновского. Или КПРФ – выдвинула Зюганова. Я просто не понимаю, как можно обеспечить выдвижение Прохорова формально.

«СП»: – Но, возможно, Прохоров уже послал в ЦИК уведомление – до 10 декабря…

– Тогда у него задача: до 16 января провести сбор 2 миллионов подписей. Эта задача сопоставима с чисткой авгиевых конюшен. Впереди Новый год, каникулы, и когда собирать эти два миллиона подписей? Особенно при условии, что их должно быть не более 50 тысяч в каждом субъекте РФ?!

То есть, Прохорову надо собрать по 50 тысяч подписей в 40 регионах буквально за месяц, причем половина месяца уйдет на новогоднюю гульбу.

«СП»: – Ладно, допустим, он и это преодолеет. Какие у него шансы?

– Прохоров – человек не маленький. Естественно, он выдвигается в президенты, предварительно посоветовавшись с главными персонами политического Олимпа – с Путиным или Медведевым, либо с ними обоими. Прохорову как бы дается карт-бланш, и понятно, почему.

Власть чувствует необходимость переконфигурации, чувствует, что «Единая Россия» перестала быть опорой и становится балластом. Она чувствует, что институт выборов дискредитирован, и обществу необходимо дать новую струю. Вполне возможно, Прохорова рассматривают в Кремле – при всей сложности личных взаимоотношений – как системный вариант привнесения разнообразия в избирательную кампанию. И – что очень важно для коллективного Путина – как вариант человека, с которым можно договориться по понятиям. Я имею в виду поведение на выборах.

Тут проблема в том, что Путину, по существу, не с кем договариваться. Он понимает, что рейтинг идет вниз. Понимает, что без ярко выраженного «волшебства» Чурова 50% в первом туре ему не набрать. А с ярко выраженным «волшебством» – если он и наберет 50% – это будут очень сомнительные проценты. Значит, маячит второй тур – хотя, конечно, это нежелательно для Путина, и он изо всех сил будет стремиться победить в первом туре.

Тем не менее, Путин должен просчитать вариант поражения – вариант, что во втором туре победить не удастся. Тогда ему надо передать власть не абы кому, а человеку, который гарантирует и безопасность, и стабильность не только лично Путину, но и всему путинскому клану. Плюс гарантирует весь набор легальных и понятийных договоренностей.

«СП»: – Почему именно Прохоров может стать таким человеком?

– Вступать в подобные переговоры с Жириновским, Зюгановым или Мироновым Путину легко, но бессмысленно: он им не верит. А в рамках понятийных договоренностей, они – не «конкретные пацаны». Они плохо «отвечают за базар».

Соответственно, Путин не может с легкой душой допустить кого-либо из них во второй тур, с условием, что они тихо сольют свою кандидатуру, или будут плохо работать, чтобы Путин мог выиграть в первом туре. Он может на них надавить, но договориться не может. Как только они почувствуют себя в реальной силе, так тут же забудут все договоренности. Не верит им Путин, а он – вообще человек недоверчивый.

«СП»: – А Прохорову – поверит?

– Не факт. Но все-таки Прохоров – человек глубоко свой. Он бизнесмен, он понимает, что в некоторых условиях слово надо держать. Он проверенный кадр, и его можно довольно прочно держать в руках, потому что он не хочет терять свой вполне удачный бизнес. Поэтому как субъект переговоров мирной передачи власти, Прохоров более интересен, чем лидеры думских партий.

Наверное, поэтому власть согласится на участие Прохорова в предвыборной гонке. Наверное, поэтому ему помогут пролезть через препоны и рогатки ЦИК.

«СП»: – Каковы его шансы?

- В электоральном смысле сказать трудно. Он многое потерял, потому что повел себя неудачно летом. Он мог бы сохранить партию, мог бы выйти с ней на выборы, и – как сейчас совершенно ясно – неплохо на них выступить. Но Прохоров не сумел проявить необходимую гибкость, необходимую строгость, необходимую последовательность: вышел из партии, не участвовал с думских выборах, и в этом смысле – он один из проигравших на них.

Тем не менее, потенциально у него шанс есть. Конечно, набрать сколько-нибудь значимое число голосов, чтобы занять второе место после Путина, он вряд ли сумеет. Но, видимо, Прохоров решил заниматься политикой вдолгую, и для этого хочет засветиться на мартовской гонке. Это расчет на дальнейшую перспективу.

Наверное, с учетом этой перспективы на него смотрят и в Кремле. Выборы в марте Прохоров поможет сделать более интересными и конкурентными. А значит, придаст легитимность предвыборному соревнованию и, по-видимому, его победителю – Владимиру Путину. А вот на следующих выборах – если все будет хорошо – Прохоров сможет серьезно играть роль кандидата в президенты.

Прохоров молодой – ему всего 45 лет. Через 5-6 лет он будет в расцвете сил для политика. В этом смысле, он правильно делает, что влезает в политическую игру. Просто жаль, что он не сделал этого на несколько месяцев раньше.

Что думают о выдвижении Прохорова?

Станислав Белковский, политолог:

«После митинга на Болотной площади, когда стало ясно, что городской образованный класс пошел против власти и не скрывает свою позицию, Кремль выдвигает Прохорова для того, чтобы нивелировать энергию этого протеста, чтобы мы все истекли сладкой слюной по поводу того, какой хороший кандидат выдвигается в президенты».

«Часть прогрессивной общественности Прохорова примет, но, мне кажется, сегодня ресурс таких провокаций исчерпан – так просто обмануть людей, которые вышли на Болотную, людей, которые понимают, что происходят в стране, я думаю, не удастся. Я не предрекаю успеха этому проекту». «Он хочет быть премьер-министром при президенте Владимире Путине, он неоднократно сообщал об этом в частных беседах разным людям».

Ирина Хакамада, политик:

«Протест после выборов в парламент сформирован прежде всего классом больших городов, в том числе Москвы и частично Санкт-Петербурга. В провинции все потише, они смирились, а в городах средний класс не смирился, и для них фигура Прохорова будет интересна».

«Конечно, ему будет мешать олигархический след, потому что в России традиционно олигархов не любит даже мелкий и средний бизнес. Но образ есть образ, и он сможет сыграть, хотя бы пройти первый тур».

Дмитрий Быков, поэт и журналист:

«Прохоров достаточно успешно стартовал с «Правым делом», но, к сожалению, не смог довести до конца даже эту идею при активном сопротивлении власти. Думаю, что сейчас это сопротивление возрастет, а он совсем не политик, тем более не боец».

Борис Акунин, писатель:

«Прохорову имеет смысл выдвигать свою кандидатуру только в одном случае: если Владимир Путин сойдет с дистанции и выдвинет вместо себя нового человека. Медведев на эту роль уже не годится. А выдвижение Прохорова, пожалуй, дало бы нынешней властной группировке шанс на победу в честных выборах».

«В качестве лидера оппозиции Прохоров с его подчеркнутой пропутинской позицией кажется мне неперспективным».

Захар Прилепин, писатель:

«Прохоров не та фигура, которая может консолидировать всю оппозицию и стать единым кандидатом, который может противостоять Путину и тем более победить. Потому что Россия – страна левых взглядов, взглядов консервативных, а Прохоров не является носителем этой модели сознания».

«Он не самостоятельная фигура, потому что та скорость, с которой он вышел из политики, всего лишь получив от ворот поворот внутри своей партии, смущает».

http://www. *****/2011/12/13/partii. html

Второе пришествие

Михаил Прохоров решил баллотироваться в президенты

Михаил Петров

Бывший лидер "Правого дела" Михаил Прохоров недолго находился на задворках российской политики. Вчера на пресс-конференции он объявил о своем намерении баллотироваться в президенты страны.

"Давно вас не видел, надеюсь не разочаровать", - обратился он к журналистам. По всей видимости, не разочаровал, озвучив решение, которое он назвал самым важным в своей жизни - участвовать в президентской кампании в качестве самовыдвиженца. Решение это, по его словам, самостоятельное и с Кремлем или Белым домом не обсуждавшееся. И хотя миллиардеру предстоит непростая работа - собрать подписи и зарегистрироваться, он заверил, что готовился к ней два последних месяца, пока некогда возглавляемая им партия уверенно шла к своему проигрышу на выборах. Уведомить ЦИК о своем намерении баллотироваться в президенты Прохоров собирается завтра или послезавтра.

Свою программу, которую он назвал "платформой для консолидации союзников", Прохоров пообещал обнародовать в тот день, когда Центризбирком зарегистрирует его в кандидаты в президенты. Говорить о ее основных постулатах он пока не стал, лишь пообещав, что она не будет выстроена на критике действующей власти. Да и вообще, на многие вопросы миллиардер прямо не отвечал, мотивируя это тем, что слишком много говорил во время работы в "Правом деле". Вот и о том, будет ли он участвовать в митингах оппозиции против фальсификаций на думских выборах, Прохоров ничего не сказал. "А кто возглавит ваш предвыборный штаб? Народный артист?" - спросили у него. "Нет, это будет человек со значительно более скромными заслугами", - ответил Прохоров, не назвав конкретную фамилию. Точно так же он отказался называть фамилии своих "пяти-шести" кандидатов на пост премьера России. "У меня большой выбор кандидатов - пусть они защитят свое место", - сказал он.

Вообще предвыборную кампанию он пообещал провести ярко и оригинально, с опорой на средний класс в самом широком смысле этого слова. В президентскую борьбу Прохоров ввязывается как минимум с двумя целями. Во-первых, победить. А во-вторых, создать новую политическую партию, используя те силы, которые сгруппируются вокруг него во время предвыборной кампании. "Как мне кажется, будет возможность начать строить политическую партию с самого низа, рассчитанную на долгосрочную перспективу. Сверху, я убедился, ничего построить нельзя", - признался миллиардер. Кстати, он не исключил и своего сотрудничества с экс-главой минфина Алексеем Кудриным, хотя никакой договоренности между ними пока нет.

Не успел Михаил Прохоров озвучить свое решение, как у него тут же нарисовались гипотетические союзники, причем даже среди тех, кто инициировал его свержение в "Правом деле". Так, исполняющий обязанности председателя партии Андрей Дунаев сообщил РИА Новости, что "Правое дело" может поддержать на президентских выборах своего бывшего лидера, если убедится в его независимости от власти. "Я искренне хотел бы видеть, что его решение личное. И если мы убедимся в этом, мы его, конечно, поддержим", - сказал он.

А вот глава подмосковного отделения "Правого дела" Борис Надеждин верил в Прохорова изначально - и намерен верить в него и дальше. Он заявил "РГ", что за последний месяц переговоров с миллиардером не вел, однако уверен, что ему надо участвовать в президентских выборах. Ведь если он соберет нормальных людей, считает Надеждин, и заручится поддержкой серьезных региональных лидеров, то результат должен быть очень высоким, и он вполне может получить второе или третье место после Зюганова. Ну а раньше, по мнению Надеждина, Прохоров просто договаривался не с теми людьми, "окружив себя проходимцами". Впрочем, все еще можно поправить: "Я поддерживал его всю дорогу, на съезде был единственный, кто не голосовал за его отставку, у меня перед ним совесть абсолютно чиста, и я готов с ним работать".

Опубликовано в РГ (Столичный выпуск) N5656 от 13 декабря 2011 г.

© "Российская газета"

Акунин не хочет быть "переговорщиком" с Кремлем от оппозиции, но его предложения воплощаются на деле

Заседание членов организационного комитета митинга "За честные выборы", запланированного в Москве на 24 декабря, пройдет во вторник, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-секретаря "Левого фронта" Анастасию Удальцову. Тем временем известный российский писатель Борис Акунин в своем блоге опубликовал своеобразное напутствие оргкомитету.

Как заявила Анастасия Удальцова, подготовка такого ответственного мероприятия должна быть долгой - поэтому ничего странного в том, что оргкомитет собирается заранее, нет. "Некоторые митинги готовятся несколько месяцев", - заявила Удальцова.

По ее словам, в заседании примут участие члены оргкомитета, в том числе и заявители митинга - помимо нее самой, это член движения "Солидарность" Надежда Митюшкина и главный редактор журнала "Вокруг света" Сергей Пархоменко.

В свою очередь пресс-секретарь движения "Солидарность" Ольга Шорина подчеркнула, что все организаторы митинга считаются равноправными, среди них нет лидера.

Тем временем, известный российский писатель Борис Акунин посоветовал членам оргкомитета собраться в одном месте, например, в какой-нибудь редакции, а программу дальнейших действий обсуждать публично - с прямой трансляцией в интернете. Что и было сделано. Как уточняет агентство, трансляция заседания будет идти на сайте журнала "Большой город".

Также в своем блоге Акунин ответил на вопрос, почему не хочет быть "переговорщиком" с Кремлем от оппозиции - а такие предложения высказывались со стороны тех, кто видел в писателе наиболее авторитетную и подходящую фигуру из тех, что выступали на субботнем митинге на Болотной. "Я не понимаю внутреннего устройства кремлевских людей. У меня дефицит терпеливости - большой минус для переговорщика. А еще я страдаю сугубо писательским недугом: слушаю оппонента, и начинаю мысленно представлять себя на его месте. Для жестких переговоров это не годится", - ответил на это Акунин.

Писатель подчеркнул, что ему нравится, когда в протестных движениях нет лидеров. " изолировали, а это ничего не изменило. И профессиональные политики тоже оказались как бы сбоку. Потому что движение, которое мы наблюдаем, - не политическое, а гигиеническое. Все вдруг посмотрели на грязь вокруг и захотели провести субботник по очистке территории", - пишет он.

Акунин сообщил, что следующее (после назначенного на вторник) заседание оргкомитета будет проходить "по-взрослому" - через прямой эфир и "сетевизор" радиостанции "Эхо Москвы". Дату он не уточнил, но добавил, что посетит оба мероприятия.

Напомним, после многотысячного митинга на Болотной площади оппозиция объявила о проведении новой акции и назначила ее на 24 декабря, требуя выполнения своих требований, в частности, проведения новых выборов в Государственную думу и отставки председателя ЦИК Владимира Чурова.

© Новости

Выбораковка

Чем обернутся массовые выступления по итогам голосования?

1 Протесты сами собой сойдут на нет без видимых последствий

2 Политическая активность приведёт к частичному пересчёту голосов

3 Митинги затянутся и постепенно перерастут в подобие «арабской весны» и «оранжевой революции» на Украине

Елена Ярошкина

Итогом прошедших 4 декабря выборов в Госдуму стали массовые акции протеста. На улицы Москвы, Санкт-Петербурга и ряда других крупных городов страны вышли тысячи людей, не согласных с результатами выборов. И хотя зачастую внятного списка требований у митингующих не было, все недовольные едины в одном: выборы прошли с многочисленными нарушениями, результаты сфальсифицированы и, следовательно, кто-то должен ответить за это. Всё это уже привело к тому, что ряд экспертов, в том числе и международных, заговорили об «арабской весне» и «цветной революции» в России. С другой стороны, ситуация местами начинает походить на провокацию со стороны неких сил несистемной оппозиции, которые просто воспользовались справедливым негодованием простых граждан.

Дмитрий Гудков, лидер движения «Молодые социалисты России»:

– Массовые выступления просто так не прекратятся. Власть должна согласиться с требованием и создать парламентскую комиссию по расследованию массовых фальсификаций. По регионам, где будут доказаны случаи фальсификаций, провести пересчёт голосов. И, конечно, митингующих успокоит отставка главы Центризбиркома Чурова. Не думаю, что силовые методы против митингующих продолжатся. Ведь то, что произошло на Чистых прудах, похоже на начало конца политической системы нулевых. На митинге были не просто «несистемщики» или «несогласные». Там была элита, там были журналисты, там были представители бизнеса, много молодёжи, которая никогда никуда не ходила. Зачем нужно было разгонять толпу, задерживать журналистов, заставлять «нашистов» бить в барабаны и стягивать войска в Москву?! Никого власть не испугала. А вот народ конкретно разозлила! Неужели власть не понимает, что народ может пойти, например, освобождать Навального с Яшиным и тогда будут массовые столкновения с ужасными последствиями...

Геннадий Селезнёв, председатель Госдумы второго и третьего созывов:

– Думаю, сейчас пойдёт более ясная информация от Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Она должна озвучить, где и какие случаи фальсификации произошли, сколько возбуждено уголовных дел и какие административные наказания понесли ответственные лица. После того как Владимир Путин высказал своё мнение по поводу массовых выступлений, ЦИК не должен оставаться в стороне. Не надо жалеть эфирного времени и говорить только о том, сколько голосов какие партии получили, какая была явка, надо также прямо признаваться и в недостатках. Пусть открыто скажут, какие выявлены нарушения и как они работают по выявленным фактам нарушений. Когда общество слышит от митингующих, что были фальсификации, то оно может подумать о том, что все выборы были сфальсифицированы. Но это же не так! Я сам был на выборах и никаких фальсификаций не видел. Да, избирателей было мало, но везде были наблюдатели, везде выборы проходили открыто и честно. Сегодня очень многое зависит именно от Центральной избирательной комиссии и от органов прокуратуры – если возбуждены дела, то об этом надо открыто говорить. Кроме того, надо публично спросить у руководителей парламентских фракций, приняты ли их заявления по выявленным фактам фальсификаций. Я слышал от Зюганова, Жириновского и Миронова, что ими были зафиксированы случаи грубого нарушения избирательной кампании. Вот пусть Геннадий Андреевич, Владимир Вольфович и Сергей Михайлович скажут, как работают следственные органы, прокуратура и полиция с их обращениями. Боюсь, они поговорили и ни в какой суд никаких исков не подавали. Одно дело эмоции, другое дело факты. В этом случае у тех, кто поднимает волну протеста только ради того, чтобы была волна, будут выбиты из рук все аргументы. И это остановит акции протеста.

До сих пор власть вела себя разумно. Она давала митингующим спокойно высказаться. Другой вопрос, что надо было всё показывать по телевидению – и то, что нравится, и то, что не нравится. Это будет честнее и меньше будет вызывать протест. И не надо эти митинги сравнивать с какой-то арабской весной или осенью. У нас это исключено – ситуация уже не та. Ещё шесть-семь лет назад этого можно было опасаться, но сегодня ситуация в стране стабильна, поэтому арабская весна или осень у нас не пройдёт.

Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:

– С очень высокой степенью вероятности эти массовые выступления сойдут на нет. Ни у их организаторов, ни у самих участников этих акций нет ясного видения победы, которую они могли бы в конечном итоге получить. Они не понимают, что может стать этой победой, не понимают, до «какого конца им стоять». Если бы эти массовые выступления прошли с участием парламентских партий, то можно было бы ожидать частичного пересмотра прошедших выборов. Но все парламентские партии приняли мандат, и это означает одно: они признают легитимность системы, признают легитимность выборов. Такова позиция политических партий, которые в них участвовали, и это главное. Позиция международных наблюдателей и выводы избиркома: выборы легитимны. Легитимны, несомненно, также и выборы в Москве. Мы должны учитывать, что недовольство интернет-среды, блогерских сообществ, различных коммуникативных групп не имеет никакого отношения к реальной электоральной ситуации. Это не парламентские партии раскачивают политическую систему, стабильность. Цель тех сил, которые вышли на Триумфальную, не выборы, а дестабилизация политической ситуации в России. Для того чтобы не легитимизировать систему и уж тем более свалить её, их силы явно недостаточно. Акции протеста всё же не такие массовые. Поэтому думаю, что они помитингуют и успокоятся. В середине декабря о них уже никто и не вспомнит. Поэтому не стоит говорить, что эти акции могут каким-то негативным образом сказаться на предстоящих президентских выборах. Когда нет цели протеста, когда нет центральной точки, то любые протесты рано или поздно сходят на нет.