Даже находясь на вершине власти, когда каждому его слову придавалось значение научного закона, Сталин никогда не опускался до вымарывания из своих трудов прежних лет признаний собственной неправоты. Так, раскрывая сущность редакционной политики большевистской «Правды» сразу после февральской революции 1917 года, он подчеркивал, что в целом «это была глубоко ошибочная позиция, ибо она плодила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту ошибочную позицию я разделял тогда с другими товарищами по партии и отказался от нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина» [30, т.6, с.333]. В неизменном виде этот абзац был включен в собрание сочинений, печатание которого началось сразу после Великой Отечественной войны. Или взять знаменитую сталинскую речь о русском народе, произнесенную в победном 1945 году по случаю праздничного приема в Кремле. Несмотря на обильное славословие соратников, он честно признал, что «у нашего правительства было немало ошибок» [74].
Но абсолютно тщетно пытаться найти хотя бы намек на самокритику у Троцкого. Напротив, без затей, он приписал себе все сколь-нибудь значимые политические успехи большевистской партии. То он-де «предвосхитил политику Ленина в марте-апреле 1917 года»[60, с.96]. То «апрельские тезисы Ленина осуждались как троцкистские» [75, с.313]. То «не было бы Октябрьской революции», не окажись он в Петербурге в 1917 году [60, с.103]. То «уже в феврале 1920 г., под влиянием своих наблюдений над жизнью крестьянства на Урале», Троцкий «настойчиво добивался перехода к новой экономической политике» [75, с. 415]. А то и вовсе в Гражданскую войну он являл собой пример железной выдержки и олимпийского спокойствия, в то время как «в первый ее период, особенно в момент утраты Симбирска и Казани, Ленин дрогнул, усомнился» [60, с.103].
Истинную цену всему этому нелепому бахвальству хорошо знали старые большевики. В одной из последних своих речей с едким сарказмом говорил: «Конечно, все хорошее исходит только от последователей Троцкого, а все дурное исходит от того, кто с ним не соглашается» [76]. неоднократно напоминала об истинной роли Троцкого в подготовке Октябрьской революции: «Экстренное заседание Петросовета. Иудушка – Троцкий заявляет: «Вооруженный конфликт сегодня или завтра не входит в наши планы у порога съезда Советов». А вооруженное восстание в этот час было уже существующим фактом. Предатель-Иудушка шел под своим собственным флагом, «шел на восстание добровольно, но с оговорочкой»» [77]. на склоне лет развенчал воскрешенную идеологами поздней КПСС троцкистскую побасенку о том, что «на пост генерального секретаря Сталин был выдвинут против воли Ленина» [75, с.456]: «на XI съезде появился так называемый «список десятки» - фамилии предполагаемых членов ЦК, сторонников Ленина. И против фамилии Сталина рукой Ленина было написано: «Генеральный секретарь»» [39, с.181].
Уход «в мир иной» «последних из Могикан» этого революционного поколения дал широкий простор мифотворчеству славиных. Предав забвению ленинское предостережение о том, что невежество менее удалено от истины, чем предрассудок, они установили с середины восьмидесятых годов прошлого века своеобразную монополию на историческую истину. Нам же остается несколько подорвать эту монополию «крылатой» строкой самого Троцкого: «Всякие разговоры о сокрытом или нарушенном «завещании» представляют собою злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича и интересов созданной им партии» [78].
Трагедия ренегатства
Так что же скрывается под всем этим «туманом», густо напускаемым Б. Славиным в книге со столь громким, с оттенком трагического пафоса, названием? Может, он и вправду движим страстным желанием отстоять светлое имя , очистить подлинное ленинское учение от последующих «инородных наслоений»?
Содержание его работы не позволяет утвердительно ответить на эти вопросы.
В первой же главе Славин пытается раскрыть живую, творческую сущность ленинизма. Жаль только, что отдавая должное революционному новаторству Ленина как политика и ученого, сам он, к сожалению, не высказывает ни одной свежей мысли, не приводит ни единого нового аргумента. От первой до последней строчки читателя не покидает ощущение, что все это – какая-то дремучая архаика горбачевских времен. Смерч буржуазной контрреволюции и реставрации давно разметал, словно карточный домик, всю перестроечную мифологию, а наш теоретик все еще «плутает» где-то в 80-х годах прошлого столетия.
Очередная книга Б. Славина мало чем отличается от других его книг и статей последнего времени. Она развивает все тот же весьма распространенный стереотип, что и целый ряд исследований, изданных в «судьбоносную» эру «нового мышления». А. Рубцов и А. Разумов, например, тоже посчитали, что «ленинское завещание» - это поистине тексты ключевого значения для понимания как всего ленинского теоретико-политического наследия, так и многого из того, что произошло затем в нашей истории, что происходит в ней сейчас» [79].
Но с тем же успехом квинтэссенцией всей теоретической деятельности Ленина можно назвать любую из таких его работ, как «Что делать?», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Детская болезнь левизны в коммунизме». На Славина всерьез могут обидеться и его коллеги по «цеху» - философы – справедливо признав самим глубоким и всеохватным из ленинских трудов «Материализм и эмпириокритицизм».
Было время, когда из-под пера доктора философских наук выходили вполне приличные статьи и монографии. Теперь же от этой былой научной добросовестности не осталось и следа. Вероятно, чтобы понапрасну не утруждать себя, Славин всего лишь в очередной раз пересказал свою давнюю статью «Социализм или сталинизм?» из сборника «Критический марксизм: продолжение дискуссий». Демонстрируя чудеса интеллектуальной небрежности, некоторые абзацы из нее наш маститый философ повторил дословно: «Не имея под собой соответствующей технологической базы, политика коллективизации по Сталину, как правило, вырождалась в формальное обобществление средств производства. Есть все основания думать, что Сталин вообще не различал реального и формального обобществления производства» и т. д. [3, с.20]. Вот вам и вся «грандиозная» эволюция славинской мысли за 10 лет…
Трудно не заметить, что убывание потенциала Славина как ученого происходило с нарастанием его политического приспособленчества. Многим еще памятны яростные нападки бывшего члена ЦИК КПРФ на лидеров обновленной Компартии России якобы за их стремление доказать примат национального подхода над классовым: «Насколько справедливы и научны все эти идейные новации в левом движении? Не приведут ли они в конечном счете к тривиальному национал-коммунизму или национал-социализму и тем самым полностью дискредитируют все левое движение России?» [80, с.172]. С неистовым гневом будущий сотрудник фонда имени главного изменника делу КПСС и могильщика СССР обрушивался на российских коммунистов: «Вы призываете к миру и согласию даже с теми, кто в свое время развалил Союз и разогнал Советы. Не является ли такой прагматизм тривиальным оппортунизмом?» [80, 173]. Левым радикализмом веяло от его «прокурорских» фраз: «выступая против «революционных скачков», вы фактически отказываете массам в праве на выступление против антинародного режима. Но сохраняется право этого режима на контрреволюцию, что он с успехом сегодня и реализует» [81].
Даже мои непритязательные заметки в журнале «Альтернативы» удостоились однажды злобного окрика Славина: «Лишь мерзостью настоящего можно объяснить, ныне модную ностальгию по сталинизму. Вместе с тем, на ее основе нельзя делать успешную левую политику, что подтверждается, в частности, противоречивой и мало-результативной деятельностью КПРФ, активистом которой продолжает оставаться Макаров» [82].
Нынче же, по-прежнему выдавая себя за поборника «чистых» идей Маркса и Ленина, для обоснования своей правоты он призывает правильно интерпретировать мысли экс-президента и нынешнего премьер-министра Российской Медведева [3, с.125]! Но разве не Медведев олицетворяет собой то самое «господство олигархического капитала и связанное с ним распространение бедности, криминала и социальной несправедливости в России», которые, видимо, не устраивают Славина? Это все равно, если бы русские марксисты начала XX века, дискутируя друг с другом, отстаивали чистоту цитирования Николая II, Столыпина или Пуришкевича.
Трудно воспринимаются и постоянные претензии Славина на роль, так сказать, «эксклюзивного толкователя» смысла ленинских произведений. Забавно читать, к примеру, вот это: «Да, Ленин называл Сталина «хорошим работником», опытным практиком и даже одним из «выдающихся вождей», однако этим характеристикам не следует придавать большого значения» [3, с.60]. Иными словами, он и только он, Славин, вправе определять, чему придавать значение в работах Ленина, а что можно и проигнорировать. Однако разберемся в этом как-нибудь сами, ибо нам важен «сам Шекспир», а не примечания к нему.
Подобные претензии вдвойне несуразны еще и потому, что конформистская философия не просто оппонирует ленинизму, она прямо враждебна ему! И теплое местечко в «Горбачев-фонде», и апеллирование к «авторитету» Д. Медведева, и призыв к деидеологизации истории, и постоянная ругань в адрес Сталина, который-де «проклинал частную собственность», – все это выдает в Славине, как выразился бы Ленин, «дюжего филистера». Словно какой-то мифический персонаж, он стремится все вокруг превратить в себе подобное. От имени всех современных марксистов он позволяет себе беспардонно заявлять: «Наследники Маркса и Ленина никогда не были и не будут экстремистами, ибо в отличие от сталинистов, не разделяют идею об оправдании средств конечной целью» [83]. Сами названия его статей, к примеру - «Не крайности, а гармония», источают елей прекраснодушного социального утопизма.
Но даже в докучливых проповедях «неэкстремистского» и «гармоничного» социализма встречаются весьма ценные умозаключения: «Политика всегда была, есть и будет борьбой больших социальных групп и отдельных людей за обладание политической властью. Эта борьба нередко порождает искаженные представления о фактах и субъектах истории» [3, с.57]. Что верно - то верно: ничтожно малая группка небезызвестных лиц уже почти три десятилетия навязывает огромной стране свои искаженные представления о фактах и субъектах реальной истории. Одно из них, по фамилии Федотов, ратует за «десталинизацию» российского общества. Другое лицо, по фамилии Славин, выпускает книги вроде «Ленин против Сталина». Третье, по фамилии Яковлев, незадолго до кончины написал следующее: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще.
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тотальную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала» [84].
Следовательно, по-крупному ошибется тот, кто свяжет появление очередного антисталинского памфлета Б. Славина лишь с разразившимся по команде из Кремля новым истеричным припадком «десталинизаторов». Сталин здесь, так сказать, «промежуточная», далеко не основная цель. Лукавый пафос славинской книженции направлен на дискредитацию, по существу, всей теории и практики революционного марксизма, идейным вдохновителем и политическим вождем которого в ХХ веке был Ленин. Ее выход в свет означает только одно: окончательное идейное и политическое банкротство Славина и славинщины, последнюю вылазку ренегата. Верно подметил когда-то Лев Толстой: «Ведь не в том трагедия ренегатства, что человек меняет свои взгляды и вырабатывает новые убеждения. Это бывает со многими, весьма искренними людьми… Трагизм ренегатства в той заразе клеветливости, которая быстро, как язва проказы, покрывает все тело, расползается в душе ренегата и превращает его в ужаснейшее из порождений – клеветника» [85].
г. г.
г. Москва
Примечания:
Филоненко война на Дону: мифы фашистской пропаганды. / , – Воронеж: Кварта, 2006, с. 197 Раскрашенная правда/ Н. Сванидзе//Московские новости, 25 мая 2001 г. Славин против Сталина. Последний бой революционера/ . – М.: Едиториал УРСС, 2010. Славин на письмо-отклик И. Макарова/ // Альтернативы, № 4, 2004, с. 171 Крупская педагогические произведения/ . – М.: Издательство Академии педагогических наук, 1955, с. 854. Воспоминания родных о . – М.: Государственное издательство политическойлитературы, 1955, с. 151.
7. XVII съезд ВКП (б). 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. – М.:
Партиздат, 1934, с. 496.
8. Троцкий . Т. 2/ . - М.: «ТЕРРА» - «TERRA», 1990, с. 145.
9. Милюков доклад о Внутреннем положении России/ // Факел.
1990: Ист.-рев. альманах.- М.: Политиздат, 1990, с. 54.
10. Ленинская партия и народ - едины!// Правда, 17 апреля 1964 г.
11. Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. Стенографической отчет. - М.: Партийное
издательство, 1933, с.19.
12. Философская энциклопедия. /Гл. ред. . Т. 3. – М.: Государственное
научное издательство «Советская энциклопедия», 1964, с. 115.
13. Байгушев партия внутри КПСС/ . – М.: Алгоритм, 2005, с. 163.
14. Большевики большевикам рознь/ Г. Назаров// Молодая гвардия, № 5-6, 1992,
с. 213-215.
15. Не надо вешать всех собак на Сталина/ // Комсомольская правда,
22.
16. «Лидер партии власти призвал пересмотреть отношение к Сталину»// Известия, 22.12.2004.
17. http://www. *****/news/16204, 21.04.2006.
18. http://www. *****/daily/25624.4/791039.
19. http://www. *****/daily/25797/2779004.
20. См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, - М.: Политиздат, 1971,
с. 514-515.
21. Автобиографический очерк/ // Пролетарская революция,
1922, № 3, с. 293.
22. Протоколы съездов и конференций Всесоюзной коммунистической партии (б).
Восьмой съезд РКП (б). 18-23 марта 1919 г./ Под ред. Ем. Ярославского. - М.:
Партийное издательство, 1933, с. 79.
23. См.: Абалкин шанс: Полтора года в правительстве/ .
– М.: Политиздат, 1991, с. 190.
24. См.: Зверев министра/ . – М.: Политиздат, 1973, с. 230.
25. http://www. *****/?act=news&div=35748
26. Ленин собрание сочинений/. – М.: Политиздат, 1967.
27. Крупская о Ленине. Части I и II. – М.: Партиздат, 1933, с. 202.
28. Ленинский сборник ХХХ. – М.: с.53.
29. Шаумян произведения. Т. 1/ . – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1957.
30. , Сочинения/ . – М.: Государственное издательство политической
литературы, 1946.
31. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).
Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года.
Протоколы. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958, с.252.
32. История коммунистических организаций Средней Азии. – Ташкент, 1967, с. 386.
33. Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии (большевиков).
Стенографический отчет. 17-25 апреля 1923 г. – М.: Издательство «Красная новь»
Главполитпросвета, 1923, с. 543.
34. Цит. по: От остроты до памфлета/ Я. Шафир. – М.: Издательство «Работник
просвещения», 1925, с. 137.
35. Орджоникидзе статьи и речи. / . – М.:
Государственное издательство политической литературы, 1939, с. 138-139.
36. Крупская о Ленине. Часть III/ . – М.: Партиздат, 1934,
с. 24.
37. ЦК РКП (б) – ВКП (б) и национальный вопрос. Книгагг. – М.: , 2005.
38. История Советской Конституции. В декретах и постановлениях Советского правительства.
. / Под ред. А. Алымова. – М.: Государственное издательство «Советское
законодательство», 1936, с.191.
39. Сто сорок бесед с Молотовым/ Ф. Чуев. – М.: «ТЕРРА» - «TERRA», 1991.
40. Региональная экономическая диагностика/ Е. Дмитриева. – СПб 1992, с. 65.
41. Ненашев правительство СССР: личности, свидетельства, диалоги/
– М.: А/О «Кром», 1993, с. 109.
42. Совместный исход. Дневник двух эпох. годы/ А. Черняев. –
М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) , 2008, с. 17.
43. Очерк теории социализма/ , ,
и др. – М.: Политиздат, 1989, с. 235.
44. См.: Бромлей теории этноса/ Послесл. / . – М.:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009, с. 356.
45. Сталин в Туруханской ссылке/ В. Швейцер. – М.: Издательство ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», 1940.
46. Политковская Сталина/ . – М.: Вагриус, 2006, с. 28.
47. Аллилуева / . - М.: Советский писатель, 1946.
48. Воспоминания о Владимире Ильиче/ В. Розанов // Красная новь, № 6, 1924,
с. 153-154.
49. Ленинский сборник XXXIV. – М.: ОГИЗ: Государственное издательство политической
литературы, 1945.
50. Ленинский сборник XX. – М.: Партийное издательство, 1932.
51. Ленинский сборник XXIII. – М.: Партийное издательство, 1933, с. 329.
52. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти т. (Ред. Коллегия: ,
, и др.). Т. 2. – М.: Политиздат, 1969, с.416.
53. Цит. по: Волкогонов и трагедия/ . – М.: Издательство
Агентства печати Новости, 1989, с. 134.
54. Микоян и воспоминания о Ленине/ . – М.: Политиздат, 1970.
55. Цит. по: Сталин/ . - М.: Издательство «ВАГРИУС», 1997,
с. 394.
56. Цит. по: Минувшее. Литературно-исторический альманах. – СПб.: Издательство
«Atheneum — Феникс», 1989, с. 170.
57. Мельников– О механизме происхождения анатомических
изменений мозга / -Разведенков// У великой могилы. – М.,
1924, с. 581.
58. Человеческий капитал Страны Советов: от взлета до краха/О. Гилярова//
Промышленник России, №сентябрь 2010 г.
Неизвестный Киров/ А. Кирилина. – СПб.: Издательский дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001, с. 206. Троцкий и письма/ Под ред. / . – М, 1994. Сталин: Путь к власти. 1879 – 1929. История и личность: Пер. с англ./ Общ. ред. ипослесл. / Р. Такер. – М.: Прогресс, 1991, с. 108.
62. Сталин. К шестидесятилетию со дня рождения. – М.: Государственное издательство
«Художественная литература», 1940, с. 107.
63. Рыжков лет великих потрясений/ . – М.: Ассоциация «Книга.
Просвещение. Милосердие», 1995, с. 351 – 353.
64. Плимак завещание : Истоки, сущность, выполнение. -
М.: Политиздат, 1988, с. 27.
Сочинения, т. 15 / Л. Троцкий. – М.: Государственное издательство, 1925, с. 218.66. В редакцию газеты «Sunday Worker»/ // Большевик, № 16, 1925,
с. 72.
67. Дискуссия 1923 года. Материалы и документы/Под общ. ред. . – М.:
Государственное издательство, 1927, с. 128.
68. Протоколы съездов и конференций ВКП (б). Одиннадцатый съезд РКП (б).
Март-апрель 1922 г./Под ред. . – М.: Партиздат ЦК ВКП (б) , 1936, с. 150-151.
69. Цит. по: Неизвестная Россия. ХХ век. – М.: Историческое наследие, 1992, с.
70. Андреев , письма /Сост.: / . – М.: Политиздат,
1985.
71. . Неизвестные документы. гг./ . – М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
72. Троцкий жизнь: Опыт автобиографии. Тт. 1-2/ . – М.: Панорама, 1991.
73. Пути мировой революции. Седьмой расширенный пленум Исполнительного
комитета Коммунистического Интернационала. 22 ноября – 16 декабря 1926 г.
Стенографический отчет. Т. II. – М.: Государственное издательство, 1927.
74. О Великой Отечественной войне Советского Союза/ . – М.:
Госполитиздат, 1950, с. 196.
75. Троцкий русской революции: В 2 т. Т. 1: Февральская революция/ Общ. ред. и
вступ. ст. Н. Васецкого/ . – М.: ТЕРРА; Республика, 1997.
76. Дзержинский произведения. Т. 2/ . – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1957, с. 352.
77. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники/ . – М.:
Издательство «Советская Россия», 1974, с. 316.
78. По поводу книги Истмена «После смерти Ленина»/ // Большевик,
№ 16, 1925, с. 68.
79. Политическое завещание . – М.: Моск. рабочий, 1989, с. 8.
80. Цит. по: Альтернативы, № 1(4), 1994.
81. Славин от марксизма погубит компартию» /// Альтернативы, № 3,
1995, с. 169.
82. Славин на письмо-отклик И. Макарова/ // Альтернативы, № 4, 2004,
с. 171.
83. Славин от марксизма погубит Компартию/ // Критический марксизм:
русские дискуссии. Под ред. . – М.: Слово, 1999, с. 184.
84. Стефан Куртуа, Николя Верт, Жан-Луи Панне и др. Черная книга коммунизма/ С. Куртуа,
Н. Верт, Ж.-Л. Панне. – М.: Три Века Истории, 1999, с.14.
85. Цит. по: Литературная газета, 1984, 27 июня.
http://*****/history/soviet/114100.html
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
