Используя эти счетные величины, государство (экономический центр) определяет нормы производства и потребления для субъектов базового сектора и нормы производства и потребления для пионерного сектора. Теперь, если имеются данные о количестве и мощностях базовых и пионерных субъектов и нормы производства и потребления, можно определить необходимые объемы производства и потребления базовых и пионерных продуктов. Эти объемы выражены в твердых ценах и сбалансированы между собой (табл.5.2).
Табллица 5.2
Плановые балансы по базовым (Б) и пионерным (П) продуктам
Пр-во Б Потр-е | Пр-во П Потр-е | |||
1000 | Б – 800 П – 200 | 1000 | Б – 200 П – 800 | |
1000 | 1000 | 1000 | 1000 |
Табл. 5.2 демонстрирует ситуацию, когда затраты в обоих секторах равны результатам (прибыль отсутствует) и отношения между секторами носят эквивалентный характер: 200 ед. продукта Б по плану направляется в пионерный сектор, а оттуда по плану приходит 200 ед. продукта П. Однако равенство затрат и результатов и эквивалентность отношений такая же иллюзия, порожденная твердыми ценами, как и иллюзии возникающие в условиях цен рыночных. Если посчитать аналогичные балансы по стоимости, то обнаружится перераспределение базовых ресурсов в пионерный сектор.
Определив плановые объемы производства и потребления, экономический центр дезагрегирует их в номенклатуру плановых заданий для производителей базовых и пионерных секторов. Дезагрегирование представляет собой сложный процесс взаимодействия центра и исполнителей планов, который мы проанализируем позже. Важно лишь подчеркнуть, что если в условиях рынка посредством торговой сделки вступают в отношения частные собственники, то в условиях плана выстраиваются иерархические отношения бюрократии вышестоящих уровней с нижестоящей бюрократией.
§ 3. Влияние характера специализации и концентрации
на формирование хозяйств рыночного и планового типа
Анализ моделей, представленных на рис. 5.1.а и рис. 5.1.b, показал, что рыночный (основанный на ценах) и плановый (основанный на объемах) способы организации хозяйства определяются пропорцией между базовым и пионерным секторами. В свою очередь, эта структурная пропорция зависит от целого ряда факторов. Кроме факторов, определяющих данную пропорцию, развитие производительных и потребительных сил порождает еще ряд факторов, которые варьируют и тоже определяют тип хозяйственной системы. Например, для эпохи до разделения труда это была делимость продукта.
Рассмотрим характеристики разделения труда, влияющие на возникновение хозяйственных систем товарного или планомерного типа (табл. 5.3).
1. Если мы берем межсистемное разделение труда, то первой характеристикой является специализация системы.
Принципиально хозяйственная система может специализироваться либо на производстве базовых, либо на производстве пионерных продуктов. В табл. 5.3 обозначена специализация на пионерных продуктах. Дело в том, что если некая хозяйственная система (допустим, национальная экономика) специализируется на базовых продуктах, то она является аутсайдером разделения труда. Как аутсайдер, она не может самостоятельно определить выгодный ей тип хозяйства (рынок, план). Рассматриваемая подсистема строит свою экономику по образу лидера — системы или систем, которые специализируются на пионерных продуктах. Именно поэтому специализация на пионерных продуктах — первое и самое важное условие возникновения как планового так и рыночного хозяйства.
Таблица 5.3
Характеристики разделения труда, влияющие
на формирование типов хозяйственных систем
Характеристики | Возможные значения | |
Рынок | План | |
I. Место системы в межсистемном разделении труда | ||
1. Специализация системы | пионерный продукт | пионерный продукт |
2. Конкуренты | скорее нет | скорее есть |
3. Уровень открытости системы | высокий | низкий |
4. Поставщики базовых ресурсов | конкурент | монополист |
5. Потребители пионерной продукции | конкуренты | монопсонист |
II. Характеристики разделения труда внутри системы | ||
А. Характеристики влияющие на пропорцию между базовым и пионерным секторами | ||
6. Удельная ресурсоотдача базового сектора | высокая | низкая |
7. Масштаб базового сектора | большой | маленький |
8. Удельная ресурсоемкость пионерного сектора | маленькая | большая |
9. Масштаб пионерного сектора | большой | маленький |
10. Темпы роста производительности в пионерном секторе | высокие | низкие |
Б. Характеристики не влияющие на пропорцию между секторами | ||
11. Концентрация производства | низкая | высокая |
12. Территориальная концентрация экономики | высокая | низкая |
Продолжение табл. 5.3
Характеристики | Возможные значения | |
Рынок | План | |
13. Специализация производства | предметная | технологическая |
14. Территориальная специализация экономики | широкая | узкая |
15. Производство пионерных продуктов | низкоспециализированное | высокоспециализированное |
16. Соответствие между факторами производства | есть | нет |
17. Масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления | несущественные | существенные |
18. Уровень устойчивости производства | высокий | низкий |
19. Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора | высокая | низкая |
20. Удельный вес общественных продуктов | низкий | высокий |
21. Отрицательные внешние эффекты | незначительные | значительные |
2. Вторая характеристика разделения труда в табл. 5.3 — наличие или отсутствие конкурентов. Если хозяйство специализируется на пионерных продуктах, то речь идет о конкурентах по производству именно этих пионерных продуктов.
Если некая хозяйственная система сконцентрировала у себя все производство пионерных продуктов и конкурентов у нее нет, то данная экономика вместе с поставщиками базовых ресурсов по сути превращается в единую систему, и ее функционирование в режиме рынка или плана будет определяться внутрисистемными характеристиками разделения труда (раздел II, табл. 5.3). К их рассмотрению мы перейдем позже.
Однако такое отсутствие конкурентов если и бывает, то редко. Гораздо типичнее ситуация, когда конкуренты есть.
Допустим ситуацию, представленную на рис. 5.2.
Рис. 5.2. Конкуренция рыночной и плановой хозяйственных систем
В нижней части рис. 5.2 графически представлена плановая хозяйственная система. В верхней части — ее конкурент — рыночное хозяйство. Если эти две системы конкурируют, значит они должны иметь примерно одинаковые пионерные секторы (CBDK = C’B’D’K’). Отсюда, «верхняя» хозяйственная система имеет возможность поддерживать свой пионерный сектор за счет торговых сделок, ибо выручка (ONMK) обеспечивает частным собственникам нормальную прибыль на капитал (LNMD). «Нижняя» хозяйственная система, конкурируя с «верхней», но имея при этом гораздо более скудный базовый сектор, может воспроизводить сопоставимый с конкурентом пионерный сектор только за счет плана. Если бы субъекты «нижней» хозяйственной системы попытались торговать друг с другом, то выручка (O’N’M’К’) начала бы стремиться к издержкам (O’L’D’K’).
3. Третья характеристика, обозначенная в табл. 5.3, — уровень открытости системы. Он может быть высоким и низким.
Закрытость хозяйственной системы означает, что объем поступающих извне базовых продуктов и объем, поставляемых внешним системам пионерных продуктов, мал. Из этого вытекает, что рассматриваемое хозяйство не имеет большого внешнего притока базовых ресурсов за счет неэквивалентного обмена. Следовательно, для обеспечения пионерного сектора ресурсами данное хозяйство вынуждено будет увеличивать эксплуатацию своего собственного базового сектора экономики, что, в свою очередь, возможно только за счет усиления плановых начал в экономике (рис. 5.3).
Рис. 5.3. Эффекты открытости и закрытости хозяйственной системы
В верхней части рис. 5.3 изображена закрытая хозяйственная система. Ее базовые избыточные ресурсы (FAB) почти полностью расходуются на восполнение ресурсонедостаточности масштабного пионерного сектора (BDC). В результате, выручка начинает стремиться к издержкам (линия НК сближается с линией FD). В нижней части графика представлена открытая хозяйственная система. Здесь часть пионерного сектора (MLK’C’) подпитывается за счет внешнего притока базовых ресурсов. Оставшаяся часть (E’VLM) получает ресурсы за счет собственного базового сектора, не нарушая при этом механизма торговой сделки.
4. Четвертая и пятая характеристики разделения труда иногда не различаются. Они не различаются в том случае, если поставщики базовых и потребители пионерных продуктов, производимых хозяйственной системой, — одни и те же субъекты. Но мы рассматриваем случай, когда эти субъекты разные.
Предположим, что хозяйственная система, специализирующаяся на производстве пионерных продуктов, приобретает извне необходимый ей базовый продукт. Производителей этого базового продукта может быть много, но он может быть и один. Если производитель один, то при рыночной организации он будет монополистом, и начнет завышать цены на свои базовые продукты. Это, в свою очередь, лишит дополнительных ресурсов пионерный сектор рассматриваемой хозяйственной системы. Такая ситуация может иметь два следствия.
Следствие № 1. Хозяйственная система, приобретающая базовый продукт у монополиста, постарается начать его производство у себя. Тогда мы попадаем в предшествующую ситуацию закрытой экономики.
Следствие № 2. Хозяйственная система постарается установить контроль над поставщиком базового продукта, вплоть до захвата и включения в свой состав. А это тоже означает усиление плановых тенденций.
5. Пятая характеристика (табл. 5.3) связана с поставками хозяйственной системой пионерных продуктов внешним потребителям. Если потребитель один, то он при торговых отношениях — монопсонист, значит может занижать цены на покупаемые пионерные продукты. Далее все разворачивается так, как в предшествующем пункте.
Мы рассмотрели характеристики разделения труда значимые в межсистемных отношениях. Теперь наша задача, взяв внешние по отношению к данной системе характеристики разделения труда как данные, рассмотреть разделение труда внутри нее. Иначе говоря, мы переходим к анализу второго раздела табл. 5.3.
Прежде всего, необходимо еще раз подчеркнуть, что если система специализируется на пионерных продуктах, это еще не означает, что внутри нее не может быть собственного базового сектора. Просто удельный вес пионерного сектора в такой системе выше, качество и разнообразие пионерных продуктов тоже выше. Роль внутреннего базового сектора тем более возрастает по мере роста закрытости системы.
В рамках второго раздела табл. 5.3 выделены ещё два раздела. Первый их них объединяет характеристики внутрисистемного разделения труда, влияющие на пропорцию между базовым и пионерным секторами.
6. Начинаем анализ раздела А с удельной ресурсоотдачи базового сектора, которая при сквозной нумерации идет как шестая характеристика разделения труда (рис. 5.4).
Допустим, что в верхней части рис. 5.4 изображена некая эталонная хозяйственная система. Эта эталонная хозяйственная система имеет на отрезке ОР 5 субъектов хозяйствования. Каждый их этих пяти субъектов осуществляет затраты и получает результат. Например, затраты субъекта № 1 это столбик OKWT. Результат субъекта № 1 — столбик OART. Соответственно, избыточные ресурсы, производимые субъектом № 1 равны прямоугольнику KARW. Мы исходим из того, что все субъекты эталонной системы имеют одинаковые затраты и результаты. Тогда, при заданной величине пионерного сектора (PHLE) линия выручки (MN) демонстрирует нам нормальную прибыль на вложенные средства.
Рис. 5.4. Влияние удельной ресурсоотдачи базового сектора на формирование планового хозяйства
Посмотрим теперь на нижний график (рис. 5.4). Здесь количество субъектов в базовом секторе такое же как и в эталонной системе. Пионерный сектор тоже ничем не отличается. Величина затрат у всех субъектов такая же как и в эталонной системе. Если мы возьмем опять субъект № 1, то O’K’W’T’ = OKWT. Принципиальное различие состоит в том, что все субъекты неэталонной системы выдают результат по стоимости меньший, чем эталонные субъекты: O’A’R’T’ < OART. В результате K’A’B’H’ < KABH, линия выручки (M’N’) начинает приближаться к затратам (K’L’). Значит, цена единицы изделия приближается к себестоимости. Функционирование такого хозяйства, как мы знаем, возможно только в условиях его плановой организации. Таким образом, низкий уровень ресурсоотдачи субъектов базового сектора является одним из условий возникновения и функционирования плановой экономики. Более высокая ресурсоотдача субъектов эталонной системы обусловлена, в свою очередь, всеми факторами определяющими более высокий результат на единицу затрат. Это прежде всего а) качество личного фактора производства; б) качество вещественных факторов производства.
7. Следующий фактор в табл. 5.3, определяющий возникновение плановой экономики — масштабы базового сектора (рис. 5.5).
Рис. 5.5. Влияние масштабов базового сектора экономики
на формирование планового хозяйства
По существу случай, представленный на рис. 5.5, нами уже анализировался (рис. 5.2). Просто там акцент был сделан на конкуренцию различных систем, а здесь мы сосредотачиваемся на экономических отношениях внутри отдельной системы.
Если сравнивать ситуацию на рис. 5.5 с ситуацией на рис. 5.4, то будет видно, что в отличие от рис. 5.4, ресурсоотдача каждого отдельного базового сектора на рис. 5.5 на верхнем и нижнем графиках одинаковая (OART = O’A’R’T’; OKWT = O’K’W’T’). Возникновение планового хозяйства здесь связано с тем, что, хоть каждый экономический субъект и имеет хорошую ресурсоотдачу, субъектов этих существенно меньше, чем у верхней эталонной хозяйственной системы. Эталонная система имеет 5 субъектов в базовом секторе, а неэталонная только три. В итоге, KABН > K’A’B’Н’ при PHLE = P’H’L’E’ со всеми вытекающими последствиями.
Масштабы базового сектора связаны не с качеством личного и вещественного факторов производства, а с их количеством. Имеется в виду доступная системе рабочая сила, доступное количество средств труда, природные ресурсы, пригодные для вовлечения в хозяйственный оборот при данном уровне развития технологии.
8. Далее в табл. 5.3 следует такая характеристика труда как удельная ресурсоемкость пионерного сектора. Действие этого фактора аналогично влиянию удельной ресурсоотдачи базового сектора хозяйства, только наоборот (рис. 5.6).
В верхней части рис. 5.6 расположена эталонная хозяйственная система. Ее пионерный сектор представлен тремя субъектами. Возьмем субъект № 1. Его затраты по стоимости превышают результат (PHRT > PCWT), и это нормально для хозяйства, выпускающего пионерную продукцию. Затраты превышают результат и у двух других субъектов. Однако у каждого субъекта это превышение таково, что совокупная нехватка ресурсов в пионерном секторе (CHLD) может быть покрыта за счет имеющихся избыточных ресурсов базового сектора; плюс к тому всем субъектам пионерного сектора может быть обеспечена нормальная прибыль на капитал (HZNL).
На нижнем графике рис. 5.6 у трех субъектов пионерного сектора при одинаковых затратах гораздо более скромный результат (P’C’D’E’ < PCDE). В результате, потребность этих хозяйств в дополнительных ресурсах больше (C’H’L’D’ > CHLD). Если учесть, что базовые секторы в сравниваемых подсистемах одинаковые, ресурсная нагрузка на базовый сектор в неэталонной подсистеме возрастает, линия выручки (M’N’) начинает стремиться к затратам (K’L’), и рассматриваемая экономика переходит в объемно-номенклатурный режим.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
