Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
| Science and Public Policy (SPP) ISSN |
О журнале
Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки и технологии (S&T), а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал читают в 70 странах - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, в консалтинговых агентствах и т. д.
С февраля 2006 года журнал выходит 10 раз в год.
Сайт Science and Public Policy теперь легко доступен по адресу:
www. /content/beech/SPP
Издатель журнала:
William Page, Beech Tree Publishing,
10 Watford Close, Guilford, Surrey
GU1 2EP, UK
Tel.: +44 1
Fax: +44 1
E-mail: *****@***demon. co. uk
www. scipol. demon. co. uk
Редакторы журнала:
Dr David H Guston, | Dr Barend van der Meulen, |
Страницу SPP в "Курьере…" ведет член редколлегии SPP проф.
Переводы и подготовка к публикации поддерживаются грантом РГНФ № а.
Основные статьи | 170 | Эффективны ли инкубаторы и научные парки для исследовательских spin-offs групп? Вопрос из Италии |
185 | Вызовы в отношении карьеры и мобильности, возникающие у исследователей в Европе | |
199 | Противоречивые пропагандистские объединения в развивающейся регуляторной подсистеме современной биотехнологии: воздействие на процесс регуляторной политики а Кении | |
213 | Вариант "Mode-2" при производстве знания общественными науками? Ситуация в датской социологии между институциональным кризисом и новой стабилизацией соцобеспечения | |
225 | Одинаковые представления европейских методологии и политики: предостерегающее замечание о выработке полезного знания | |
237 | Являются ли гражданские исследовательские организации владельцами большинства патентов, созданных их персоналом? | |
Второй раздел | 251 | Книжное обозрение Создатели микрочипа Авторы Christophe Lécuyer и David C Brock |
212 | Правила для авторов | |
Наука и государственная политика Том 38, № 3, апрель 2011 Переводы рефератов основных статей, наиболее интересных для российского читателя |
Эффективны ли инкубаторы и научные парки для исследовательских spin-offs групп? Вопрос из Италии | Так называемые "spin-off" фирмы уже признаны важным феноменом, возникшим в университетах в последнее десятилетие. Тем не менее, несмотря на интерес к этой форме организации в Европе и США, в Италии ей уделяется мало внимания. Данная статья итальянских авторов ставит своей целью ознакомить читателей с оригинальными эмпирическими доказательствами по поводу spin-off групп в условиях Италии. Точнее говоря, внимание сфокусировано на отношении между научными парками, инкубаторами и spin-off группами на региональном уровне. Результаты примененной авторами линейной регрессионной модели показали, что чем больше число "хозяев" ( парков, инкубаторов), тем больше и число spin-offs. Это предположение было подтверждено высказываниями 155 респондентов. Анализ проводился по результатам анкетирования: 65 респондентов, работающих в парках, и 90 – вне парков. Таким образом, в Италии между наличием научных парков и развитием spin-off фирм имеется явная позитивная связь. | |
Вызовы в отношении карьеры и мобильности, возникающие у исследователей в Европе | Развитие карьеры и мобильности специалистов высокого уровня оказались в центре внимания ряда форумов и акций в Европе. Представители научных исследований и научной политики обсуждали мотивацию международной мобильности и препятствующие ей факторы, условия и проблемы, с которыми ученые сталкиваются в своей работе и развитии карьеры, а также проблему воспитания креативности, созидание знания и инноваций. Статья основана на исследовании, выполненном в восьми европейских странах (по проекту E*CARE, входящему в Седьмую рамочную программу Евросоюза). Он осветил ряд проблем, связанных с условиями для карьеры и мобильности исследовательских кадров Европы, а также расширил понимание инициатив Евросоюза по выстраиванию европейского исследовательского пространства. |
Contents | Science and Public Policy |
Volume 38, Number 3, ISSN | April 2011 |
Summaries of articles are repeated on the back cover
Main articles | 170 | Are incubators and science parks effective for research spin-offs? Evidence from Italy |
185 | Challenges for career and mobility of researchers in Europe | |
199 | Conflicting advocacy coalitions in an evolving modern biotechnology regulatory subsystem: policy learning and influencing Kenya’s regulatory policy process | |
213 | Mode-2 social science knowledge production? The case of Danish sociology between institutional crisis and new welfare stabilizations | |
225 | Co-producing European climate science and policy: a cautionary note on the making of useful knowledge | |
237 | Do public research organisations own most patents invented by their staff? | |
Back section | 251 | Books Makers of the Microchip by Christophe Lécuyer and David C Brock |
212 | Notes for authors |
Science and Public Policy Volume 38, Number 3, April 2011
Summaries of the main articles |
Are incubators and science parks effective for research spin-offs? Evidence from Italy | Spin-off firms are recognised as an important opportunity for universities. Notwithstanding the interest in this field at European and US levels, few analyses have focused on Italy. This paper aims to provide original empirical evidence on spin-offs from Italian research. More specifically, attention is focused on the relationship between science parks/incubators and spin-offs at regional level. The results of a linear regression model highlight that the higher the number of host structures the higher the number of spin-offs. This analysis is completed with the results of a questionnaire: 65 on-park and 90 off-park respondents provided similar answers with few conclusive differences. |
Challenges for career and mobility of researchers in Europe | Career development and mobility of highly skilled people have been at the centre of several fora and actions in Europe. Research and policy representatives have investigated the motivating and inhibiting factors for international mobility, the conditions and problems that researchers face in their work and career development, and how to foster creativity, knowledge creation and innovation. This paper is based on a survey carried out within the E*CARE project of the EU’s Seventh Framework Programme in eight European countries. It highlights some findings linked to the environment for the careers and mobility of researchers in Europe, and the awareness of EU initiatives for building the European Research Area. |
Conflicting advocacy coalitions in an evolving modern biotechnology regulatory subsystem: policy learning and influencing Kenya’s regulatory policy process | In many countries in Africa, the twin processes of modern biotechnology transfer and development of a regulatory regime have co-evolved. This provides a rich context in which to evaluate the underlying social and institutional factors that confront an evolving regulatory subsystem. Kenya’s biosafety regulatory system for the management of biotechnology is used as a case study to analyse such co-evolution. Drawing some insights from the Advocacy Coalition Framework, this politically charged subsystem reveals empirically two advocacy coalitions which influenced the regulatory decision process trajectory. This has had significant implications for emerging regulatory instruments where different sources of knowledge informed the process. Thus, any innovation system with governance issues should reconceptualise how the tacit knowledge emanating from the complex relationships built around different advocacy coalitions is managed. |
Mode-2 social science knowledge production? The case of Danish sociology between institutional crisis and new welfare stabilizations | The notion of mode-2 knowledge production points to far-reaching transformations in science–society relations, but few attempts have been made to investigate what growing economic and political demands on research may entail for the social sciences. This case study of new patterns of social science knowledge production outlines some major institutional and cognitive changes in Danish academic sociology during ‘mode-2’ times, from the 1980s onwards. Analysis shows that this has been a period of exceptional volatility in Danish sociology. Drawing on a four-fold typology of professional, critical, public, and policy sociologies, we show how a particular cognitive modality of sociology (welfare reflexivity) has become a dominant form of Danish sociological knowledge production. |
Co-producing European climate science and policy: a cautionary note on the making of useful knowledge | Drawing upon the analytical idiom of co-production this paper examines how knowledge-making practices are incorporated into European climate policy-making, and more importantly, how EU climate policy has influenced the funding, making and interpretation of useful European climate policy research. The paper identifies a tension between the critical/reflexive ambition built into the co-production idiom, and the more utilitarian interpretation of the term. Whereas the first sets out to expose and interrogate the ontological assumptions underpinning public policy, the second seeks to be useful by responding to the knowledge needs of societal decision-makers. |
Do public research organisations own most patents invented by their staff? | Technology ownership and knowledge transfer aim to disseminate public research results usually in one direction – from the university or public research organisation (PRO) that produced the results. However, the complementarities between these types of instruments are not clear compared to the bidirectional channels of knowledge exchange. We analyse a PRO in Spain, a country that is peculiar in terms of infrequent changes to the legislation on science and patents and a predominance of PRO-owned over PRO-invented patents, similar to the situation in the USA but different from that in most EU member states. |
