предоставляется слово студенту для сообщения о дипломной работе;
оглашается рецензия на дипломную работу; предоставляется слово присутствующим, желающим принять участие в обсуждении;
предоставляется слово студенту для заключения, в котором он обязан ответить на замечания рецензента и выступающих.
При защите дипломной работы студент должен кратко обосновать выбор темы, ее актуальность, раскрыть цель и основное содержание работы, обратив особое внимание на освещенный в работе передовой опыт и отмеченные недостатки в практике учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности. Необходимо также уделить внимание рекомендациям, способствующим улучшению методики и организации учета, контроля и анализа. Желательно, чтобы при выступлении перед членами ГАК автор дипломного проекта основное содержание своей работы излагал свободно, не читая письменного текста. Текст выступления не следует перегружать деталями, чрезмерным количеством цифр. Однако выводы, результаты научного поиска и оригинальные практические предложения необходимо излагать достаточно полно.
Выступление студента следует иллюстрировать таблицами, графиками, диаграммами, а содержание и порядок изложения доклада необходимо увязывать с графической частью работы. При этом нет необходимости пересказывать их содержание, нужно только делать выводы, вытекающие из цифровых и графических данных. После доклада оглашается рецензия на работу и студенту предоставляется слово для ответа на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.
Члены ГАК и присутствующие на защите задают студенту вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме дипломной работы. Могут быть также заданы вопросы по другим разделам курсов бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности, аудита. Ответы на вопросы и критические высказывания присутствующих на заседании ГАК должны быть четкими, ясными, лаконичными и касаться только содержания заданного вопроса. В доводах следует опираться на факты. Выступление студента, ответы на вопросы и замечания должны отличаться деловитостью и научной обоснованностью.
Государственная аттестационная комиссия при оценке дипломной работы учитывает ее качество, содержание и глубину исследования. Принимаются во внимание уровень научной и, практической подготовки дипломника, правильность ответов на заданные вопросы, содержание доклада, оформление работы и представленных на защиту таблиц, графиков, диаграмм.
Результаты защиты дипломной работы оцениваются аттестационной комиссией по четырехбалльной системе.
При этом должны учитываться:
– уровень устного доклада на защите;
– соответствие оформления работы установленным требованиям;
– качество иллюстративного материала к докладу.
Оценка «Отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, глубоко и всесторонне освещает теоретические основы избранной темы, содержит квалифицированный анализ существующих в рамках исследуемой темы проблем и противоречий, а также реальные и аргументированные выводы и предложения, имеющие научную и прикладную ценность. Материалы исследования изложены четко, логически последовательно, грамотно. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите автор показал глубокое знание исследуемых вопросов, свободное владение материалами исследования, четко сформулировал и обосновал предложения, направленные на оптимизацию исследуемых видов деятельности и организационных структур. Доклад при защите построен методически правильно. В ходе своего выступления автор удачно использовал мультимедийное оборудование, качественно оформленный раздаточный материал, уверенно отвечал на дополнительные вопросы. Оформление результатов исследования безупречное.
Оценка «Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет квалифицированно изложенную теоретическую часть, содержит достаточно глубокий анализ существующих в рамках исследуемой темы проблем. Материалы исследования изложены последовательно, в них содержатся выводы и предложения, направленные на совершенствование структуры и порядка функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, оптимизацию действующей нормативно-правовой базы и правоприменительной практики. Ее автор свободно ориентируется в действующем законодательстве, обладает навыками применения его при раскрытии избранной темы и оценке практических ситуаций. В то же время приводимые в работе аргументы не всегда представляются бесспорными. Отзывы научного руководителя и рецензента – положительные. При защите результатов своей работы ее автор показывает хорошее владение материалом, уверенно оперирует данными исследования, уверенно отстаивает свою точку зрения. Удачно использует в ходе выступления перед аттестационной комиссией мультимедийное оборудование или раздаточный материал. Ответы на дополнительные вопросы – уверенные. Оформление работы в принципе отвечает предъявляемым требованиям.
«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет главу, посвященную теории исследуемой проблемы, основана на практическом материале, однако проведенный анализ не отличается глубиной и критичностью. Материалы исследования изложены не всегда последовательно, а сформулированные выводы и предложения не отличаются четкостью и обоснованностью. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и методике исследования. При защите студент проявляет неуверенность, слабое владение материалами исследования, не всегда способен дать аргументированный ответ на поставленные вопросы. Результаты исследования оформлены с несущественными нарушениями установленных требований.
Оценку «Неудовлетворительно» заслуживает дипломная работа, которая носит описательный характер и не содержит элементов исследования. В ней отсутствует глубокий анализ теоретических аспектов исследуемой проблемы, а также особенностей ее реализации на практике. Выводы и предложения в работе либо вообще отсутствуют, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания. В ходе защиты студент ведет себя неуверенно, теорией вопроса и материалами собственной работы владеет слабо, на поставленные вопросы ответить затрудняется, допускает существенные ошибки в докладе. Наглядные пособия и раздаточный материал отсутствуют.
Решение об оценке защиты дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно») принимается на закрытом заседании ГАК. Окончательная оценка по содержанию дипломной работы выставляется председателем аттестационной комиссии после обсуждения с ее членами с учетом оценки рецензента, отзыва руководителя и ответов студента на поставленные комиссией вопросы, а результаты защиты объявляются после окончания заседания по всем рассмотренным за день дипломным работам.
В отдельных случаях ГАК дает рекомендацию для дальнейшего использования материалов дипломной работы (публикации, применения на практике и т. д.).
Студентов, проявивших склонность к научной работе, ГАК может рекомендовать в аспирантуру.
Секретарь ГАК заносит оценку защиты дипломной работы в зачетную книжку студента. На заглавном листе дипломной работы делаются пометки о приеме защиты (номер протокола заседания ГАК, дата защиты). Защищенные дипломные работы с отзывами руководителя и рецензента хранятся в установленном порядке.
Если защита дипломной работы признана неудовлетворительной, ГАК выносит решение о доработке и повторной защите или необходимости выполнения работы на другую тему и назначает соответствующий срок.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА
КАФЕДРА ФИНАНСОВ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: | |
Студент-дипломник: | |||
ФИО | подпись | ||
Специальность | 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» | ||
код, наименование специальности | |||
Научный руководитель: | |||
степень, звание, должность, ФИО | подпись | ||
Рецензент: | |||
степень, звание, должность, ФИО | подпись |
Допустить к защите в ГАК
Зав. кафедрой
«Финансы и бухгалтерский учет»
к. э.н., доцент
__________________//
«____» ___________20__ г.
Волжский 20__ г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
И. О Зав. кафедрой
«Финансы и бухгалтерский учет»
от студента группы | |
(ФИО полностью) |
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить тему дипломной работы:
и назначить в качестве научного руководителя:
(ФИО полностью) |
(ученая степень, звание, должность) |
Научный руководитель согласен | |
(подпись) |
«______» ____________ 200____ г. Студент: | |
(подпись) |
Анкетные данные студента
1. Телефон студента:
домашний | |
сотовый | |
рабочий | |
для связи (родственников, знакомых) |
2. Электронный адрес:
(обратная сторона бланка Заявления)
ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
студенту |
Тема дипломной работы | |
№№ п./п. | Вопросы, подлежащие проработке | Сроки выполнения | Результаты выполнения | Прим. |
Задание выдал:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
