Факультет менеджмента Программа дисциплины Институциональная экономика (стр. 2 )

форма итоговой аттестации курса - экзамен.

Критерии оценки работы на семинарах (лекциях): достаточный уровень владения терминологией и знаниями лекционного курса для свободного обсуждения некоторых проблем институционального развития государства, общества, организации; демонстрация понимания и интерпретация институциональных процессов , происходящих в социально - экономической сфере; умение структурировать проблемное пространство, делать выводы и предлагать соответствующие решения, осуществлять верификацию и структуризацию информации, получаемой из разных источников и критически оценивать информацию, принимая конструктивные решения на основе анализа информации; критически оценивает достигнутые в личной практической работе результаты.

Готовность к тактичному взаимодействию с другими студентами, рефлексивной деятельности, проявление самостоятельности в ситуации выбора и умение аргументировано доказывать справедливость ( объективность) высказываемой личностной позиции или суждения по теме курса.

Критерии оценки контрольной работы: верные ответы на тестовые задания в объеме не менее 25% от общего количества заданий являются необходимым уровнем знаний для получения положительной оценки; задания контрольной работы в части институционального проектирования оцениваются на положительную оценку при условии демонстрации теоретических знаний в контексте проекта и их грамотного изложения, раскрытия проблемной зоны, логичности и связанности проектируемых этапов и четкой формулировки выводов по результатам проекта.

Критерии оценки по коллоквиуму: оценивание является совокупным состоит из оценки представления темы, презентации и ответов на вопросы.

Оценка представления

·  Доступность, ясность излагаемого материала.

·  Убедительность выступления.

·  Культура речи, четкость дикции, темп изложения.

·  Логическая завершённость выступления.

·  Соблюдение регламента выступления.

Презентация основных результатов работы по проекту в Power Point

·  Текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами.

·  Логическая последовательность информации на слайдах.

·  Общее впечатление от просмотра презентации.

Ответы на вопросы

·  Уровень владения проблемой.

·  Уровень аргументации при ответе на вопросы.

·  Доброжелательность.

6  Содержание дисциплины

Раздел 1. Базовые понятия институционального анализа, 4 часа лекции.

Тема1. Эволюция экономической мысли от неоклассики к институционализму.

Эволюция экономической мысли от неоклассиков к неоинституционалистам.

Институциональные аспекты рынка: предпосылки модели общего равновесия; поведенческие предпосылки модели, их неполнота; критика предпосылок модели равновесия.

Институт - как правило игры в обществе. Проблема определения понятия: неоклассический и институциональный подход. «Институт» в определениях экономистов и социологов.

Тема.2.Институциональная структура общества: формальные и неформальные институты, институты плана и рынка

Основные черты институтов. Формальные и неформальные институты. Классификация санкций за несоблюдение неформальных правил (автоматические санкции, вина, стыд, информационные санкции, двусторонние санкции, требующие издержек от наказывающего лица, многосторонние санкции, требующие издержек от наказывающих лиц). Условия эффективности неформальных институтов. Институт как: поступки и стереотипы поведения людей; правила; взгляды (предрассудки). Институт и организация: отличительные признаки.

Конституция командной и рыночной экономики понятия “нормального дефицита” и “границы терпения”. Нормы командной ( дефицитной) экономики: простой и ограниченный утилитаризм.

норма доверия; соглашение о взаимном оказании услуг ( ты - мне, я - тебе); норма легализма

Нормы рыночной экономики : утилитаризм; целерациональная деятельность; доверие; эмпатия; свобода; легализм и права собственности.

Семинар №1.

Тема : институты, базовые основы, 2 часа

Форма : работа в малых группах, на каждое задание – смена состава групп

1.1. Привести примеры, когда max 4 балла

·  неформальные правила расширяют (продолжают) формальные) – 1 балл

·  неформальные правила являются источником формирования и изменения формальных правил - 2 балла

·  неформальные правила могут противоречить формальным – 1 балл

1.2. Привести пример эволюционного развития института, т. е. когда происходит легализация неформальных рамок, т. е. придание силы закона нормам, лежащим в основе формального института. ( max 2 балла)

1.3.  Привести примеры революционного развития институтов: (max 3 балла)

институт переносится с теоретической модели в практику институт воспроизводит образец, существовавший в истории страны, но исчезнувший в процессе эволюции институт импортируется по образцам других стран

1.4.  Известно, что государство с помощью законов может повлиять на социальный смысл неформального правила ( например, «борьба государства с практикой дуэлей в истории американского юга…)

Приведите мысленный пример возможного «влияния» государства на изменение социального смысла «негативного неформального правила» ( Max 6 баллов)

Основная литература .

1.  Кузьминов институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. Учебник для студентов вузов/ , , .-М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

2.  Одинцова экономика Текст: учеб. пособие/; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики.-2 изд.-М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2008

3.  Институциональная экономика. Учебник/ под общей редакцией А. Олейника.- М.:ИНФРА - М,2005

Дополнительная литература.

1.  Об основах институциональной трансформации ( теоретический аспект) // ж. Вопросы экономики, 2000, № 10.

2.  , , микроэкономика в контексте: учебник \ пер. с англ. Под ред . М.: РГГУ, 2002

3.  Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория.:Учебник/Ред. ;МГУ;экономический факультет.-М.:ИНФРА-М,2006

4.  Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.:ОГИ, 2000

5.  Нестеренко и институциональная теория.\Отв ред. Акд. .- М.:Эдиториал УРСС, 2002

6.  Институты, институциональные изменения и функционирование экономики \ пер. с англ. ; предисл. и науч. Ред. . М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

7.  Институты и экономический рост: историческое введение\\ THESIS/,№2,1993

8.  Нуреев развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 126 – 145.

9.  Одинцова Права: учеб. пособие; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2007

10.  Панеях, правила и неформальные институты и их применение в

российской экономической практике.//Экономическая социология, Т.2,N 4, 2001,

стр. 56-58. http://www. ecsoc. *****

11.  Тамбовцев и экономическая теория:Учебное пособие._М,: ИНФРА-М,2005

12.  Тамбовцев вопросы институционального проектирования \\Вопросы экономики . 1997, 3№

13.  Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // ж. Вопросы экономики, 2000, № 1.

14.  Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Пер. с англ..-М.:Дело, 2003

15.  Шаститко институциональная экономическая теория – 3-е изд. , переработ. и доп.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

16.  Эггертссон Трауинн Экономическое поведение и институты \пер. с англ.- М.:Дело, 2001

Раздел 2. Теория трансакционных издержек,

Тема1. ТРИЗ: типология и факторы влияния

Типология трансакционных издержек. Природа трансакционных издержек. Трансформационные и трансакционные издержки. Классификация издержек: координационные, мотивационные.

Четыре уровня трансакций по О. Уильямсону:

1) разовый ( элементарный) обмен на анонимном рынке

2) повторяющийся обмен массовыми товарами ( в отсутствии специфичности активов)

3) повторяющийся контракт, связанный с инвестициями в специфические активы

4) инвестиции в эксклюзивные активы

Классификация трансакций по Д. Норту и Т. Эггертсону:

·  издержки поиска цены, товара, продавца, покупателя

·  издержки ведения переговоров

·  издержки составления контрактов

·  издержки мониторинга

·  издержки на принуждение

·  издержки по защите прав собственности

Тема 2. Теоретические основы существования ТРИЗ

Трансакции в различных направлениях экономической теории.

Теория трансакционных издержек : роль информационных издержек.

Теория общественного выбора : роль издержек согласования.

Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды.

Семинар №2,3.

Тема : Трансакционные издержки, 4 часа

Форма : проектирование ситуации в малых группах, на каждое задание – смена состава групп

Задание №1, 2 часа. (max 8 баллов)

Спроектировать ситуацию, в которой инвестиции, связанные с трансакциями изменяются ( специфицируются) от неспецифических массовых до уникальных разовых, по аналогии с обощенным примером таблицы 1. Заполнить таблицу в соответствии с заданными параметрами но конкретным собственным ( групповым) примером по конкретным трансакциям. Аргументировать свой выбор трансакций.

Таблица 1

Особенности инвестиций, связанных с осуществлением трансакций
	Неспециали зированные	мало-специализированные	уникальные (идиосинкразические)
Разо вые	покупка стандартного оборудования	покупка заказного оборудования	строительство завода
повторяющиеся	покупка стандартных материалов	покупка заказных материалов	перемещение полуфабриката по смежным производственным стадиям, связанное со специфичностью их местоположения

Задание №2, 2 часа, (max 8 баллов) .

2. Выбрать любых три типа соглашений из семи и ПРИВЕСТИ примеры по выбранным соглашениям

·  Рыночное

·  Индустриальное

·  Традиционное

·  Гражданское

·  Общественного мнения

·  Творческой деятельности

·  Экологическое

Многие сферы деятельности человека находятся на стыке соглашений, именно в этой точке ( на стыке) возникает неопределенность или конфликты, увеличивающие трансакционные издержки совершения сделок.

2.1. Привести примеры потенциальных конфликтов «на стыке» соглашений для трех выбранных типов, объяснить почему в этих точках касания увеличиваются ТРИЗы.

2.2. Привести примеры возможных реальных соглашений в вариантах:

ЭКСПАНСИЯ	КАСАНИЕ	КОМПРОМИСС
Нормы одного из соглашений «поглощают» нормы другого (других) ранее господствующих соглашений	Одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм	Синтетические нормы снимают противоречие между требованиями различных соглашений

Основная литература .

1.  Кузьминов институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. Учебник для студентов вузов/ , , .-М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

2.  Одинцова экономика: учебное пособие/; Гос. Ун-т - Высшая школа экоомики.-2 изд.-М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2008

3.  Институциональная экономика. Учебник/ под общей редакцией А. Олейника.-М.:ИНФРА - М,2005

Дополнительная литература

1.  Аузан экономика: новая институциональная экономическая теория.:Учебник/Ред. АузанА. А.;МГУ; экономический факультет.-М.:ИНФРА-М,2006

2.  История экономических учений (современный этап) Учебник\Под общ. Ред. .- М.:ИНФРА-М, 1998.

3.  Капелюшников трансакционных издержек \\ как это делается : Финансовые, социальные и информационные технологии. 1994 №3

4.  Фирма, рынок и право. - Пер. с англ. - М.:”Дело ЛТД” при участии изд-ва CATALLAXY” 1993

5.  Одинцова Права: учеб. пособие; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2007

6.  Тамбовцев и экономическая теория:Учебное пособие._М,: ИНФРА-М,2005

7.  Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Пер. с англ..-М.:Дело, 2003

8.  Уильямсон Оливер Итон. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация.\ Пер с англ СПб. Лениздат, CEV Press, 1996.

9.  Шаститко институциональная экономическая теория – 3-е изд. , переработ. и доп.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

10.  Шаститко эффекты и трансакционные издержки.- М., Теис, 1997

11.  Greif A. Institutions and International Trade: Lessons from the Commercial Revolution. //American Economic Review. Vol. 82. N. 2. P.

12.  North D. Institutions. //Journal of Economic Perspective. 1991. Vol.5. P.. 97-112 .

Раздел 3. Теория контрактов

Тема 1. Базовые понятия теории контрактов, юридический и экономический подходы

Базовые понятия и категории теории контрактов.

Свобода и собственный интерес как основные предпосылки в процессе взаимодействия участников экономической жизни. Понятие контракта, виды контрактов.

Основные составляющие контракта, структура контракта. Основные понятия контрактного права. Природа контрактов в “свободной теории” и “законной теории ”. Совершенный и несовершенный ( точковый и отношенческий) контракты. Типы проблем, предшествующих контракту: “ до и в” процессе заключения сделки:

·  проблемы фоновой информации

·  проблема торга

·  проблема измерений

·  проблема неблагоприятного отбора

·  проблема инвестиций в специфические активы. Понятие реляционного контракта.

Типы контрактов.

Варианты воздействия внешней среды на результаты взаимодействия между индивидами: определенность, неопределенность и риск. Контракт о продаже и контракт о найме. Типы контрактов: классический, неоклассический, имплицитный.

Институциональная среда и выбор типа контракта. Дженерэл Моторс и Тойота:

сравнение американской и японской модели решения проблемы гарантий специфических ресурсов.

Тема 2. Неполнота контракта и оппортунистическое поведение

Роль доверия в деловых отношениях, «доверие» в экономической теории. Виды доверия.

Постконтрактный оппортунизм.

Причины появления “постконтрактных” проблем : неполнота контракта, ассиметричность информации, ограниченность возможностей мониторинга. Сферы морального риска : моральный риск в рыночных трансакциях, моральный риск в организациях. Причины риска в рыночных трансакциях : сокрытие неявных качеств продаваемого товара; недобросовестное распоряжение доверенной собственностью. Издержки оппортунистического поведения: затраты на предотвращение и потери от оппортунизма. Проблемы оппортунизма в организациях. Причины возникновения проблем: поведение исполнителя (отлынивание от работы; поведение менеджера. Четыре механизма защиты контракта:»заложник», «обеспечение»,самовыполняющееся соглашение, объединение интересов сторон.

Семинар №4.

Тема : неполнота контракта и оппортунистическое поведение,2 часа

Форма: презентация проектных ситуаций с примерами по защите контрактов от оппортунистического поведения с аргументацией и доказательством несовершенства механизмов защиты :

·  в моделях «без третьей стороны» - «заложник», «обеспечение», «самовыполняющееся соглашение», «объединение интересов сторон» ( max - 2 балла на каждую модель)

·  в моделях с участием третьей стороны – механизм «репутации» (max 3 балла)

·  в моделях правовой защиты контрактов (max 3 балла)

·  выбора защиты между «механизмом репутации» и «правовой защитой» (max 3 балла)

Организационная подготовка к семинару : учебная группа делится на две подгруппы, в каждой из них выбирается «лидер». Лидер дает домашние задания малым группам в своей подгруппе, связанные с подбором примеров по каждой модели ( всего 6 примеров, т. е. малая группа – 2 чел.) На семинаре от каждой подгруппы выступают последовательно по каждому примеру малые группы. После презентации каждой модели – блиц-обсуждения и оценивание. Регламент на презентацию модели от 3 до 6 минут. Каждый пример оценивается экспертом в баллах. Экспертом выступает преподаватель.

Max = 17 баллов

Основная литература .

1. Одинцова экономика: учебное пособие/; Гос. Ун-т - Высшая школа экоомики.-2 изд.-М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2008

2. Тамбовцев в экономическую теорию контрактов: Учеб. Пособие._М,: ИНФРА-М,2004

3. Институциональная экономика. Учебник/ под общей редакцией А. Олейника.-М.:ИНФРА - М,2005

Дополнительная литература

1.  Аузан экономика: новая институциональная экономическая теория.:Учебник/Ред. АузанА. А.;МГУ; экономический факультет.-М.:ИНФРА-М,2006

2.  Акерлоф Дж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм. THESIS, 1993, Вып. 5, с. 95-104.

3.  Гугняк парадигма в политической экономии: на примере Франции. - Наука.1999.

4.  Бьюкенен Границы свободы. Между анархией и Левиафаном (Сочинения. Пер. с англ. Серия “Нобелевские лауреаты по экономике”.т.1. \Фонд экономической инициативы М.: “Таурус Альфа”,1997 )

5.  Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал Моторс». В: Природа фирмы. М.: Дело, 2001. с. 319 – 339.

6.  Фирма, рынок и право. - Пер. с англ. - М.:”Дело ЛТД” при участии изд-ва CATALLAXY” 1993

7.  Одинцова Права: учеб. пособие; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2007

4.  Тамбовцев и экономическая теория: Учеб. пособие._М,: ИНФРА-М,2005

5.  Тамбовцев в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие._М,: ИНФРА-М,2004

6.  Эггертссон Трауинн Экономическое поведение и институты \пер. с англ.- М.:Дело, 2001

7.  неполные контракты и теория фирмы//Природа фирмы/Под ред. , С. Дж. Уинтера. М.:Дело,2001

8.  Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Пер. с англ..-М.:Дело, 2003

9.  Юдкевич теории контрактов: модели и задачи: Учебное пособие\, , . М.: ГУ ВШЭ,2002

10.  / Отв. Ред. Акад. .- М.: Эдиториал УРСС,2002.

11.  James Jr. Н. S. The Trust Paradox: A Survey of Economic Inquiries into the Nature of Trust and Trustworthiness. // Journal of Economic Behavior and Organization. // 2002.Vol. 47. P. 291-307.

12.  Williamson O. Calculativeness, Trust and Economic Organization.// Journal of Law and Economics, 1993, Vol. 36, N.1, Part 2.

Тема 4. Теория прав собственности 4 часа лекции

Тема 1. Методологические особенности теории прав собственности

.

Предмет теории прав собственности. Правовые предпосылки экономической теории прав собственности. Механизм возникновения прав собственности. Проблема спецификации прав собственности. Обмен как обмен пучками прав собственности. Перечень правомочий : 1) права пользования имуществом ( usus); 2) права пожинать приносимые им плоды ( usus fructus); 3) права изменять его форму и субстанцию (abusus) и 4) права передавать его другим лицам по взаимносогласованной цене. Степень исключительности права частной собственности: исключительность права usus fructus, исключительность права отчуждения. Понятие “размывания” прав собственности.

Три системы собственности. : частная, государственная, общая. Сравнительные характеристики систем собственности. Поведенческие последствия каждой из систем собственности.. Типы регулирования прав собственности. Концепция остаточных прав и остаточных эффектов.

Тема 2. Теорема Коуза и эффективное распределение прав собственности

Проблема “внешних эффектов”. Частные и социальные издержки, случаи их расхождения. Логика теоремы Коуза. Выводы из теоремы Коуза: двусторонний характер внешних эффектов, экономический смысл прав собственности., роль государства в “провалах” рынка. Критика и опровержения теоремы Коуза : эффект дохода, теория игр, нереалистичность.

Эффективное распределение прав собственности.

Свойства эффективных прав собственности : Четкость, однозначность, реализуемость, обмениваемость. Проблема ограничения прав собственности. Проблема разделения прав собственности. Проблема формирования набора прав собственности. Проблема сложных результатов собственности. Проблема определения права собственности.

Семинар №5,6.

Тема : Проблемы эффективного распределения прав собственности, 4 часа

4.1. Форма: кейс - метод в малых группах.

Малые группы ( до 5 чел.) составляют кейс самостоятельно ( или готовят заранее с примером из СМИ) о контракте между сторонами по поводу определенного объекта собственности и анализируют проблемы «размывания» прав или их разделения по модели правомочий А. Оноре ( Таблица 1.).

1.  Приведите в качестве примера ситуацию, описывающую взаимоотношения двух субъектов права собственности по отношению к одному объекту, знаком «плюс» отметьте те правомочия, которыми соответствующий субъект обладает в описанной ситуации. Третьим субъектом взаимоотношений будет выступать государство. (max 6 баллов)

Правомочие	субъекты права собственности
		Государство
право владения
право пользования
право распоряжения
право присвоения
Право на капитальную стоимость
право на безопасность
право на наследование
право на бессрочность
право на запрещение вредного использования
ответственность в виде взыскания
остаточный характер

4.2.  Форма: работа в малых группах - доказательство теоремы Коуза – 2 часа. Каждая группа формирует собственный кейс по аналогии с примером по теореме КОУЗА (Polinsky, 1989)