Научные основы технологии возделывания и уборки бобовых культур в условиях Нижнего Поволжья (стр. 7 )

При анализе данных среднесуточного водопотребления прослеживается следующая закономерность: чем благоприятнее складываются условия по увлажнению, тем выше среднесуточное водопотребление. Так, в благоприятном по погодным условиям 2004 году среднесуточное водопотребление колебалось в пределах 2,32...2,29 мм/сутки, а в 2003 году – 1,61...1,69 мм/сутки. Особых различий в среднесуточном водопотреблении нами не отмечено: в среднем за три года оно составило 1,88...1,93 мм/сутки.

Зависимость интенсивности фотосинтеза сортов сои от водообеспеченности. В исследованиях по сортоизучению условия влагообеспеченности посевов в разрезе лет заметно отразились на динамике нарастания площади листьев изучаемых сортов, независимо от их принадлежности той или иной группе спелости. На протяжении всего вегетационного периода недостаточное влагообеспечение, отмеченное в 1993 году, отрицательно повлияло на ритм увеличения листовой поверхности сортов всех трех групп спелости. И наоборот, наиболее благоприятные условия увлажнения в 1991 и 1995 гг. способствовали нарастанию оптимальной листовой поверхности.

Ход нарастания листовой поверхности по усредненным данным в пределах групп спелости показал, что уже в начале вегетации – по полным всходам – наиболее высокая площадь листьев отмечена в 1994 году у сортов скороспелых и среднескороспелых – 1,7 тыс. м2/га. Несколько ниже площадь листовой поверхности была отмечена в 1992 году, уступающем по влагообеспеченности 1994 году: у первых двух групп – по 1,5 тыс. м2 /га, у сортов третьей группы спелости – 1,3 тыс. м/га. И самые низкие показатели площади листовой поверхности были зафиксированы нами в начале вегетации в 1993 году при слабом влагообеспечении посевов: от 1,1...1,2 у сортов первых двух групп спелости до 0,8 тыс. м2/га у сортов более поздних. Эта закономерность прослеживалась по всем фазам вегетации на протяжении трех лет сортоизучения по трем группам спелости.

Анализ динамики нарастания листовой поверхности в среднем за 6 лет сортоизучения убедительно показал, что наиболее продуктивные сорта, обладающие не только высокой реальной, но и потенциальной урожайностью, такие, как Соер 4, Лада, Харьковская (сорта скороспелые), Волгоградка 1, Зерноградская 2, Харьковская 3 (сорта среднескороспелые), а также Крепыш, Микурич (сорта среднеспелые) имели к концу вегетации и оптимальные показатели листовой поверхности: от 38,5 до 54,4 тыс. м2/га.

Фотосинтетический потенциал изучаемых сортов также во многом зависел от сложившейся фактической густоты стояния растений и общей продолжительности вегетационного периода. Но, несмотря на это, ассимиляционная поверхность формировалась и в зависимости от условий произрастания по годам исследований (табл. 17). В соответствии с этим, сорта всех трех групп спелости имели наивысшие показатели фотосинтетического потенциала в 1995 году: от 2580 до 3072 тыс. мсутки/га, в то время как в 1993 году только от 2008 до 2338 тыс. мсутки/га.

Наиболее высокими показателями фотосинтетического потенциала в среднем за три года обладали сорта, отличающиеся значительной продуктивностью: Соер 4 – 2505 и Харьковская скороспелая – 2579,4 тыс. мсутки/га.

Таблица 17 - Фотосинтетический потенциал у сортов сои

за вегетационный период, тыс. мсутки/га

Группа спелости	Сорта	Годы
1992	1993	1994	среднее
I (100 суток)	Соер 4	2232	2345	2937	2505
Лада	1927	1785	2745	2152
Харьковская скороспелая	2578	2265	2893	2579
II (110 суток)	Волгоградка 1	1934	2442	3479	2618
Белгород 48	1681	1953	2490	2041
Зерноградская 2	2842	2497	2846	2728
Харьковская 3	2590	2409	2697	2565
III (115 суток)	Крепыш	2073	2064	3562	2566
Микурич	1950	2532	2830	2437

Из сортов среднескороспелых с высоким уровнем фотосинтетического потенциала выделялись: сорт-стандарт Волгоградка 1 – 2618, Зерноградская 2 – 2728 и Харьковская 3 – 2565 тыс. мсутки/га. В среднем этот уровень возрос с 2205 у скороспелых сортов до 2320 тыс. мсутки/га у среднескороспелых. Еще более высоким уровнем фотосинтетического потенциала обладал группа среднеспелых сортов – 2486 тыс. мсутки/га. Многие сорта из этой группы имели высокие показатели: Крепыш – 2566 тыс. мсутки/га и др.

При возделывании сои на богаре важную роль в формировании урожая играют, прежде всего, метеорологические условия года, сорт, способы борьбы с сорной растительностью и уровень минерального питания.

Урожайность семян сои различных сортов в зависимости от применения гербицидов и фоновых удобрений. В исследованиях на урожай сои в большей степени оказали влияние метеорологические условия в период вегетации. Наиболее благоприятные условия для вегетации растений сложились в 2002 году. В этот год был отмечен наибольший запас продуктивной влаги в корнеобитаемом слое, и выпало самое большое количество осадков (169,6 мм) в период вегетации по сравнению с предыдущими годами.

Как показали исследования, в 2004 году была получена максимальная урожайность, которая по отдельным вариантам достигла до 1,46...1,58 т/га. Урожайность в этом году была выше на 0,19...0,23 т/га по сравнению с 2002 годом и на 0,68...0,75 т/га по сравнению с 2002 годом (табл. 18).

Немаловажную роль в формировании урожая играли сорта. В среднем за три года наиболее высокую урожайность в экспериментальных условиях формировал сорт Зерноградская 2 при внесении N30P60 на фоне гербицида Пивот – 1,25 т/га. Превышение над районированным сортом Волгоградка 1 составило 0,08 т/га. Более скороспелые сорта Соер 4 и Лада уступали стандартному сорту на 0,17 и 0,23 т/га соответственно, преимущество сорта Зерноградская 2 было еще больше и составило 0,25 и 0,31 т/га.

Таблица 18 - Урожайность семян сои различных сортов в зависимости

от гербицидов и фоновых удобрений (среднее за 2002...2004 гг.), т/га

Удобрение (фактор А)	Гербицид (фактор В)	Сорт (фактор С)
Волгоградка 1	Зерноградская 2	Лада	Соер 4
Контроль (без удобрения)	Контроль	0,80	0,97	0,83	0,78
Харнес	1,00	1,10	0,91	0,79
Пивот	1,01	1,17	0,91	0,88
NP	Контроль	0,89	1,02	0,91	0,80
Харнес	1,05	1,15	0,94	0,90
Пивот	1,17	1,25	1,00	0,94
НСР05		0,12	0,18	0,16	0,17

Самая низкая урожайность у всех изучаемых сортов была получена на варианте без применения гербицидов. На удобренном варианте было получено по сортам от 0,80 до 1,02 т/га, а без удобрений от 0,78 до 0,97 т/га. Сравнительно небольшое преимущество удобренных вариантов объясняется недостаточным количеством осадков за вегетационный период сои, особенно в 2003 году. Так, по сорту Волгоградка 1 в 2002 году разница между удобренным и неудобренным вариантами составила всего 0,05...0,08 т/га, в 2002 году 0,11...0,13 т/га, в 2004 году 0,09...0,16 т/га. Такие же закономерности были отмечены и по другим сортам.

В среднем по всем сортам, прибавка семян сои от применения гербицида Харнес составила 0,10 т/га на удобренном и неудобренном варианте, от гербицида Пивот она составила 0,18 /га на удобренном и 0,14 т/га на неудобренном. Внесение N30P60 в среднем за три года дало прибавку по сортам: Волгоградка 1 – 0,10 т/га, Зерноградская 2 – 0,06, Лада – 0,07 и Соер 4 – 0,06 т/га.

В целом можно заключить, что от проведения защитных мер борьбы с сорной растительностью с помощью гербицидов эффект, который составил 96,0...98,0 %, был выше, чем при внесении небольших доз минеральных удобрений.

В условиях Нижнего Поволжья, при ранних посевах, влагообеспеченность сои и нута выше, цветение сдвигается на первую половину лета, и отрицательное влияние высоких температур снижается, что способствует лучшему развитию бобов и семян.

Зависимость элементов структуры урожая сортов сои от использования гербицидов и фоновых удобрений. В исследованиях величина и соотношение основных показателей структуры урожая зависела, прежде всего, от метеорологических условий конкретного года, сорта, способов защиты растений от сорной растительности и фонов удобрений. Высота растений сои зависела, главным образом, от сортовых особенностей и условий года (табл. 19).

Таблица 19 - Зависимость высоты растений сои от сорта,

гербицида и удобрения (за 2002...2004 гг.), м

Сорт	Контроль (без удобрения)	NP
контроль	Харнес	Пивот	контроль	Харнес	Пивот
Волгоградка 1	0,58	0,52	0,53	0,65	0,62	0,66
Соер 4	0,48	0,39	0,40	0,57	0,41	0,55
Зерноградская 2	0,65	0,62	0,65	0,67	0,66	0,69
Лада	0,54	0,51	0,54	0,56	0,59	0,56

Раннеспелые сорта Соер 4 и Лада имели высоту на безгербицидном фоне – 0,39 и 0,51 м, тогда как среднеранние сорта Волгоградка 1 и Зерноградская 2, соответственно, 0,52 и 0,62 м, а на удобренном, соответственно, 0,41 и 0,59 м, раннеспелые – 0,62 и 0,66 м – среднеранние.

На варианте с применением гербицидов растения сои всех сортов имели несколько большую высоту. Самым низкорослым сортом являлся Соер 4 – 0,39 м на контроле и 0,57 м при внесении Харнеса и N30P60, относительно высокорослым – Зерноградская 2 – 0,62 и 0,69 м, соответственно. По наблюдениям за продуктивностью изучаемых сортов установлено, что условия произрастания напрямую влияли на количественные показатели образования не только вегетативной массы, но и закладки репродуктивных органов (табл. 20).

Таблица 20 - Количество бобов у сортов сои, шт./раст.

Сорта	Контроль (б/у)	Харнес	Пивот
2002	2003	2004	2002	2003	2004	2002	2003	2004
Контроль (без удобрения)
Волгоградка 1(st)	30,6	34,8	36,9	21,9	20,1	26,0	30,2	27,4	35,5
Соер 4	28,0	20,1	25,7	20,0	18,0	21,0	22,2	20,2	24,7
Зерноградская 2	43,1	40,2	49,9	39,9	31,1	43,1	40,9	34,8	40,2
Лада	31,5	30,8	32,7	27,7	23,4	28,1	28,7	30,1	31,9
N30P60
Волгоградка 1(st)	31,2	36,4	37,7	23,8	23,1	26,5	32,1	29,3	37,5
Соер 4	27,6	21,0	26,8	20,5	18,4	22,1	24,1	22,1	25,8
Зерноградская 2	44,9	42,8	51,1	41,6	33,9	45,0	46,2	37,8	54,1
Лада	33,6	32,9	39,3	28,7	24,2	29,1	30,9	32,5	36,3

Самое большое количество бобов, до 51,1…54,1 шт. на растении, закладывал сорт Зерноградская-2 и наименьшее – 18,4…27,6 шт. – сорт Соер 4. Внесение гербицидов Харнес и Пивот увеличивал количество бобов на 9…14 и более штук. Озерненность бобов – наименее варьирующий элемент урожайности сои. Следовательно, продуктивность растения определяется, в основном, числом бобов.