Научные основы технологии возделывания и уборки бобовых культур в условиях Нижнего Поволжья (стр. 8 )

Таким образом, исследования показали, что основными элементами структуры урожая следует считать: ветвистость, число бобов и зерен на растении, число зерен в бобе, массу зерна с растения и массу 1000 зерен. Как во влажные, так и в засушливые годы корреляция этих признаков с урожайностью зерна составлял выше 0,9. Однако и остальные признаки не следует сбрасывать со счетов, так как все они оказывают влияние на продуктивность сорта (табл. 21).

Таблица 21 - Элементы структуры урожая сои Волгоградка 1

Элементы структуры урожая	Коэффициент корреляции
засушливые годы	влажные годы
Высота растений, м	0,214	0,155
Высота до первого боба, м	-0,191	-0,337
Ветвистость, шт./раст.	0,416	0,133
Бобов на растении, шт.	0,935	0,927
Зерен на растении, шт.	0,954	0,957
Зерен в бобе, шт.	0,149	0,176
Масса 1000 зерен, г	0,176	0,093

Большие колебания урожайности по годам – результат большой изменчивости его составляющих. В связи с этим важной задачей является определение условий, влияющих на отдельные элементы структуры урожая и установление взаимосвязи между ними.

В пятой главе «Лабораторные и полевые испытания технологических качеств нута и сои» отмечено, что проведенные нами исследования показали, что зернобобовые культуры отзывчивы на выбор способов посева и изменение площади питания растений. От величины площади питания растений зависит степень их освещенности, обеспеченности влагой и питательными веществами, что, в свою очередь, определяет облиственность, интенсивность фотосинтеза, образование бобов, ветвление, толщину стебля, высоту прикрепления нижних бобов, а также устойчивость к полеганию, обламыванию ветвей, качество уборки и, в конечном итоге, величину и качество урожая.

Предлагаемая технология возделывания зернобобовых культур предусматривает применение такого способа посева и густоты растений, который позволял бы применять систему машин, широко использовать в работе на повышенных скоростях широкозахватные высокопроизводительные агрегаты, удобрения и гербициды, обеспечивающие высокую урожайность и снижение затрат труда и издержек производства на возделывании этой культуры.

Разработанная новая технология возделывания нута и сои без оборота пласта апробировалась 10 лет с 1997 по 2007 гг.

На полях хозяйств - черноземы и подзона каштановых почв, содержали от 3,00 до 1,56% гумуса, бонитет почвы от 39 до 86 баллов, среднемноголетнее выпадение осадков от 280 до 370 мм.

Сразу после уборки озимых проводилась обработка дисковым орудием БДТ-7 или БДТМ-3,8 в агрегате с трактором ХТЗ-17221 или ВТ-100, в случае большого засорения поля многолетними сорняками во влажную осень применялись глифосатосодержащие гербициды (Раундап, Торнадо и др.) с нормой расхода 4 л/га. Лучший срок обработки в борьбе с многолетними сорняками - конец августа - начало сентября.

При уборке на комбайнах СК-5 «Нива» и Дон-1500 применялись измельчители соломы, если была необходимость, повторялась мульчирующая обработка дисковыми орудием, для ускорения разложения растительных остатков. Под первую мульчирующую обработку почвы вносили 7…10 кг д. в. сульфата аммония на тонну соломы.

Весной проводили боронование в 2 следа бороной ЗБЗС-1,0 и непосредственно перед посевом культивацию культиватором КШУ-12 на глубину заделки семян.

Посев нута осуществлялся сплошным способом сеялками СЗП-3,6А, сои - СПБ-12К и Кинза - 2000, с междурядьем 0,40 ´ 0,45 м и сплошным способом.

Семена перед посевом обрабатывались Ризоторфином, что позволяло увеличить урожай на 0,2…0,3 т/га и накопить в почве дополнительно 15…20 кг биологического азота (норма – 400…500 г на гектарную норму высева). После всходов сои и нута в фазе 3…8 листьев почва обрабатывалась легкими зубовыми боронами поперек всходов или сетчатыми боронами «Штригель», это обязательная операция для борьбы с сорняками по всходам.

Все весенние операции по возделыванию нута и сои проводились перестановкой с узкой резины на широкую на тракторах ХТЗ-17221.

Уборка проводилась прямым комбайнированием сои и нута комбайнами «Нива» СК-5 и Дон-1500.

На основе двухфакторного эксперимента изучалась зависимость урожайности зернобобовых культур от разных способов основной обработки почвы и их сортов, полевой всхожести семян от толщины слоя сухой почвы и вида культуры, а также влияние других факторов на определенные показатели функции отклика.

В шестой главе «Совершенствование способов повышения урожайности и товарного выхода зерна при предлагаемых агротехнологиях и технических средствах» представлены результаты внедрения разработанных технологических процессов, геометрических характеристик молотильного зазора молотильного аппарата, показатели прочности, травмирования и разрушения зерна и влияние технологических параметров на качество обмолота.

На этапе серии поисковых опытов объектами завершающих экспериментальных исследований стали:

сочетание материалов рабочих элементов (деталей) бич - планка в молотильном аппарате: сталь - сталь (с.-с.); сталь - резина (с.-р.); резина - сталь (р.-с.); резина - резина (р.-р.); влажность W семян в диапазонах: 8...10; 11...13; 14...16; 17...20 % при ненормированной температуре окружающей среды, а также пробный обмолот при температуре минус 5оС и определенной влажности; частота вращения n молотильного барабана:

n=300…600 мин-1 (начальный этап);

n=400…950 мин-1 (заключительный этап); подача стеблевой массы в молотильный аппарат от 0,8 до 2,0 кг/с.

На основании поисковых опытов и предварительных результатов экспериментальных исследований установлена закономерность: наиболее качественный обмолот - при критерии минимума дробления Д и недомолота Н - достигается при сочетании материалов рабочих элементов бич - планка в молотильном аппарате р.-р. и до некоторой степени с.-р. По мере увеличения влажности W семян частота вращения n молотильного барабана должна повышаться, при данной W частота n должна быть несколько больше для более благоприятных сочетаний материалов, т. е. р.-р. и с.-р.; молотильные зазоры на входе SE и на выходе SA должны быть несколько меньше по мере увеличения W; качество обмолота (Д, Н и суммарный показатель S = Д + Н зависит как от влажности W зерна, так и от сочетания материалов бич - планка, минимальный показатель S зафиксирован при W = 14...16 % при сочетании материалов р.-р. (S = 0,2 %) и с.-р. (S = 0,4 %); эти показатели получены при соответствующем варьировании n и SE/SA.

Опыты показали явно выраженное влияние подачи q стеблевой массы начиная с q = 0,8 кг/с, q = 1,0...2,0 кг/с на качество обмолота, но более низкие Д и Н имеют место при сочетании материалов р. - р. и до некоторой степени с. - р. При температуре окружающей среды – 5оС в диапазоне n = 350...600 мин-1 и при фиксированных W = 14...16 % и SE / SA = 30/14 мм Д имеет минимум при сочетании материалов с.-р., а Н - при р. - р.

Представленные показатели, каждый в отдельности и в совокупности, оказывают влияние на качество обмолота нута и сои.

Комплексное влияние конструктивных, кинематических и технологических показателей бильного молотильного аппарата комбайна СК - 5А «Нива» с учетом доработки рабочих элементов бич – планка следующие: 1) n = 600...800 мин-1; 2) М – р. - р. и с. - р.; 3) W = 14...16 %; 4) SA = 30..32 мм, SE = 14...16 мм.

Уборку нута и сои комбайнами семейства «Дон» необходимо проводить при влажности бобов W не ниже 11,5 %, при минимальной частоте вращения молотильного барабана nmin £ 360 мин-1 и молотильных зазорах SЕ / SА = 33 / 21...35 / 223 мм, при этом предпочтение следует отдавать прямому комбайнированию.

Инерционный обмолот - это деформация плодоножки и сообщение зерновке кинетической энергии mn2 / 2 для транспортировки из зоны обмолота. Сохранению в процессе обмолота листьев, стеблей и соцветий способствует «просторный молотильный зазор». Это зазор такой величины, что в нём не стеснён с боков слой скошенной массы.

Если в современных комбайнах на обмолот, сепарирование и очистку зерна расходуется 80% всей мощности двигателя и 16...26 кВт энергии на каждый килограмм подачи хлебной массы в секунду, то в инерционном МСУ удельные затраты энергии на обмолот составляют не более 0,5 кВт ´ сек. / кг; при этом зерно не нуждается в очистке.

При уборке нута и сои обмолот зерна предшествует его разрушению. Таким образом, с увеличением внешней нагрузки разрушение зерна начинается при определенном уровне его микротравмирования. Величина этого уровня зависит от биологических и физико-механических свойств зерна. Взаимосвязь между дроблением Д зерна и его микротравмированием Т может быть выражена известным уравнением,

Т = b0 + b1Д+b2Д,

где b0, b1, b2 - коэффициенты регрессии.

Коэффициент b0 показывает уровень травмирования зерна, при котором начинается его дробление. Среднее значение этого коэффициента для нута и сои b0,ср = 7...8%: величина коэффициента b0 зависит от физико-механических свойств зерна (влажности W, массы m 1000 зерен) и может быть найдена из выражения:

b0 = а0 + a1m + a2m2 + a3W + а4W2,

где а0, a1-а4 - коэффициенты регрессии.

На качество семян влияет и способ уборки (табл. 22). При влажности зерна в момент обмолота 14...18 % лучшее качество семян зернобобовых нута и сои получено при раздельной уборке, тогда как при влажности 20...24% наблюдается обратная закономерность.

Данные показывают, что посевные качества семян зависят как от влажности зерна, так и от его травмирования.

Таблица 22 - Влияние способа уборки и влажности зерна нута и сои

при обмолоте на качество зерна, %

влажность зерна при обмолоте	Раздельная уборка	Прямое комбайнирование
микротравмирование	энергия прорастания	лабораторная всхожесть	микротравмирование	энергия прорастания	лабораторная всхожесть
9...12	11,5	79,5	92,9	-	-	-
14-18	9,9	83,1	93,8	9,1	74,3	92,3
20-24	9,3	67,9	88,8	8,8	76,8	91,1

Посевные качества зависят и от уровня их травмирования при обмолоте, рис 2. Так, с изменением дробления от 1 до 42 % лабораторная всхожесть снижается с 93 до 85 %, а полевая с 88,5 до 83,5 %. Это можно объяснить тем, что с увеличением дробления семян увеличивается и их микротравмирование.

Рисунок 2 - Зависимость всхожести семян от дробления: 1-полевая всхожесть через 15 суток; 2- полевая всхожесть через 20 суток; 3- полевая всхожесть через 25 суток; 4- лабораторная всхожесть

В седьмой главе «Экономическая и энергетическая оценка предлагаемых технологий на основе разработанных технических средств» представлены материалы, подтверждающие результаты экономической и энергетической оценки данной работы.

Особенностью зернового рынка являются эластичность цен по спросу и зависимость предложения от природно-климатических условий, что и вызывает колебание цен на зерно. Так, в урожайные годы увеличивается объем производства и снижается цена, затраты не дают должной отдачи. Рыночные условия хозяйствования наложили отпечаток на структуру издержек производства в зерновой отрасли, причиной этому послужили рост цен на энергоносители, запасные части, содержание основных средств, химические средства защиты растений, удобрения, услуги сторонних организаций.

Исследования показали, что разработанная новая технология оказывала существенное влияние на урожайность совместно с разработанными техническими решениями, и как следствие, на конечный результат. Поэтому делать вывод о целесообразности новой технологии с техническими разработками можно лишь на основе стоимости всего полученного урожая с затратами на его производство (табл. 23).

Таблица 23 - Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур по предлагаемой технологии (1997...2006 гг.)

Культура	Урожайность, т/га	Затраты, руб./га	Стоимость продукции, руб./т	Чистый доход, руб./га	Рентабельность, %
Нут	2,0	2776	6100	3324	120
Соя	1,7	2910	6800	3890	133,7

Анализ затрат совокупной энергии показывает, что наиболее затратной и более рентабельной зернобобовой культурой являлась соя, с уровнем рентабельности 133,7%.

Сравнительная экономическая оценка по фактической стоимости только одной проставки на комбайн показал положительный результат 534 тыс. рублей со сроком окупаемости 0,21 года (табл. 24).

Таблица 24 - Экономическая оценка эффективности применения

конструкции проставки на зерноуборочном комбайне

Показатель	Условные обозначения	Единица измерения	Численное значение
Стоимость изготовления проставки	Сн. конст	руб.	11312
Стоимость дополнительной продукции от снижения потерь зерна за сезон	Сдоп	руб.	32500
Снижение дробления зерна за сезон	С¢доп	т.	23300
Эксплуатационные затраты за сезон по новой конструкции	Иэ	руб.	2382
Годовой экономический эффект	Эг	руб.	534140
Срок окупаемости конструкции	Ток	лет	0,21

Зернобобовые культуры обеспечивают условно чистый доход на 1 га и на 1 руб. затрат выше, чем зерновые культуры.

Энергоэкономическая оценка различных технологий возделывания зернобобовых культур показывает, что предлагаемая нами поверхностная технология является энергосберегающей.

ВЫВОДЫ

1.  Анализ метеорологических условий в годы проведения экспериментов и данных сортоучастков Волгоградской области за 1987…2007 гг. показал, что своевременные и дружные всходы нута могут быть получены при сумме среднесуточных температур за период посев-всходы в зоне черноземных почв – 2100С, в Заволжье и в Нижне-Волжском НИИ сельского хозяйства в подзоне каштановых почв 185 ºС ºС.

2.  Изучение влияния способа посева и норм высева на густоту стояния растений нута в условиях подзоны каштановых почв показало, что при сплошном рядовом посеве и наименьшей норме высева 250 тыс. шт./га получены наиболее высокие показатели полевой всхожести – 75,2% и сохранности растений к уборке – 88,4 %.

3.  При широкорядном способе посева преимущества имела также наименьшая норма высева – 140 тыс. шт./га. Полевая всхожесть при этом наиболее высока – 66,2 %, а сохранность – 87,3 %.

4.  В результате анализа элементов структуры урожая на сплошном рядовом и широкорядном посевах доказано преимущество малых норм высева. При этом отмечено максимальное количество бобов и зерна на растении, а также продуктивность растений и масса 1000 зерен.

5.  При введении нового сорта нута для семеноводческих целей важным показателем является коэффициент размножения семян – Кр. Экспериментальным путем подтверждено увеличение коэффициента размножения семян в разреженных посевах при широкорядном способе: при снижении густоты с 400 тыс. шт./га до 140 тыс. шт./га коэффициент размножения увеличился с 8,8 до 18,1. При сплошном рядовом посеве сохранилась та же тенденция. Наибольший показатель 14,9 % также отмечен при наименьшей густоте – 250 тыс. шт./га.

6.  Изучение сортов нута в богарных условиях за 2001…2004 гг. показало, что независимо от агроклиматических условий года наиболее урожайными оказались сорта: Волгоградский 10, Приво 1, Волгоградский 5 и Волгоградский 36, принятый за стандарт. Уровень урожайности составил 1,12…1,21 т/га.

7.  Практические наблюдения за высотой прикрепления нижних бобов показали, что особенно низкое прикрепление нижних бобов наблюдалось в засушливых годах при применении и гербицида Гезогард, в остальные годы этот параметр зависел от условий обитания растений, зоны возделывания, площади питания, сроков посева.

8.  В результате проведения в подзоне каштановых почв опытов с нутом, орошение способствовало удлинению периода вегетации, увеличилась высота растений, масса 1000 зерен, а также оптимальное число поливов после появления всходов в фазу ветвления и фазу бутонизации.

9.  Минеральные удобрения оказали положительное влияние на повышение урожайности нута и сои. Увеличилось количество бобовых ветвей, выход бобов и зерна с растения, в среднем за годы исследований прибавка зерна составила 0,2…0,88 т/га.

10.  При изучении влияния способа посева и ширины междурядий на урожайность зерна сои установлено: при широкорядном способе посева преимущество имел вариант с шириной междурядий - 0,45 м и урожайностью 1,3 т зерна с гектара. Близкий уровень получен при ширине междурядий - 0,7 м. Уменьшение ширины междурядий до 0,3 м ведет к снижению урожайности до 1,2 т/га. При квадратно-гнездовом способе посева оптимальным является вариант с размещением 0,45 х 0,45 м, на котором также получена урожайность зерна сои на уровне 1,3 т/га.

11.  В результате лабораторных исследований установлено, что по сравнению с соей соизмеримых размеров нут обладает высокими упругопластичными свойствами. Величина упругой деформации зависит от сорта и влажности зерна и достигает 2,8 и более мм. Мелкие семена (диаметром до 6 мм) нута и сои выдерживают в 1,5…2,0 раза большие ударные нагрузки, по сравнению с крупными (8 мм) семенами.

12.  Теоретически доказано, что повреждение и микротравмирование семян при обмолоте зернобобовых существенно зависят от их влажности. Наибольшее микротравмирование (48,7…54,9 %) наблюдается при влажности семян ниже 10 и выше 20 %. Оптимальная влажность по критерию минимума травмирования составляет 14…16 %.

13.  Разработанная технология минимальной обработки почвы без оборота пласта по выращиванию нута и сои позволяет на протяжении 10 лет получать стабильные урожаи с высокой урожайностью и экономией при этом значительных финансовых средств. Комплексный критерий эффективности для предложенной технологии превышает более чем в 160 раз существующую технологию.

14.  Разработано и доказано, что применение стационарных молотилок для легкоповреждаемых культур и молотильно - сепарирующих устройств в виде проставок позволяет получать высококачественные семена зернобобовых культур как для семеноводческих, так и для производственных целей, без микро - и макротравмирования семян.

15.  Разработаны и практически реализованы условия, при которых уборку зернобобовых культур комбайнами семейства «Дон» необходимо проводить при влажности бобов 11,5…14,0 %, при минимальной частоте вращения молотильного барабана - 360…500 мин-1, с молотильными зазорами на входе 33...35 мм, на выходе - 21…23 мм.

16.  Экспериментально доказано, что при соударении зерна зернобобовых культур, как упругопластичного тела, с рабочей поверхностью, напряжение в зерне возрастает с увеличением квадрата скорости соударения, массы зерна, модуля упругости эластичной поверхности и при снижении толщины последней. Микротрещины в зерне нередко появляются без приложения внешней нагрузки, уменьшения прочности на 12…18 %. При повышении влажности зерна энергоемкость его разрушения снижается.

17.  Разработанный барабан для обмолота зернобобовых содержит эластичные бичи в виде цилиндрических оболочек и петлеобразные вытирающие элементы. При оптимальной влажности семян давление воздуха внутри бичей - 0,21…0,25 МПа.

18.  Усовершенствована технология раздельной уборки нута и сои, преимущественно для селекционных целей, согласно которой скошенную массу складируют и сушат под навесом, затем с помощью специальной стационарной молотилки с эластичными рабочими органами обмолачивают при оптимальной влажности зерна.

19.  Разработано для комбайна СК - 5А «Нива» условие минимума потерь в виде дробления семян и недомолота бобов при указанной оптимальной влажности отвечают: частота вращения молотильного барабана - 600…800 мин-1; молотильные зазоры на входе 30…32 мм, на выходе - 14…16 мм; сочетание материалов рабочих элементов (бич - планка) - резина - резина или сталь - резина. При отсутствии эластичных рабочих элементов частоту вращения барабана снижают до 600 мин-1.

20.  Проведенная энергетическая оценка показала, что наиболее энергосберегающим способом основной обработки почвы являлась минимальная поверхностная технология БДТ на глубину 0,10…0,14 м, урожай зерна составила 1,8 т/га за годы исследований, в то время когда при существующей технологии составляет 0,94 т/га.

21.  Экономический анализ показал, что самый высокий уровень рентабельности у нута 120% и сои 103% при урожайности 2,0 и 1,7 т/га соответственно. В целом и нут и соя рентабельны, что говорит о высокой доходности культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильных урожаев зернобобовых культур рекомендуем принять технологию возделывания нута и сои без оборота пласта, используя для обработки почвы тяжелые бороны типа БДТ.

2. При закладке семеноводческих посевов предлагаем для нута сплошной рядовой способ с наименьшей нормой высева 250 тыс. шт./га и с шириной междурядий 0,45 м и для сои - широкорядный способ посева с нормой высева 140 тыс. шт./га.

3. С целью уменьшения травмирования зерна целесообразно использовать разработанный нами барабан для обмолота нута и сои, который содержит эластичные бичи в виде цилиндрических оболочек и петлеобразные вытирающие элементы.

4. Предлагаем применять молотильно - сепарирующие устройства, исключающие дробление и травмирование зерна в интервале влажности при уборке урожая зернобобовых культур.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

в рецензируемых журналах ВАК

1.  Пындак, эффективности средств обмолота нута / , // Тракторы и сельхозмашины№ 6.- С.

2.  Павленко, В. Н. Рабочие органы для глубокого рыхления почвы / , // Изобретатели - машиностроению– № 2. - С.

3.  Пындак, качества обмолота нута комбайнами «Нива» / , // Тракторы и сельхозмашины№ 10. - С.

4.  Пындак, обмолот фасоли / , // Сельский механизатор№ 12. - С.

5.  Павленко, В. Н. Особенности формирования сортообразцов фасоли обыкновенной в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья / , , // Доклады РАСХН.- 2007. - № 2.- С.

6.  Павленко, В. Н. Урожайность озимой пшеницы в севообороте с нутом/ , , // Плодородие.-2007. - № 6 (39).- С

7.  Павленко, В. Н. Оптимальная схема обработки почвы под нут / , // Плодородие№6 (39). - С

8.  Павленко, В. Н. Ресурсосберегающая технология возделывания широкорядных пропашных культур / , // Плодородие.- 2007. - № 6 (39). - С. 32.

9.  Павленко, В. Н. Инерционные технологии обмолота зерновых и зернобобовых культур / , , ёва// Вестник РАСХН№ 6.- С

10.  Пындак, возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья / , // Зерновое хозяйство.- 2008. - № С.

11.  Павленко, В. Н. Теоретическое определение предельных усилий, действующих на зерновку бобовых культур / , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2009. № 1 (13) – С.

12.  Цепляев, модернизированного молотильного аппарата для обмолота бобовых культур / , // Плодородие№ 1 (46). - С

13.  Пындак, чизельная обработка почвы в условиях орошения/ , , // Доклады РАСХН. – 2009. - №2. - С.

14.  Павленко, В. Н. Сроки и способы уборки нута/ , , // Плодородие, 2009 - № 6 (51). – С.

15.  Павленко, В. Н. Технология инерционного обмолота зернобобовых культур/ , , // Доклады РАСХН – 2009 - № 6. – С.

16. Балашов, удобрения на посевах нута/ , , , // Плодородие. – 2009.- № 2 (47). – С.

17. Павленко, В. Н. Технология возделывания фасоли/ , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2009. - № 4 (16). – С. 124-128.

18. Петров, повышения урожайности репчатого лука на светло-каштановых почвах/ , , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.. – 2010. - № 2 (18). – С.

19. Павленко, В. Н. Совершенствование технологии возделывания сои и нута в Нижнем Поволжье/ , // Мелиорация и водное хозяйство. – 2011. - № 5. – С

20. Павленко, В. Н. Ресурсосберегающие способы обработки залежных земель под ранние пары/ , , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2011. № 1 (21) – С.

21. Павленко, В. Н. Способ возделывания сельскохозяйственных культур - АС № 000 СССР / , , // Бюлл. «Изобретения», 1990. - № 41. - С

22. Павленко, В. Н. Молотильный барабан-АС № 000 СССР / , // Бюлл. «Изобретения», 1993. - № 24. - С

23 Пат. № 000 РФ с 2А 01 F12 / 18. Молотильное устройство / , - Опубл. 2001. - С

24 Пат. № 2 РФ С 2А 01 С 1 / 00. Способ возделывания сахарной кукурузы на зерно/ , , , . - Зарегистрировано 20.01.2007 г.

25. Пат. RU 2366156 С1А 016 7 / 00 зарег. 10.09.2009 г. Способ оценки потенциальной продуктивности бобовой культуры / , , .

Статьи, опубликованные в журналах и сборниках научных трудов

1.  Балашов, режимов работы молотильного аппарата на механические повреждения семян нута /, // Сб. науч. Трудов / ВСХИ. - Волгоград, 1990.- С.

2.  Строков, В. Л. О выборе параметров конструкции молотильного устройства/ , // Материалы Всесоюзн. научно-технич. конф./ ВСХИ. - Волгоград, 1990. - С.

3.  Балашов, и нормы посева нута на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / , , , // Сб. науч. Трудов / ВСХИ.- Волгоград, 1990. - С. 55-59.

4.  Строков, плодов нута при взаимодействии с рабочими органами сельскохозяйственных машин в сельском хозяйстве / , , // Сб. науч. трудов/ ВСХИ.- Волгоград, 1991.- С. 63-65.

5.  Балашов, обработка почвы под нут /, // Сб. науч. трудов/ ВСХИ.- Волгоград, 1991. - С.

6.  Строков, В. Л. О минимуме энергозатрат на деформацию почвы твердым телом /, // Сб. науч. трудов/ ВСХИ.- Волгоград, 1991. - С.

7.  Павленко, В. Н. Совершенствование технологии посева и повышение эксплуатационно-технологических средств обмолота нута / , , // Бюлл. «Волгоградский клуб докторов наук». – Волгоград, 2000. - № 9.- С.

8.  Павленко, В. Н. Совершенствование и повышение эффективности технологии посева и средств обмолота нута / , // Науч. -технич. конференция / ВГСХА. - Волгоград, 2001.- С.

9.  Павленко, В. Н. Совершенствование технологии и технических средств возделывания и обмолота нута (автореферат)/ // Заседание диссертационного совета/ ВГСХА. - Волгоград, 2001. – С

10.  Павленко, В. Н. Влияние биостимуляторов на продуктивность озимых и яровых культур /, , // Сб. матер. Всерос. научн. - практ. конф. «Проблемы плодородия почв на современном этапе развития» / ПГСХА. - Пенза, 2002. - С.

11.  Павленко, В. Н. Перспективные технологии возделывания и обмолота нута / // Сб. науч. трудов «Проблемы агропромышленного комплекса» / ВГСХА. - Волгоград, 2С. 143-145.

12.  Павленко, В. Н. Технология и средства возделывания нута (монография)/, , // Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2003. - С.

13.  Ряднов, технологии механизированных работ в растениеводстве
для условий Нижнего Поволжья (учебное пособие) УМО ВУЗов РФ/ , // Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2004.- С

14.  Золотых, в профессиональную педагогическую деятельность (учебное пособие) УМО МИНСЕЛЬХОЗ РФ / , , // Волгоградская ГСХА.- Волгоград, 2009. - С.

15.  Пындак, ресурсосбережения и плодородия почвы при возделывании кормовых культур в условиях орошения в Нижнем Поволжье /, // Сб. матер. Всерос. науч. - практ. конф. / Нижне - Волжский НИИСХ. - Волгоград, 2005. - С.

16.  Павленко, В. Н. Механизированная технология возделывания нута в Нижнем Поволжье/, // Технологические основы экономического развития сельского социума РАСХН / Прикасп. НИИ арид. зем. - М., 2005. - С.

17.  Павленко, В. Н. Повышение эффективности основной обработки и подготовки почвы под нут / // Сб. матер. Всерос. науч. - практ. конф. / ВНИИЗБК. - Орел, 2006. - С.

18.  Павленко, В. Н. Прогрессивные технологии уборки нута / , , // Сб. матер. Всерос. науч. - практ. конф. / ВНИИЗБК.- Орел, 2006.- С.

19.  Павленко, В. Н. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2006 г. / , , // Нижне - Волжский НИИСХ. - Волгоград, 2006. - С.

20.  Павленко, В. Н. Вопросы совершенствования технологии возделывания нута на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / // Сб. науч. трудов/ ВНИИОЗ.- Волгоград, 2006. - С.

21.  Павленко, В. Н. К вопросу совершенствования технологии возделывания сои в условиях Нижнего Поволжья/// Сб. науч. трудов/ Мещерский филиал ВНИИГИМ.- Рязань, 2006. - № 2.- С.

22.  Павленко, В. Н. Программирование урожайности сои при ее возделывании на каштановых почвах в условиях орошения/ // Сб. науч. трудов/ Мещерский филиал ВНИИГИМ. - Рязань, 2006.- № 2. - С. С.

23.  Павленко, В. Н. Ресурсосберегающая технология возделывания нута/ , // Известия ВГСХА / ВГСХА.- Волгоград, 2007. - №1. - С.

24.  Скворцов, обмолот / , , ёва, // Сб. материалов междунар. науч. - практ. конф./ ВГСХА.- Волгоград, 2007. – С.

25.  Павленко, В. Н. Высокоперспективная ресурсосберегающая технология возделывания широкорядных пропашных культур / // Сб. материалов научно-практ. конф. / ВГСХА. - Волгоград,2008. - С.

26.  Павленко, В. Н. Проблемы и перспективы повышения урожайности и потребительских свойств зернобобовых культур/ // Сб. материалов научно-практ. конф. / ВГСХА. - Волгоград, 2008. - С.

27.  Павленко, В. Н. Новые технологии и технические средства производства продукции АПК/ // Материалы Международ. науч.-прак. конференции, посвящ. 65-летию Победы в Сталинградской битве. 4-8 февраля 2008г./ВГСХА. - Волгоград, 2008. – Т 1. - С.

28.  Павленко, В. Н. Сооружения и оборудование для хранения и переработки с/х продукции (практикум) / , , // ИПК «Нива» - Волгоград, 2011. - С.

29.  Цепляев, технологии возделывания сои и нута в Нижнем Поволжье / , , // Материалы Международ. науч.-прак. конференции, посвящ. 65-летию образования ВГСХА.января 2009 г. / ВГСХА. – Волгоград, 2009. – Т 1. – С. 427-429.

30.  Павленко, В. Н. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья/ , // Материалы Международ. науч.-практ. конференции «Наука и молодёжь»: новые идеи и решения. – Ч.1.-Волгоград, - ИПК «Нива»С.

31.  Павленко, В. Н. Интенсивная технология возделывания фасоли на богаре / , // Материалы Международ. науч.-практ. конференции 29. / ВГСХА. – Волгоград, 2010. С.

32.  Павленко, В. Н. Особенности возделывания сои на землях Нижнего Поволжья/ , // Материалы Международ. науч. - практ. конференции 29.09.-01.10.2009 / ВГСХА. – Волгоград, 2010. С.

33.  Павленко, В. Н. Возделывание кукурузы в смешанных посевах с зернобобовыми культурами / , , // Материалы Международ. науч. - практ. конференции. Аридное землепользование. Способы и технологии интенсификации. 20.09.2010-22.09.2010. «Соленое займище» ПНИИАЗ – 2010. С.

34.  Павленко, В. Н. Вопросы совершенствования технологии возделывания нута на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья/ , , // Сб. материалов Международ. науч.-практ. конференции/ СГСХА. - Самара, 2010. С.

35.  Павленко, В. Н. Методы математической статистики в исследованиях эффективности капельного орошения при возделывании сои / , , // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2010. № 4. – С.

36.  Павленко, В. Н. Использование математических методов обработки результатов исследований для определения плотности и нагруженности зерна нута при уборке / , // Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Инженерные системы - 2011»: Тезисы докладов. Москва, 5 - 8 апреля 2011 г. – М.: РУДН, 2011. - С.

Подписано в печать 15.01.12 г. Формат 60 ´ 841/16

Усл.-печ. л. 4,25. Тираж 100. Заказ 1521

Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива»

г. Волгоград, Университетский пр-т, 26