КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»
Вариант 1.
Теоретическая часть:
1. Понятие, предмет и метод семейного права. Соотношение семейного и гражданского законодательства.
2. Функции и принципы семейного права.
3. Понятие и виды источников семейного права.
Практическая часть:
Задача № 1
, состоявший во втором браке с , расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы с ней состоял в зарегистрированном браке с и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и попросила разъяснить ей, что может измениться в результате установления этого факта.
Какой ответ Вы можете дать Шатровой?
Вариант 2.
Теоретическая часть:
1. Понятие и функции семьи:
2. Понятие и особенности семейных правоотношений. Классификация семейных правоотношений:
3. Понятие и содержание семейной правоспособности и дееспособности.
Практическая часть:
Задача № 1
Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995
года в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с
, администратором окса.
21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у незамужней Масленниковой родился сын Дмитрий.
Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.
14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову об
установлении отцовства.
В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.
Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а такжевызова в качестве свидетелей сотрудников окса, участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым.
На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд?
Вариант 3.
Теоретическая часть:
1. Понятие и правовая природа брака как основания возникновения супружеского правоотношения:
2. Условия заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака. Порядок заключения брака в Российской Федерации:
3. Понятие и значение регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния:
Практическая часть:
Задача № 1
30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства.
Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал
согласие на искусственное оплодотворение своей жены.
Суд в соответствие с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии искового
заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.
Правильно ли поступил суд?
Вариант 4.
Теоретическая часть:
1. Понятие и основания прекращения брака.
2. Прекращение брака вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим.
3. Порядок признания брака недействительным.
Практическая часть:
Задача № 1
обратился в органы записи актов гражданского состояния с
просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.
Как следует поступить работникам ЗАГСа?
Вариант 5.
Теоретическая часть:
1. Личные права и обязанности супругов. Имущественные права и обязанности супругов.
2. Понятие законного режима имущества супругов.
3. Основания и формы раздела общего имущества супругов. Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов:
Практическая часть:
Задача № 1
Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Генадия.
Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.
Генадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.
Действительно ли завещание?
Вариант 6.
Теоретическая часть:
1. Личные и общие обязательства (долги) супругов.
2. Основания обращения взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.
Практическая часть:
Задача № 1
Александра Луговцева и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.
В совместном заявлении о заключении брака кроме всего прочего они
указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.
Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала
стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что
по её мнению должно способствовать развитию личности детей.
В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа которого решили
зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.
Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии?
Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе
добрачную фамилию?
Вариант 7.
Теоретическая часть:
1. Установление происхождения детей (материнство и отцовство) как основание возникновения родительского правоотношения.
2. Понятие, специфические признаки и содержание родительских прав и обязанностей.
3. Основания, порядок и последствия лишения родителей родительских прав. Восстановление в родительских правах.
Практическая часть:
Задача № 1
дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.
Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
При расторжении брака в суде супруга
потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом
стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.
Как должен поступить суд?
Вариант 8.
Теоретическая часть:
1. Алиментные обязательства родителей и детей.
2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов:
3. Алиментные обязательства других членов семьи.
Практическая часть:
Задача № 1
Воспитанница детского дома Умида Мирзаева 8 июня 1996 года вышла замуж за Ильхама Гафортдинова. Спустя 1 год и 4 месяца у них родился сын Хамид. Гульнар Юлдашев, племянник Ильхама Гафортдинова, перебирая старыеписьма своей бабушки Заремы обнаружил, что отец Ильхама долгое время проживал в маленьком селе Самагалтай республики Тува, где в то же время проживала мать Умиды, впоследствии умершая от рака печени, когда дочери было три года. Кроме того, у Умиды и отца Ильхама было обнаружено редкое заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем. Ильхам Гафортдинов таким заболеванием не страдал.
Прокурор, поставленный в известность Юлдашевым, потребовал признания брака Ильхама и Умиды недействительным.
Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью,
горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у И. Гафортдинова упомянутого заболевания.
Как должен поступить суд?
Вариант 9.
Теоретическая часть:
1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
2. Понятие, условия и порядок усыновления (удочерения) детей.
3. Понятие и цели опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми.
Практическая часть:
Задача № 1
40-летний Василий Егоров 28 сентября 1997 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет).
Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё. 16 мая 1998 года умер. Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.
Может ли быть удовлетворено требование Е. Розенберг?
Вариант 10.
Теоретическая часть:
1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права:.
2. Правовое регулирование брачных отношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
3. Форма, порядок и условия заключения брака российского гражданина с иностранным гражданином на территории Российской Федерации.
Практическая часть:
Задача № 1
Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решилипожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.
Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.
Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные акты:
1. Гаагская конвенция 1965 года о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 669-6О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 7.
2. Гаагская конвенция 1970 года о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 674-680.
3. Гаагская конвенция 1993 года о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 712-720.
4. Конвенция государств-участников СНГ 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник Высшего Арбитражного Суда российской Федерации. – 1999. – специальное приложение к № 3. – С. 89-116. Нью-Йоркская конвенция 1956 года о взыскании за границей алиментов // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 659-6Гаагская конвенция 1965 года о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 669-674.
5. Конвенция ООН 1989 года о правах ребенка // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – выпуск XLVI. – С. 24-46.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2006. – №ч.). – Ст. 5497; 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 21.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. –№ 6. – Ст. 4532; 2006. – № 50. – Ст. 5303.
8. Федерации. Часть первая: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2006. – №ч.). – Ст. 5497; 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 21.
9. Российская Федерация. Законы. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: федер. закон: [принят Государственной Думой 15 марта 2001 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 17. – Ст. 1643.
10. Российская Федерация. Законы. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон: [принят Государственной Думой 19 апреля 2002 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 22. – Ст. 2031; 2006. – №ч.). – Ст. 3420.
11. Российская Федерация. Законы. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: федер. закон: [принят Государственной Думой 4 декабря 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 52. – Ст. 5880; 2004. – № 35. – Ст. 3607.
12. Российская Федерация. Законы. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федер. закон: [принят Государственной Думой 22 декабря 2006 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 19.
13. Российская Федерация. Законы. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: [постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 31. – Ст. 3743; 2004. – № 7. – Ст. 567.
14. Российская Федерация. Законы. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 июня 2002 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3032; 2007. – № 2. – Ст. 361.
15. Российская Федерация. Законы. О приемной семье: [постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года (в ред. Постановления Правительства от 1 февраля 2005 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 31. – Ст. 3721; 2005. – № 7. – Ст. 560.
16. Российская Федерация. Законы. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 1.
17. Российская Федерация. Законы. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 1.
18. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: федер. закон: [принят Государственной Думой 22 октября 1997 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; 2006. – №ч.). – Ст. 3420.
19. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [принят Государственной Думой 3 июля 1998 года (в посл. ред. Федерального закона Российской Федерации от 01.01.01 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3802; 2004. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5274.
20. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 29 декабря 1995 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2006. – № 23. – Ст. 2378; 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 21.
Основная литература:
1. Алексия право: учебник для студентов вузов [Текст]: Учебник / – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 319 с.
2. Беспалов обязательства с участием ребенка [Текст]: Учебник / . – М.: Владимир, 2001. – 136 с.
3. Веберс граждан в гражданском и семейном праве [Текст]: Учебник / . – Рига, 1976. – 332с.
4. Данилин факты в советском семейном праве [Текст]: Учебник / , . – М.: Свердловск, 1989. – 350 с.
5. Залесского право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты [Текст]: Учебник / . – М., 2004. – 256 с.
6. Брачный договор. Законный режим имущества супругов [Текст]: Учебник / А. Игнатенко, Н. Скрыпников. – М., 1997. – 228 с.
7. Михеева и попечительство: теория и практика / [Текст]: Учебник / Под ред. . – М., 2004. – 130 с.
8. детские социальные учреждения как юридические лица
[Текст]: Учебник / . – С. 177-184.
9. Пчелинцева к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]: Учебник / . – М., 2006. – 740 с.
10. Пчелинцева применения Семейного кодекса РФ [Текст]: Учебник / –М.: Юрист. – 2006. – № 7. – С. 10.
11. Чефранова отношения в российской семье: Практическое пособие / . – М., 1997. – 168 с.
12. Шебанова отношения в международном частном праве / . – М., 1995. – 16 с.
Дополнительная литература:
1. Абрамов понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка[Текст] / // Государство и право. – 2006. – № 6. – С. 68-74.
2. Александриди о содержании между супругами [Текст] / // Гражданин и право. – 2003. – № 4. – С. 77-81.
3. Антокольская защиты и ответственности в алиментных обязательствах [Текст]/ // Сов. государство и право. – 1990. – № 8. – С. 50-56.
4. Беседкина неродившегося ребенка [Текст] / // Там же. – № 4. – С. 54-60.
5. Блохина положение женщины в семье (некоторые проблемы) [Текст] / // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. – М., 2001. – С. 19-25.
6. Вершинина развития института развода во Франции: история и современность [Текст] / // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права.
7. Григорович регулирование применения искусственных методов репродукции за рубежом [Текст] / // Семейное право. – 2003. – № 1. – С. 42-45.
8. Дзугаева российских детей иностранными гражданами [Текст] / // Защита прав ребенка в современной семье. – М., 2004. – С. 123-132.
9. Дружинина проблемы приемной семьи как формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей [Текст] / // Там же. – С. 158-163.
10. о международном обществе семейного права [Текст] / // Там же. – С. 38-41.
a. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов [Текст] / // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 1. – С. 13-18.
11. Усыновление иностранцами детей – российских граждан [Текст] / В. Завражнов // российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 14-18.
12. Залунина усыновление: законодательство и практика его применения [Текст] / // Защита прав ребенка в современной семье. – М., 2004. – С. 133-141.
13. Звеков законодательство о международном частном праве (Развитие законодательства в сфере коллизионного семейного права) [Текст] / , // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – С. 134-138.
14. правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей [Текст] / , // Журнал российского права. – 2006. – № 3. – С. 111-120.
15. Князева проблемы реализации имущественных интересов несовершеннолетних [Текст] / // Защита прав ребенка в современной семье. – М., 2004. – С. 84-88.
16. Колосова принципа справедливости при защите социально уязвимых категорий населения в международном праве (на примере Конвенции о правах ребенка) [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2000. – № 1. – С. 115-128.
17. Королев контракт [Текст] / // Закон. – 2004. – № 4. – С. 35-50.
18. Короткова – только в рамках закона [Текст] / , // Правоведение. – 1994. – № 5-6. – С. 55-60.
19. Косова состав соглашений об уплате алиментов [Текст] / // Рос. юстиция. – 2002. – № 12. – С. 24-25.
20. Кравчук о правах ребенка ООН как инструмент защиты семейных прав детей в России [Текст] / // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 48-53.
21. Кустова проблемы установления усыновления в российском праве [Текст] / // Журнал российского права. – 2002. – № 27. – С. 81-87.
22. Лалетина нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2004. – № 1. – С. 78-89.
23. Леженин договорных отношений, связанные с суррогатным материнством [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. Конф. Воронеж, 15–16 марта 2002 г. / Под ред. , . – Воронеж, 2002. – С. 384-398
24. Лялина прав родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации [Текст] / // Право и политика. – 2004. – № 7. – С. 94-104.
25. Максимович брак [Текст] / // Закон. – 1997. – № 11. – С. 73-75.
26. Малкин аспекты выбора применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере [Текст] / // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 10-16.
27. Михайленко установления фактического отцовства и материнства [Текст] / // Юрист. – 2003. – № 9. – С. 61-62.
28. Михеева взыскание алиментов на несовершеннолетних детей [Текст] / // Закон. – 2004. – № 4. – С. 96-99.
29. Нечаева прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика [Текст] / // Защита прав ребенка в современной семье. – М., 2004. – С. 3-16.
30. Нижник брачно-семейных отношений на Руси в условиях язычества [Текст] / // Семейное право. – 2003. – № 1. – С. 34-37.
31. Орлова отцовства: порядок установления отцовства, документы, регистрация / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 23-27.
32. Оспенников брачно-семейных отношений: исторический аспект / // Современное право. – 2004. – № 10. – С. 72-74; № 11. – С. 60-62.
33. Паластина факты в советском семейном праве / // Правоведение. – 1976. – № 3. – С. 40-52.
34. Рыжкова браки немусульман с мусульманами [Текст] / // Московский журнал международного права. – 1999. – № 4. – С. 48-66.
35. Синельников одобряемые причины развода в прошлом и настоящем [Текст] / // Социологические исследования. – 2005. – № 2. – С. 23-30.
36. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества [Текст] / К. Скловский // Хозяйство и право. – 2003. – 3 3. – С. 50-54.
37. Слепакова брачные отношения и право собственности [Текст] / // Законность. – 2001. – № 10. – С. 8-15.
38. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства [Текст] / П. Трубников // Законность. – 2004. – № 1. – С. 15-20.
39. Федосеева отношения международного характера и международное частное право [Текст] / // Вестник государственного торгово-экономического университета. – 2003. – № 3. – С. 101-107.
40. Фетисова как основание возникновения приемной семьи [Текст] / // Защита прав ребенка в современной семье. – М., 2004. – С. 164-176.
41. Фоков гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом [Текст] / // Юрист. – 2004. – № 4. – С. 23-27.
42. Чашкова проживание с видом на ребенка: Преимущественное право родителей на своего ребенка, когда они в разводе [Текст] / // Домашний адвокат. – 2002. – № 16. – С. 11-13.
43. Шерстнева международно-правовых актов и семейного законодательства Российской Федерации в регулировании усыновления при наличии иностранного элемента [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 4. – С. 34-40.
44. Шилохвост вопросы правового регулирования наследования усыновленных [Текст] / // Журнал российского права. – 2006. – № 1. – С. 62-74.
