Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимых культур в степной зоне Южного Урала (стр. 5 )

1	2	3	4	5	6	7
N19+19+30+30	4	-	1,66	1,81	2,07	1,85
ТУР	1,71	1,83	1,85	1,80
5	-	1,70	1,82	1,86	1,79
ТУР	1,74	1,77	1,76	1,76
6	-	1,71	1,40	1,56	1,56
ТУР	1,67	1,43	1,53	1,54
Оценка существенности главных эффектов (НСР05):
для делянок I порядка (удобрения)	0,105	0,124	0,144	-
для делянок II порядка (нормы высева)	Fф < Fт	0,052	0,096	-
для делянок III порядка (ТУР)	Fф < Fт	0,031	0,042	-
Оценка существенности частных различий (НСР05):
для делянок I порядка (удобрения)	0,163	0,183	0,262	-
для делянок II порядка (нормы высева, удобрения, их взаимодействие)	Fф < Fт	0,148	0,240	-
для делянок III порядка (удобрения, нормы высева, ТУР, их тройное взаимодействие)	Fф < Fт	0,134	0,176	-

внекорневые подкормки положительно отразилось на продуктивности растений. Трехкратное дробное внесение дозы азота с подкормкой в начале выхода в трубку, при той же норме высева, обеспечило, по сравнению с двухкратным внесением, прибавку урожайности озимой пшеницы Альбидум 114 в 0,11 т/га.

В более благоприятных метеорологических условиях годов урожайность озимой пшеницы Кинельская 4 составляла от 2,36 до 2,96 т/га. По сравнению с вариантом без удобрений, прибавка урожайности озимой пшеницы Кинельская 4 при дробном внесении дозы азота составила от 16,9 до 25,4 %. При этом наибольший эффект, как и по Альбидум 114, был получен на вариантах с некорневыми подкормками. Если, в среднем за годы исследований, по сравнению с вариантом без удобрений, двухкратное внесение азота (80 кг до посева + 20 кг весной) дало прибавку озимой пшеницы Кинельская 4 в 0,40 т/га, то на вариантах с некорневыми подкормками, мало различающихся по урожайности, прибавка составила 0,58 – 0,60 т/га. При перенесении части азота во внекорневые подкормки изменяется величина оптимальной нормы высева в сторону уменьшения. На вариантах с поздними подкормками наибольшая урожайность озимой пшеницы Альбидум 114 получена при норме высева 3 млн. всхожих зерен на гектар. Лучший результат при этой норме высева - на варианте четырехкратного дробного внесения дозы азотных удобрений. Препарат ТУР, в отсутствии полегания растений, положительного эффекта не дал.

4.2. Содержание в растениях и вынос макроэлементов с урожаем

При повышении фона питания с увеличением нормы высева содержания азота в зерне озимой пшеницы увеличивалось, что, на наш взгляд, связано с изменением продуктивной кустистости. В накоплении фосфора в зерне не выявлено закономерной связи фонов питания с нормами высева. Содержание калия закономерно повышалось с увеличением норм высева только на варианте без удобрений и II фоне питания. При выделение части азота в некорневые подкормки, повышение нормы высева приводило к некоторому увеличению количества азота в зерне. Применение препарата ТУР способствовало повышению содержания азота при высоких нормах высева. По накоплению калия четкой зависимости от кратности дробного внесения азота в наших исследованиях не отмечено, по накоплению же фосфора в зерне озимой пшеницы получена зависимость аналогичная накоплению азота.

При внесении удобрений расход азота, фосфора и калия на образование единицы основной продукции снижался, но четкой взаимосвязи выноса элементов минерального питания, в расчете на единицу основной с соответствующим количеством побочной продукции, с изменением уровней минерального питания и норм высева не выявлено.

4.3. Окупаемость удобрений зерном озимых культур

Окупаемость удобрений урожаем озимой пшеницы, в среднем за ротацию зернопаропропашного севооборота, составила: на среднем фоне – 2,70; на повышенном – 2,13 кг зерна на 1 кг NP. На посеве яровой пшеницы окупаемость составила, соответственно 3,90 и 2,16, а на ячмене – 3,58 и 4,90 кг зерна на 1 кг NP. Фактическая же оплата минеральных удобрений зеленой массой кукурузы и суданской травы (в к. е. на 1 кг NP) была выше, чем на зерновых. Варианты с планируемой урожайностью зеленой массы 15,0-20,0 т с 1 га обеспечивали прибавку урожая даже при внесении только фосфорных удобрений, особенно в начале ротации при низком общем содержании подвижного фосфора в почве.

У озимой ржи Саратовская 4 наибольшая окупаемость зерном 1 кг д. в. удобрений была получена II фоне питания и колебалась по годам исследований, в зависимости от нормы высева, от 1,34 до 7,04 кг зерна. При оптимальной норме высева в 4 млн. всхожих зерен на га окупаемость удобрений зерном озимой ржи составила 4,32 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений. Дальнейшее увеличение фона питания приводило к снижению величины показателя.

На посеве озимой пшеницы Альбидум 114 наибольшая окупаемость удобрений зерном также получена на II фоне питания. В зависимости от нормы высева она составила от 2,07 до 2,99 кг зерна на 1 кг д. в. удобрений, а наибольшая окупаемость отмечена при 5 млн. всхожих зерен на гектар. При этом, четко проявилась зависимость показателя от условий увлажнения.

Опыт с озимой пшеницей Кинельская 4 подтвердил, что эффективность азотных удобрений в условиях степной зоны Южного Урала во многом зависит от сроков их дробного внесения. При двухкратном дробном внесении азота (осенью и рано весной) на 1 кг д. в. удобрений получено 2,16 кг зерна, при трехкратном дробном внесении с подкормкой в начале выхода в трубку – 3,13 кг, при трехкратном с подкормкой в колошение – 3,17 кг, при четырехкратном – 3,28 кг зерна.

4.4. Влияние агротехнических и экологических условий на качество зерна озимых культур. Повышение фона питания значительно увеличивало продуктивность посева озимой пшеницы, но при всех нормах высева, отмечено снижение содержания белка в зерне. Увеличение нормы высева, при малоблагоприятных условиях увлажнения, практически не влияло, а в благоприятных – увеличивало при повышении фона питания. На посеве озимой ржи Саратовская 4, как и озимой пшенице Альбидум 114, несмотря на значительный рост урожайности от внесения удобрений, количество белка с повышением фона несколько снижалось.

Увеличение норм высева увеличивает количество клейковины на всех фонах питания. При повышении нормы высева с 3 млн. до 6 млн. всхожих зерен на гектар это увеличение составляло на варианте без удобрений – 1,5 %, на II фоне – 2,6 %, на III фоне – 2,6 %, на IV – 1,9 %. Внесение удобрений оказывало положительное влияние на накопление клейковины только при повышенных нормах высева. Фоны питания и нормы высева не оказали влияния на качество клейковины – на всех вариантах - II группа.

Влияние дробного внесения дозы азотных удобрений на накопление белка и клейковины в зерне в годах во многом определялось условиями увлажнения. В менее благоприятные годы урожайность озимой пшеницы увеличивалась, но качество зерна не улучшало и даже наблюдалось некоторое снижение содержания белка и клейковины. В благоприятные же годы выделение части азота в подкормки положительно влияло на накопление клейковины в зерне. В среднем за годы увеличение ее содержания в зерне по вариантам опыта составляло от 4,5 до 6,9 %. (табл.10).

10. Количество клейковины и ее качество в зерне озимой пшеницы Кинельская 4 при дробном внесении дозы азотных удобрений

Сроки внесения дозы азотных удобрений	Содержание клейковины, %	Показания ИДК-1 и группа качества клейковины
Годы исследований
			средн.
N0	34,4	32,4	33,2	33,2	95/ II	95/ II	95/ II
N80+20+0+0	40,3	36,8	36,2	37,7	90/ II	90/ II	95/ II
N50+20+30+0	42,0	36,0	36,8	38,3	95/ II	85/ II	90/ II
N50+20 +0+30	42,8	37,2	38,3	39,4	90/ II	90/ II	95/ II
N20+20+30+30	43,4	38,4	38,4	40,1	95/ II	90/ II	95/ II

Препарат ТУР на посеве озимой пшеницы в наибольшей степени способствовал некоторому увеличению количества белка в зерне при трехкратном дробном внесении дозы азота с подкормкой в фазу колошения.

На натуру зерна изученные факторы значительного влияния не оказали.

5. ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВ-НЫХ ВЕЩЕСТВ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

5.1. Продуктивность посева озимой пшеницы при некорневых подкормках микроэлементами

При некорневом внесении микроэлементов на посеве озимой пшеницы Кинельская 4, в среднем за годы, прибавка урожайности в зависимости от варианта, составила от 0,11 до 0,28 т с 1 га или от 4,3 до 10,9 %. Наибольшая – при внесении меди в начале выхода в трубку. Прибавка - 0,28 т/га (10,9 %) при урожайности на контроле в 2,56 т с 1 га.

Высокая эффективность некорневых подкормок медью в начале выхода в трубку была отмечена и на посеве озимой пшеницы Оренбургская 14. В среднем за годы, на этом варианте получена наибольшая в опыте урожайность, составившая 2,69 т с 1 га при 2,46 т с 1 га на контроле (табл.11). Аналогичные результаты отмечены и на посеве озимой пшеницы Оренбургская 105, в среднем за годы, - 2,22 т при 1,95 т с 1 га на контроле. На посевах озимой пшеницы Оренбургская 14 и Оренбургская 105, хорошо себя показало и внесение 0,0025 кг/га селенистокислого натрия.

11. Урожайность озимой пшеницы при различных сроках некорневого внесения микроэлементов, т с 1 га

Микроэле-менты и сроки их внесения	Годы исследований
					Ср.				Ср.
Сорт
Оренбургская 14	Оренбургская 105
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Контроль	1,63	2,08	3,07	2,30	3,21	2,46	1,48	2,55	1,81	1,95
выход в трубку
B	1,65	2,07	3,25	2,50	3,37	2,57	1,57	2,53	1,92	2,01
Zn	1,62	2,06	3,25	2,46	3,36	2,55	1,64	2,51	1,95	2,03
Cu	1,80	2,11	3,42	2,56	3,54	2,69	1,71	2,88	2,07	2,22
Mn	-	-	-	-	-	-	1,65	2,49	2,09	2,08
Se-0,0025	1,68	2,18	3,31	2,49	3,49	2,63	1,63	2,75	1,98	2,12
Se-0,005	1,67	2,11	3,19	-	-	2,32	1,49	2,52	1,80	1,94
Se-0,0075	1,66	2,15	3,12	-	-	2,31	1,45	2,40	1,79	1,88
колошение
B	1,67	2,11	3,22	2,45	3,39	2,57	1,61	2,81	1,92	2,11
Zn	1,69	2,13	3,21	2,42	3,43	2,58	1,63	2,70	1,92	2,08
Cu	1,73	2,16	3,33	2,47	3,50	2,64	1,70	2,74	1,98	2,14
Mn	-	-	-	-	-	-	1,59	2,79	1,95	2,11
Se-0,0025	1,82	2,23	3,32	2,48	3,52	2,67	1,72	2,87	1,98	2,19
Se-0,005	1,78	2,21	3,20	-	-	2,40	1,52	2,76	1,76	2,01

Продолжение таблицы 11