Общественно-политический журнал движения «Свободная Справедливая Солидарная Россия» (стр. 4 )

Есть ли способ придать антикризисному правительству политическую устойчивость? В мировой практике он хорошо известен. Назначаются досрочные парламентские выборы и, в случае победы оппозиции, ее правительство будет иметь возможность опереться на парламентское большинство. Примерно по этой схеме развивались события во Франции в кризисные гг. Воевавшие в Алжире генералы угрожали военным переворотом. Призванный на пост премьер-министра генерал де-Голль, готовя поправки в конституцию и досрочные выборы в Национальное собрание, создает свою политическую партию. Она-то и выигрывает досрочные выборы. Это позволяет провести через парламент необходимые поправки в конституцию, усилив полномочия избранного президентом де-Голля. Пережив несколько покушений, де-Голль, все же удержал страну в границах политико-правового процесса, предотвратив хаос.

Пример Франции иллюстрирует роль политического лидера в кризисной ситуации. Тем более велика эта роль для России, три четверти населения которой – носители полупатриархальных, традициональных ценностей и подданнической политической культуры. Нет никаких оснований ожидать, что россияне способны массово поддержать политическую оппозицию. Более того, в России, по существу, ее нет. Правящим режимом оппозиция раздавлена и маргинализована, а ее лидеры сегодня малоизвестны и широким доверием населения не пользуются. И потому, даже если распустить думу и назначить досрочные выборы, победа вновь за явным преимуществом будет присуждена все той же «Единой России».

Кроме того, решающий фактор «победы» на наших выборах – пресловутый административный ресурс. Его роль выразительно демонстрируют итоги выборов в Государственную Думу 2007 г. Победу с огромным преимуществом «потерпела» «Единая Россия», во главе с премьер-министром Путиным, имеющим согласно Конституции РФ, второй государственный ранг. Оппонировавшая ей «Справедливая Россия», во главе со спикером Совета Федерации Мироновым – третий государственный ранг - «одержала» сокрушительное поражение, получив голосов в восемь (8!) раз меньше.

При этом лидер «Справедливой России» неоднократно публично заявлял: его не допускают в телеэфир; активисты партии в регионах подвергаются дискриминации со стороны избирательных комиссий на этапе регистрации, а сумев зарегистрироваться в качестве кандидатов – подвергаются давлению «правоохранительных» органов, вплоть до арестов. Таким образом, даже третий государственный ранг лидера не обеспечивает его партии равноправные условия проведения избирательной кампании, по сравнению с партией, которую возглавляет политик, занимающий вторую строку в государственной иерархии.

Очевиден вопрос: каким должен быть государственный ранг лидера партии, конкурирующей с «Единой Россией», чтобы обеспечить этой партии равноправные условия проведения избирательной кампании? Ответ также очевиден: лидером альтернативной партии (условно «Партия модернизации»), должен быть обладатель первого государственного статуса, т. е. президент России. Только это позволит вместо фиктивной многопартийности перейти к режиму реальной политической конкуренции, - единственно обеспечивающей отбор подлинно «лучших людей» для высшего эшелона национально-государственного управления. В средне-срочной перспективе политическая конкуренция будет способствовать становлению независимого суда и, потому - ограничению коррупции.

Последнее обстоятельство особо значимо, поскольку коррумпированный госаппарат в принципе неспособен проводить национально—ответственную политику. «Уровень коррупции в России сопоставим с бюджетом государства и оценивается в 240 млрд. долл. ежегодно». (Доклад Совета Федерации ФС РФ 2007. О состоянии законодательства в Российской Федерации. М., 2008. С.295). Продажность государственного аппарата и национальные интересы России несовместны. Надеяться, что такой госаппарат способен вывести Россию из кризиса, в лучшем случае - искреннее заблуждаться. Президент же, согласно Конституции, является гарантом национального благополучия, а отнюдь не гарантом безнаказанного процветания коррупционеров.

В пользу обсуждаемого варианта свидетельствуют как высокий рейтинг президента Медведева, так и доверие россиян, сохраняющееся в условиях нарастающего кризиса. Не в последнюю очередь, причина этого - антикоррупционные законы президента. Ими он отчетливо противопоставил себя коррумпированному чиновничеству на уровне деклараций.

На уровне намерений, Медведев противопоставил себя и команде Путина, начав атаку на его приоритетный финансовый проект – государственные корпорации. Патронируемый Медведевым «Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» внес предложение упразднить госкорпорации, как форму юридических лиц. А это уже непосредственно затрагивает коммерческие интересы ближайшего окружения Путина.

Почему бы президенту не сделать следующий шаг и не усилить свои позиции в организационно-политическом плане? Создание собственной партии позволит Медведеву консолидировать своих сторонников на всем политическом пространстве России, а не только в радиусе московского Садового кольца.

Возникшая политическая конструкция потенциально «чревата двоевластием», поскольку вокруг Медведева и Путина объективно сложатся, уже складываются влиятельные конкурирующие группировки. И потому, столь важно сделать эту конкуренцию публичной. ( Конституционные институты: проблема спроса и предложения // Россия : итоги трансформации. МШПИ, М., 2009. С.46-47).

Предлагаемое решение будет отнюдь не лишним, особенно если учесть публичное предостережение бюрократии, сделанное ею в адрес президента Медведева. Так депутат ГД от «Единой России», Сергей Марков в интервью «Новому региону» (20.11.2008) заявил: президент «постоянно настаивает на борьбе с коррупционерами, но в разных структурах считают, что эта повестка чужая и навязанная». Сказано - более чем откровенно.

Процессу политической модернизации российского государства необходим лидер. Хватит ли у президента Д. Медведева мужества, политической воли и государственной ответственности для четкого и недвусмысленного разрыва с коррумпированной бюрократией? От этого во многом зависит будущее России.

Социал – демократическое течение.

Открытое письмо

Президенту Российской Медведеву

Уважаемый, господин Президент!

В ответ на приглашение принять участие в обсуждении Вашей статьи «Вперед, Россия!», мною, в адрес Вашего блога, 12.09.2009 г. было направлено письмо, содержание которого приведено ниже. К сожалению, за прошедшие дни, мое письмо, в отличие от многих сотен других писем в Ваш адрес, так и не было опубликовано, что вынуждает меня прибегнуть к форме открытого письма.

Разделяя Ваше видение стратегических целей и проблем национального развития России, позвольте обратить Ваше внимание на необходимость коренного совершенствования организационно-политического механизма реализации обозначенных Вами национальных приоритетов.

Общество помнит, как в 2000 г. баллотировался на пост президента России под лозунгом «диктатура закона». Однако, по прошествии восьми лет коррупция, как элитарная форма преступности, возросла многократно. Согласно оценок экспертов Совета Федерации, «Уровень коррупции в России сопоставим с бюджетом государства и оценивается в 240 млрд. долл. ежегодно». (Доклад Совета Федерации ФС РФ 2007. О состоянии законодательства в Российской Федерации. М., 2008. С.295). Продажность государственного аппарата и национальные интересы России несовместны. Столь коррумпированный госаппарат в принципе неспособен проводить политику национального развития.

Вместе с тем, отечественный опыт ХХ в. свидетельствует: политический режим, неспособный осуществлять национальное развитие, исторической перспективы не имеет и неизбежно уйдет в небытие. Проблема, однако, в том, социальные конфликты какого масштаба могут сопровождать его уход: полномасштабный гражданский, по прецеденту начала ХХ в. или серия локальных, по прецеденту конца ХХ в. В обоих случаях распад России сопровождался массовыми человеческими жертвами.

Указанные в Вашей статье проблемы, во многом, порождает отсутствие реальной политической конкуренции, как цивилизованного, политико-правового способа ротации элит. В отсутствии политической конкуренции, вырождение качества стратегического национально-государственного управления неизбежно. Крушение СССР, в конечном счете, обусловила политическая монополия единственной партии. (Крах Российской империи также, во многом, обусловлен монополизацией всех рычагов государственного управления узким слоем государственной бюрократии).

Господин, Президент! Вы приглашаете всех, кому дорога Россия и ее будущее, к сотрудничеству; приглашаете своих единомышленников – действовать, действовать прагматично и взвешенно. Вам предстоит консолидировать своих сторонников на всем пространстве необъятной России. И наиболее эффективный способ сделать это – создать и возглавить Вам политическую «Партию модернизации России». Только во главе с Вами альтернативная политическая партия сможет реально конкурировать с «Единой Россией».

Как показали последние выборы (2007 г.) в Государственную думу, «Справедливая Россия», во главе со спикером Совета Федерации, имеющим согласно Конституции третий государственный ранг, но не имея равноправных условий для проведения избирательной кампании, не в состоянии реально конкурировать с «Единой Россией», во главе с премьер-министром, имеющим, согласно Конституции, второй государственный ранг. Один из наиболее значимых факторов – подавляющий, противоправный административный ресурс «Единой России».

Опыт демократических государств убедительно свидетельствует: политическая конкуренция обеспечивает последовательный отбор для высшего эшелона государственного управления лучших интеллектуальных сил общества; выдвижение наиболее эффективных и ответственных политиков; принятие наиболее целесообразных политических и макроэкономических решений; а потому, и высокое качество стратегического национально-государственного управления. Политическая конкуренция способствует также постепенному очищению судебных и правоохранительных органов от коррумпированных перерожденцев, что имеет принципиальное значение для поступательного, восходящего развития общества.

Примите пожелания успеха в достойном исполнении

Вашей нелегкой миссии Гаранта национального благополучия

Сергей Александрович Магарил,

преп. ф-та Социологии РГГУ

.

Экологическое течение.

Саркози предложил создать Всемирную экологическую организацию

Президент Франции Николя Саркози предложил главам государств и правительств стран, производящих наибольшее число вредных выбросов в атмосферу, провести еще один саммит в середине ноября по вопросам об ограничении эмиссии парниковых газов до финальной конференции в Копенгагене.

Кроме того, он высказался за создание Всемирной экологической организации на форуме в Копенгагене. С такими инициативами он выступил во вторник с трибуны саммита ООН по изменению климата, который проходит в Нью-Йорке.

На конференции в Копенгагене планируется принять документ, который заменит собой Киотский протокол. Переговоры по этом документу продвигаются крайне сложно из-за нежелания многих государств сокращать промышленное производство, являющееся одним из основных источников загрязнения атмосферы и глобального изменения климата.

"Обратный отсчет включен - нам осталось 87 дней до Копенгагена. Исходя из того, насколько сложными являются эти переговоры, необходим еще один саммит до Копенгагенской конференции. Франция предлагает, чтобы главы государств ведущих экономик мира, ответственных за 80% мировых выбросов, и те, кто сделал хорошую работу в июле в Аквиле (на саммите "восьмерки" в Италии), встретились в середине сентября. Им будет необходимо прояснить их обязательства, чтобы обеспечить успех в Копенгагене", - сказал Саркози.

Кроме того, Саркози высказался за то, чтобы в Копенгагене было принято решение о создании Всемирной экологической организации, которая осуществляла бы эффективный мониторинг копенгагенских договоренностей.

"Франция предлагает, чтобы решение о создании этой Организации было бы принято в Копенгагене и чтобы она была учреждена в 2012 году на саммите Группы "Рио"+20 (региональное объединение латиноамериканских стран плюс "большая двадцатка") - форуме, который предложила провести Бразилия и которому мы выражаем нашу полную поддержку", - заявил Саркози.

Он признал, что работа по подготовке копенгагенского документа идет очень медленно.

"Сегодня переговоры стоят на месте... Давайте будем откровенны: многие лидеры опасаются, что (копенгагенское) соглашение нанесет урон (экономическому) росту, в особенности, подорвет наметившийся прогресс, который начался в странах с быстро развивающимися экономиками и развивающихся странах. Это законное опасение. И нам необходимо это опасение снять", - сказал Саркози.

В этой связи французский президент выступил за создание эффективного механизма по технологическому сотрудничеству между развитыми и развивающимися странами. Это позволит внедрять передовые технологии, которые сократили бы зависимость развивающихся стран от дешевых, но экологически вредных производств.

Саркози также заявил, что через неделю его страна выступит с детальным предложением по борьбе с исчезновением лесов и сотрудничеству стран в этой сфере. А к октябрю он пообещал подготовить инициативу по содействию африканским странам в доступе к эффективным источникам энергии.

Источник РИА Новости

Обама призвал оставить в прошлом споры по экологическим вопросам

Индустриально развитые страны должны оставить в прошлом споры по экологическим вопросам и вместе бороться за спасение планеты, заявил президент США Барак Обама во время выступления на саммите ООН, посвященном климатическим изменениям.

"Мы не можем позволить старым разногласиям, которые сопровождали обсуждение вопросов изменения климата, остановить прогресс. Да, развитые страны, за последний век нанесшие сильный вред нашей экологии, и сейчас должны взять на себя ответственность и стать лидерами в борьбе за окружающую среду", - сказал Обама.

Президент США рассказал о том, как много делает Америка для защиты экологии, пообещал, что она будет делать еще больше, а также подчеркнул трудности нынешнего момента.

"По мере того, как мы двигаемся к Копенгагену (в декабре там пройдет саммит ООН по изменениям климата), не должно быть иллюзий - перед нами самая трудная часть пути. Мы добиваемся больших перемен в разгар глобальной рецессии, когда для каждой страны сейчас главное - это возродить экономику и предоставить работу своим гражданам", - подчеркнул Обама.

По его словам, вопросы экологии будут подниматься и на предстоящем через два дня саммите "двадцатки" в Питтсбурге, и развитые страны будут делать все возможное, чтобы сберечь планету.

"Мы продолжим борьбу - вкладывая средства в создание обновляемых источников энергии, пропаганду необходимости экономии энергии и сокращение вредных выбросов до уровня, который мы поставили своей целью в 2020 году, и нашей долгосрочной цели - уровня 2050 года", - указал Обама.

Вместе с тем президент США отметил, что хотя основная ответственность в борьбе с глобальным потеплением лежит на развитых странах, развивающиеся тоже должны вносить свою лепту.

"Эти быстро развивающиеся страны, которые в ближайшие десятилетия будут практически полностью виновны в росте уровня выбросов углекислого газа в атмосферу, должны также играть свою роль", - подчеркнул он.

Для того, чтобы развивающиеся страны приняли участие в защите окружающей среды, им, по мнению Обамы, должны помогать более процветающие партнеры.

"Мы должны увеличить наши усилия, чтобы развивающиеся страны - особенно беднейшие и наиболее уязвимые - встали на путь стабильного роста. У этих стран нет таких ресурсов, необходимых для борьбы с глобальным потеплением, какими располагают США и Китай, но тем не менее именно они должны принять срочные меры для решения этой проблемы", - сказал президент США.

"Этот путь долгий. Этот путь трудный. И у нас не так много времени на то, чтобы его пройти... Но если мы будем все вместе неустанно трудиться, мы сможем достичь общей цели: более безопасного, чистого и здорового мира, чем тот, в котором мы жили, и достойного будущего для наших детей", - заключил Обама.

Источник РИА Новости.

От редакции

Идея Саркози и Обамы достаточно созвучна позиции "ДСДР» в вопросе реформирования Российской исполнительной власти. "Артемида" считает, что основная проблема 21 века - это сдерживание мирового экологического кризиса.

Для чего необходима консолидация усилий мирового сообщества.

В Калужской области появится солнечная ферма на возобновляемых источниках энергии

Проект будет реализован в районе заброшенного песчаного карьера. Суть проекта заключается в создании автономного эко-поселения со сверхпроизводительным сельским хозяйством и применением инновационных технологий.

Энергия для поселения будет производиться из возобновляемых источников энергии, вместо железнодорожного транспорта предлагается струнный транспортер (вместо рельсов - система натянутых тросов), сообщает aenergy.

По расчетам авторов проекта, инвестиции в Солнечную ферму составят 12,5 миллионов долларов, срок окупаемости - 5 лет.

Источник Беллона

От редакции

Вышеназванный проект полностью вписывается в стратегию "Сохранения и реабилитации генофонда Россиян". Его реализация и тиражирование должно в достаточном количестве быть профинансировано Правительством, вплоть до перераспределения средств с запущенных и неэффективных нацпроектов.

"Зеленая экономика" становится фактором дальнейшего развития - форум

Избежать кризисов, сохранить окружающую среду и добиться повышения уровня жизни людей в отдаленных районах можно с помощью "озеленения" экономики и объединения многосторонних усилий в самых разных сферах.

К такому выводу склоняются участники состоявшегося в понедельник в южнокорейской столице Сеуле форума, который посвящен идее "зеленого роста" - изменения подхода общества к экономическому развитию.

В этой международной конференции, организованной министерством культуры, спорта и туризма Республики Корея, приняли участие эксперты и журналисты из разных стран.

"Зеленый рост открывает возможности для стабильного развития с упором на сокращение выброса парниковых газов и загрязнения окружающей среды", - заявил на форуме Серджио Арзени (Sergio Arzeni), директор программы по региональному развитию экономики и занятости ОЭСР (Организации экономического и социального развития).

По его словам, с одной стороны, такой подход может рассматриваться развивающимися странами как дополнительный вызов и препятствие, создать новые торговые ограничения и породить "зеленый протекционизм". Но, как считает эксперт, необходимо международное сотрудничество для того, чтобы предотвратить негативные последствия в этом.

Под "зеленым ростом", прежде всего понимается развитие экологического туризма, технологий, позволяющих решать, в частности, транспортные проблемы, создание новых отраслей, включая мультимедийные формы развлечений, которые приносят доходы, создают рабочие места и рынки без ущерба для окружающей среды. Например, применение компьютерной графики в кино избавило от необходимости на съемках крушить автомобили, взрывать тонны горючего, поскольку все это может модулироваться виртуально.

Если взять туризм, то, как отмечали участники форума, нельзя допускать, чтобы в жарких пустынных регионах утопали в "райской" зелени дорогие отели по соседству с населенными пунктами, жители которых лишены воды или испытывают ее нехватку. Только поднимая общий уровень развития регионов, можно сделать их привлекательными для туристов и благоприятными для жизни местного населения.

Пример в стимулировании экологически чистой экономики подает Южная Корея, страна-организатор форума, которая стала единственным государством, избравшим "зеленый рост" в качестве национальной стратегии. По данным ОЭСР, в этой области южнокорейские инвестиции составили 9,3 миллиарда евро. Они пошли на разработку "зеленых" видов транспорта, альтернативных источников пресной воды, технологий переработки отходов. Еще 19,3 миллиарда евро потрачены на предоставление займов и сокращение налогов для бизнеса, занятого развитием парков, озеленением, обустройством рек в городах страны.

Вопрос только в том, как переключить бизнес на "зеленые" рельсы. По словам профессора Сеульского государственного университета Ким Сон Иля, тут необходимы инициативы властей на различных уровнях, совместные исследования экспертов, внедрение налоговых льгот, введение системы сертификации "зеленых" регионов, создание разветвленной системы образования, подготовки специалистов в экологически чистых отраслей экономики.

Источник РИА Новости

Обама велел федеральному правительству "позеленеть"

Президент США Барак Обама подписал указ о "зеленом" реформировании федеральных ведомств, сообщает Los Angeles Times. Ведомствам приказано выработать график, по которому они будут сокращать выброс парниковых газов и наращивать утилизацию отходов. За образец Обама взял программу, которую запустили городские власти Лос-Анджелеса.

Выброс парниковых газов Обама рекомендует к 2020 году сократить на 30 процентов, а степень утилизации отходов повысить на 50 процентов уже к 2015-му. Кроме того, федеральным ведомствам надлежит установить более современные стандарты возведения зданий. В администрации надеются, что новая инициатива не только окажет непосредственное благотворное воздействие на окружающую среду, но и подаст пример всей стране.

"Возможность сделать очень простые вещи для сбережения энергии позволяет серьезно преуспеть в сбережении денег, - заявила Нэнси Сатли (Nancy Sutley), которая возглавляет в Белом доме совет по экологическим стандартам. - Устанавливая решительные стандарты, федеральное правительство дает стимул рынку". Сатли занимала пост заместителя мэра Лос-Анджелеса, когда там в 2007 году стартовала экологическая программа Green LA.

Источник *****

Вопросы энергобезопасности и экологии обсудят участники осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ

Вопросы энергетической безопасности и экологии обсудят участники трехдневной осенней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая отроется сегодня в афинском приморском пригороде Вульягмени. В работе форума примут участие около 200 парламентариев из 49 стран. Российскую делегацию возглавит заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский.

В рамках сессии пройдет парламентская конференция на тему "Энергетическая безопасность и окружающая среда", на которой, как ожидается, выступят председатель ПА ОБСЕ Жоау Соареш, генсек ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо и греческие официальные лица. Форум организуется парламентом Греции как страны, являющейся действующим председателем ОБСЕ.

В рамках конференции сегодня пройдут заседания на тему "Региональное сотрудничество в энергетической безопасности" и "Политика в сфере климата и окружающей среды - на пути в Копенгаген". В субботу участники конференции обсудят вопросы энергобезопасности и оптимального использования природных ресурсов в целях обеспечения безопасности человека. В тот же день будет проведено заседание Постоянного комитета ПА ОБСЕ.

В воскресенье состоится Средиземноморский форум ПА ОБСЕ, на котором будут рассмотрены "Перспективы и вызовы для средиземноморского измерения ОБСЕ". Другой темой дискуссии станет "Торговля и экономическое сотрудничество в Средиземноморье".

Афинская осенняя сессия ПА ОБСЕ проводится год спустя после осенней сессии этой организации в Торонто /Канада/ на тему "ОБСЕ в открытом мире: торговля, безопасность и миграция".

Источник АМИ-ТАСС

Экономика не должна противостоять экологии - вице-президент ЮНЕПКОМ

Корпорации, осваивающие нефтегазовые ресурсы на Дальнем Востоке, должны действовать так, чтобы экономические интересы не вступали в конфликт с экологией, сообщил РИА Новости в четверг вице-президент Российского комитета содействия программе ООН по окружающей среде (НП "ЮНЕПКОМ") Виктор Усов, принимающий во Владивостоке участие в Международном форуме "Природа без границ".

Мы объясняем таким корпорациям, как "Роснефть", "Газпром", "Росатом", то есть тем, кто оказывает наибольшее влияние на окружающую среду, что слова о социальной ответственности бизнеса перед населением, должны стать не просто словами, что негативное влияние на окружающую среду надо устранять. Во всем мире действует принцип: "загрязняешь - плати", - уточнил собеседник агентства.

По его словам, оптимальным вариантом стало бы практически полное отсутствие влияния на экологию. Подобные технологии надо развивать и совершенствовать совместно с наукой - отраслевой, вузовской, академической. Исследования ученых должны носить заказной характер. Они по просьбе бизнеса могут искать технологические решения тех или иных экологических проблем.

"Сегодня "ЮНЕПКОМ" хочет объединить усилия власти, бизнеса, науки, экологических движений в достижении экологической безопасности. Нормальный бизнесмен, хорошо считающий деньги, должен понимать, что лучше заплатить заранее, чтобы предотвратить проблему, чтобы потом не платить значительно больше, устраняя последствия своих действий и обходить возникающие на пути препятствия", - отметил Усов.

Международный экологический форум "Природа без границ" проходит во Владивостоке в четвертый раз. В нем принимают участие около 600 представителей органов власти, руководители органов местного самоуправления муниципальных образований, представители международных организаций, иностранных государств, научных и высших учебных учреждений, деловых кругов, общественных экологических организаций. Среди международных участников форума - делегации из Вьетнама, Китая, Южной Кореи, Японии, США.

В повестке дня вопросы, затрагивающие сохранение чистоты побережий, современное состояние прибрежных морских экосистем, угрозу и технологии контроля экологической безопасности морских акваторий, международное сотрудничество в области морской экологии, а также устойчивое развитие прибрежных зон дальневосточных морей.

В рамках мероприятия работает специализированная выставка последних достижений в области охраны окружающей среды в сфере морской экологии, где гостям форума представлено новое природоохранное оборудование, современные технологии в сфере предотвращения и ликвидации разливов нефти и в области мониторинга экологического состояния морской среды, экологической безопасности при добыче, транспортировке и переработке нефти и газа.

На форумах, состоявшихся в годах, обсуждались проблемы рационального природопользования и экологически безопасного обращения с отходами, сохранение и приумножение лесов при организации и осуществлении лесопользования.

Источник РИА Новости

12 водоохранных зон в Ленобласти освободили от захватов

С начала года в комитет госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области поступило 24 жалобы на захват береговых территорий и ограничение доступа к рекам и озерам. По результатам проверок экологи освободили доступ к 12 водоемам.

Как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе комитета госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти, с начала 2009 года инспекторами отдела водного контроля комитета было проведено 105 проверок соблюдения природоохранного законодательства. В ходе проведения контрольных мероприятий было возбуждено 69 дел об административных правонарушениях. В результате проведенных административных расследований было вынесено 47 постановлений на общую сумму штрафов 543 тысячи рублей.

Как отмечают в экологическом ведомстве, наиболее характерные нарушения на водоемах Ленобласти - это отсутствие проектов предельно-допустимых сбросов и разрешений сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; нарушение порядка предоставления в пользование и режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах озер и рек; самовольное занятие земельных участков в водоохранной зоне, несанкционированные сбросы загрязняющих веществ в водоемы.

Кроме того, с начала года в комитет поступило 24 обращения по вопросу ограничения доступа к водным объектам за счет перекрытия береговой полосы общего пользования. В результате проведенных мероприятий по 12 жалобам береговая полоса была освобождена. По трем заявлениям в ходе проверки факт не подтвердился, по одному заявлению материалы были переданы мировому судье, четыре заявления были переданы на рассмотрение подведомственным контрольно-надзорным структурам, еще по четырем заявлениям ведутся проверки.

Зачастую проверки проходят совместно со специалистами Управления Роснедвижимости. "При выявлении факта перекрытия доступа к береговой полосе общего пользования основная проблема заключается не в нарушении природоохранного законодательства, а в сфере гражданско-правовых взаимоотношений, в сочетании прав и законных интересов владельцев земельных участков и общественности. А это уже вопрос не экологического, а земельного контроля", - отметил начальник отдела водного контроля Дмитрий Борткевич.

Источник 47 новостей

Избирательные кампании.

Выборы в МОСГОРДУМУ.

Выборы и результаты выборов в Москве депутатов в городскую Думу являются логическим развитием административной направленности партии власти на удержание законодательного механизма в своих руках. Звучание от официальных итогов стало завершающим аккордом в выборной серии 2годов, где в немалом числе российских регионов фальсификация была запущена сначала с огрехами, а к 2009 году получила уже совершенные, в чём то хлестаковские, формы.

На радиостанции «Эхо Москвы», этой 19-и летней жемчужине российско-еврейской демократии, в обсуждениях темы выборов обнародованы два факта, наглядно раскрывающих характер процесса.

Первый забавный, как Сергей Митрохин с семьёй и соседями проголосовал на своём участке за свою родную партию «Яблоко», а наутро в официальном протоколе увидел «баранку», нуль голосов в графе «За «Яблоко».

Второй факт не смешной, а серьёзный. Математическая обработка результатов выборов обнародовала такие числа:

завышение общего числа проголосовавших 13% (36% - 13% =23%),

завышение числа проголосовавших за ЕДРО 20% (64% - 20% =44%).

Спрашивается, зачем заводить «химию», с риском для репутации «химичить», когда все ограничения по явке, по процентам законодательно сняты, а числа с вычетом «химии» вполне удовлетворительные. Похоже, это как раз тот случай, когда «умом Россию не понять», и по В. Суркову надо в результаты верить. Здесь и сегодня реально работает область массового подсознательного, всё больше поглощаемого негативом, здесь берёт своё вьевшаяся в чиновников ещё с советских времён вторая натура.

В результате административной логистики, вбросов пачек бюллетеней за «ЕДРО» и прочие нарушения, в московскую Думу официально прошли всего две партии одна ныне ведущая и другая в прошлом направляющая. Партия «Яблоко» из-за непонятности, с какой она яблони и другие две, обе справедливые и правые, в Думу не запущены. Некоторые слушатели «Эха» выражали удивление, что всё это происходит в Москве, на глазах Ю. Лужкова, премьера В. Путина и нынешнего Президента в голубиных перьях миротворца августа 2008 г. . Что сказать, можно лишь повторить русского классика Лермонтова, тоже родившегося в октябре «Это было бы смешно, если бы не было так грустно».

Ведущий журналист «Эха» Вл. Варфоломеев в субботнем 17 октября обсуждении на жёсткое высказывание одного из позвонивших о выборах в Москве и в России внёс мягкость и одновременно ясность. Согласившись, что выборы такие, где всё подтасовано, он заявляет, но это же и хорошо, ведь «ЕДРО», несмотря на недостатки, а кто без них, обеспечивает нам стабильность, сытую жизнь, а избранным и большие доходы, а если бы пришли КПРФовцы? Знакомый мотив, эту песню еврейские либерал-демократы поют уже с 1996 года, когда американские политтехнологи поработали спаскомандой и вытащили полумёртвого Б. Ельцина на второй срок, а здоровый Г. Зюганов отдал победу фальсификаторам, нанятым Чубайсом. Лозунг нынешних власть имущих «Голосуй за партию власти и тасуй за неё, иначе потеряешь всё» звучит вот уже почти 18 лет и работают по нему власть имущие всё откровеннее и грубее. Эта оговорка ведущего журналиста, чисто по Фрейду, и поэтому умиляет осуждение на «Эхе Москвы» предыдущих результатов выборов в 2годах в Дагестане, в Татарстане, в той же Чечне. Здесь в завершение небольшой заметки на тему выборов в Москве перефразирую ещё одного печального русско-украинского классика «Я ЭТО породил, и ЭТО пришло ко мне в Москву». Кто здесь в роли Тараса Бульбы, Чуров что ли?

Власть имущие в нынешней олигархо-чиновничьей России такими «выборами» с заранее заданными результатами 4 года открыто говорят «никого не пустим и никому не отдадим». Оппозиция или по наивности, по своей святой вере в выборные законы, в демократию или по удобной привычке продолжает играть в «выборы», зазывать народ к урнам с припевкой о демократии «Выбери меня, выбери меня». Цель у оппозиции благая – она стремится сохранить стабильность, благополучие и сверхдоходы для властьимущих в Российской Федерации. На фоне карманной российской оппозиции в регионах и в столичных городах любому непредвзятому наблюдателю странной и непонятной покажется позиция административного давления власти организующей незамаскированные открытые массовые нарушения всех уровней выборов от региональных до Президентских в 2годах. Какую перспективу они выстраивают?

19 октября 2009 г. – читатель.

От редакции.

Проигрыш «оппозиции» закономерен и предсказуем результатами прошедших Парламентских и Президентских выборов. Ведь ничего заметного, консолидирующего в политической жизни России не произошло, не произойдет, до тех пор, пока политические и гражданские объединения России не перегруппируются в левое и правое движения, руководствуясь не сиюминутными выгодами от занимаемых ими сегодня позиций, а политической целесообразностью и ответственностью перед избирателем и той частью общества, чьи интересы они представляют.

Именно в развитие актуальных политических вызовов времени формируются на левом фланге движения ССД и ДСДР/СССР/. Но первоначальный ход консолидации социал-демократических сил показал, что к очередным выборам эти движения не оформятся в политическую силу, способную провести и сформировать достойную фракцию в парламенте из-за «головотяпства» руководителей тех объединений, не поддержавших ни один из представленных проектов. Провал очередных выборов для «оппозиции» неминуем, предсказуемый. Пострадают не политические лидеры, а народ.

Сделать прозрачной негативную деятельность этих политических лидеров - одна из тактических задач Движения и редакции журнала.

Дела текущие

1.Выпущен и распространяется журнал Движения.

2. Запущен проект переименования названий Движения, журнала и одноименной группы на сайте «вконтакте».

3. Запущен проект обсуждения и выработки мероприятий, направленных на сдерживание алкоголизации общества.

4. Налаживается контакт с представителем власти одной из префектур Митволем.

Реклама

ДвижениеСДР/СССР/

приглашает профессиональных журналистов или студентов факультета журналистики в состав редколлегии для участия в издании и развитии журнала;

примет материальную и финансовую помощь на издание и распространение журнала от физических и юридических лиц;

С содержанием журнала «Социал-демократическая Россия» можно ознакомиться на социал-демократическом сайте «Камо Грядеши» http://*****/sdpr233.html

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов публикаций.

Тираж свободный

Над номером работал: А. Казмерчук.

Наш адрес:с. Ершичи, Смоленской области, Луговая,4

Телефоны: // 4-21-76, мобильный . Эл. почта [e-mail]

[1]. Результаты моделирования свидетельствуют: формирование социально-психологических установок (коллективных представлений) теснейшим образом связано с материально-ресурсной обеспеченностью и экономической независимостью членов социума. Российская «элита» существует в условиях избыточной материально-ресурсной обеспеченности; массовые слои в условиях ее крайней недостаточности. В этих слоях фиксируются противоположные процессы социально-психологической самоорганизации. Идет прогрессирующий процесс разъединения общества на две социальные страты, отличающиеся не только уровнем доходов, но, что гораздо важнее – самим типом мышления. Эти страты все менее и менее способны понять друг друга, что сокращает возможность общенационального согласия. Современная ситуация в РФ напоминает послепетровскую Россию. Отчуждение привилегированных групп общества привело к полному размежеванию дворянского и крестьянского миров и к социальному взрыву начала ХХ в. ( Математика коллективизма. Компьютера. № 1-2, /13.01.2009/. С.23,24).

[2] По сути, Кавелин описывает типологически-подобную «административную вертикаль», что была воспроизведена в постсоветской России за период 2000 – 2007 г. г.

[3] Близкие цифры сокращения населения приводит В. Хатюшин. Опираясь на официальные советские статистические материалы 1920-х годов, он оценивает совокупные потери населения в ходе революции и гражданской войны (без эмиграции и естественной убыли) в 11 млн. чел. В том числе: около 1 млн. чел. составили потери Красной Армии; 175 тыс. чел. – потери белого движения и порядка 10 млн. чел. приходится на мирное население. ( Урок на века. Москва, № 3, 1990. С. 156).

[4] В приведенном свидетельстве генерала «государственной безопасности» чрезвычайно характерно сочетание двух компонент: политической беспомощности и претензий на стратегическую прозорливость. Функционеры КГБ не справились со своей основной задачей, той, ради которой комитет и был создан – охранение советского государства. Да, они предупреждали о нарастающем кризисе. Однако где результат? Государство распалось. Более того, располагая исключительными возможностями для сбора достоверной информации, как ни у кого в СССР, руководство КГБ, в соответствии со своими прямыми должностными обязанностями, обязано было уже на ранней стадии общественно-политического кризиса информировать руководство СССР о развития негативных тенденций в жизни советского общества. И, если правящая партийно-государственная номенклатура оказалась неспособна к адекватному восприятию надвигавшейся катастрофы, высшие чины Комитета государственной безопасности были обязаны напрямую обратиться к населению и, при необходимости, возглавить движение за обновление руководства СССР.

[5]. Отсюда очевидна значимость такого политического права, как свобода слова.

[6] Выразительны некоторые исторические параллели. Известный историк, проф. Московского университета М. Погодин, противопоставляя Россию Европе, писал: «Все ее силы физические и нравственные составляют одну громадную махину управляемую рукой одного человека, рукой русского царя, который… единым движением может давать ей ход, сообщать какое угодно ему направление и производить какую угодно скорость… Вся эта махина одушевлена единым чувством, это чувство есть... беспредельная доверенность, и преданность царю» ( Историко-политические письма и записки. М., 1974. С.6-7). Вновь и вновь нацинальный социокультурный архитип воспроизводит типологически-подобные социальные феномены.

[7] Знаменитые американские дороги (хайвеи) начали прокладывать именно в тот период.

[8] Мошенническая приватизация в принципе не могла породить эффективного собственника.

[9] Согласно оценкам академика С. Глазьева, кумулятивный вывоз капитала уже к началу 2001 г. составил без малого триллион долларов. ( О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001).

[10]. доктор политических наук, научный директор Института публичного права и публичной политики.

[11] Распад СССР выразительно иллюстрирует известный тезис системного анализа: если система управления неадекватна сложности управляемого объекта, то либо происходит усложнение системы управления, либо объект распадается на фрагменты меньшей сложности, адекватные возможностям управляющей системы.

[12] Судя по данным социологических опросов, на Западе, в отношении российских капиталов, испытывают немалые опасения. Так до 90 % американцев против инвестирования в экономику США средств российских государственных (суверенных) инвестиционных фондов. (А. Кияткин. Казенные деньги. Smart Money. 24.03.2008).

[13] Служебное сословие – это явно российское чиновничество. Включение его в состав интеллигенции - образованного слоя общества, весьма показательно.

[14] Инерционная траектория означает, что нынешние тенденции сохраняются, сверхусилия предприниматься не будут, способность к самосохранению и коллективным действиям не возрастут.

[15] Янин также считает, что «с размежеванием княжеств… начался удельный распад Руси».

(Янин демократию сожрали олигархи. Известия, 7.09.2007).

[16] За исключением института президентства.

[17] Стоит напомнить, что олигархам правительство Путина в первую очередь выделило многомиллиардную помощь из резервов государства.