Пути повышения экологической безопасности при возделывании капусты в Приамурье (стр. 3 )

Для улучшения экологической обстановки в агроценозах применяется интегрированная система защиты растений, которая включает в себя несколько методов: агротехнический, биологический, химический, физический, механический, генетический, карантин. В настоящее время биологический метод защиты, который подразумевает использование биопрепаратов, находит все более широкое применение в интегрированной системе защиты растений, как наиболее полно отвечающий требованиям охраны окружающей среды и более экономичный. Биологические препараты это препараты, действующим началом которых являются микроорганизмы или продукты их жизнедеятельности, или биологические средства борьбы с вредителями, фитопатогенами и сорняками активным ингредиентом которых являются агенты биологической природы. Эти препараты не токсичны для человека и животных, позволяют сохранять экологический баланс в экосистеме посадок, быстро разрушаются в окружающей среде и не накапливаются в продукции. Как отмечает [1988] при переходе от химической к биологической защите, определенный период должна существовать интегрированная система, в которой химические средства будут использоваться в меньших объемах за счет совместного применения с биосредствами.

В гг. в условиях Среднего Приамурья нами были проведены исследования по изучению эффективности биосредств при их использовании как в чистом виде, так и при комплексном применении.

Наибольшую опасность всходам капусты и растениям сразу после высадки в грунт представляли крестоцветные блошки, капустная муха и капустная моль. В последние 10-15 лет в крае в борьбе с вредителями на капусте применяли только пиретроидные препараты. При жаркой сухой погоде эффективность их очень низкая, но для биопрепаратов микробного происхождения эти условия благоприятны.

Эффективность препаратов в опытах мы оценивали по снижению численности вредителей и по продуктивности капусты.

В зависимости от погодных условий вегетационного периода варьирование урожая капусты в контроле было от 235,6 до 720 ц/га. Применение различных средств защиты достоверно повышало урожай до 210 ц/га (табл. 5).

Таблица – 5 Урожайность капусты сорта Подарок в зависимости от

применяемых средств защиты от болезней и вредителей ( г. г).

Вариант (препарат)	Масса товарных кочанов, ц/га
2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
урожай- ность, ц/га	к кон- тролю, ц/га	урожай - ность, ц/га	к кон- тролю, ц/га	урожай- ность, ц/га	к кон- тролю, ц/га	урожай - ность, ц/га	к кон- тролю, ц/га
1. Контроль	507,2	-	720,0	-	235,6	-	259,2	-
2. Эталон – химпрепарат, кэ	634,5	130,2	741,0	21,0	342,5	107,0	322,2	63,0
3. Битоксибациллин, п	717,3	210,1	732,0	12,0	357,8	122,2	334,8	75,6
4. Лепидоцид, ск	615,2	108,0	645,0	-75	279,5	44,0	264,6	5,4
5. Лепидоцид, ск + ½ нормы химпрепарата, кэ	663,3	156,1	701,0	-19	337,5	102,5	-	-
6. Фитоверм, кэ	-	-	730,0	10,0	355,2	119,6	345,6	86,4
7. Химпрепарат, кэ (в вег.) + обр. корней - Бактофит, сп + Фитоверм, кэ	-	-	780,0	60,0	380,3	144,7	328,0	68,8
8. Лепидоцид, ск. + ½ нормы химпрепарата, кэ - вег. + обр. к. с.- Бактофит, сп + Фитоверм, кэ	-	-	762,0	42	435,6	200,0	-	-
9. Битоксибациллин, п + ½ нормы химпрепарат, кэ	-	-	-	-	-		328,0	68,8
10. Битоксибациллин, п +½ нормы химпрепарата, кэ + обр. корней - бактофит, сп + фитоверм, кэ	-	-	-	-	-		343,8	84,6
НСР 0,5 ц/га	18	20	12	51

Сравнительное изучение биопрепаратов и химпрепаратов показало, что в подавлении

численности крестоцветных блошек более эффективен был химпрепарат в чистом виде или в баковой смеси с биопрепаратом, против капустной мухи более эффективен Фитоверм, снижение заселенности капусты тлей отмечено при использовании химпрепарата и Фитоверма в чистом виде или в баковой смеси.

Наблюдения показали, что при ежегодном массовом размножении капустной моли эффективность от применения биопрепаратов в подавлении численности вредителя значительно превышала показатели химпрепарата. В сравнении с химпрепаратом, биологическая эффективность биопрепаратов была в пределах от 10 до 100%, в то время как химпрепарата от 0 до 65%. Численность вредителя так же лимитировалась энтомофагами. Наши данные свидетельствуют о том, что на личинках капустной моли паразитировали насекомые рода Apanteles sp. Обработки капусты биопрепаратами способствовали сохранению популяции энтомофагов: выживаемость их составляла от 78 до 100%, в то время как при обработке капусты химпрепаратами и баковыми смесями выживаемость энтомофагов была ниже и составляла 50-60% (рис. 3).

Рис. 3. Выживаемость энтомофагов капустной моли (среднее за 2003 – 2006 г. г.).

I – Контроль

II – Эталон – химпрепарат, циткор, кэ

III – Битоксибациллин, п

IV – Лепидоцид, ск

V – Фитоверм, кэ

VI – Лепидоцид, ск + 1/2 нормы химпрепарата, кэ

VII - Битоксибациллин, п +1/2 нормы химпрепарата, кэ

Комплексное применение биосредств снижает пестицидную нагрузку, улучшает экологическую обстановку посадок капусты и является экономически эффективным методом защиты растений.

В процессе исследований были выделены наиболее эффективные ростостимуляторы и биопрепараты: Иммуноцитофит, Энерген, Битоксибациллин, Фитоверм и Бактофит, которые в дальнейшем были применены при комплексном использовании. Исследований по комплексному применению биосредств в условиях Среднего Приамурья не проводилось.

В наших исследованиях биосредства при комплексном их применении способствовали увеличению площади листовой поверхности от 6 до 51% в сравнении с контролем (табл. 6). Наиболее эффективной была технология при комплексном использовании: Энергена (предпосевная обработка семян и обработка

растений в период вегетации) и Битоксибациллина (обработка растений в период вегетации); Энергена (предпосевная обработка семян и обработка растений в период вегетации) и Битоксибациллина (обработка растений в период вегетации) с обработкой корневой системы растений Бактофитом и Фитовермом перед высадкой рассады в поле; показатели урожайности в этих вариантах превышали контроль соответственно на 40% и 51%.

Биохимический анализ показал, что обработки растений капусты биосредствами способствовали накоплению в ней сухого вещества в сравнении с контролем на%. В вариантах 3,5,7,8 повышалось содержание сахаров на %. В связи с интенсивным ростом растений после обработки растений регуляторами роста содержание аскорбиновой кислоты незначительно снижалось в сравнении с контролем, в то же время в технологии при использовании Иммуноцитофита и Фитоверма содержание аскорбиновой кислоты оставалось таким же, как в контроле – 0,297% (табл. 6).

Таблица - 6 Влияние биосредств на урожайность и биохимические показатели капусты белокочанной сорта Подарок 2007 г.

Вариант (препарат)	Урожай товарных кочанов	Площадь поверхности листа, см2	Биохимические показатели
ц/га	прибавка к контролю, ц/га	сухое вещество, г	аскорби - новая кислота, %	сахар общий, %
1. Контроль	425,0	-	125,015	5,7	0,297	3,14
2. Эталон - химпрепарат	481,0	56	161,865	7,7	0,273	3,04
3. Энерген + Битоксибациллин, п	513,0	88,0	175,0	7,4	0,293	3,2
4. Фитоверм, к. э.	482,0	57,0	178,132	8,9	0,287	2,8
5. Иммуноцитофит + Фитоверм, кэ	493,0	68,0	132,816	6,5	0,297	3,2
6. Иммуноцитофит + обр. корней - Бактофит, п + Фитоверм, кэ + обр. в вег. – Фитоверм, кэ	482,0	57,0	132,284	5,7	0,267	2,7
7. Битоксибациллин, п	481,0	56,0	167,228	7,6	0,267	4,0
8. Энерген +обр. корней - Бактофит, п +Фитоверм, кэ + обр. в вег. – Битоксибациллин, п	520,0	95,0	188,579	7,8	0,257	4,0
НСР0,5 ц/га 18,4

Комплексное применение биосредств способствовало снижению числа пораженных растений альтернариозом - на 8-15% (варианты 4, 6, 7, 8), интенсивность развития болезни в данных вариантах в сравнении с контролем была ниже. Снижение пораженности растений слизистым бактериозом так же была ниже в контроле, тем не менее, интенсивность развития болезни была на 3% ниже в вариантах 5, 6, и 8, т. к. регуляторы роста способствовали активации защитных механизмов, повышающих устойчивость растений к неблагоприятным факторам окружающей среды (табл. 7).