Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья (стр. 7 )

Таблица 10 – Кормовая ценность и энергетическая питательность зеленой массы растений зернобобовых культур в зависимости от приемов возделывания, на 1 кг АСВ

Культура, вид	Вариант опыта	Сырой протеин, %	Сырая клетчатка, %	Обменная энергия, МДж	Валовая энергия, МДж	Корм. ед.	Переваримый протеин, г
способ посева	инокуляция семян
Люпин узколистный	рядовой	не применялась	16,10	18,24	10,90	16,45	0,75	112,43
Люпин желтый	рядовой	не применялась	18,01	17,96	10,66	15,99	0,72	129,37
Кормовые бобы	широкорядный	не применялась	17,25	24,65	9,65	17,85	0,74	121,5
рядовой	не применялась	14,34	14,50	10,70	17,30	0,91	96,0
Горох	рядовой	контроль	16,76	29,10	6,69	13,38	0,30	134,86
рядовой	штамм 205а	17,97	30,04	7,31	14,91	0,35	137,57
рядовой	штамм 262б	18,46	31,47	7,84	16,13	0,37	139,57
Кормовые бобы	широкорядный	контроль	17,45	29,50	9,00	17,90	0,64	123,0
широкорядный	штамм 96	20,33	25,20	9,85	18,30	0,77	149,0
широкорядный	штамм 97	17,75	29,10	9,30	18,30	0,69	126,0
Соя	черезрядный	контроль	13,50	23,06	8,93	16,24	0,67	98,79
черезрядный	штамм 634б	15,20	25,12	9,60	17,90	0,82	109,84
черезрядный	штамм 645б	17,31	22,83	9,70	17,47	0,83	126,10

Сбор переваримого протеина у сортов люпина колебался от 0,56 до 0,79 т/га, при этом обеспеченность переваримым протеином 1 к. е. составила 142–186 г и была самой высокой у люпина желтого сорта Индустриальный. Наиболее высокие энергетические коэффициенты установлены у сорта Великан–6 люпина узколистного – 4,91 по валовой энергии и 3,28 по обменной энергии, у сорта Индустриальный люпина желтого – 4,66 и 3,14 соответственно.

Содержание белка в семенах вики посевной составило 28,4 %, с вариацией от 25,5 % до 34,8 %. Выделились сортообразцы с комплексом ценных биохимических признаков: высоким содержанием белка и низким содержанием цианогенных гликозидов – М–349 и ВИР 426–95.

Содержание переваримого протеина в зеленой массе кормовых бобов увеличивалось на 20–25 % при инокуляции семян штаммом 96 и уменьшалось на 20 % при посеве семян рядовым способом по сравнению с широкорядным способом посева (сорт Укко). Концентрация валовой энергии в зеленой массе кормовых бобов этого сорта составила 18,2 МДж/кг, обменной – 9,4 МДж/кг, кормовых единиц –0,67. С учетом энергетической ценности урожая зеленой массы кормовых бобов сорта Укко установлены наиболее высокие энергетические коэффициенты среди приемов возделывания: рядовой способ – 4,94, широкорядный – 3,72-3,79, инокуляция штаммом 96 – 3,70.

Максимальное содержание переваримого протеина в зеленой массе гороха посевного отмечено у сорта Аксайский кормовой – 160,0г, что на 21,1% больше, чем у сорта стандарта Nord. По наибольшему выходу обменной энергии, содержанию сырого протеина и сырой клетчатки на вариантах с инокуляцией выделились сорта Аксайский кормовой, Акхалкалакский местный, Местный стародавний и Omega. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии установлены у сортов Аксайский кормовой (2,00–2,12) и Акхалкалакский местный (1,37–1,60).

Содержание сырого протеина в зеленой массе растений сои при инокуляции семян штаммом 634б на 12,6% больше, чем на контроле, а при инокуляции штаммом 645б на 28,2% и составило 15,2% и 17,31% соответственно. По данному показателю выделились сорта Ugra и Приморская–81. Содержание кормовых единиц при инокуляции семян было больше на 23% по сравнению с контролем. По этому показателю, как на контроле, так и на варианте с инокуляцией выделился сорт сои Приморская – 81. Оценка агроэнергетической эффективности показала, что при близких затратах на производство зеленой массы сои с учетом энергетической ценности урожая, в вариантах при обработке штаммами ризоторфина, сорта имеют наиболее высокие энергетические коэффициенты, в среднем по коллекции – 1,59 при инокуляции штаммом 634б и 2,01 – штаммом 645б, что на 12,6 и 26,4% больше, чем на контроле. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии, как на контроле, так и при инокуляции у сортов сои ПЭП–26 (2,28) и Ugra (2,26).

Полученные коэффициенты полезного действия израсходованной энергии свидетельствуют о высоком уровне трансформации совокупных энергетических затрат на производство обменной энергии.

Чтобы учесть белковую полноценность культуры, под урожайностью ее понимается не фактический урожай кормовой массы, а сбор кормопротеиновых единиц с одного гектара. Наибольший показатель условных кормопроитеиновых единиц был получен у люпина желтого – 392т, люпина узколистного – 340т при рядовом способе посева; кормовых бобов – при рядовом способе посева и инокуляции штаммом–339 т), и сои – при инокуляции штаммом 645б (263 т) (табл. 11).

Под себестоимостью корма конкретной культуры понимается себестоимость кормопротеиновой единицы. Наиболее низкий показатель себестоимости 1 т кормопротеиновых единиц получен у люпина желтого и люпина узколистного при рядовом способе посева (37,59–41,65 руб.), кормовых бобов – при рядовом способе посева и инокуляции штаммами 96 и,71–66,03 руб.), сои – при инокуляции семян штаммами 634б и 645б (54,56–66,58руб.).

3.4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Степень экономической эффективности использования зернобобовых культур отражает фактический уровень производительности труда при производстве определенного вида кормов (зеленой массы), т. к. включает в себя фактическую урожайность культуры и затраты на ее возделывание. В наших исследованиях наиболее высокие показатели экономической эффективности получены у кормовых бобов при инокуляции штаммами 96 и 97 и рядовом способе посева (2,54–3,24) и у люпина желтого при рядовом способе посева(2,87) (табл. 11).

Исследуемые виды и сорта зернобобовых культур в разные годы были высеяны на площадях сельскохозяйственных предприятий (производственные посевы), сравнительная характеристика экономической эффективности возделывания которых представлена в таблице 12. Экономическая оценка возделывания вико–овсяной смеси сортов вики посевной Немчиновская–72 и Белорозовая–79, люпина узколистного сортов Немчиновский синий и Дикаф 14, кормовых бобов сортов Фрибо и Укко, гороха посевного сорта Nord, сои сорта Магева выгодно и может приносить высокий и стабильный доход. Рентабельность их возделывания находилась в пределах 27,04–62,40%, при этом в посевах гороха посевного и сои с применением инокуляции она выше, чем на контроле.

Таблица 11 – Урожайность кормопротеиновых единиц зеленой массы растений зернобобовых культур и их себестоимость в зависимости от приемов возделывания

Культура	Вариант опыта	Урожайность (т условных кормопротеиновых единиц с 1 га)	Себестоимость 1 т кормопротеиновых единиц	Показатель экономической эффективности культуры
способ посева	инокуляция семян	единиц	% к средней	руб.	% к средней
Люпин узколистный	рядовой	не применялась	340	170	41,65	37	0,57
Люпин желтый	рядовой	не применялась	392	196	37,59	33	2,87
Кормовые бобы	рядовой	не применялась	159	80	88,86	78	1,77
широкорядный	не применялась	339	170	43,71	38	2,54
Горох	рядовой	контроль	49	25	286,67	251	0,30
рядовой	штамм 205а	60	30	238,16	209	0,49
рядовой	штамм 262б	66	33	216,94	190	0,44
Кормовые бобы	широкорядный	контроль	75	38	189,14	166	0,87
широкорядный	штамм 96	280	140	51,17	45	3,03
широкорядный	штамм 97	217	109	66,03	58	3,24
Соя	черезрядный	контроль	139	70	101,88	89	0,94
черезрядный	штамм 634б	216	108	66,58	58	1,47
черезрядный	штамм 645б	263	132	54,56	48	1,06
Среднее			199,6	100	114,07	100	–

Показатели	Вика посевная, сорт	Люпин узколистный, сорт	Кормовые бобы, сорт	горох посевной, сорт Nord	Соя, сорт Магева
Немчиновская–72	Белорозовая–109	Немчиновский синий	Дикаф–14	Фрибо	Укко	контроль	штамм 205а	контроль	штамм 634б	штамм 645б
Урожайность зеленой массы, т/га	18,9	21,9	33,80	41,00	26,8	20,4	12,5	13,5	21,2	22,2	22,7
Выход к. е., т/га	3,12	3,61	5,40	6,56	3,48	3,26	2,75	3,11	2,97	3,11	3,18
Производство молока, т/га	2,83	3,29	4,90	5,96	3,16	2,96	2,50	2,83	2,7	2,8	2,9
Реализация молока, т/га	2,23	2,63	3,92	4,77	2,53	2,36	2,00	2,26	2,2	2,3	2,3
Средняя цена реализации молока, руб./кг	4,59	4,59	4,59	4,59	4,59	4,59	9,00	9,00	9,00	9,00	9,00
Затраты, руб./га	4283,4	4819,7	14161,60	14736,20	4819,7	4129,1	14161,6	14341,6	14161,1	14402,1	14402,1
Выручка при реализации, руб./га	10235,7	12071,7	17992,00	21894,00	11612,7	10869,1	18000,0	20340,0	19427	20343	20801
Условно чистый доход, руб./га	5952,3	7252,0	3830,40	7157,80	6793,0	6740,0	3838,4	5998,4	5266	5941	6399
Рентабельность, %	40,0	50,5	27,04	48,57	40,9	62,4	27,1	41,8	27,1	29,2	30,8

Таблица 12 – Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур (в пересчете на производство молока)

Выводы

1. Установлено, что способ посева влияет на урожайность зеленой массы и семян зернобобовых культур. При рядовом способе посева урожайность семян и зеленой массы увеличивается на 27–33% люпина узколистного, на 24–41% люпина желтого, на 10 и 22 % у кормовых бобов соответственно.

2. Инокуляция увеличивает урожайность зеленой массы и семян кормовых бобов на 5 и 8%, гороха на 4 и 11,5%, сои 15 и 20,5% соответственно.

3. Выявлены наиболее отзывчивые сорта на приемы возделывания: Великан–4, Великан–6 люпина узколистного; Уть, Индустриальный, Гетман люпина желтого, Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Рог (Грузия), Суйдинские (Ленинградская обл.) кормовых бобов; Ugra, ПЭП–26и ПЭП–27, Приморская–81 и Окская сои; Акхалкалакский местный, Местный стародавний и Аксайский кормовой, Maria, PSH–10 гороха.

4. Выделены высокопродуктивные сорта видов зернобобовых культур по типу использования (универсальный, зернофуражный, кормовой) с построением регрессионных моделей.

5. Все сорта люпина узколистного и желтого относятся к скороспелым с продолжительностью вегетационного периода 97–111 дней; сорта Суйдинские (Россия), Конские (Китай) кормовых бобов с продолжительностью вегетационного периода в среднем 105 дней; сои к скороспелым относятся сорта Магева, Соер–3, Светлая с продолжительностью вегетационного периода 99–102 дня; cорта гороха относятся к среднеспелым и среднепоздним с продолжительностью вегетационного периода 75–90 дней.

6. Определено увеличение фотосинтетического потенциала кормовых бобов на 25% при рядовом способе посе6ва; инокуляция увеличивает его на 6 % по сравнению с контролем, инокуляция сои – на 16 %. Наиболее высокий показатель активного симбиотического потенциала растений сои отмечен при инокуляции штаммом 645б – 21,4 тыс. кг*дн. /га, что на 28,7% больше, чем на контроле. Максимальное значение АСП гороха – 16,52 тыс. кг·дней/га – у сорта Аксайский кормовой на варианте с инокуляцией семян штаммом 262б.

7. Установлены наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии у сорта Великан–6 люпина узколистного (3,28), Индустриальный люпина желтого (3,14) , кормовых бобов сорта Укко при рядовом способе посева (4,94), сортов сои ПЭП–26 (2,28) и Ugra (2,26) как на контроле, так и при инокуляции, сортов гороха Аксайский кормовой (2,00–2,12) и Акхалкалакский местный (1,37–1,60) .

8. Возделывание зернобобовых культур в условиях Новгородской области выгодно и может приносить высокий, стабильный доход (рентабельность от 27,1 до 62,4%).

Предложения производству

1. При возделывании люпина узколистного и желтого, кормовых бобов преимущество имеет рядовой способ посева. В целях повышения урожайности перед посевом проводить инокуляцию штаммами ризоторфина 96, 97кормовых бобов, 262б, 205а гороха и 634б, 645б сои в рекомендованных дозах.

2. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Нечерноземья использовать сорта Великан–4, Великан–6, Немчиновский синий люпина узколистного; сорта Индустриальный, Уть, Guno люпина желтого; сорта Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Gryf (Польша), Skyna (Литва) кормовых бобов; сорта Магева, Соер–3, Ugra, ПЭП–26 сои; сорта Аксайский кормовой, Акхалкалакский местный, Местный стародавний гороха посевного.

3. При возделывании однолетних зернобобовых культур в условиях Новгородской области следует использовать разработанные рекомендации «Возделывание однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области» (В. Новгород, 2009).

Список основных научных трудов, опубликованных по материалам диссертации

В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1.  Тошкина, потенциал перспективных сортов сои / , , // Аграрная наука, № 5. – Москва, 2008. – С. 14–15.

2.  Тошкина, инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / , , // Зерновое хозяйство.– № 3. – Москва, 2008. – С. 18–20.

3.  Тошкина, инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / , // Известия Санкт–Петербургского государственного аграрного университета.– № 10, 2008.– С. 45–47

4.  Тошкина, инокуляции на продуктивность семян сортов гороха / , // Зерновое хозяйство, 2008. – № 3. – С. 28–29.

5.  Тошкина, видов и сортов однолетних зернобобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции штаммами ризобиум в условиях Северо–западного региона / , , // ЖИзвестия Тимирязевской сельскохозяйственной Академии.– № 2. – Москва, 2009. – С.78–83.

6.  Тошкина, урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в условиях новгородской области / , // Аграрный вестник Урала.– № 8. – Екатеринбург, 2009. – С.69–71.

7.  Тошкина, продуктивность однолетних бобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции в условиях новгородской области / // Аграрный вестник Урала.– № 7, Екатеринбург.– 2009. – С.74–76.

В монографии

8.  Тошкина возделывания зернобобовых культур и их продуктивность // Монография. Великий Новгород: НовГУ, 2009. – 149 с.

В материалах международных и Всероссийских конференций:

9.  Результаты изучения коллекции люпина узколистного (синего) в Новгородской области // Сб. науч. конф. «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо–западной зоне РФ».– Великие Луки.– 1996. – С. 57–58 (в соавторстве).

10.  Изучение сортообразцов кормовых бобов, сои и гороха посевного из мировой коллекции ВИРа им. в условиях Новгородской области // Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве».– Новгород.– 1998.– С. 148–150 (в соавторстве).

11.  Изучение коллекции вики яровой условиях Новгородской области // Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве».– Новгород.– 1998.– С. 194–195 (в соавторстве).

12.  Предварительные результаты изучения коллекции однолетнего люпина в условиях Новгородской области // Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве».– Новгород.– 1998.– С. 179–181 (в соавторстве).

13.  Урожайность семян вики яровой в условиях Новгородской области // Мат. науч.–практ. конф.: «Научно–методические, организационные и инновационные аспекты семеноводства с.-х. культур в Северо–западном регионе РФ».– СПб.– 1999. – С. 31 (в соавторстве).

14.  Агробиологическая оценка коллекции сортообразцов кормовых бобов в условиях Новгородской области // Мат. науч. сессии СЗНЦ РАСХН СПб. – Пушкин.– 2001. – С. 110–111 (в соавторстве).

15.  Агроэкологическая роль бобовых культур в биологической фиксации природного азота // Мат. конф. «Организация производства энергонасыщенных кормов с полевых земель и лугопастбищных угодий – главный фактор создания прочной кормовой базы».– В. Новгород.– 2002.– С. 70 – 74 (в соавторстве).

16.  Тошкина, однолетних бобовых культур для Новгородской области / // 4–ая межд. конф. молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки».– Самара.– 2003.– С. 51–54.

17.  Тошкина, сорта однолетних бобовых культур для Новгородской области / // Мат. рег. науч. конф.: «Разнообразие функционирования, продуктивность и охрана биосистем Новгородской области».– В. Новгород.– 2003.– С. 174 – 178.

18.  Тошкина, продуктивность однолетних бобовых культур / , // Мат. научно–практ. конф.: «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона».– В. Новгород.– 2004. – С. 152 – 154.

19.  Тошкина, – источник растительного белка / , // Мат. научно–практ. конф.: «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона».– В. Новгород.– 2004. – С. 155–156.

20.  Тошкина, перспективных сортов однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / , , // // Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию научной и педагогической деятельности профессора «Актуальные проблемы агрономии и пути их решения» – Горки: БГСХА.– вып. 1.– ч. 2.– 2005. – С. 69–72.

21.  Тошкина, метеорологических условий на продолжительность межфазных периодов сортов вики посевной и кормовых бобов / // Тр. 2–го Междунар. форума (7–й Междунар. конф.) молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки».– Ч. 43.– Самара.– 2006. – С. 79 – 81.

22.  Тошкина, зеленой массы однолетнего люпина в зависимости от способов посева в условиях Новгородской области / , // Мат. науч.–практ. конф. «Перспективы развития животноводства
Новгородской области в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».– В. Новгород.– 2007. – С. 92 – 94.

23.  Тошкина, межфазных периодов однолетних бобовых культур в зависимости от метеорологических условий Новгородской области / // Тр. 7–й Всерос. науч. конф. с междунар. участием «Миграция тяжелых металлов и радионуклидов в звене: почва – растение (корм, рацион) – животное – продукт животноводства – человек».– НовГУ.– В. Новгород.– 2007. – С. 429–432.

24.  Тошкина, инокуляции семян на урожайность сортов сои в условиях Новгородской области / , // Сб. тр. межрегион. научно–практ. конф. «Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо–Западного региона РФ».– Псков.– Великие Луки.– 2007. – С. 155– 158.

25.  Тошкина, инокуляции на продуктивность перспективных сортов гороха и сои в условиях Северо-западного региона / , , // Тр. 4–го Междунар. форума молодых ученых (8–й Междунар. конф.) «Актуальные проблемы современной науки».– Ч. 15.– Самара, 2008. – С. 27–30.

26.  Тошкина, возможности различных сортов сои при возделывании на Северо-западе / , // Всерос. науч.–практ. конф. «Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства».– Саранск.– 2008. – С. 346–348.

27.  Тошкина, инокуляции семян на продуктивность сортов и сортообразцов горох в условиях Новгородской области / , // Всерос. науч.–практ. конф. «Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства».– Саранск.– 2008. – С. 345–346.

28.  Тошкина, агротехнических приемов на урожайность однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / , , // Сб. мат. юбил. научно–практ. конф. «Проблемы и перспективы развития растениеводства
и лесного дела в современных условиях».– Вологда–Молочное.– 2008. – С. 48–52.

В сборниках научных трудов институтов:

29.  Тошкина, оценка коллекции сортообразцов вики яровой в условиях Новгородской области / , // Сб. науч. тр. «Проблемы кормопроизводства и пути их решения».– СПб.– 1998. – С. 51–53.

30.  Тошкина, перспективных видов и сортов из коллекции однолетнего люпина для выращивания в Новгородской области / , // Сб. науч. тр. «Проблемы кормопроизводства и пути их решения».– СПб.– 1998. – С. 54–56.

31.  Тошкина, для Новгородской области видов и сортов бобовых культур из мировой коллекции ВИРа / , , // Вестник Новгородского университета.– 1999.– №11. – С. 26–30.

32.  Влияние приемов возделывания на продуктивность зеленой массы кормовых бобов // Ученые записки АСХиПР НовГУ. – В. Новгород.– 2001.– т. 5.– Вып. 1. – С. 71–73 (в соавторстве).

33.  Влияние инокуляции семян на продуктивность кормовых бобов // Ученые записки АСХиПР НовГУ – В. Новгород.– 2001.– т. 7.– вып. 3.– С. 26–27 (в соавторстве).

34.  Продолжительность межфазных периодов сортообразования яровой вики и кормовых бобов // Ученые записки ИСХПР НовГУ – В. Новгород: НРЦРО, 2002.– Т. 8.– вып. 1. – С. 67 –в соавторстве).

35.  Тошкина, инокуляции на урожайность семян сортов сои и кормовых бобов / // Ученые записки ИСХПР НовГУ – В. Новгород: НРЦРО, 2002.– Т. 9.– вып. 2.– С. 69–71.

36.  Тошкина, активность растительных кормовых бобов при инокуляции семян / , , // Ученые записки ИСХПР НовГУ – В. Новгород: НРЦРО, 2002.– Т. 8.– вып. 1. – С. 70–72.

37.  Тошкина, приемов возделывания на кормовые достоинства зеленой массы кормовых бобов сорта Укко / // Ученые записки ИСХПР НовГУ – В. Новгород: НРЦРО, 2003.– Т. 11.– вып. 2.– С. 62–64.

38.  Тошкина, эффективность возделывания сортов кормовых бобов в условиях Новгородской области / , // Учёные записки ИСХПР.– В. Новгород: НРЦРО, 2003.– Т. 10.– вып. 1.– С. 63–64.

39.  Тошкина, основных типов использования сортов вики посевной / // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– Т. 12.– вып. 2.– В. Новгород: НРЦРО, 2004.– С. 68–70.

40.  Тошкина, интенсивности азотфиксации у различных сортов коллекции сои / , , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 12.– вып. 3.– В. Новгород: НРЦРО, 2004.– С. 53–55.

41.  Тошкина, влияния инокуляции семян на кормовую ценность сортов сои / , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 13.– вып. 1.– В. Новгород: НРЦРО, 2005.– С. 77–80.

42.  Тошкина, оценка сортов гороха посевного в условиях Новгородской области / , // Ученые записки ИСХПР НовГУ т. 14.– вып. 2.– В. Новгород: НРЦРО, 2006.– С. 30–32.

43.  Тошкина, инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / , , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 14.– вып. 2.– В. Новгород: НРЦРО, 2006.– С. 33–36.

44.  Тошкина, способов посева на урожайность зеленой массы однолетнего люпина / , // Ученые записки ИСХиПР НовГУ.– т. 14.– вып. 2.– В. Новгород: НРЦРО, 2006.– С. 36–39.

45.  Тошкина, однолетние бобовые культуры для условий Новгородской области / // Сб. науч. тр. СПбГАУ: «Этапы большого пути Заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.–х. наук, профессора ».– С–Пб., 2005. – С. 78–81.

46.  Тошкина, инокуляции семян на урожайность сортов гороха в условиях Новгородской области / , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 15.– вып. 1.– В. Новгород: НРЦО, 2007. – С. 33 – 37.

47.  Тошкина, инокуляции семян на агроэнергетическую эффективность сортов сои в условиях Новгородской области / , , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 15.– вып. 1.– В. Новгород: НРЦРО, 2007. – С. 37 – 40.

48.  Тошкина, достоинства зеленой массы однолетнего люпина / , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 15.– вып. 1.– В. Новгород: НРЦРО, 2007.– С. 40 – 43.

49.  Тошкина, инокуляции семян на кормовую ценность и энергетическую питательность растений сои разных сортов в условиях Новгородской области / , // Ученые записки ИСХПР НовГУ.– т. 15.– вып. 2.– В. Новгород:НРЦРО, 2007.– С. 49–51.

В рекомендациях

50.  Тошкина, однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / , // Рекомендации.– В. Новгород.– 2009. – 40 с.

___________________________________________________________

Изд. лиц. ЛР № 000 от 21.09.98

Подписано в печать 11.Бумага офсетная. Формат 60х84/16

Гарнитура Times new Roman. Печать офсетная

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в ИПЦ НовГУ имени Ярослава Мудрого

ул. Большая Санкт–Петербургская, 41, г. Великий Новгород, 173003