Педагогический анализ работы МБОУ «Цоци-юртовская СОШ №2» за 1-е полугодие 2012 – 2013 учебного года (стр. 4 )

Вывод: по русскому языку низкие результаты дали 5 «г» -13%, 22%- 6 «б» классы (), 10 «а» - 35% ()

Высокие результаты- Косумова (2 «в»), (2 «а»), - (2 «д» )

(3 «а») ; ошибки на правописание слитное и раздельное написание предлогов, безударные гласные в корне слов.

По математике срезы проводили председатель комиссии С и рук. МО Насуханова выявила следующие результаты:

Класс	Кол-во обуч-ся	Кол-во уч-ся, написавших работу	% успеваемости	% кач. знаний
2 «А»	24	22	91	59
2 «Б»	21	18	73	63
2 «В»	24	22	90	54
2 «Г»	24	20	80	45
2 «Д»	23	21	90	66
3 «А»	26	25	96	84
3 «Б»	23	20	100	75
3 «В»	20	19	91	68
3 «Г»	18	14	100	64
3 «Д»	21	19	74	42
4 «А»	20	20	100	50
4 «Б»	19	18	95	55
4 «В»	28	28	82	61
4 «Г»	19	19	21	21
4 «Д»	21	19	74	42
5 «А»	23	18	78	43
5 «Б»	22	20	68	40
5 «В»	21	17	80	56
5 «Г»	22	19	95	33
5 «Д»	21	19	96	50
5 «Е»	16	10	56	50
6 «А»	22	20	82	55
6 «Б»	23	15	59	33
6 «В»	25	24	96	56
6 «Г»	21	18	86	66
6 «Д»	21	20	85	35
7 «А»	28	23	76	43
7 «Б»	20	14	65	57
7 «В»	21	18	86	39
7 «Г»	19	16	74	44
7 «Д»	18	16	72	31
8 «А»	26	26	96	50
8 «Б»	22	19	82	47
8 «В»	28	22	79	45
8 «Г»	22	16	76	38
8 «Д»	21	16	67	38
9 «А»	28	28	93	50
9 «Б»	23	19	86	47
9 «В»	23	19	83	47
9 «Г»	19	14	74	43
9 «Д»	17	16	94	29
9 «Е»	20	16	80	56
10 «А»	23	20	87	30
10 «Б»	29	24	82	46
11 «А»	17	15	83	46
11 «Б»	17	14	88	43

Вывод: по математике низкие результаты дали 9 «Д»- 29% ( М,);