Миграционные процессы и их влияние на формирование постоянного населения России (стр. 1 )

На правах рукописи

Миграционные процессы и их влияние на формирование

постоянного населения России

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика народонаселения и демография)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва-2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук

Институте социально-политических исследований РАН

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор-

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор-

доктор экономических наук, профессор-

доктор социологических наук-

Ведущая организация

Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Защита состоится в 14-00 часов 08 сентября 2011г. на заседании Диссертационного 0при Институте социально-политических исследований РАН корпус1, ИСПИ РАН.

С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РАН корпус1, ИСПИ РАН.

Автореферат разослан ……..

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современные условия развития российской действительности настоятельно диктуют кардинальный пересмотр фундаментальных подходов к состоянию народонаселения страны. Депопуляция в совокупности с изменениями природы миграционной мобильности населения обусловила формирование иного взгляда на параметры и структуры постоянного населения, а также потенциал миграционной составляющей в процессе формирования населения. Требования стабилизации постоянного населения и использование для этого в более широком масштабе миграционной компоненты вступают в противоречие с существующими реалиями миграционной мобильности и характером развития миграционных процессов. Кроме того, возникает диссонанс между демографическими и экономическими ориентирами современной России. Так, для преодоления депопуляционных тенденций важным становится снижение миграционных мотиваций населения, которое только в условиях стабилизации сможет улучшить репродуктивный потенциал. Высокий уровень миграционной мобильности населения приводит к отдалению сроков реализации репродуктивных установок и, в целом, к сокращению рождаемости, разрушает семьи и сокращает воспроизводство постоянного населения. Напротив, экономика, основанная на рыночных отношениях, диктует необходимость усиления миграционной подвижности, так как рассматривает население преимущественно с позиций рабочей силы. В значительной мере это создает иллюзию относительно более легкого влияния на миграционную мотивацию населения, чем в период плановой экономики. Однако миграционная подвижность населения на территории России за последние десятилетия стала менее подвластна мерам государственного регулирования. Произошли существенные сдвиги в трендах внутренней и внешней миграции, которые, с одной стороны, привели к перераспределению постоянного населения в пределах России, не отвечающим социально-экономическим и геополитическим интересам. С другой стороны компенсационные возможности внешней миграции в постсоветский период не соответствовали потребностям пополнения численности постоянного населения России ни в количественном, ни в качественном отношении. Миграционная политика в современной России не отличается эффективным регулированием, что обусловлено в значительной степени кардинальными изменениями в миграционной мотивации, связанными с формированием новых социально-экономических условий. Усложнение природы миграционной мобильности, а также расширение возможностей ее реализации, проявляющейся в появлении новых форм и направлений миграционного передвижения, пока не нашли своего адекватного отражения в научных теориях и практической деятельности. Именно в условиях депопуляции на миграцию, как основной источник сохранения параметров постоянного населения в общероссийском и региональном масштабе, возлагаются особые ожидания. В этом отношении эффективность регулирования миграционными процессами и расширение инструментов влияния на миграционную мобильность становятся исключительно актуальными. В связи с этим возникает необходимость пересмотра традиционных подходов к роли миграционных процессов в формировании постоянного населения России.

Цель исследования – обосновать новый подход к оценке роли современных миграционных процессов в формировании постоянного населения и совершенствованию миграционной политики Российской Федерации.

Задачи исследования. В соответствии со сформулированной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- критически оценить смысловое значение понятия «постоянное население», являющееся объектом статистического учета и управления социально-экономической и демографической сферами;

- предложить альтернативный взгляд на эволюцию научных подходов к анализу миграционной подвижности населения, основывающийся на природе этого явления;

- выявить характер влияния миграционных и воспроизводственных процессов на стабильность параметров и структур постоянного населения, а также установить новые тенденции системы расселения постоянного населения;

- разработать показатели, позволяющие детализировать влияние миграционных потоков на численность постоянного населения в общероссийском, окружном и региональном разрезе;

- установить общие и особенные черты в характере миграционной биографии постоянного населения России, определить типовые модели миграционного опыта в разрезе социально-демографических структур;

- выявить специфику миграционных биографий групп постоянного населения, дифференцированных по времени вселения и месту рождения (уроженцы, старожилы, новоселы);

- оценить характер проективной миграционной мотивации в контексте различных социально-демографических групп постоянного населения, а также степень мобильности и социально-демографический портреты наиболее и наименее активных мигрантов;

- охарактеризовать особенности миграционной мобильности и обусловленность ее сроком проживания, выявить причины различий миграционной мотивации у мигрантов советского и постсоветского периода;

- оценить качественные изменения миграционной мобильности в современный период и проблемы возможностей использования миграционной мобильности для формирования постоянного населения России.

Объектом исследования является население Российской Федерации в его демографическом и миграционном измерении.

Предмет исследования – процессы формирования постоянного населения России, вклад в них миграционной составляющей в контексте трансформации количественных и качественных параметров миграционной мобильности российского населения.

Теоретическая и методологическая основа. В исследовании использовались методы научных обобщений, историзма, критического анализа, методы статистических и социологических исследований. Диссертация опиралась на общетеоретические положения отечественной науки, разработанные и развитые , , Герман Вейсом, Г. С., , , В. Матвеевой, , -Тянь-Шанским, Н. В., , и другими. Значительную роль в исследовании сыграли теоретические разработки зарубежных исследователей, в первую очередь: Энрико Бизоньо, Дэвид Коулмен Дуглас, В. Зелинский, А. Кетле, Критц, Э. Ли, , Альфред Маршал, С. Массей, Марек Окольский, , Ф. Ратцель, Эдмон Терри, К. Хаусхофер и другие.

Информационная база. В работе использованы разнообразные отечественные и зарубежные литературные источники по различным аспектам демографического, исторического, геополитического, социально-экономического развития. Были использованы статистические материалы, нормативно-правовые документы и законодательные акты, архивные источники, информация отечественной и зарубежной прессы, интернет-ресурс. Фактологической базой стало общероссийское репрезентативное (от фр. социологическое обследование, с включенными в него вопросами по миграционному поведению постоянного населения, разработанными автором диссертации (объем выборки - 1750 респондентов).

Научная новизна диссертационной работы

- На основе критического осмысления теоретических и прикладных подходов к содержанию основной категории народонаселения «постоянное население», доказано, что традиционный смысл этой категории в нынешних реалиях становится все более условным и перестает быть адекватным и отвечающим потребностям общества, в связи с формированием противоречий его методических и прикладных определений.

- Разработан альтернативный взгляд на эволюцию исследовательских подходов к анализу миграционной подвижности населения, который основывается на ее многофункциональной природе. Миграционные процессы и подвижность населения являются не только достаточно сложными в понимании их объективной природы, но и обладают саморазвитием и усложнением их структурной составляющей. Признание миграции в качестве процесса, который имеет свои закономерности, требует системного подхода к определению стратегических направлений воздействия миграции на параметры постоянного населения.

- На основе анализа динамики постоянного населения применительно к новой классификации регионов России, выявлены характер влияния миграционных и воспроизводственных процессов на стабильность населения, а также вскрыты новые тенденции, свойственные современному распределению постоянного населения страны, которые в целом характеризует стремительное разрушение традиционной системы его расселения.

- Введены в научный оборот показатели, позволяющие детально оценить и классифицировать степень влияния миграционных потоков на численность постоянного населения в общероссийском, окружном и региональном разрезе. В число таких индексов стабильности входят: соотношение долей мигрантов и немигрантов; соотношение долей уроженцев, проживающих на данной территории и уроженцев этой территории; индекс «привлекательности» - соотношение долей уроженцев, проживающих в месте рождения непрерывно и уроженцев, выезжавших и вернувшихся в место своего рождения; индекс «обновления» населения – показатель, характеризующий влияние аккумулированной (старой) части мигрантов и межпереписной (новой) части мигрантов; индекс интенсивности миграции - отношение суммарного миграционного сальдо в межпереписной период к численности населения и др.

- Выявлены общие и особенные черты в характере миграционной биографии постоянного населения России, ее различные аспекты и структурные проявления, которые свидетельствуют, что 2/3 населения страны обладают миграционным опытом. Наиболее часто постоянным населением осуществляется лишь одна миграция. Заметна форма связи между частотой прошлых миграций и уровнем образования (прямая), типом поселения (прямая) и уровнем доходов (обратная). Наибольший миграционный опыт свойственен лицам в возрасте 40-44 года и старше 50 лет, жителям села, профессиональным военнослужащим и сотрудникам МВД, а также респондентам, совершающим частые эпизодические поездки.

- Определены различия в миграционных биографиях групп респондентов, дифференцированных по времени вселения в данную местность, показано, что произошедшие в последние 20 лет радикальные изменения в миграционных процессах, создали «водораздел» в миграционных биографиях советского и постсоветского времени. Старожилы постсоветского периода, в своих миграционных биографиях более сходны с группой новоселов, чем со старожилами, переселившимися в советское время. Для «постсоветских» старожилов, как и для новоселов, свойственен в большей степени двукратный миграционный опыт. Интенсивность эпизодических миграций обратно пропорциональна времени вселения, что делает новоселов наиболее мобильными в отношении коротких миграций.

- На основе исследования проективной миграционной мотивации в контексте различных социально-демографических групп российского населения выявлены контингенты, с наибольшим и наименьшим уровнем мобильности. Наиболее массовой миграция может быть среди населения, относящегося к молодым возрастным группам, проживающих в сельской местности, стремящихся получить высшее образование, принадлежащих к славянскому этносу, имеющих опыт стационарных и эпизодических миграций, недовольных условиями жизни в местах проживания и не имеющих достаточного дохода. Учет подобных различий в миграционных планах разных групп постоянного населения даст возможность специализировать меры миграционного регулирования и повысить эффективность миграционной политики России.

- Подтверждена зависимость миграционной мобильности от срока проживания респондентов и выявлены причины, обусловливающие эту зависимость. Новоселы, у которых адаптационный период составляет не более 5 лет, отличаются перспективной мобильностью в 4-7 раз превосходящей подобную в других группах населения. Наиболее устойчивой частью населения страны в миграционном плане являются уроженцы, к которым примыкает группа старожилов, проживающих более 20 лет в данном месте жительства. На общем фоне миграционной стабилизации в современный период, в составе населения России присутствуют категории, чья миграционная мотивация формируется вне условий социально-экономического положения региона проживания. Это группы населения находится на противоположных «краях» генетической структуры.

- Оценена степень инновационного развития миграционной подвижности постоянного населения в современный период, которая характеризуется существенными качественными изменениями. Наряду со снижением объемов и изменением традиционных форм миграционной подвижности в России формируется широкий спектр новых ее проявлений, что изменяет традиционные структуры миграционных потоков. Происходит взаимопроникновение разных форм миграции, границы между ними становятся менее четкими, размываются. Суть миграции усложняется, и ее формы становятся обусловленными комбинацией признаков, например, вынужденная миграция «сочетается» с этнической, образовательная - с переселением и т. д.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертационном исследовании теоретические положения могут быть использованы, как в процессе совершенствования государственной политики, направленной на стабилизацию численности населения России, в контексте уточнения возможностей формирования демографического потенциала страны и ее отдельных регионов за счет миграционной компоненты, так и для разработки концепции миграционной политики, учитывающей современную миграционную мотивацию населения. Полученные результаты могут служить обоснованием развития фундаментальных положений, определяющих эволюционные изменения параметров постоянного населения государства. Выводы, сделанные в ходе исследования могут быть полезны институтам власти, в компетенцию которых входят вопросы регулирования различных аспектов миграционной сферы, с позиций повышения эффективности миграционного влияния на демографическое развитие. Полученный материал может использоваться в процессе подготовки образовательных курсов по проблемам миграции.

Апробация работы и внедрение результатов. Выводы и положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и круглых столах, среди которых: Международная научно-практическая конференция «Настоящее и будущее России через призму переписей населения (1897г., 2002г. и 2010г.), Москва, 2007 г.; Международная научно-практическая конференция «Демографическое будущее России: проблемы и пути решения», Москва, 2008г.; Международная научно-практическая конференция «Миграционные процессы на юге России: реалии, проблемы, перспективы». Ростов-на-Дону, 2008.; Международный симпозиум «Миграционный мост между Центральной Азией и Россией. Моделирование и эффективное управление миграционными потоками, Москва –Худжанд, 2009г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Демографические перспективы России и задачи демографической политики», Москва, 2010. Основное содержание диссертации опубликовано в 26 работах общим объемом в 47.5 п. л., среди них монография (23.5 п. л.) и 11 статей в научных журналах, которые входят в список, рекомендованный ВАК.

В соответствие с целью и задачами исследования диссертационная работа включает введение, 7 глав, заключение и выводы, список литературы, содержащий 169 источников. Работа изложена на 358 страницах, иллюстрирована рисунками, таблицами и схемами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, обозначены ее цель и задачи, определены объект и предмет исследования, представлены его теоретические и методологические основы, изложена информационная база, показаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Постоянное население» как научная категория, методы его определения и оценки» анализируется с теоретико-методологических позиций категория «постоянное население», раскрывается сущностный смысл этого понятия, уточняются критерии его определения, а также проблемы его оценок и практического применения.

Постоянное население как важнейший индикатор социально-экономического и демографического статуса страны определяется на основе традиций статистического учета, которые в современный период претерпевают некоторые изменения. Новые геополитические условия, а также привнесенные новые методологические принципы создают ряд проблем, которые подвергают сомнению адекватность количественных характеристик постоянного населения существующим реалиям. Анализ этих проблем показал, что недостатки учета постоянного населения современной России в условиях депопуляции ухудшают возможности демографической политики в части стабилизации численности российского населения. Вообще в современной действительности классическое понимание термина «постоянное население» основанное на статистическом подходе, начинает подвергаться ревизии. Возникает потребность теоретического переосмысления этой основной категории жителей страны. Происходит актуализация таких понятий сопряженных с понятием «постоянного населения» как «коренное население», «уроженцы», «аборигены», «государствообразующее население», «автохтонное население». Причем эта проблема вызвана не только геополитическим распадом СССР и новым общественно-политическим строем. Она присуща и других странам, в которых происходит такой же пересмотр существующих категорий населения. Очевидно, отправным моментом для уточнения понятия постоянное население» должны стать существующие практики его использования.

Категория «постоянное население» в практическом применении используется в различных аспектах, в которых проявляется вся условность его современного смысла. К таким смысловым оттенкам этого термина относятся статистический, демографический, юридический, финансово-экономический, политический, административный, социологический, международный аспекты.

Статистический аспект. В статистическом смысле постоянное население – это основная категория населения, которая определяется в процессе переписи населения, а также определяется расчетным путем. С численностью постоянного населения соотносятся другие статистические характеристики для того, чтобы определить индексные показатели той или иной сферы деятельности народонаселения. То есть в статистическом плане постоянное население является и главным абсолютным показателем и основным элементом относительных показателей. Поэтому к статистической достоверности этой категории населения предъявляются особенные требования.

Демографический аспект применительно к категории «постоянного населения» выражается в нескольких обстоятельствах, которые затрагивают количественные и качественные стороны демографической сферы той или иной территории. Первое, постоянное население – население постоянно находящееся на данной территории и обладающее определенными численными параметрами, колебание которых зависит от естественного и миграционного движения. Второе, именно постоянное население главным образом формирует состав и структуры жителей той и или иной территории. Третье, постоянное население является основным детерминантом формирования когорт следующего поколения, тем самым, обеспечивая повторение или изменение типа воспроизводства населения. То есть, демографические процессы, происходящие в совокупности лиц, относящихся к постоянному населению, являются наиболее устойчивыми по сравнению с категорией наличного населения. Поэтому и прогнозные оценки динамики параметров и структур демографического развития территории являются наиболее вероятными, когда базируются на категории постоянного населения.

Юридический аспект в отношении термина «постоянное население» в новой России приобрел противоречивый характер. Это выражается в таких вопросах, например, как принадлежность к гражданству России, что влечет за собой проблемы реализации ряда прав и свобод населения, находящегося на территории страны. Именно постоянное нахождение на территории России, что и является сутью понятия «постоянное население», лежало в основе первого постсоветского закона о гражданстве. Причем, трактовка этой позиции в правоприменительной практике требовала обязательного формального подтверждения.

Социологический аспект выражается в том, что «постоянное население» характеризуется общими социальными нормами и установками, мотивацией и системой ценностей. По меткому выражению У. Черчилля: «Из населения делает нацию общая мечта». То есть, в социологическом ракурсе существенными признаками «постоянного населения» являются следующие:

- устойчивые социальные связи;

- полная социально-психологическая адаптация;

- отсутствие конфликтогенного противопоставления себя с другими проживающими на данной территории;

- сформированное чувство «дома», «Родины»;

- устойчивость отсутствия миграционных планов;

- сходная система ценностей.

Финансово-экономический аспект в контексте изучения теоретического смысла термина «постоянное население» связан с тем, что он увязывается с чисто финансовым термином «резидент». Кроме того, постоянное население является основным объектом налогообложения, так называемых, физических лиц. Поэтому становится заметным сходство в определениях постоянного населения и резидентного населения.

Административный аспект по отношению к понятию «постоянное население проявляется с двух позиций. С одной стороны, постоянное население – это бюджетообразующий показатель. Так, Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, образуемый в составе федерального бюджета для выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ в своей методике распределения дотаций основным расчетным показателем имеет численность постоянного населения субъекта. То есть, все необходимые «транши» рассчитываются исходя их параметров постоянного населения. Кроме того, параметры постоянного населения лежат и в основе своеобразного рейтинга субъектов, в соответствии с которым часто принимаются государственные решения. В современных условиях для субъектного «престижа» становится важным показатель постоянного населения. С другой стороны, административный ресурс имеет в настоящее время достаточно широкие полномочия в отношении такого элемента постоянного населения как мигранты. В данном случае это известная мировая практика, направленная на административное регулирование миграционных потоков в определенных социально-экономических условиях.

Политический аспект применительно к анализу категории «постоянного населения» связан с важной сферой политической жизни России. Во-первых, в зависимости от параметров постоянного населения того или иного субъекта, а также страны в целом, формируется и численность избирателей. Эта зависимость числа лиц, участвующих в политических выборах, от оценки постоянного населения в последние годы обостряет споры о реальных размерах электората.

Международный аспект проявляется в том, что количественные и качественные параметры постоянного населения, динамика их изменения формируют в настоящее время «уязвленную позицию» России относительно соотношения между людскими и территориально-природными ресурсами. В современную эпоху геополитических трансформаций усиливается борьба за человеческий потенциал. Имея низкое рейтинговое место среди мирового списка, Россия перестает рассматриваться мировым сообществом как устойчивое государство, что ухудшает его геополитический имидж. Для сохранения международных позиций в региональных и международных организациях она вынуждена прилагать большие усилия, чем страны с высоким рейтингом человеческого капитала. Геополитические «амбиции» страны часто не находят адекватного внимания со стороны международного сообщества. Возникают попытки спровоцировать ее на уступки не только в международных экономических связях, но и в территориальных претензиях.

Многогранность категории «постоянное население» в современных условиях российской действительности вызывает необходимость более подробной ее идентификации. Различные аспекты применения этого термина требуют и более расширительного смыслового обозначения. Возможно, кардинально иная миграционная политика, направленная на инкорпорацию (включение в свой состав, присоединение) некоторых категорий мигрантов в состав постоянного населения позволит улучшить параметры и тренды человеческого потенциала России.

Во второй главе «Постоянное население: классификация регионов России» представлено исследование динамики и структуры численности постоянного населения России, а также характера влияния современных воспроизводственных и миграционных процессов на стабилизацию численности населения в регионах.

Изучение состава и динамики численности постоянного населения составляет важнейший аспект современной демографической политики. И не только демографической. Социально-экономический потенциал той или иной территории во многом обусловлен и демографическим потенциалом, который, главным образом, и представляет постоянное население. Возникновение и развитие депопуляционных тенденций, массовые миграционные потоки постсоветских лет вызвали существенные изменения в процессах движения постоянного населения. В ходе анализа динамики и структуры численности постоянного населения России в целом и отдельных ее территорий были обнаружены как новые, так и традиционные его демографические характеристики. Так, например, восходящая динамика постоянного населения России, наблюдаемая с конца 1950-х годов сменилась нисходящим вектором в начале 1990-х годов. Причем, если с развитием урбанизации динамика городского и сельского населения характеризовалась разнонаправленным характером, то в депопуляционный период изменения в численности сельского населения выглядят более благополучными. В современный период произошли и существенные сдвиги в распределении постоянного населения по территории России. Произошло сужение пространства расселения постоянных жителей страны. За счет депопуляционных
и миграционных процессов постоянное население еще больше сосредоточилось в европейской части. Утрата (и за счет естественной убыли, и за счет миграционного оттока) постоянного населения стала «катастрофической» в отдельных субъектах России, главным образом, которые и так считались малонаселенными.

Важным моментом является анализ наличного населения, не только как самостоятельной категории, но и как дополняющей компоненты постоянного населения. Однако этот аспект движения населения трудно исследовать после 2000г., когда статистический учет исключил ее наблюдение. В то же время, более ранние данные свидетельствуют, что в отдельные периоды (1960-е годы и начало 1990-х годов) наличное население превышало постоянное население на 1-2 миллиона человек. Отсутствие возможности сопоставлять наличное и постоянное население ограничивают диапазон более детального анализа миграционного поведения постоянного населения, что в период кардинальных изменений параметров и динамики постоянного населения не оправдано.

Сравнительное распределение субъектов России по численности постоянного населения в постсоветский период ( гг.), позволило обозначить некоторые новые тенденции, свойственные современному расселению населения страны, которые заключаются, во-первых, в сокращении доли крупных субъектов и проживающего в них постоянного населения, во-вторых, в снижении статуса многих регионов относительно дореформенного периода, в-третьих, о тотальном сокращении численности постоянного населения в малочисленных и без того территориях, в-четвертых, в повышении удельного веса небольших регионов в структуре территорий страны, что в целом характеризует стремительное разрушение традиционной системы расселения постоянного населения.

Стабилизация численности постоянного населения в его региональном аспекте обосновывалась тем положением, что наиболее эффективно этот процесс может происходить в регионах с позитивной динамикой естественного воспроизводства постоянного населения. Базируясь на данном тезисе и произведя перегруппировку субъектов России, нами были определены параметры и соотношение стабильных и нестабильных территорий. Это позволило сделать вывод о том, что пока еще в региональной структуре преобладают менее стабильные территории, которые за счет и естественного и миграционного движения достаточно энергично влияют на численность постоянного населения. В тоже время уже заметны стабилизирующие моменты, которые выражены скорее в сокращении негативных тенденций, чем в увеличении позитивных.

Общим результатом изучения влияния фактора «места рождения» на миграционную подвижность населения того или иного субъекта является следующее. В целом российское население достаточно сильно привязано к месту своего рождения. Почти во всех субъектах страны проживает более 60 % родившихся в них. Однако есть специфические регионы, где это положение или усиливается до максимальных (более 90 %), или уменьшается до минимальных значений (около 30 %), что не является типичным для территорий России.

Для выявления состава постоянного населения – его наиболее стабильной части (уроженцев, не имевших миграционного опыта) и мобильной части (мигрантов), - по результатам переписей населения были определены соотношения, которые представлены в диаграмме 1. Заметим, прежде всего, что при исследовании генетической структуры в научных работах для анализа частей населения, характеризующихся наличием или отсутствием миграционного опыта, используются термины: мигранты и уроженцы. На наш взгляд это не совсем корректно, так как часть уроженцев данного субъекта обладают миграционным опытом, так как выезжали за его пределы и вернулись. В некоторых случаях это - значительная часть постоянного населения. Поэтому для представления выявленного соотношения двух частей постоянного населения в работе используются следующие термины: мигранты – лица, имеющие миграционный опыт, немигранты – лица, непрерывно проживающие в данном месте с рождения. Как первые, так и вторые численно определяются при использовании статистической формы переписи населения «Продолжительность проживания населения частных домохозяйств в месте постоянного жительства по субъектам Российской Федерации».

Диаграмма 1

Для лиц, непрерывно проживающих в месте своего рождения, и соотношение между ними и мигрантами, 1979 г., 1989 г. и 2002 г.

На представленной диаграмме видно, что наряду с повышением доли лиц, непрерывно проживающих в месте своего рождения, сокращается пропорция между мигрантами и немигрантами. Однако динамика этих процессов не является симметричной. Сокращение соотношения мигрантов и немигрантов происходит более стремительно по сравнению с ростом доли населения, которое не обладает миграционным опытом.

Динамика соотношения мигрантов и немигрантов в составе постоянного населения свидетельствует о снижении роли миграционных процессов в формировании населения за последние десятилетия. В Российской Федерации в 1979 г. на каждую сотню населения, которое не имело миграционного опыта, приходилось 116-117 человек, которые когда-либо меняли место жительства. В 1989 г. этот показатель снизился до 104-105 человек. В эти периоды в составе постоянного населения в России мигранты преобладали над немигрантами. В 2002 г. произошло существенное изменение, которое заключается в том, что в составе постоянного населения России стали преобладать жители, которые никогда не переселялись. Соотношение между мигрантами и немигрантами по данным последней переписи населения составило 80 к 100. Эта трансформация, наблюдаемая в последний переписной период, характеризует кардинальное изменение роли миграции в формировании состава постоянного населения России.

Классификация территорий по доле лиц, непрерывно проживающих в местах своего рождения, свидетельствует, что большинству территорий страны свойственен средний уровень миграционного влияния на постоянное население и, соответственно, средние показатели генетической структуры. Однако в составе регионов России присутствуют территории, где миграция в формировании населения играет исключительно доминирующую роль. Но также есть и регионы, где роль мигрантов в населении мизерна. Это подтверждается результатами анализа соотношения немигрантов к мигрантам, которое демонстрирует широкое разнообразие.

У россиян наблюдается высокая степень «привязанности» к своей родине и в большинстве субъектов 70-80 % уроженцев проживают в местах своего рождения. Именно эти показатели приближают нас к определению «границ влияния» миграции на формирование постоянного населения того или иного субъекта страны.

Сравнение показателей доли лиц, родившихся в субъекте и доли лиц, непрерывно проживающих в субъекте с рождения, позволило определить, что, примерно, каждый четвертый-пятый из уроженцев, уехав из федерального округа, возвращается «домой». Поэтому величина «сторонней» миграции соответственно уменьшается. Этот расчет позволяет определить привлекательность отдельных субъектов РФ для его уроженцев. Территории России по привлекательности места рождения для уроженцев распределились на три группы: привлекательные, индифферентные и непривлекательные. Причем, именно характер привлекательности той или иной территории для уроженцев определяет общий характер привлекательности данной территории, а значит и специфику миграционных трендов.

Третья глава «Взаимосвязь миграции и структуры населения по времени вселения» посвящена исследованию структурной специфики мигрантов разных лет вселения в составе постоянного населения, а также региональных особенностей состава мигрантов.

Анализируя данные переписи населения 2002г. было выявлено, что в составе постоянного населения России преобладающую часть (более 55%) занимают лица, непрерывно проживающие в местах своего рождения. Мигранты – лица, когда-либо совершившие переезд, составляют менее 45 %. Уровень миграционной стабильности в сельской местности несколько выше, чем в городской, так как в селах России живет 60% населения, которое никогда не уезжало в другие места. В городской местности этот показатель ниже – 53%. Таким образом, к мигрантам в России относится около 62 миллионов человек, более 3/4 из них проживают в городах и около 1/4 – в селах Российской Федерации.

В структуре мигрантов по времени вселения большую часть занимают мигранты, переселявшиеся в советский период, то есть до 1989г. и ранее. Это связано с тем, что этот показатель представляет собой аккумулированную (накопленную) сумму всех лиц, совершивших миграцию до 1989 г. Число таких мигрантов в 2002 г. достигало 38,8 млн. человек, что составляет 62,7 %. «Межпереписные» мигранты (население, которое переселялось в межпереписной период с 1989 г. по 2002 г.) составили 22,4 млн. человек или 36,2 %. Таких мигрантов называют еще «новыми мигрантами», подчеркивая тем самым и изменения геополитических и социально-экономических условий постсоветского периода. В сельской местности «новых мигрантов» оказалось относительно больше. Если в городской местности к новым мигрантам можно отнести каждого третьего мигранта, то в сельской местности доля мигрантов, прибывших в период гг., достигала 46,6 %. Это свидетельствует о том, что «обновление» состава мигрантов в сельской местности в это время происходило более заметно, чем в городской.