КРАТКИЕ МАТЕРИАЛЫ, ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ ОБЩИЙ ДОПУСТИМЫЙ УЛОВ В РАЙОНЕ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ВО ВНУТРЕННИХ ВОДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ МОРСКИХ ВОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) НА 2014 ГОД
–
Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы водных биологических ресурсов во внутренних пресноводных водоемах Ростовской области на 2014 г.
(с оценкой воздействия на окружающую среду)
В Ростовской области основными водными объектами рыбохозяйственного значения, относящимися к зоне ответственности », являются водохранилища Манычского каскада Веселовское, Пролетарское и Усть-Манычское, водоемы поймы р. Дон и бассейна р. Сал - рр. Сал, Кара-Сал, Джурак-Сал, Куберле. Объектами промышленного рыболовства, для которых в установленном законодательством РФ порядке утверждаются общие допустимые уловы, являются густера, лещ (жилая форма), судак (жилая форма), тарань, толстолобики, раки. Перечисленные виды водных биоресурсов являются объектами любительского рыболовства.
В 2012 г. в целях определения величины общих допустимых уловов во внутренних водах Ростовской области ФГУП «АзНИИРХ» были проведены ресурсные исследования по оценке состояния запасов промысловых рыб и кубанского рака, условий их обитания и разработаны рекомендации по их рациональному использованию.
На основе анализа и обобщения научных данных разработаны Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы (ОДУ) водных биоресурсов во внутренних водах Ростовской области на 2014 г. (с оценкой воздействия на окружающую среду).
Реализация объекта государственной экологической экспертизы будет осуществлена в соответствии с «Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».
Методы оценки состояния запасов пресноводных рыб во внутренних водоемах Ростовской области и объем обработанного материала
Пресноводные рыбы. Исследования по оценке состояния популяций пресноводных рыб, величине их запасов для последующего определения величин ОДУ в Веселовском и межплотинном участке Пролетарского водохранилища проводились с апреля по декабрь 2012 г. по сетке станций - 19 станций в Веселовском водохранилище и 10 станций в Пролетарском водохранилище (межплотинный участок), охватывающих всю их акваторию (рисунки 1, 2).
Рисунок 1. Карта-схема расположения ихтиологических станций
в Веселовском водохранилище
Рисунок 2. Карта-схема расположения ихтиологических станций
в Пролетарском водохранилище
В апреле-июне для оценки качественного и количественного состава нерестовых стад рыб ихтиологические съемки в водохранилищах проводили ставными сетями ячеей 30-100 мм длиной не более 75 м.
В июле-сентябре для изучения распределения рыб в водохранилищах и сбора материала для оценки их запаса в 2012 г., уточнения величины запасов и ОДУ на 2013 г. и расчета ОДУ на 2014 г. были проведены съемки закидным неводом ячеей 36-40 мм длиной 1000 м.
Всего за период работ с апреля по декабрь 2012 г. в Веселовском водохранилище собственными силами было выполнено 23 облова закидным неводом и 20 сетепостановок. В межплотинном участке Пролетарского водохранилища собственными силами было выполнено 4 облова закидным неводом и 15 сетепостановок.
Дополнительно с августа по декабрь в Веселовском водохранилище и межплотинном участке Пролетарского водохранилища проводили мониторинг количественных и качественных составов уловов промысловых неводов рыболовецких бригад. Всего было обследовано 105 уловов рыболовецких бригад.
В ходе съемок в водохранилищах Манычского каскада проводился сбор материалов для оценки промысловых запасов популяций следующих видов рыб:
- густера (Blicca bjoerkna L.),
- лещ (Abramis brama L.) жилая форма,
- судак (Sander lucioperca L.) жилая форма,
- тарань (Rutilus rutilus heckeli Nord.),
- толстолобики (Hipophtalmichtys molitrix Val., Aristichtys nobilis Rich.).
На основе обобщенных материалов по оценке состояния популяций промысловых рыб в указанных выше водоемах, их численности, распределению, возрастной и размерно-массовой структуры была выполнена оценка запасов промысловых рыб в Веселовском и Пролетарском водохранилищах на конец 2012 г. рассчитаны общие допустимые уловы (ОДУ) судака, густеры, леща, судака, тарани и толстолобиков в Веселовском и Пролетарском (межплотинный участок) водохранилищах на 2014 г.
Оценку численности промысловых видов рыб осуществляли методом прямого учета на единицу площади. Определение численности рыб в Веселовском и Пролетарском водохранилищах проводили с использованием одностенных ставных сетей ячеей 30-100 мм длиной не более 75 м и по результатам уловов закидного невода длиной 1000 м ячеей 36-40 мм. Коэффициент уловистости неводов принят величиной 0,5 (Сечин, 1986; Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне, 2005).
Определенную по результатам учетной съемки общую численность исследованных рыб распределяли по размерным, весовым, возрастным и половым группам в соответствии с данными ихтиологического анализа.
Возраст определяли по общепринятым в ихтиологических исследованиях методикам (Чугунова, 1959) по спилам лучей плавников с использованием бинокулярного микроскопа.
Прилова краснокнижных видов рыб (азово-черноморская шемая) в промысловых уловах в водохранилищах в 2012 г. не зафиксировано.
Величину ОДУ от промыслового запаса каждого вида определяли с учетом возрастной структуры популяции на год промысла.
Расчет величины ОДУ проводили с использованием оптимальных коэффициентов вылова для каждого вида, с учетом возрастной структуры популяции на год промысла, годового прироста ихтиомассы вида (продукция популяций), коэффициентов естественной и промысловой убыли поколений (Тюрин, 1967). Оптимальные коэффициенты вылова (ОДУ) от промыслового запаса обоснованы величиной продукции. Для леща и густеры коэффициент изъятия был принят в размере 30 %, судака и тарани в водохранилищах Манычского каскада – 25 %. Для толстолобиков с учетом того, что они являются объектом пастбищного рыбоводства, полностью искусственными популяциями, формирующимися путем зарыбления водохранилищ, величина ОДУ принята в размере 60 %.
При расчете запаса на 2014 г. коэффициенты естественной убыли поколений, промысловой убыли, включая показатели неучтенной статистикой убыли водных биоресурсов (несанкционированный лов, любительское рыболовство, несообщаемые объемы вылова легальными промысловыми бригадами рыбодобытчиков) и показатели средней массы приняты как среднестатистические за последние 3 года. Величина ННН-промысла установлена экспертным путем в каждом конкретном водоеме на основе многолетних наблюдений; данных, полученных из официальных статистических источников; устной оперативной информации ихтиологических служб и органов рыбоохраны В расчетах ОДУ использовали суммарные показатели официального вылова, ННН-промысла и естественной убыли, которые приведены в таблицах расчета промыслового запаса каждого вида на 2014 г. в строке «Убыль за год, %».
При расчете ОДУ, исходя из биологических особенностей рыб, их требовательности к условиям среды, возможная величина ошибки составляет не более 30 %.
Объем ихтиологического материала, собранного в счет квот ФГУП «АзНИИРХ» в 2012 г., приведен в таблице 1.
Таблица 1
Объем собранного и обработанного материала в пресноводных водоемах
Ростовской областив 2012 г., экз.
Объект исследования | Количество |
Густера | 325 |
Лещ (жилая форма) | 731 |
Судак (жилая форма) | 469 |
Тарань | 615 |
Толстолобики | 272 |
Раки в водоемах Ростовской области | 1560 |
Дополнительно использованы данные анализа уловов рыболовов-любителей в балках водохранилищ, в которых разрешено осуществлять любительское и спортивное рыболовство согласно пункту 46.2 г) Правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08.09. 2008 № 000, а также данные уловов промысловых неводов рыболовецких бригад в Веселовском и межплотинном участке Пролетарского водохранилищ в 2012 г.
Раки (рак кубанский). Исследования в 2012 г. осуществлялись весной, летом и осенью на 8 промысловых участках в бассейне р. Сал, 10 станциях в Веселовском водохранилище, 3 станциях в Пролетарском водохранилище, в 2 лиманах Усть-Манычского водохранилища и в р. Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая водные объекты поймы (старицы, затоны, протоки, рукава, озера и т. д.). Сетки станций представлены на рисунках 3-7.
Рисунок 3. Карта-схема расположения астакологических и гидробиологических станций в Усть-Манычском водохранилище
Рисунок 4. Карта-схема расположения астакологических и гидробиологических съемок в Пролетарском водохранилище
Рисунок 5. Карта-схема расположения астакологических и гидробиологических съемок в водоемах поймы р. Дон
Рисунок 6. Карта-схема расположения астакологических и гидробиологических съемок в Веселовском водохранилище
Рисунок 7. Карта-схема расположения астакологических и гидробиологических съемок в бассейне р. Сал
Материалы по условиям обитания, биологии кубанского рака, пространственной, половой и размерно-массовой структуре популяций, встречаемости заболеваний, наличию заморных явлений в водоемах были собраны в водоемах поймы р. Дон, в бассейне р. Сал и в водохранилищах Манычского каскада в 2012 г в 8 экспедициях.
В качестве орудий лова использовались раколовки ячеей 6-22 мм. Обработан материал по уловам 200 раколовок в Веселовском водохранилище, 40 – в Усть-Манычском водохранилище, 60 – в Пролетарском водохранилище, 150 – в бассейне р. Сал и 110 – в пойменных водоемах р. Дон.
На биологический анализ взято 760 разновозрастных особей кубанского рака в Веселовском водохранилище, 180 – в Усть-Манычском, 266 – в Пролетарском, 375 – в бассейне р. Сал и 235 в пойме р. Дон. Определена рабочая плодовитость 72 самок из бассейна р. Сал, 50 самок из Усть-Манычского водохранилища, 50 самок из Веселовского водохранилища, 30 самок из Пролетарского водохранилища и 30 самок из водоемов поймы р. Дон.
Численность популяций раков рассчитывалась согласно методам, изложенным в «Рекомендациях по оценке возможности использования водоемов для промысла и разведения речных раков» (ГосНИОРХ, 2002), адаптированных к условиям Азовского бассейна (Черкашина, 2007).
Расчет удельной численности (плотности) раков производился по формуле:
N = n х 100
К
где: N – количество раков, экз./га;
n – суточный вылов, экз.;
К – коэффициент уловистости раколовок;
100 – коэффициент для определения численности раков на 1 га.
Исходя из среднего количества промысловых раков на 1 га, средней массы 1 рака и ракопродуктивной площади водоемов рассчитывались промысловые запасы в 2012 г. Прогноз на 2014 г. строился на основе закономерностей, которым подчиняются изменения репродуктивного потенциала, численности поколений, возрастного состава популяций, линек, роста и смертности.
Оценка состояния и прогнозирование запасов рыб и кубанского рака проводились с учетом факторов окружающей среды. Отбор проб для анализа объектов проводился весной в нерестовый период (апрель), в период нагула (июнь, июль, октябрь).
Кормовая база рыб изучена на основании анализа 18 проб зоопланктона, 21 пробы зообентоса и 5 проб фитопланктона. Сбор и обработку гидробиологических проб проводили по общепринятым унифицированным методикам (Абакумов, 1992).
Представленные материалы оценки запасов водных биологических ресурсов внутренних водных объектов Ростовской области на 2014 г. обоснованы результатами комплексных исследований, выполненных » в 2012 г. по Государственному контракту 4-01/2012 с Федеральным агентством по рыболовству по теме «Провести комплексные исследования водных биологических ресурсов (ВБР) и среды их обитания в Азовском и Черном морях, во внутренних пресноводных водоемах Ростовской области, Краснодарского края и смежных регионах в целях разработки прогноза общего допустимого улова (ОДУ) и объемов возможного вылова ВБР на 2014 г., разработки прогнозов промысловой обстановки и научно-обоснованных рекомендаций по мерам, обеспечивающим сохранение и рациональное использование запасов ВБР, регулирование и развитие российского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне в гг., обеспечения безопасности и качества продукции из ВБР, а также использования полученных научных данных в рамках международного сотрудничества для защиты интересов российского рыболовства. Осуществить государственный мониторинг ВБР в 2012 г. Разработать прогноз общего допустимого улова и величины возможного вылова водных биологических ресурсов на 2013 г. и научно-обоснованные предложения по корректировке ОДУ и объемам возможного вылова ВБР в гг.».
Работы по Госконтракту 4-01/2012 проводились в соответствии с Планом ресурсных исследований и государственного мониторинга биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, на 2012 год, утвержденным 22 сентября 2011 г. руководителем Крайним.
Материалы выполненных в 2012 г. комплексных экспедиций по оценке состояния водных биологических ресурсов Азово-Черноморского бассейна и среды их обитания позволили установить основные особенности функционирования экосистем пресноводных водоемов Ростовской области и разработать материалы, обосновывающие общий допустимый улов (ОДУ) и возможный вылов рыб, промысловых беспозвоночных на 2014 год.
В целом, выполненные в 2012 г. научно-исследовательские исследования позволили разработать материалы, обосновывающие ОДУ и возможный вылов ВБР на 2014 г., которые представлены в таблицах 1-4.
Состояние популяций пресноводных рыб во внутренних водных объектах Ростовской области, несмотря на незначительную тенденцию сокращения численности и биомассы в последние годы, оценивается как сравнительно благополучное, что позволяет ежегодно добывать свыше 600 т рыбы в Веселовском и Пролетарском водохранилищах, в основном за счет зарыбляемых в водоемы толстолобиков. Уровень запаса раков в водоемах Азово-Донского района позволяет в 2014 г. обеспечить уровень добычи объекта в объеме 35,2 т.
Таким образом, обоснованный материалами » объем ОДУ рыб и нерыбных объектов на 2014 г., в целом, позволяет обеспечить сырьевой базой пользователей Ростовской области и способствует функционированию и развитию рыбохозяйственного комплекса этих регионов Азово-Черноморского бассейна.
запасы и ОДУ водных биологических ресурсов во внутренних водоемах ростовской области на 2014 год
Таблица 1
Величины запасов и ОДУ пресноводных рыб в Веселовском и Пролетарском (межплотинный участок) водохранилищах на 2014 год, тонн
Вид рыб | Величина изъятия, % | Веселовское водохранилище | Пролетарское водохранилище (межплотинный участок) | ||
Запас | ОДУ | Запас | ОДУ | ||
Густера* | 25 | 79,9 | 20,0 | 22,3 | 6,9 |
Лещ (жилая форма)* | 30 | 122,1 | 36,6 | 24,7 | 7,4 |
Судак (жилая форма)* | 25 | 39,2 | 9,8 | 4,3 | 1,1 |
Тарань* | 25 | 62,0 | 15,5 | 1,8 | 0,5 |
Толстолобики* | 60 | 136,8 | 82,1 | 36,1 | 21,7 |
Таблица 2
Величины запасов и ОДУ раков
в Азово-Донском районе на 2014 год, тонн
Водоем | Запас | ОДУ |
Водные объекты пойменной части р. Дон | 10,5 | 3,0 |
Бассейн р. Сал | 62,7 | 15,4 |
Водохранилища, | 76,4 | 16,8 |
в т. ч. Усть-Манычское водохранилище | 22,8 | 3,8 |
Веселовское водохранилище | 39,1 | 9,4 |
Пролетарское водохранилище | 14,5 | 3,6 |
Всего по Азово-Донскому району | 149,6 | 35,2 |
Таблица 3
Общие допустимые уловы пресноводных рыб для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях в реках Азовского бассейна (территория Ростовской области) на 2014 г., тонн
Водный объект | Вид рыб | Запас | ОДУ |
Малые водоемы бассейна р. Дон (нижнее течение): р. Тузлов, р. Аксай, р. Сухой Донец, р. Жигуля, р. Кундрючья, р. Калитва, р. Быстрая, р. Глубокая, р. Северский Донец, р. Сал, р. Сухая, р. Кумшак, р. Чир; р. Миус, р. Кагальник, р. Мокрая Чумбурка | Густера | - | 0,4 |
Лещ (жилая форма) | - | 0,2 | |
Судак (жилая форма) | - | 0,2 | |
Тарань, плотва | - | 0,6 | |
Толстолобики | - | 0,2 |
Таблица 4
Общие допустимые уловы пресноводных рыб и раков для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях в Пролетарском водохранилище (от Бараниковской плотины до меридиана 42°15'E, территория Ростовской области) на 2014 г., тонн
Вид ВБР | Запас | ОДУ |
Рыбы | ||
Густера | - | 0,20 |
Лещ (жилая форма) | - | 0,20 |
Судак (жилая форма) | - | 0,20 |
Тарань | - | 0,40 |
Толстолобики | - | 0,40 |
Беспозвоночные, ракообразные | ||
Раки | - | 0,03 |
