к. б.н., д. филос. н., зам. директора Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН

*****@***ru

МОДЕРНИЗАЦИЯ «ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА» И КРИЗИС ГЛОБАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА

Прежде чем что-то модернизировать, надо точно знать, что именно предстоит модернизировать и зачем. В зависимости от того, чем является российское общество в настоящее время, или, для краткости, чем является на данный момент Россия, может затем ставится задача модернизации. Если, конечно, она выполнима. Очень важно и характерно, что как исследователи (экономисты, социологи, политологи, историки, философы и прочие специалисты), так и политики, а также профессионалы из СМИ по большей части избегают не только давать ясный и четкий ответ на этот вопрос, но даже ставить его. Прибегают к давно известным эвфемизмам: рыночная экономика, становящаяся демократия, переходный (транзитивный) период, и тому подобным терминам, позволяющим писать о предмете, либо не определяя его вовсе, либо давая ему одни названия, а подразумевая нечто совсем иное, за ними скрываемое.

Разумеется, такое странное бегство от определения предмета и его объяснения, от самой попытки установить истину не случайно. Оно обусловлено рядом причин и обстоятельств, и само по себе о многом говорит. В том числе, как о самой возможности модернизации, так и о том, какая именно модернизация возможна, и какая действительно происходит. Так от чего бегут? Что пытаются таким образом скрыть? Или, по крайней мере, отодвинуть на задний план, причем самый дальний? Как раз то, что российское общество – капиталистическое общество, а Россия – капиталистическая страна.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Могут, конечно, возразить, что это не так: не только в научных работах (докладах, статьях и книгах), но и в СМИ не раз говорилось, что в России капитализм, причем «дикий капитализм». Но дальше этого дело не идет, тогда как определение общественно-экономического строя в России как капитализма, тем более как «дикого капитализма», если это не вынужденное признание сквозь зубы и на ходу, а действительно серьезное научное определение, задает вполне определенные, причем достаточно «жесткие», теоретические «рамки» исследования. Оно ставит и перед теоретиками, и перед практиками, в первую очередь политиками, ряд «неудобных» вопросов и трудных проблем. Поэтому и стараются слово «капитализм» не употреблять. Ведь тогда обнаружится, что речь идет в лучшем случае о капиталистической модернизации, от которой если кто и выиграет, то только не большинство населения, не трудящиеся, и не факт, что выиграет хоть что-то страна в целом. Если она вообще в результате этой модернизации сохранится. Конечно, имеет право на существование гипотеза, что капиталистическая модернизация – это хорошо, это прогресс. Она активно выдвигается, отстаивается и пиарится. Но есть и альтернативное мнение, заключающееся в том, что это – тупик, путь в никуда, что единственная модернизация – возрождение социализма, что социалистическая модернизация России – ее единственный исторический шанс. Не только возродить страну, но и вообще сохранить ее в XXI веке.

Первый веский аргумент в поддержку такой точки зрения состоит в том, что реальные результаты реставрации капитализма в России оказались, мягко говоря, негативными, если не сказать трагическими. Вот лишь некоторые данные из различных источников. В докладе международного агентства «Statistics Group», подготовленного в 2011 г. по заданию Национального Совета Безопасности США с использованием отчётов Международного статистического Фонда им. А. Линкольна, а также оперативных разведывательных данных, переданных агентству ЦРУ, М-5, и Моссадом[1], утверждается, что за годы реформ в России практически исчезла аграрная инфраструктура, созданная в СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, ранее обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами. В 2010 г. в России было собрано около 60 млн. тонн зерна, что составило половину от «дореформенного» среднего количества. По сравнению с советским временем количество скота уменьшилось: овец и коз - с 67 до 9.7, свиней с 33.2 до 8.5, коров с 20.6 до 12 млн. голов. До 70% потребности России в продовольствии покрываются за счёт импортных поставок. За период с 2000 по 2010 г. с карты России исчезлидеревень и 298 городов, а на севере страны численность населения сократилась более чем на 40%. Только в 2010 году страна официально лишилась более 3 000 населенных пунктов. Ежегодно в стране строится лишь 2.7% жилья от потребности. Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта (по данным Федеральной Таможенной Службы) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%). Все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%. При этом Россия находится на первом месте в мире по потреблению героина - 21% всего производимого на планете. Объём потребляемого героина в России составляет 90 тонн в год. Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух Афганистан и Иран. Каждый день в России около 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков. Среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год. Если исключить детей, инвалидов и стариков объём спирта на пьющего россиянина составит 30 литров, включая женщин. За 20 лет () число общеобразовательных школ в России сократилось на 19 тысяч. В то же время интенсивно строятся мечети, синагоги, православные храмы. Только 1% потребляемой россиянами питьевой воды соответствует мировым стандартам качества. До 80% питьевой воды, реализуемой в бутылках, не соответствует нормативному качеству. Оборот фальсифицированной и контрафактной продукции в России составляет, в зависимости от отрасли, от 30 до 90%. В рейтинге Doing Business, определяющем удобство ведения бизнеса, за 2010 г. Россия упала сразу на 7 позиций, заняв 123-е место из 183-х возможных. В рейтинге восприятия коррупции страна откатилась на десятилетие назад, став 154-й - примерно на одном уровне с Таджикистаном, Папуа Новой Гвинеей, Конго и Камбоджей. Одновременно Россия вошла в десятку самых опасных стран мира для инвестиций. Первое место у Сомали, далее Конго и Судан. Перед Россией в рейтинге Пакистан и КНДР. За 2010 и первый квартал 2011 г. по сомнительным основаниям за рубеж было выведено около 5 трлн. рублей. К концу 2011 г. по информации Центрального Банка России из страны выведено до 85 млрд. долларов. Свыше 90% крупной российской промышленности, банков, портов – это иностранная собственность. При этом 1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств. Всего в России насчитывается 114 миллиардеров с совокупным капиталом в 297 млрд. долларов. Состояние десяти за год выросло почти на треть и составило 182 млрд. долларов. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились их коллегам во Франции и Швеции (57%), Дании (61%) и Италии (66%). Федеральная служба государственной статистики России в 2010 г. определила, что: в крайней нищете находятся 13,4% населения с доходами ниже 3.422 рубля в месяц; в нищете существуют 27,8% населения с доходом от 3.422 до 7.400 рублей; в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей; выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей; со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000 до 50.000 рублей в месяц; к состоятельным относится 1,1% граждан, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц; богатых - только 0,7% и они имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц. Сходная картина предстает и в других источниках[2].

В сравнении с этими «успехами» капиталистической России практически любые данные о реальных достижениях СССР выглядят как документальное основание для обвинительного заключения. В частности, по данным Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), СССР в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания. В 1985 г., по данным ФАО, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г. белка (из них 51,5 г. - белка животного происхождения: в мясе 22,2 г., в молоке 15,2 г., в рыбе 9,5 г., в яйцах 4,6 г.). Причем по производству мяса на душу населения в 1989 г. СССР уступал только США и ФРГ, рыбы - только Японии, молока - только ФРГ, сахара - только ФРГ, по производству и потреблению сливочного масла СССР был абсолютным лидером[3]. Очевидно для всякого непредубежденного человека, что капиталистическая Россия не выдерживает никакого сравнения с СССР, несмотря на то, что идеализировать СССР никто не собирается. Вот почему вывод обычно звучит как обвинительное заключение на суде истории: «То, что Россия за 20 лет так и не может догнать свой же уровень 1989 года по уровню производства и доходам населения - обвинительный приговор капиталистической системе»[4].

Присяжные же, то есть обычные граждане, уже не раз, в том числе в ушедшем 2012 г. однозначно высказались за этот обвинительный приговор. По последним данным ФОМ, рейтинг Путина еще держится пока на высоком уровне, но рейтинг правительства стремительно катится вниз. Сегодня на вопрос о том, успешно ли Медведев руководит кабинетом министров, дали положительные ответы лишь 17% опрошенных. Положительную оценку работе правительства в целом дают 23%, отрицательную – 40%. При этом в целом положительно относятся к капитализму около трети опрошенных – 28%, отрицательно – 51%. Напротив, положительно относятся к коммунизму 45%. И это несмотря на ежедневное «промывание мозгов» в российских СМИ. На втором месте по популярности среди понятий-символов – социал-демократия, к ней положительно относятся 40%, отрицательно – 26%[5]. Каковы при таком отношении к капитализму и социализму перспективы капиталистической модернизации, насильственно проводимой абсолютным меньшинством общества в собственных интересах – вопрос риторический. Тогда как альтернативную, социалистическую модернизацию поддержало бы пусть и не абсолютное, но все же большинство граждан России.

О том, какой могла бы и должна была бы быть такая модернизация, уже написано немало[6]. Шансы на то, что она состоится, а страна не превратится окончательно в нео-колонию, невелики. Так полагают даже многие ее сторонники. Но они все же есть и многое, безусловно, будет зависеть от того, окажутся ли способны сторонники альтернативной, социалистической модернизации объединиться и провести мобилизацию всех тех, кто не приемлет капиталистическую реставрацию и никогда не смирится с господством нео-капитализма.

Поскольку в мире господствует глобальный капитализм с его «филиалами» в виде периферийного и реставрированного капитализма в разных странах, включая Россию, постольку основой любой действительно альтернативной (социалистической) модернизации может быть только совокупность процессов по преобразованию этого капитализма в социализм, его действительное преодоление. Главным же в процессе преодоления капитализма, в положительном преобразовании его в социализм является процесс отмирания не только государства, но и экономики, поскольку она является экономикой воспроизводства капитала и отчужденного труда. Следовательно, теоретически и практически преобразование капитализма предполагает снятие капитала, которое является снятием отчужденного труда и его преобразованием обратно в человеческую деятельность и, тем самым, действительным возвращением человека к самому себе и восстановлением им своей отчужденной им самим сущности в процессе самоосвобождения[7].

Новое, некапиталистическое общество становится не мечтой, а действительностью тогда, когда средства производства, причем в самом широком, в действительно всеобщем отношении, становятся все более общественными, принадлежащими (не только и не столько юридически, сколько фактически, в реальности) самим производителям, трудящимся, самому человеку, начинающему становиться действительно универсальным или всеобщим человеком.

До сих пор часто спотыкаются о ложную дилемму государственное-общественное, и, в первую очередь, государственная собственность – общественная собственность. Ложную потому, что под владением понимают все еще по капиталистически лишь частное и грубое владение предметом, в первую очередь, разумеется, средствами производства. Либо лично кто-то владеет банком, заводом, гостиницей, магазином, и т. д., включая государство (как правило, лишь какой-то его частью), либо не владеет вообще никто. В виде вынужденного и часто лишь временного компромисса допустим дележ владения того или иного частного собственника с «партнером», семьей, кланом, либо другой группой лиц, в которой действительной конечной целью каждого является стремление стать монопольным или исключительным владельцем всего капитала.

Но таким владением вовсе не исчерпываются все его возможные виды. Совместное владение означает совместную деятельность по осуществлению всего в целом процесса всеобщего производства, то есть совместную деятельность совокупного человека (человечества) по самовоспроизводству себя самого и всего опредмеченного и тем самым очеловеченного им мира.

Соответственно совместное владение государством означает такую деятельность людей, когда они совместно используют государство как принадлежащую им всем вместе общественную машину в своих собственных, то есть в общечеловеческих интересах, в интересах всеобщего воспроизводства человека (человечества). Но в этом случае государство перестает быть отчужденной от них, противостоящей им и стоящей над ними машиной, а превращается в такой же инструмент этой их человеческой, а не узкоклассовой, в т. ч. не буржуазной деятельности, как использование лопаты для посадки кустов и деревьев, или кофеварки для варки кофе. Причем в некоторой степени, хотя и в превратной форме таким общечеловеческим инструментом, обслуживающим задачи воспроизводства человеческого рода, а не только комитетом по обслуживанию интересов буржуазии[8], государство является и при капитализме, что оставалось как бы на заднем плане в классическом марксизме[9]. Именно и только в таком качестве, являясь уже инструментом человеческого, а не отчужденного труда, государство и начинает постепенно отмирать, строго по [10]. Но вместе с государством и, в определенном смысле раньше, впереди него, начинает отмирать и его базис.

Из этого следует, что так называемая социалистическая экономика, то есть переходящая из капиталистической, товарной в свою противоположность, в общечеловеческое хозяйство, должна будет постепенно и естественно, но управляемо, отмирать, сменяясь, замещаясь этим самым внеэкономическим хозяйством. Самое удивительное, что именно так и происходило в XX в.: и СССР, и даже Куба уже находились на этом пути.

Следовательно, снятие капитала и капитализма означает ликвидацию отчужденного труда, его превращение в человеческую деятельность. Оно предполагает создание самим человеком, обычными людьми механизма расширенного, прогрессирующего воспроизводства именно той человеческой деятельности, которая становится для человека его первой жизненной потребностью. Вовсе не обязательно, чтобы все были художниками, музыкантами, или инженерами. Сам такой подход неверен в принципе, ибо ограничивает творческую, созидательную деятельность человека, загоняя ее в узкие рамки того созидания, которое стало возможным при капитализме или еще ранее, и которое на самом деле является только малой частью универсума бесконечного саморазвивающегося человеческого творчества, подлинно человеческой деятельности.

Если задача капиталистической экономики - воспроизводство капитала и, как следствие, получение прибыли, а еще лучше, сверхприбыли, то задача экономики социализма (коммунизма) – это задача воспроизводства человека как всеобщего, универсального существа, задача удовлетворения и развития всех потребностей и способностей человека. Средства производства в социалистической «экономике», то есть в социалистическом общенародном хозяйстве, действительно становятся средствами, а именно средствами воспроизводства человека. Невозможно избавиться от товарного, тем более капиталистического производства, положительным образом преодолеть его, если человек остается товаром, если сохраняется его отчуждение от якобы ему принадлежащих средств производства и других созданных им же продолжений его же самого, всего лишь нетелесных органов его собственного тела и сил, вырвавшихся из под его контроля, если другой человек вынужденно остается для него средством получения вещей, материальных благ, если только материальное богатство остается его целью, а не другой человек, то есть не он сам. Все средства самовоспроизводства человека должны принадлежать непосредственно самому человеку. Именно в этом направлении нужно было двигаться в СССР, и в этом же направлении нужно будет двигаться в будущем при снятии капитала и преобразовании капитализма[11]. При этом в порядке обратном становлению капитала.

Соответственно первым слоем снятия, то есть первой формой капитала, подлежащего снятию, по логике должен быть спекулятивный финансовый капитал как высшая и наиболее отчужденная от человека форма его развития. Голодающие Африки в наибольшей степени зависят от глобального финансового капитала, в частности , но этот же капитал более всего от них независим. Иначе говоря, первым шагом необходимо ликвидировать наиболее развитую и наиболее отчужденную форму капитала, современное ростовщичество. Этот капитал должен быть альтерглобализирован, если действие производится в масштабах планеты, и национализирован, если действие производится в масштабах отдельной страны или группы стран. Иначе говоря, вся глобальная финансовая система должна быть превращена в одно общественное предприятие[12].

Второй шаг, деприватизация сырьевых и инфраструктурных, а также информационных компаний, в первую очередь таких, от поведения которых зависит судьба и жизнь миллионов людей и целых стран. Третий шаг – крупнейшие производственные компании, и так далее, в зависимости от того, насколько частная собственность в той или иной сфере является уже лишь чуждой оболочкой фактически общественного предприятия. На каждой стадии этого движения принципиально важно действительное овладение самими трудящимися, прежде всего теми, кто работает на данных предприятиях, возвращенных ими себе средствами производства, то есть их действительным распоряжением как их собственными (и всего остального общества) орудиями труда. Иначе говоря, снятие капитала означает снятие отчужденного труда, то есть в первую очередь ликвидацию наемного труда или наёмничества, возвращение человеку самой возможности распоряжаться и развивать все свои созидательные, творческие способности, и превращение этой возможности в действительность. А это в свою очередь невозможно без соответствующего уровня развития производительных сил и адекватных им производственных отношений, и, как следствие, обретения каждым свободного времени, которое как раз и необходимо человеку «для образования, для интеллектуального развития, для выполнения социальных функций, для товарищеского общения, для свободной игры физических и интеллектуальных сил»[13]. Причем величина и характер использования свободного времени по К. Марксу служит критерием развития личности, а свободное время, то есть «время, которым можно располагать, есть само богатство»[14]. Процесс действительного снятия капитала предполагает сокращение все еще первоначально необходимого рабочего времени и увеличение свободного времени, расходуемого на свободную творческую деятельность и тем самым на развитие личности и всего общества. По этому критерию, кстати, СССР тоже находился на пути снятия капитала. К тому же, чем большим свободным временем, отвоеванным у капитала еще в рамках капитализма, будут располагать трудящиеся, тем больше возможностей у них появится для этого снятия.

Тем самым выступают из неизвестности и контуры той узкой и полной опасностей тропинки, карабкаясь вверх по которой, Россия все же может выбраться из пропасти, в которую ее столкнули чуть более двадцати лет назад. С учетом предельно сложной конкретной исторической обстановки, в которой придется по этой тропинке двигаться в будущее[15], в предельно кратком виде первоочередные меры социалистической модернизации страны сводятся к следующему.

В политической и информационной сфере:

- заявительный порядок регистрации партий и политических объединений;

- возможность выдвижения кандидатов на всех выборах при одном условии - достоверности данных о кандидатах и выдвижении кандидатов любыми инициативными группами, собравшими в их поддержку минимально репрезентативное (от фр. число подписей (например, 1 тыс. подписей для местных и 10 тысяч для федеральных выборов);

- принятие закона о местных и федеральных референдумах для решения наиболее важных вопросов, любыми достаточно большими инициативными группами (например, 10 тыс. подписей для местных и 100 тысяч для федеральных референдумов);

- вынесение на референдум первоочередных вопросов о деприватизации (национализации) ключевых, в первую очередь сырьевых, предприятий, а также о создании полномочных органов местного самоуправления;

- создание общественного канала, в управляющий совет которого входили бы на паритетных началах все политические партии и общегражданские движения или их коалиции с определенной минимальной численностью;

- предоставление долгосрочных государственных кредитов на льготных условиях политическим партиям, общественным движениям и религиозным конфессиям на создание ими собственных СМИ и ликвидации тем самым фактически существующей политической цензуры и политики «двойных стандартов» в средствах массовой информации;

- создание официального президентского, думского и правительственного канала с равным освещением деятельности всех трех ветвей власти;

б) в экономической сфере:

- восстановление и развитие общенародного (государственного) сектора экономики до размеров, устойчиво гарантирующих выполнение государством социальных и оборонных функций;

- деприватизация (национализация) всех без исключения разработок природных ресурсов страны и стратегически важных отраслей и подотраслей экономики с обязательным акционированием национальных предприятий и разделом контрольного пакета акций паритетно между коллективом работающих на предприятиях сотрудников и государством, с возможностью продажи оставшейся части акций на рынке для получения дополнительных инвестиций;

- введение запрета на совмещение общенародной (государственной) и частной форм собственности;

- введение государственной монополии на операции с валютой, что позволит обеспечить независимость государственной финансовой системы от международного капитала;

- возврат Национального банка и Сбербанка в собственность государства и введение ежегодных отчетов этих банков перед президентом и Государственной Думой РФ;

- исключение коммерческой составляющей из деятельности государственных банков и отделение от них частных коммерческих банков, действующих без финансовой поддержки государства;

- передача под личный контроль и ответственность президента РФ вопроса эмиссии денежных знаков;

- разработка и реализация плана нового «ГОЭЛРО», направленного на создание современной, XXI века материально-технической базы благосостояния общества и его развития;

- подъём до уровня не ниже 5% бюджета ассигнований на фундаментальную и прикладную науку и распределение бюджета при участии общественных организаций самих научных работников;

- безусловный законодательный запрет торговли землями сельскохозяйственного назначения, природоохранных и рекреационных территорий;

- пересмотр Кодекса законов о труде в сторону восстановления утраченных прав наёмных работников и создаваемых ими профессиональных союзов, безусловного ограничения произвола работодателей (в частности, 8-часовой рабочий день и 40-часовая рабочая неделя, минимальный двухнедельный оплачиваемый отпуск и т. п.);

- законодательное закрепление минимального размера оплаты труда, пенсий и стипендий на уровне не ниже двойного фактического прожиточного минимума (в частности за счёт специального налога на крупный отечественный и иностранный бизнес) и создания специального эффективно работающего контрольного совместного механизма исполнительной власти и общественных организаций);

- введение прогрессивной шкалы подоходного налога;

в) в геополитической сфере

- развитие и укрепление таможенного союза и единого экономического пространства СНГ на принципах, обеспечивающих интересы трудящихся;

- проведение референдума об объединении в единое Союзное государство Белоруссии, России и Казахстана; аналогичные референдумы по согласованию проводятся в этих государствах;

- развитие Евразийского союза с переходом во взаимных расчетах на национальные валюты и создание в перспективе для таких расчетов единой евразийской валюты;

г) в военной сфере:

- восстановление и поддержание «ядерного щита» на уровне, гарантированно обеспечивающем ответный удар с причинением неприемлемого урона для любого противника, включая блок НАТО и его участников;

- перевооружение вооруженных сил в течение 5 лет исключительно вооружением отечественного производства;

- комплектация частей вооруженных сил со сложным техническим оборудованием только на профессиональной контрактной основе гражданами РФ.

Таким образом, альтернативная социалистическая модернизация есть не что иное, как возвращение России и других бывших республик СССР в социализм, есть практическая гуманистическая и потому революционная работа по снятию капитала и реставрированного капитализма. Только идя по этому пути, Россия сможет вернуться на столбовую дорогу всемирно-исторического развития всего человечества, а ее граждане, ее трудящиеся, действительные создатели всех ее материальных и духовных богатств, смогут реабилитировать себя в глазах таких же трудящихся всего остального мира, в глазах своих потомков, и своих собственных.

[1] Современная Россия. Прогнозы и оценки. - http://www. *****/fond-linkolna. htm См. также многочисленные сокращенные версии на различных, в том числе по политической направленности, сайтах и в периодических изданиях, например: Современная Россия: прогнозы и оценки. - http://www. *****/articles/statistics_printed. htm; Современная Россия. Прогнозы и оценки. - Голос коммуниста. 2012. - № 5 (176). - С. 4.

[2] См., например: 20 лет без СССР. Экономические итоги. - http://www. *****/list/lyudi_ekonomika_i_zhizn/20_let_bez_sssr_ekonomicheskie_itogi; Конференция «От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки. - http://**/about/news/news_660.html 30.11.2011; Двадцать лет развала СССР! Время подвести некоторые итоги... -http:///417414.html; Главный итог прошедших двадцати лет. - http://www. echo. *****/blog/igeid/804056-echo, 19.08.2011; См. также об «успехах» реставрации капитализма в странах Центральной и Восточной Европы и бывших республиках СССР: Кропоткин заблудившихся: общее и особенное. Реставрация капитализма как глобальный тренд // Социалистические преобразования и капиталистическая реставрация / Под ред. , . - М., 2013 (в печати); Кудров и Восточная Европа: десять лет перемен // Общественные науки и современность. – М., 2001. - № 1. - С. 41-54. Весьма характерно, что в начале своей статьи писал о том, что большинство этих государств «добилось впечатляющих успехов», а вот приводимые им данные показывали, что за десять лет реформ (с 1989 по 1999 гг.) эти страны на самом деле получили спад производства, падение жизненного уровня населения, рост инфляции, безработицы, социальной дифференциации, сопровождавшейся созданием «устойчивых анклавов бедности», оттоком капиталов за границу. Все эти «успехи» в качестве «нерешенных проблем», впрочем, признает и сам автор. См.: Кудров и Восточная Европа: десять лет перемен // Общественные науки и современность. – М., 2001. - № 1. - С. 54.

[3] 20 лет без СССР. Экономические итоги. - http://www. *****/list/lyudi_ekonomika_i_zhizn/20_let_bez_sssr_ekonomicheskie_itogi.

[4] Там же.

[5] За что пойдут на баррикады // Голос коммуниста. 2012. - № 5 (176). - С. 3.

[6] См. например:  Д. О некоторых направлениях модернизации России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. / Отв. ред. . - М.: ИНИОН РАН, 2012. Ч. 1. - С. 9-12; Комолов Форума левых сил. - http://comstol. info/2012/01/tribuna/3; «Модернизация» или Нео-Ренессанс? // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 6. Часть 1. Редкол.: (отв. Ред.) и др. - М.: ИНИОН РАН. 2011. - С. 82-87, Конашев и гуманизм // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. / Отв. ред. . - М.: ИНИОН РАН, 2012. Ч. 1. - С. 78-83;  Н.,  Н.,  И.,  П. Модернизация российской экономики и «Беседы у камина» // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. / Отв. ред. . - М.: ИНИОН РАН, 2012. Ч. 1. - С. 518-523; «Левые у власти» Программа-минимум Левого Фронта. - http://www. *****/48F784C4B937D/4F17DEC000CC2.html; Проект программы левых сил (Левый Фронт-Ростов-на-Дону). - http://*****/48F784C4B937D/4E63E0C004675.html; Программное заявление Общественно-политического движения «Альтернативы». - http://www. *****/ru/node/7, 05.08.2005.

[7] См. подробнее: , Конашев аспекты проблемы снятия капитала // Социалистические преобразования и капиталистическая реставрация / Под ред. , . - М., 2013 (в печати).

[8] и Соч. 2-е изд. Т. 4. - С. 4.

[9] Кагарлицкий : не рекомендовано для обучения. - М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. - С. 31-35.

[10] Ленин . 5-е изд., Т. 33. - М.: Издательство политической литературы, 1974. - С. 1-120.

[11] О некоторых основных уроках, которые можно и должно извлечь в этом смысле из советского опыта см.: СССР: 10 уроков для социализма будущего // Альтернативы. – М., 2012. - № 1. - С. 50-64.

[12] Капиталистические кризисы и нынешний кризис // Альтернативы. – М., 2012. - № 2. - С. 176.

[13] Соч., 2-е изд. Т. 23. - С. 274.

[14] Там же. Т. 26. Ч. 3. - С. 265.

[15] Анализ состояния современного капитализма (глобального капитализма, капитализма «центра» и капитализма «периферии», включая «реставрированный капитализм») см., например: Бородич государственной идеологии в модернизации страны: опыт России и Китая // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. / Отв. ред. . - М.: ИНИОН РАН, 2012. Ч. 1. - С. 25-26; , Колганов капитал. - М.: УРСС, 20с.; , Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего. - М.: Яуза; Эксмо, 20с.; Дзарасов дня в Стамбуле // Альтернативы. – М., 2011. - № 4. - С. 155-172; , Абрамсон и реставрация капитализма: Россия в глобальном контексте // Голос коммуниста. 2012. - № 5 (176). - С. 2;  Я. Государственная идеология как основа процесса «модернизации» // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7. / Отв. ред. . - М.: ИНИОН РАН, 2012. Ч. 1. - С. 89-92; Капиталистические кризисы и нынешний кризис // Альтернативы. – М., 2012. - № 2. - С. 156-177.