Сравнительный анализ качества подготовки экономистов-менеджеров в ФГОУ ВПО «КГТУ» (стр. 2 )

№ п/п	Показатели	Форма обучения	Специальность 080502.65 КГТУ	По группе специальностей 080507
КГТУ	АГТУ	АГТУ ДФ	БГАРФ	ДГТРУ	Камчат. ГТУ	МГТУ	Всего по вузам
1	Выпуск, чел.	очная	42	116	41	29	49	36	100	37	408
заочная и очн. – заочная	142	353	21	73	60	99	29	106	741
2	Средний балл на защите ВКР	очная	4,38	4,53	4,68	4,41	4,41	4,31	4,32	4,43	4,44
заочная и очн. – заочная	4,46	4,26	4,38	4,29	4,13	4,55	4,61	4.48	4.38
3	Защитились на «5» и «4», в % к выпуску	очная	92,86	94,00	93,00	100,00	90,00	78,00	81,00	78,00	88,00
заочная и очн. – заочная	92,25	86,00	90,00	95,00	88,00	87,00	92,00	89,00	90,00
4	Получили диплом с отличием, чел.	очная	12	37	12	6	15	12	31	11	124
заочная и очн. – заочная	7	13	1	7	-	1	-	5	27
5	Получили диплом с отличием, в % к выпуску	очная	28,57	31,90	29,27	20,69	30,61	33,33	31,00	29,73	30,39
заочная и очн. – заочная	4,93	3,68	4.76	9,59	-	1,01	-	4,72	3,64

Таблица 4. Показатели выпуска специалистов в 2008 г.

№ п/п	Показатели	Форма обучения	Специальность 080502.65 КГТУ	По группе специальностей 080507
КГТУ	АГТУ	АГТУ ДФ	БГАРФ	ДГТРУ	Камчат. ГТУ	МГТУ	Всего по вузам
1	Выпуск, чел.	очная	46	114	41	31	46	40	136	31	439
заочная и очн. – заочная	167	81	23	95	75	63	85	75	497
2	Средний балл на защите ВКР	очная	4,59	4,54	4,67	4,52	4,35	4,23	4,49	4,23	4,43
заочная и очн. – заочная	4,16	4,25	4,39	3,92	3,93	4.09	4,45	4,41	4,21
3	Защитились на «5» и «4», в % к выпуску	очная	95,65	92,00	90,00	94,00	85,00	83,00	96,00	77,00	88,00
заочная и очн. – заочная	82,04	90,00	87,00	69,00	77,00	89,00	89,00	87,00	84,00
4	Получили диплом с отличием, человек	очная	20	35	11	10	18	12	34	9	129
заочная и очн. – заочная	3	5	0	0	0	1	9	3	18
5	Получили диплом с отличием, в % к выпуску	очная	43,48	30,70	26,83	32,26	39,13	30,00	25,00	29,03	29,38
заочная и очн. – заочная	1,80	6,17	0	0	0	1,59	10,59	4,00	3.62

В табл. 2 ÷ 4 приведены показатели выпуска специалистов в 2006 ÷ 2008 гг. по всем формам обучения, в том числе сведения о выпускниках, защитивших ВКР на «5» и «4», получивших диплом с отличием.

Проанализируем содержание этих таблиц с точки зрения поиска ответов на те же четыре вопроса. Начнем с 2006 г.:

1. Выпуск по специальности 080502.65 по очной форме относительно велик (в АГТУ, ДГТРУ, МГТУ меньше), по заочной и очно-заочной форме существенно больше, чем в других вузах рыбной промышленности (больше, чем в БГА РФ, КамчатГТУ, МГТУ вместе взятых).

2. Средний балл по очной форме находится на уровне среднего балла по вузам отрасли, то же касается среднего балла по заочной и очно-заочной формам обучения, но нам этого было добиться труднее, чем другим вузам отрасли, ибо студентов этих форм обучения у нас существенно больше.

3. Показатели защит на «5» и «4» по очной форме выше, чем в АГТУ и БГА РФ, но несколько ниже, чем по вузам отрасли в целом, по заочной и очно-заочной формам показатели самые низкие в отрасли, но это связано с количеством студентов заочной и очно-заочной форм обучения.

4. Получили диплом с отличием (по количеству выпускников) по очной форме больше, чем в АГТУ, ДГТУ, на уровне МГТУ, по заочной и очно-заочной формам обучения больше, чем в других вузах отрасли, но и студентов этих форм обучения у нас было намного больше.

5. Получили диплом с отличием (в % к выпуску) по очной форме больше, чем в АГТУ, БГА РФ, ДГТРУ. Этот показатель выше, чем по вузам отрасли в целом. По заочной и очно-заочной формам обучения этот показатель выше, чем в ДГТРУ, МГТУ, на уровне АГТУ, но ниже, чем по вузам отрасли в целом.

Из-за ограниченности объема статьи не будем столь подробно анализировать все показатели выпусков 2007 и 2008 гг. Отметим лишь особенности этих выпусков по сравнению с выпуском 2006 г. Итак, что было особенного в 2007 г.:

1. Средний балл по очной форме обучения ниже, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - выше.

2. Показатели защит на «5» и «4» по всем формам обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли.

3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме ниже, чем по вузам отрасли в целом, а по заочной и очно-заочной формам - выше.

Особенностями выпуска 2008 г. были:

1. Средний балл по очной форме обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже.

2. Показатель защит на «5» и «4» по очной форме обучения заметно выше (на 7,65 %), чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже (на 1,96 %).

3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме заметно выше, чем по вузам отрасли в целом (на 14,1%), а по заочной и очно-заочной формам несколько ниже, чем в среднем по вузам отрасли.

ВЫВОДЫ

1. КГТУ обеспечивал в прошлом и обеспечивает в настоящем высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 в сравнении с уровнем подготовки по всем специальностям в КГТУ в целом и в сравнении с уровнем подготовки в целом в вузах рыбной промышленности России
.

2. Трудностей в поддержании такого уровня подготовки, к сожалению, становится не меньше, а все больше. Поэтому без принятия эффективных управленческих решений и на уровне отрасли, и на уровне университета обеспечить высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 будет невозможно, а это нашему университету невыгодно с любой точки зрения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ литературНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Сберегаев и перспективы развития специальности 080502.65 в ФГОУ ВПО «КГТУ» / // Известия КГТУ. – 2009. - №16. – С. 153-160.

2. Сберегаев 080502.65: Особенности и перспективы в ФГОУ ВПО «КГТУ» / // Инновации в науке и образовании 2009: У11 международная научная конференция: материалы/ КГТУ. – Калининград, 2009. – С. 263-265.

3. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 01.01.2001 г. № 04-6/883 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2007. – 26 с.

4. Письмо Государственного Комитета Российской Федерации по рыболовству от 01.01.2001. № 04-6/1168 / Государственный Комитет Российской Федерации по рыболовству. - М., 2008. – 19 с.

5. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 27.04.09 № 000-452 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2009. – 28 с.

RELATIVE ANALYSIS OF QUALITY PREPARATION OF ECONOMISTS-MANAGERS IN KGTU

N. A. Sberegaev

Main task of this research was estimation of quality of preparation of economists-managers of speciality 080502.65 in KGTU.