№ 1. Охарактеризуйте предпосылки и этапы образования Древнерусского государства (стр. 5 )

Каковы итоги и последствия Гражданской войны? Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерства, казачества, интеллигенции, дворянства, духовенства и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

№ 31. Охарактеризуйте новую экономическую политику: мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения НЭПа.

Россия вышла из Гражданской войны 1918— 1920 гг. в состоянии «человека, избитого до полусмерти» (). Кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха дополнялась социальной катастрофой и политическим напряжением. Грозным предупреждением были восстание крестьян в Тамбовской губернии (антоновщина) и восстание матросов, солдат и рабочих в Кронштадте под лозунгами политических свобод, переизбрания Советов, отстранения большевиков от власти.

Кризис не был лишь следствием войны. Он свидетельствовал о крахе «военного коммунизма» как попытки непосредственного, стремительного, с опорой на насилие перехода к коммунизму. Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) было объявлено о новой экономической политике (нэп) — новой потому, что она признавала необходимость маневра, допущения некоторой свободы экономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений, уступок крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились — переход к коммунизму оставался программной задачей партии и государства, но методы этого перехода были отчасти пересмотрены.

Нэп включал в себя ряд мер: замена продразверстки меньшим по размеру продналогом, допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства; денационализация мелкой и средней промышленности при сохранении за государством так называемых командных высот (металлургия, транспорт, топливная промышленность, нефтедобыча и др.); объединение крупных предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасчета и подчиненные Высшему совету народного хозяйства; отмена трудовой повинности и трудовой мобилизации, внедрение оплаты труда по тарифам с учетом количества и качества продукции; разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрение кооперации; допущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание банковской и налоговой систем; проведение денежной реформы на основе ограничения эмиссии, вытеснения совзнаков и введения устойчивой валюты — червонца.

Достижения нэпа значительны: к 1925 г. был в основном достигнут довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, остановлена инфляция, стабилизирована финансовая система, улучшилось материальное положение населения. Вместе с тем успехи нэпа не следует преувеличивать. По удачному выражению историка , он привел к восстановлению отсталости: задач модернизации, стоявших перед российской экономикой уже в начале XX в., он не решал. Более того, нэпу были свойственны весьма серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризисов: сбыта промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924, осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/1928) и породили острую борьбу в руководстве партии и государства (см. билет № 10).

Противоречия нэпа проявлялись в: экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны, невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе); социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представителей нэпманской буржуазии); политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа).

Самым главным было противоречие между экономикой и политикой: экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной собственности. Официально о конце нэпа было объявлено в декабре 1929 г.

№ 32. Охарактеризуйте образование СССР:

причины и принципы создания союза.

Договор о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР) был подписан в декабре 1922 г. представителями четырех советских республик: РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия).

Эти государства образовали в годы Гражданской войны военно-политический союз, заключив систему межгосударственных договоров и соглашений. С окончанием войны усилия по поиску будущих форм экономического и политического объединения активизировались.

Причины создания СССР. Сближение республик, с одной стороны, отвечало историческим традициям: столетиями складывавшаяся единая экономика, плодотворное культурное взаимодействие, участие в защите страны от внешних врагов. С другой стороны, оно опиралось на сходство политических систем, возникших после Октября 1917г., на партийное единство: стоявшие у власти в этих государствах национальные компартии входили в состав РКП(б).

Этот процесс не был простым. Давали о себе знать и националистические настроения части местной элиты, и стремление центра () утвердить единый порядок управления, игнорируя мнение республик.

Принципы создания СССР. В августе 1922 г. от имени комиссии, созданной по постановлению ЦК РКП(б), был предложен план вхождения советских республик в состав РСФСР на правах автономий (проект автономизации ). Его авторы утверждали, что объединение республик в реальную, как они ее называли, федерацию (в противовес фиктивной, когда официальные речи о независимости республик прикрывают фактическое всесилие центра) приведет к тому, что уже через год будет крайне сложно сохранить единство советских республик.

Против этого проекта выступали руководители республиканских компартий. Они утверждали, что реальная федерация будет полезна не только с точки зрения интересов укрепления международного влияния советского строя, но и в смысле завоевания доверия народных масс, решения экономических проблем и др. Высказывались предложения о создании конфедерации, которая позволила бы республикам остаться полностью самостоятельными в решении вопросов внутренней политики.

Острая дискуссия завершилась одобрением федеративного проекта : республики сохраняют независимость и на условиях равноправия заключают договор об образовании союза (федерации). Речь шла о «новом союзе, новой федерации», «новом этаже, федерации равноправных ».

Образование СССР имело важное историческое значение. Была найдена новая форма совместного сосуществования народов, длительное время входивших в состав единого государства. Вместе с тем федеративные принципы устройства постепенно вытеснялись иными — унитарными.

№ 33. Охарактеризуйте аграрную политику конца 20-х – начала 30-х годов. Насильственная сплошная коллективизация, ее истоки и последствия для страны.

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаменитой статье «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство было признано главной задачей, решение которой уже через три года сделает страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Выбор был сделан — в пользу ликвидации единоличных хозяйств, раскулачивания, разгрома хлебного рынка, фактического огосударствления деревенской экономики. Что стояло за этим решением?

С одной стороны, крепнувшая убежденность в том, что экономика всегда следует за политикой, а политическая целесообразность выше экономических законов. Именно эти выводы сделало руководство ВКП(б) из опыта разрешения хлебозаготовительных кризисов 1926—1929 гг. Сущность кризиса хлебозаготовок состояла в том, что крестьяне-единоличники снижали поставки зерна государству и срывали намеченные показатели: твердые закупочные цены были слишком низки, а систематические нападки на «деревенских мироедов» не располагали к расширению посевных площадей, повышению урожайности. Решения: запрет свободной торговли хлебом, конфискация зерновых запасов, возбуждение бедноты против зажиточной части деревни. Результаты убеждали в эффективности насильственных мер.

С другой стороны, требовала колоссальных капиталовложений начавшаяся форсированная индустриализация. Главным их источником была признана деревня, которая должна была, по замыслу разработчиков новой генеральной линии, бесперебойно снабжать промышленность сырьем, а города — практически бесплатным продовольствием.

Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершиться в течение одного года; на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане — в течение двух лет; в остальных районах — в течение трех лет. Для ускорения коллективизации в деревню были направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабочие (сначала 25 тыс., а затем еще 35 тыс. человек). Колебания, сомнения, душевные метания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту, преодолевались просто — силой. Карательные органы лишали упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест.

Параллельно коллективизации шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как класса. На этот счет была принята секретная директива, по которой все кулачество (кого понимать под кулаком, в ней четко не определялось) делилось на три категории: участников антисоветских движений; зажиточных хозяев, имевших влияние на соседей; всех остальных. Первые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; вторые — выселению в отдаленные области Урала, Казахстана, Сибири вместе с семьями; третьи — переселению на худшие земли в том же районе. Земля, имущество, денежные накопления кулаков подлежали конфискации. Трагизм ситуации усугублялся тем, что по всем категориям были установлены твердые задания для каждого региона, которые превышали реальную численность зажиточного крестьянства. Были еще так называемые подкулачники, «пособники врагов-мироедов». По данным историков, зажиточных хозяйств накануне коллективизации было около 3%; раскулачиванию подлежали в некоторых районах до 10— 15% единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы, переселения в отдаленные районы — весь набор репрессивных средств был использован при проведении раскулачивания, которое коснулось не менее 1 млн хозяйств (средняя численность семей — 7—8 человек).

Ответом стали массовые волнения, убой скота, скрытое и явное сопротивление. Государству пришлось временно отступить: статья Сталина «Головокружение от успехов» (весна 1930) ответственность за насилие и принуждение возложила на местные власти. Начался обратный процесс, миллионы крестьян вышли из колхозов. Но уже с осени 1930 г. нажим вновь усилился. В 1932— 1933 гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ пришел голод. По самым осторожным подсчетам, голодной смертью умерло более 3 млн человек (по другим данным, до 8 млн). При этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок. К 1933 г. в колхозах состояло более 60% крестьян, к 1937 г. — около 93%. Коллективизация была объявлена завершенной.

Каковы итоги коллективизации? Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполнимый урон аграрной экономике (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей и пр.). Вместе с тем государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, размеры налогов с колхозов — в 3,5 раза. За этим очевидным противоречием стояла подлинная трагедия российского крестьянства. Конечно, крупные, технические оснащенные хозяйства имели известные преимущества. Но главным было не это. Колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые задания и подлежавших директивному управлению. При проведении паспортной реформы колхозники паспортов не получили: фактически их прикрепили к колхозу и лишили свободы передвижения. Промышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожила целый социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый класс — колхозное крестьянство.

№ 34. Охарактеризуйте индустриализацию и ее результаты.

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Политика индустриализации. Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции. На базе ВСНХ СССР были образованы наркоматы тяжелой, легкой и лесной промышленности. Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. Для него была характерны чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий.

Развитие промышленности. Первый пятилетний план. На рубеже 20-30-х годов руководством страны был принят курс на всемерное ускорение, "подхлестывание" индустриального развития, на форсированное создание социалистической промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила в пятилетних планах развития народного хозяйства. Первый пятилетний план (1928/29-1932/33 гг.) вступил в действие с 1 октября 1928 г. К этому времени еще не были утверждены задания пятилетки, а разработка некоторых разделов (в частности, по промышленности) продолжалась.

За период с 1 октября 1928 г. до 1 января 1933 г. производственные основные фонды крупной промышленности увеличились в 2,2 раза, а по металлообрабатывающим и машиностроительным отраслям – более чем в 2,7 раза. Партия уверенно определила то звено, ухватившись за которое можно было вытащить всю цепь: им стала тяжелая промышленность. Именно здесь и были одержаны решающие победы.

Подводя итоги первой пятилетки, Сталин сообщил, что по выпуску валовой продукции (в рублях) промышленность по существу выполнила план досрочно - за 4 года 3 месяца, причем, тяжелая индустрия на 108%.

Второй пятилетний план ( гг.), утвержденный XVII съездом ВКП(б) в начале 1934 г., сохранил тенденцию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям легкой промышленности.

Принципиально важным результатом осуществления в гг. политики индустриализации стало преодоление технико-экономической отсталости, полное завоевание экономической независимости СССР. За годы второй пятилетки наша страна, по существу, прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых за рубежом в предыдущую пятилетку обошлась в 1150 млн. рублей. Столько же средств было тогда истрачено и на хлопок, теперь также снятый с импорта. Затраты на приобретение черных металлов сократились с 1,4 млрд. рублей в первую пятилетку до 88 млн. рублей в 1937 году. В 1936 г. удельный вес импортной продукции в общем, потреблении страны снизился до 1-0,7%. Торговый баланс СССР к исходу второй пятилетки стал активным и принес прибыль.

Результаты. Претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для строительства социалистического общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного производства вышла на уровень самых развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики.

Интегральным показателем перемен явились результаты, связанные с процессом, который называл индустриализацией населения. В ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и регионы, вырос рабочий класс, на долю которого в 1939 году приходилась треть населения, а вместе со служащими рабочие составляли уже свыше половины трудящихся.

№ 35. Охарактеризуйте общественный строй СССР в 30-е годы.

Сущность тоталитаризма.

В период с 1928 по 1937 гг. в СССР было окончательно сформировано тоталитарное государство.

Рыночные механизмы были заложены государственным регулированием, а во всех сферах жизни общества был установлен режим тотального контроля, осуществляющегося партийно-государственным аппаратом.

Наблюдались и другие признаки тоталитарной системы:

1) монопартийность;

2) отсутствие оппозиции;

3) сращивание государственного и партийного аппарата;

4) фактическая ликвидация разделения властей;

5) уничтожение политических и гражданских свобод;

6) унификация общественной жизни;

7) культ руководителя страны;

8) контроль за обществом при помощи всеохватывающих массовых общественных организаций.

На вершине политической пирамиды оказался генеральный секретарь ВКП(б) .

К началу 1930-х гг. он устранил всех оппозиционеров и претендентов на власть и утвердил в СССР режим личной диктатуры.

Основными структурами данной политической системы были:

1) партия;

2) управления ЦК ВКП(б);

3) Политбюро;

4) органы государственной безопасности, действовавшие под прямым руководством .

Массовые репрессии как один из главных инструментов режима преследовали несколько целей:

1) устранение противников сталинских методов строительства социализма;

2) уничтожение свободомыслящей части нации;

3) удержание партийной и государственной машины в постоянном напряжении.

Строго регламентирующие не только поведение, но и мышление каждого своего члена, идеологизированные официальные организации были призваны с детства воспитывать человека в духе норм коммунистической морали.

По сути, каждая из них была лишь той или иной модификацией государственной идеологии для разных социальных групп. Так, наиболее привилегированным и почетным было членство в ВКП(б) (около 2 млн человек) и Советах (около 3,6 млн депутатов и активистов). Для молодежи существовал ВЛКСМ (комсомол) и пионерская организация. Для рабочих и служащих были профсоюзы, а для интеллигенции — союзы, зависящие от рода деятельности.

Логическим продолжением политического курса партии стало принятие 5 декабря 1936 г. на VIII всесоюзном чрезвычайном съезде Советов новой Конституции СССР. В ней было закреплено создание двух форм собственности:

1) государственной;

2) колхозно-кооперативной.

Система государственной власти также претерпела изменения:

1) высшим органом оставался Верховный совет СССР;

2) в перерывах между его сессиями властными полномочиями обладал Президиум Верховного совета.

№ 36. Раскройте особенности внешней политики СССР

накануне Великой Отечественной воины ().

В преддверии Великой Отечественной войны и ее первый этап. Началу Вто­рой Мировой войны предшествовало заключение секретного пакта Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 г., фактически устанавливавшего разграничение сфер влияния в Европе. 1 сентября Германия вторглась в Польшу, тем самым развязав мировую войну. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии. 17 сен­тября советские войска перешли польскую границу и оккупировали Западную Бело­руссию и Украину. 28 сентября 1939 г. Был подписан договор «О дружбе и границе» между СССР и Германией. В соответствии с пактом Молотова - Риббентропа СССР предпринял агрессию по отношению к Финляндии. Советское правительство выдви­нуло неприемлемое для финнов требование обмена финской территории, примы­кавшей к Ленинграду, на некоторые районы Карелии. По предлогом мнимого об­стрела финской артиллерией советских войск 30 ноября 1939 г. СССР начал боевые действия. 1 декабря 1939 г. по приказу было сформировано марионе­точное правительство Демократической Финляндской республики. Во главе его ока­зался представитель Коминтерна . Он должен был стать руководите­лем финского государства после окончания войны. Однако, боевые действия разви­вались неуспешно для СССР. Линия Маннергейма (система оборонительных со­оружений) долгое время оставалась непреступной для Красной Армии. Она несла серьезные потери. Помимо этого, война осложнила внешнеполитическое положение СССР. 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций за агрессию в отно­шении Финляндии. Лишь в феврале 1940 г. Красная Армия прорвала линию Ман­нергейма. Финляндия была вынуждена пойти на переговоры. 12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор, согласно которому СССР получил район вокруг Выборга, а на полуострове Ханко, у входа в Финский залив, была создана советская военная база. В результате войны Советскому Союзу удалось отодвинуть границу от Ленинграда. Однако, последствия столкновения с Финляндией были, в целом, негативные. СССР понес тяжелые людские и материальные потери. Был на­несен серьезный урон внешнеполитическому авторитету СССР. Весь мир (в том числе и Германия) убедился в сравнительно низкой боеспособности Красной Армии. Это в значительной мере способствовало оптимизму немецкого командования в отношении предстоящей войны с СССР. То, что она была неизбежна, становилось все более ясным, судя по ходу войны на западном фронте. В апреле - мае 1940 г. были оккупированы Дания и Норвегия. 22 июня 1940 г. было подписано Компьен-ское перемирие, обозначавшее поражение Франции и ее оккупацию. 27 сентября был образован Тройственный союз, в который вошли Германия, Италия, Япония. 18 декабря был утвержден план «Барбаросса», предполагавший молниеносную по­беду над СССР в результате блицкрига (скоротечной войны в несколько месяцев).

В это время сталинское правительство в соответствии с пактом Молотова - Риб­бентропа продолжало политику насильственного присоединения сопредельных тер­риторий. В июне 1940 г. были оккупированы Прибалтийские государства (Литва, Латвия, Эстония). В конце июня были заняты Бесарабия и Северная Буковина, на­ходившиеся под контролем Румынии. В августе 1940 г. Верховный Совет СССР принял решение об образовании новых социалистических республик в составе Со­ветского Союза - Молдавской, Латвийской, Литовской, Эстонской ССР. Вместе с недавно образованной Карело-Финской ССР Советский Союз теперь составляли 16 республик.

Для советского правительства вероятность скорой войны с Германией была оче­видна. Именно в связи с этим с сентября 1939 г. в СССР вводилась всеобщая воин­ская повинность, семидневная рабочая неделя (т. е. отсутствовал фиксированный день всеобщего отдыха), ужесточались наказания за нарушения трудовой дисципли­ны, увеличивались инвестиции в военно-промышленный комплекс. По этой же при­чине форсируются переговоры с Японией и 13 апреля 1941 г. с ней подписывается пакт о ненападении. Это должно было обезопасить восточные рубежи страны. Одна­ко, к 1941 г. СССР к полномасштабной войне готов не был. Сталин чрезвычайно опасался спровоцировать возможное нападение со стороны Германии, поэтому в ответ на поступавшие сведения о готовящемся немецком вторжении никакие меры не предпринимались. Это значительно осложнило положение государства в первые месяцы войны.

№ 37. Раскройте особенности начала Великой Отечественной войны. Причины неудач Красной Армии в первый период войны.

Первый этап войны. 22 июня 1941 г. войска Германии и ее союзников перешли границу Советского Союза. Это было 3,3 млн. чел., 3,7 тыс. танков и штурмовых орудий, более 4 тыс. самолетов, около 200 кораблей. Наступление должно было идти по трем направлением: для этого были сформированы три армии «Север», «Центр», «Юг». Операцию предполагалось завершить за 3-5 месяцев. Во многих отношениях у Красной Армии был значительный численный перевес. Не­смотря на это, немецкие войска огромными темпами продвигались вглубь страны. В данном случае сказалась как неподготовленность страны к началу войны, так и не­профессионализм и неопытность командного состава Красной Армии, серьезно по­страдавшего в ходе массовых репрессий. Помимо этого, тактическое обучение Красной Армии не соответствовало последним достижениям военной науки.

22 июня 1941 г. немецкая армия продвинулась на 60 км., уничтожила значитель­ную часть советской авиации. Германия полностью господствовала в воздухе. 23 июня был взят Вильнюс, 28 июня - Минск, 1 июля - Рига. 10-30 июля состоялось Смоленское сражение, которое задержало продвижение немецких войск на восток. 5 августа немцы подошли к Одессе. 8 сентября началась блокада Ленинграда. Тем временем немецкими войсками были окружены 5 армий Юго-Западного фронта. 27 сентября они прекратили сопротивление.

Советское правительство было вынуждено систему управления в стране приспо­сабливать к нуждам военного времени. 23 июня 1941 г. была образована Ставка Главного командования. С 30 июня вся власть в стране была сконцентрирована в Государственном комитете обороны (ГКО), во главе которого встал . Была объявлена всеобщая мобилизация. Началась эвакуация мирного населения и промышленного производства. С 12 сентября 1941 г. в армии вводились загради­тельные отряды, которые должны были расстреливать отступавших.

Для решения принципиальной задачи войны, взятия Москвы, гитлеровское ко­мандование разработало план «Тайфун». Его реализация началась 30 сентября 1941 г. Изначально события на фронте развивались в соответствии с этим планом. К концу октября немецкие войска захватили Можайск, Калугу, Калинин, и ценой ог­ромных потерь советской армии удалось остановить наступление по Можайской линии обороны. Неожиданно ранние морозы заметно затрудняли продвижение нем­цев на восток. В результате нового ноябрьского наступления на Москву армии Ф. Бека не удалось окружить столицу, однако с северо-запада она приблизилась к ней на расстояние 27 км. 5-6 декабря началось контрнаступление советских войск. Немецкие войска были отброшены от Москвы на 100-250 км. К концу декабря ли­ния фронта была стабилизирована: суровые морозы, а также отсутствие четкого плана у советского командования помешали развить успех. Тем не менее, поражение Германии под Москвой фактические обозначало перелом в ходе военных действий.

В это время боевые действия развивались и на других фронтах. 16 октября 1941 г. пала Одесса. 30 октября началась оборона Севастополя (продолжавшаяся до 4 июля 1942 гноября 1941 г. советские войска освободили Ростов-на-Дону.

С 1941 г. начала складываться антигитлеровская коалиция. Первый шаг к тому - подписание советско-английского соглашения 12 июля 1941 г. о совместных боевых действиях. 24 сентября 1941 г. Советский Союз присоединился к Атлантической хартии, подписанной раннее Великобританией и США. В этом документе излага­лись намерения образовать антифашистскую коалицию. 29 сентября - 1 октября во время Московской конференции представители Советского Союза, Великобритании и Соединенных Штатов Америки договорились о размере военных поставок СССР. 1 января 1942 г. СССР присоединился к Декларации Объединенных Наций, в кото­рой страны антигитлеровской коалиции (всего 26 государств) брали обязательство не идти на сепаратное соглашение с противником. Юридически антигитлеровская коалиция оформилась благодаря советско-британскому договору 26 мая 1942 г. и советско-американскому соглашению 11 июня 1942 г. Значительная помощь со сто­роны союзников поступала в рамках программы «ленд-лиза» («взаймы или в арен­ду»). Продовольствие, транспорт, средства связи доставлялись в СССР в значитель­ном объеме. Болезненный вопрос в отношениях Советского Союза с союзниками - проблема открытия второго фронта в Европе. Военные силы Англии и США были отвлечены боевыми действиями в Северной Африке и Тихоокеанском регионе, так что противостоять гитлеровской армии в Европе не решались.

На оккупированной территории немецкие власти реализовывали план «Ост», на­целенный на частичное истребление (или переселение) местного населения во имя дальнейшей колонизации Восточной Европы. Многие советские граждане (около 6 млн.) угонялись на принудительные работы в Германию. Проводилась политика на полное истребление еврейского населения. Все это провоцировало партизанского движения на оккупированных территориях. Сформировались отряды , , и др.

В мае 1942 г. советская армия предприняла попытку наступления силами Южно­го и Юго-Западного фронтов. Цель данной операции - освобождение Харькова. На­ступление не было достаточно подготовлено, так что советские войска оказались в окружении и понесли серьезные потери. В это же время была разгромлена советская армия Крымского фронта. 28 июня 1942 г. немецкие войска перешли в наступление в южном направлении. Был захвачен восточный Донбасс. 24 июля был захвачен Ростов-на-Дону. В августе 1942 г. были оккупированы Ставрополь, Майкоп, Крас­нодар. Немецкие войска теперь уже угрожали Сталинграду и Закавказью.

№ 38. Охарактеризуйте Великую Отечественную войну: эволюция сталинской системы. Цена и источники победы советского народа.

Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. потребовала от общества и безоглядного мужества, и готовности сплотиться ради победы, и сверхчеловеческого напряжения сил. Залогом победы было единство фронта и тыла, сделавшее реальным лозунг военных лет: «Все для фронта, все для победы!»

24 июня 1941 г. был создан Совет по эвакуации, а 30 июня — Государственный Комитет Обороны. Уже к декабрю в Сибирь, на Урал, в Среднюю Азию было перемещено более полутора тысяч предприятий и 10 млн человек. На новом месте в первую очередь разворачивалось производство, трудились нередко под открытым небом, не дожидаясь, пока будут возведены стены и крыша над головой. Для снабжения тружеников тыла вводились продовольственные карточки. Свой вклад в победу внесли и узники ГУЛАГа, многие из которых, добившись досрочного освобождения, погибли на фронтах войны («искупили вину кровью»).

К лету 1942 г. на востоке СССР была создана новая военно-промышленная база, полностью обеспечивавшая потребности фронта. С этого времени Красная Армия получала вооружение, превосходившее немецкое не только в количественном, но и в качественном отношении. Большую роль в победе сыграли ученые.

На оккупированных территориях разгорелось пламя партизанской войны. К сопротивлению призывала директива СНК и ЦК ВКП(б) от 01.01.01 г. 30 мая 1942 г. был создан Центральный штаб партизанских движений. Действия партизан приобрели организованный характер и с лета 1943 г. стали частью общевойсковых операций (операции «Рельсовая война» и «Концерт» во время битвы на Курской дуге).

Победа в Великой Отечественной войне была победой народа, и сегодня по праву гордого проявленными мужеством, стойкостью, героизмом, способностью к самопожертвованию. Она куплена дорогой ценой: убито, умерло от ран, погибло в плену, замучено не менее 27 млн человек; разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел, около 32 тыс. фабрик — не менее одной трети национального богатства СССР (не считая расходов на эвакуацию, восстановление народного хозяйства); деформированы возрастная, половая, семейно-брачная структура (из мужчин 1923 года рождения осталось в живых всего 3%, сотни тысяч женщин не смогли создать семей, не родились миллионы детей, которые должны были родиться). И это лишь части цены, заплаченной народом.

Каковы же итоги Великой Отечественной и Второй мировой войны? Назовем некоторые из них:

победила антигитлеровская коалиция, СССР отстоял свою государственную независимость, была восстановлена государственность народов Европы, подвергшихся фашистской агрессии;

фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое поражение, антидемократические режимы в этих странах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др. пали;

фашизм и нацизм были осуждены как идеология агрессии, насилия, расового превосходства;

в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в частности, Польша получила Силезию, СССР — Восточную Пруссию, весь Сахалин, Курильские острова);

вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Центральной и Юго-Восточной Европе начала формироваться система социалистических государств, находящихся под его прямым контролем;

возросло и влияние США, утвердившихся в роли лидеров западного мира;

был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разрушение колониальной системы.

К сожалению, к итогам Великой Отечественной войны относят и укрепление тоталитарного режима в СССР, возрождение политики репрессий, несколько ослабленных в военные годы.

Вопрос об уроках Великой Отечественной войны остается чрезвычайно сложным. Их понимание зависит от времени, от готовности людей учиться у истории. Война и победа показали, что агрессору нельзя потакать, для борьбы с ним необходимо единство миролюбивых сил. Война, безусловно, научила человечество презирать фашизм, всеми силами противостоять ему. Урок войны, вероятно, и в том, что военно-политическую безопасность одного государства невозможно обеспечить за счет безопасности других, а насилие не может быть способом решения сложных, запутанных международных проблем.