Адвокатская Палата Пензенской области (стр. 5 )

Приложение

ОБЩАЯ ПРОГРАММА ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ

в 2011 году

№	Тема	часы
1.	Деятельность адвоката в уголовном процессе.	4 часа
2.	Деятельность адвоката в гражданском процессе.	4 часа
3.	Деятельность адвоката в арбитражном процессе.	4 часа
4.	Специальные знания в деятельности адвоката.	4 часа
5.	Юридическая риторика в деятельности адвоката.	2 часа
6.	Тренинг. Судебные прения.	2 часа

Всего 20 часов

ВЫПИСКА

ИЗ ПРОТОКОЛА №2

Совета адвокатской палаты Пензенской области

г. Пенза. От «21» января 2011 г.

ул. Суворова, 174 офчас. 30 мин.

Присутствовали члены Совета палаты;

, , ,

Председатель заседания:

Секретарь заседания:

Кворум имеется.

Повестка дня:

9. Утверждение списков адвокатов со стажем адвокатской деятельности до одного года и стажеров адвокатов для похождения обязательного обучения и графика проведения занятий по программе «Введение в профессию» на 1-ое полугодие 2011г.

По девятому вопросу :

Члены Совета палаты единогласно решили:

- Во исполнение решения Совета Адвокатской палаты Пензенской области «Об организации профессиональной учебы адвокатов и стажеров адвокатов» от 24 декабря 2010г. утвердить список адвокатов со стажем адвокатской деятельности до одного года и стажеров адвокатов, которые проходят обязательное обучение, организуемое Адвокатской палатой Пензенской области (список прилагается).

- Утвердить график проведения занятий по программе «Введение в профессию» на 1-ое полугодие 2011г., в соответствии с которым занятия будут проходить:

11, 18, 25 февраля 20011 года;

4, 11, 18, 25 марта 2011 года;

1, 8, 15 апреля 2011 года.

Время проведения занятий с 15.00 до 18.00 часов.

Место проведения занятий – цокольный этаж вновь построенного здания «Дом адвоката».

- Установить, что в случае пропуска занятий адвокат (стажер), включенный в утвержденный список, обязан не позднее чем в 5-ти дневный срок с даты проведения занятия предоставить письменное объяснение причин неявки на имя вице-президента АП

- Обязать руководителей адвокатских образований осуществлять постоянный контроль за посещением адвокатами и стажерами проводимых занятий.

Президент АП ПО

Матвеева

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Вольская ул., д. 1, Саратов, 410056. Тел. (845Факс (845 E-mail: *****@***ru 12.01.2011 г. № 23-3/283

Президентам адвокатских палат, руководителям коллегий адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций, адвокатам

О повышении

квалификации адвокатов

и помощников адвокатов

Институт дополнительного профессионального образования ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» проводит учебно-практический семинар для адвокатов и помощников адвокатов в рамках повышения квалификации в соответствии с п. п.3 п.1 ст.7 Федерального закона от 01.01.01г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с 8 по 10 февраля 2011г. по теме: «Актуальные вопросы адвокатской деятельности».

Подобные семинары прошли апробацию в процессе обучения адвокатов Саратовской области при содействии Адвокатской палаты Саратовской области, а также адвокатов из других регионов и получили высокую положительную оценку.

Занятия проводят ведущие профессора и преподаватели Академии, опытные адвокаты, судьи, специалисты уполномоченных органов власти.

Стоимость обучения составляет 4500 рублей. Оплата за обучение производится по перечислению до начала занятий. По окончании обучения слушателям выдается сертификат.

В период занятий иногородние слушатели могут проживать:

1) в гостинице-общежитии Академии права (количество мест ограничено), стоимость проживания составляет 550 рублей в сутки;

2) в гостиницах города Саратова: «Олимпия»(); «Саратов»(); «Арена» (); «Волга» (); «Волжанка» (); «Мечта» () и других.

Занятия будут проходить по адресу: , корпус № 5 (Институт прокуратуры), аудитория № 000.

Проезд до места обучения и проживания в общежитии от железнодорожного вокзала - на троллейбусе № 15, маршрутном такси № 79, от аэропорта – на автобусе № 90 до остановки «Ильинская площадь».

При регистрации и зачислении на учебно-практический семинар при себе необходимо иметь:

- копию платежного поручения;

- подписанные договор, акт приема-сдачи оказанных услуг /в 2 экземплярах/.

Все вопросы, связанные с обучением и проживанием, можно разрешить со специалистом Института Королевой Светланой Николаевной.

Контактная информация: , , e-mail: *****@***ru

Просим Вас рассмотреть наше письмо и предложить адвокатам Ваших адвокатских образований пройти обучение в указанном учебно-практическом семинаре. Заявку об участии в курсах необходимо направить не позднее 3 февраля 2011г.

Приложение на 1 листе.

С глубоким уважением и надеждой на сотрудничество,

Директор ИДПО

Примерный перечень вопросов, рассматриваемых в учебно-практическом семинаре

по теме: «Актуальные вопросы адвокатской деятельности».

1. Имиджеология адвоката.

2. Психотехнологии психического воздействия в адвокатской деятельности. Психологические особенности выявления лжи и скрываемой информации.

3. Психотехника речевого доказывания и опровержения возражений в профессиональной деятельности адвоката.

4. Приемы устранения и выхода из стрессового состояния.

5. Современные методики, применяемые при проведении судебной лингвистической экспертизы. Особенности проведения иных экспертиз.

6. Типичные ошибки в речи адвокатов (нормативный, коммуникативный, этический аспекты).

7. Порядок рассмотрения судами налоговых дел. Особенности проведения налоговых проверок и обжалования их результатов. Процедура возмещения налогов. Возмещение экспортного НДС.

8. Участие в судебном рассмотрении дел о дефектах медицинских мероприятий.

9. Новеллы в уголовном праве и уголовном процессе.

10. Новеллы в гражданском и арбитражном процессе.

11. Доказательства (допустимые, недопустимые, относимые). Оценка доказательств. Проблемы доказывания.

12. Рассмотрение дел о мошенничестве.

13. Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административные правонарушения в области дорожного движения. Судебное рассмотрение споров, связанных с ДТП.

14. Самовольная постройка. Судебная практика по делам о самовольной постройке, признание права собственности на самовольную постройку, в том числе и без своевременного и надлежащего оформления земельного участка, на котором находится самовольная постройка.

15. Судебное рассмотрение споров о наследстве, в том числе о признании завещания недействительным вследствие несоблюдения формы составления завещания.

16. Судебное рассмотрение споров о защите прав потребителей.

17. Рассмотрение земельных споров. право собственности и другие вещные права на землю. Предоставление земельных участков, оформление, приватизация, сервитут.

18. Правоприменительная практика по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя.

19. Особенности деятельности адвоката в Конституционном суде РФ и Европейском суде по правам человека.

20. Рассмотрение трудовых споров (трудовой договор, расторжение трудового договора по инициативе работника, расторжение трудового договора по инициативе администрации, срочный трудовой договор. Гарантии беременным женщинам, имеющим детей при расторжении трудового договора, в том числе срочного, отпуска по беременности и родам и т. д.).

21. Судебное рассмотрение жилищных споров: вопросы правоприменения жилищного законодательства к отношениям, возникшим между нанимателем и членами его семьи, между собственником и членами его семьи, в том числе бывшими, возникшими до и после введения в действие Жилищного кодекса РФ. Споры собственников жилых помещений в многоквартирном доме с управляющей компанией и др.

ИЗ ПЕРЕПИСКИ

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Россия,

74.

№ ____254_____ /__ “_16_ ”__11__ 2010_ г.

Руководителю следственного управления

следственного комитета при Прокуратуре РФ по Пензенской области

440068 4

!

В Совет АП ПО с жалобой на превышение служебных полномочий следственными работниками Серодобского МРСО СУ СК при Прикуратуре РФ по ПО , Галкиным обратился адвокат К.

Правдивость содержания жалобы не вызывает сомнений.

Требования следственных работников о даче показаний в отношении доверителя адвоката являются неправомерными, грубо нарушают ст.8 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Сам факт дачи показаний адвокатом в отношении своего доверителя влечет за собой прекращение статуса адвоката.

Прошу дать оценку
неправомерным действиям указанных следственных работников.

Приложение: жалоба на 1л., копия решения Совета ФПА РФ от 01.01.2001г.

С уважением,

Президент АП ПО

Президенту Палаты адвокатов Пензенской области

адвоката К.

ЖАЛОБА

Я являюсь защитником по соглашению, Карелова Виктора Павловича, подозреваемого в совершении преступлений по ст. ст. 145.1, ч.1 ст.201, ч.3 ст. 160 УК РФ (Ордер № 000 от 01.01.2001 года).

Данное уголовное дело за № расследует Сердобское МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области.

11 ноября 2010 года я был по телефону приглашен следователем Лощининым Сергеем Александровичем, как он выразился: «Просто побеседовать». Я проживаю в п. Беково ПО, поэтому я сел на личный автомобиль ВАЗ-2110 и поехал в г. Сердобск, это в 45-ти-км от п. Беково. На беседу я был приглашен к 18.00ч. «Беседу» мы начали вести в 18 ч. 30 мин. '

Зайдя в кабинет к следователю , мне было предложено дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу № , т. е по уголовному делу по которому подозревается в совершении преступлений мой подзащитный Я пояснил следователю, что в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вы не вправе меня допрашивать в качестве свидетеля по данному уголовному делу, тем более в отношении моего подзащитного, так как существует адвокатская тайна и эти сведения стали мне известны из личных бесед с подзащитным. Я отказался назвать свои анкетные данные.

В это время в кабинет к следователю зашел, как я в последствии выяснил зам. начальника Сердобского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО и стал требовать у меня удостоверение личности, грозя в противном случае задержать меня до выяснения личности и сказал следователю, чтобы он вызвал наряд милиции. С собой у меня из документов было удостоверение судьи третейского суда № 000/3. Я предъявил данное удостоверение, на что Нестеров стал мне «тыкать». Я попросил его разговаривать со мной в более вежливой форме, на что он мне ответил: «Тебе это солидности не прибавит». Не расслышав оскорбление в мой адрес, я переспросил, на что Нестеров мне ответил: «Ты глуховат, лысоват и глуповат, сидишь ты в своем Бекове и сиди». Чем ему территория РФ не понравилась, до сих пор не пойму. В следственном отделе кроме меня, следователя и Нестерова М, был еще прокурор - криминалист , и начальник Сердобского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО Галкин, который сквозь пальцы смотрел на «раж», в который вошел; его заместитель Нестеров. Воспользовавшись данной ситуацией и видя одобрительное молчание со стороны начальства, Нестеров продолжил высказывать в мой адрес оскорбления, чувствуя свою безнаказанность, так как в последствии я просто не смогу доказать высказанные в мой адрес угрозы и оскорбления. Проявляя явное неуважение стал угрожать мне, что я сегодня не покину г. Сердобск, так как прикажет наряду ГИБДД перекрыть дорогу на Беково и приказал своим подчиненным записать мой номер автомобиля. В протоколе допроса свидетеля я указал, что в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» показания давать не буду. Нестеров на это отреагировал незамедлительно - приказал своим подчиненным закрыть на ключ входную дверь, сказав мне при этом, что я буду отстранен от участия в уголовном деле.

Я проработал адвокатом свыше 15-ти лет и понимаю, что Сердобское МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО сделает все возможное, чтобы отстранить меня от участия по защите Им нужен был лишь предлог, чтобы вынудить меня совершить действия, дающие основания для отстранения по уголовному делу.

На мой взгляд, судя по тем методам, по которым работает Нестеров, ему самое место работать в органах милиции, а не в следственном комитете. Из него получился бы неплохой оперативник.

Нестеров наверное забыл, что сам он выходец из р. п. Тамала ПО и это ни в коей мере не унижает его достоинство, а наоборот говорит об обратном.(по крайней мере хочется так верить).

И дабы оградить себя от подобных оскорблений и беззакония, господин Президент, прошу Вас направить копию данной жалобы начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по ПО и письменно уведомить меня о принятых мерах.

С уважением,

адвокат К.

12 ноября 2010г.

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

, г. Пенза, 440068

29.11.2010г. № 0

Президенту адвокатской

палаты Пензенской области

!

Следственным управлением рассмотрена жалоба К, направленная им в Ваш адрес.

В ходе проверки доводов жалобы были получены объяснения от сотрудников Сердобского межрайонного следственного отдела , , приобщены рапорт следователя , протоколы допросов свидетеля К. от 11и 17.11.2010.

Из объяснений следует, что следователю , в рамках расследуемого им уголовного дела № , было дано указание допросить в качестве свидетеля адвоката К, поскольку тот, по данным следствия, располагал сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела и не имеющих отношение к осуществлению его адвокатской деятельности. 11к нему обратился следователь с консультативным вопросом относительно того, что ему необходимо предпринять, в ответ на отказ гражданина, прибывшего по вызову, сообщить свои анкетные данные. доложил, что гражданин отказался назвать свои анкетные данные и что-либо пояснять о причинах такого поведения. Он с проследовали к кабинету У кабинета ожидал мужчина, как впоследствии выяснялось К. На вопрос о том, кто он и почему он не называет свои анкетные данные К. ничего не ответил, при этом вел себя крайне вызывающе, допускал грубые высказывания. К. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что не обязан постоянно носить их с собой. Он, действительно, был предупрежден им, что если он и впредь будет себя так везти, они будут вынуждены вызвать наряд милиции, в том числе для того, чтобы установить его личность.

К., уже находясь в кабинете следователя , предъявил тому удостоверение третейского судьи. Данный факт был зафиксирован в протоколе допроса. При этом К. кричал, что на него распространяется судейский иммунитет.

К. лично была представлены выписка из Закона «О статусе судей в РФ», а именно предъявлена ст.1 указанного закона из которой следовало, что судьей в смысле положений указанного закона он не является, и что использование данного удостоверения с целью придания себе несуществующего статуса является незаконным. Только после того, как К. была представлена выписка из названного закона, а следователю дано указание доложить о поведении последнего рапортом, К., представился адвокатом и, отказавшись от дачи показаний, расписался в протоколе и беспрепятственно покинул помещение следственного отдела.

На момент убытия К. из отдела входная дверь была действительно закрыта. Дверь закрывается по его указанию в нерабочее время, в случае если никто из следователей не ожидает посетителей, либо вызванных, так как после 18 часов пост милиции в отделе не функционирует.

Ни о каком «перехвате» его автомашины или его преследовании речь не велась. 17.11.2010 К. с участием нанятого им адвоката К. вновь был допрошен в качестве свидетеля, однако показания следователю дать отказался.

Аналогичные объяснения дали , ,

Правдивость содержания объяснений должностных лиц Сердобского межрайонного следственного отдела не вызывает сомнений.

Согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Рассматриваемой статьей уголовно-процессу-ального законодательства РФ также установлены требования, согласно которым не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; а также об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

Как установлено проверкой, основанием для допроса в качестве свидетеля адвоката К., являлось то, что по данным следствия, он располагал сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, а не в связи с осуществлением защиты

Таким образом, данных, свидетельствующих о нарушениях должностными лицами Сердобского межрайонного следственного отдела положений уголовно - процессуального законодательства РФ в ходе проверки получено не было.

В случае несогласия с данным решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст. ст. 124-125 УПК РФ.

Приложение на 3л.

С уважением,

Первый заместитель руководителя

советник юстиции

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

, г. Пенза, 440068

09.12.2010г. №

Президенту адвокатской

палаты Пензенской области

!

В следственное управление по Пензенской области из Сердобского межрайонного следственного отдела поступил рапорт следователя о неправомерных действиях адвоката К.

Согласно поступившей информации, 11 ноября 2010 года, К. был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу №. По данному уголовному делу К. представлял в качестве защитника интересы подозреваемого На тот момент у следствия имелись все основания для допроса К. в качестве свидетеля. Однако, К. беспричинно отказывался давать показания, не называл свои анкетные данные, повышал голос и безадресно использовал нецензурную брань, при этом предъявляя удостоверение третейского судьи. После неоднократных просьб успокоиться и ознакомления с правами и обязанностями свидетеля, последний согласился засвидетельствовать в протоколе допроса отказ от дачи показаний. При этом, К. было предъявлено удостоверение № 000/3 судьи третейского суда, согласно которому последний является судьей третейского суда (назначен Постановлением Президиума Федерального третейского суда от 01.01.2001 года).

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» №63~ФЗ от 31года адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в АП субъекта РФ, ФПА РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

В то же время в соответствии со ст.3 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 01.01.2001 года в РФ могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами
, созданными в соответствии с законодательством РФ, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления.

В соответствии со ст.15 указанного Закона третейские судьи за свою деятельность получают гонорар.

Кроме того, согласно ст.8 данного Закона третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.

В связи с вышеизложенным, прошу рассмотреть данную информацию и дать оценку действиям адвоката К. на предмет совершения неправомерных действий и возможности совмещения последним статуса адвоката и третейского судьи.

О принятых мерах прошу уведомить следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области.

Приложение на 4л.

Первый заместитель руководителя

следственного управления

советник юстиции

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Россия,

74.

№ ___7______ /__ “_14_ ”__01__ 2011_ г.

Первому заместителю руководителя

Следственного Управления

Следственного Комитета при Прокуратуре

РФ по Пензенской области

440068 4

!

Сообщаю, что Ваше обращение от 01.01.2001г. за № 000-1Д-2010, поступившее в адвокатскую палату 21.12.2010г., по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом К. рассмотрено. По Вашему обращению проведена проверка в ходе которой изложенные в Вашем обращении доводы, обосновывающие неправомерное поведение адвоката, не нашли своего подтверждения.

Так, согласно ч.1 п.1 ст.2 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат не вправе вступить в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.

Указанная норма не допускает вступление адвоката в трудовые отношения и занятие им государственных и муниципальных должностей. Деятельность в качестве третейского судьи не опосредуется трудовым отношением, а должность третейского судьи не относится к государственным или муниципальным должностям.

Пункт 7 ст.8 Закона о третейских судах и ст.2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержат императивных норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи в третейском судопроизводстве.

Законодательство допускает участие адвоката в работе третейского суда в качестве третейского судьи при условии, что адвокат не связан с участвующими в третейском разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле.

Практика включения адвокатов в число третейских судей является широко распространенной. Так, решением Совета ФПА РФ от 2 декабря 2008г. создан Третейский суд для разрешения экономических споров при ФПА РФ, в который вошли адвокаты – президент адвокатской палаты Владимировской, Ростовской и ряда других областей.

Законность участия адвоката в качестве судьи третейского суда подтверждается Постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.01.01г. за № 000/08.

В своем обращении Вы указываете: «11 ноября 2010г. К. был вызван на дорос в качестве свидетеля по уголовному делу №. по данному уголовному делу К. представляет в качестве защитника интересы подозреваемого На тот момент у следствия имелись все основания для допроса К. в качестве свидетеля. Однако, К. беспричинно отказался давать показания…»

Смею заметить, что в сложившейся ситуации следственные органы не имели никаких законных оснований для допроса К. в качестве свидетеля. Следственные работники грубо нарушили ст.56 УПК РФ и ст.8 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Данный вывод подтвержден постановлением судьи Сердобского городского суда ПО от 01.01.01г.

Отстранение адвоката К. постановлением следователя от 01.01.2001г. еще можно как-то объяснить незнание закона следственными работниками, но вторичное умышленное отстранение адвоката от участия в деле следует расценивать как умышленное злоупотребление служебным положением, наказуемым в уголовно-правовом порядке.

Из неоднократных объяснений адвоката усматривается, что 11.11.2010г. на него было оказано психологическое давление с целью незаконного склонения его к даче показаний в отношении его доверителя, полученных им из конфедициальной беседы. Пояснения адвоката в данной части не вызывают сомнения и подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: попыткой группой следственных работников склонить адвоката к даче показаний, вторичной попыткой отстранения адвоката от участия в деле, содержанием обращения в адвокатскую палату, приобщенных к сообщению за Вашей подписью объяснений , , и т. д.

Анализ всех обстоятельств сложившейся ситуации дает основание сделать вывод – конфликт с К. порожден противоправными действиями следственных работников, что в конечном итоге вызвало возмущение адвоката, возможно, несколько в некорректной форме.

!

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Ст.20 КПЭА содержит перечень поводов для возбуждения дисциплинарного производства. Согласно перечня, обращения органов прокуратуры, дознания, следственных органов не являются поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Смысловое содержание данной нормы вытекает из принципа состязательности в процессе при отправления правосудия. В связи с этим прошу впредь ориентировать следственных работников при возникающих конфликтных ситуаций направлять соответствующие жалобы на действия адвоката на имя начальника Управления МЮ РФ по ПО.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.21 КПЭА в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката К. отказано. Материал для продолжения работы направляется в Комитет по защите социальных и профессиональных прав адвокатов при адвокатской палате.

С уважением,

Президент АП ПО

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА

ПРИ ПРОКУРАТУРЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

, г. Пенза, 440068

01.11.2010г. № /

Президенту адвокатской

палаты Пензенской области

В производстве следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ПО находится уголовное дело № , возбужденное 23.10.2010 г. по п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 131, п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании мате­риала проверки заявления гр-ки об ее изнасиловании и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера.

В совершении данных преступлений обвиняются и Юнкин P. P.

С 25.10.2010 г. на основании ордера № 000 (копия прилагается) защиту интересов обвиняемого по данному уголовному делу осуществляет адвокат Г.