Приложение 8
Бланк оценки коммуникативной компетентности в аспекте «продуктивная групповая коммуникация»
ПРОЦЕДУРЫ КОММУНИКАЦИИ | СОДЕРЖАНИЕ КОММУНИКАЦИИ | ||||||
ОПЕРАЦИИ | выполняет один член группы | выполняют менее половины членов группы | выполняют более половины членов группы | ОПЕРАЦИИ | выполняют отдельные члены группы | выполняют менее половины членов группы | выполняют более половины членов группы |
УРОВЕНЬ I | 1 балл | 2 балла | 3 балла | УРОВЕНЬ I | 1 балл | 2 балла | 3 балла |
Соблюдают очередность высказываний | Разъясняют свою идею, предлагая ее / объясняют свое отношение к идеям других членов группы | ||||||
Следуют теме / вопросу для обсуждения | Задают вопросы / используют парафраз, чтобы убедиться в том, что другие поняли идею | ||||||
УРОВЕНЬ II | 2 балла | 4 балла | 6 баллов | УРОВЕНЬ II | 2 балла | 4 балла | 6 баллов |
Договорились о процедуре и вопросах для обсуждения в соответствии с поставленной целью | Предлагают аргументы в поддержку или для опровержения идеи других членов группы | ||||||
Договорились о процедуре обсуждения и следят за ее соблюдением | Уточняют/ конкретизируют или развивают идею, предложенную другими членами группы | ||||||
В конце групповой работы фиксируют решение (подтверждают принятие решения устно или письменно) | Предлагают критерии для сравнения высказанных в процессе группового обсуждения идей | ||||||
УРОВЕНЬ III | 3 балла | 6 баллов | 9 баллов | УРОВЕНЬ III | 3 балла | 6 баллов | 9 баллов |
Обобщают / фиксируют промежуточные результаты обсуждения | Называют области совпадения и расхождения позиций, выявляя суть разногласий. | ||||||
Используют приемы выхода из ситуации, когда дискуссия зашла в тупик / резюмируют причины, по которым группа не смогла добиться результатов | Дают сравнительную оценку предложенных идей с точки зрения цели групповой работы | ||||||
| Итоговый балл |
[1] Амонашвили и образовательная функция оценки учения школьников. – М.: Педагогика, 1984.
[2] Smith A., Lovatt M., Wise D. Accelerated Learning. - Network Educational Press Ltd, 2003.
[3] Майоров школьных достижений: конструирование, проведение, использование. Издание второе. – СПб., 1997.
[4] Рекомендуется использовать пособия: , , Чуракова проектной деятельности. Учебное пособие для обучающихся 5-7 классов. Самара: «Учебная литература», 2006, . , , Чуракова проектной деятельности. Учебное пособие для обучающихся 8-9 классов. Самара: «Учебная литература», 2006.
[5] Дж., Учебные портфолио – новая форма контроля и оценки достижений обучающихся //Директор школы. – 1998. – № 3. – С.76.
[6] Marzano, Robert J. Classroom Instruction That Works: Research-Based Strategies for Increasing Student Achievement; Alexandria, VA, USA: Association for Supervision & Curriculum Development, 2001, p.101. \\
http://site. /lib/teacherscollege/Doc? id=&ppg=108
[7] Examples of Standardised Feedback Sheets. \\ http://www. rdg. ac. uk/Handbooks/Teaching_and_Learning/Feedback_Examples. html.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |


