Римское право (стр. 1 )

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

Западно-Сибирский филиал

РИМСКОЕ ПРАВО

Сборник упражнений, заданий, казусов

Приложение к учебно-методическому комплексу

(часть первая)

Для студентов очной и заочной форм обучения

Автор:

– старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия

Рецензенты:

- кандидат юридических наук, доцент.

Одобрен на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (протокол №11 от 01.01.01г).

Утвержден Учебно-методическим советом Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (протокол от 01.01.01г).

© Западно-Сибирский филиал РАП, 2009

© . 2009

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение 4

Введение в систему римского права.

Римский правопорядок. Вопросы и упражнения. 5

Субъекты частного права. Вопросы и упражнения. 5

Объекты права. Юридические факты и юридические

действия. Вопросы и упражнения. 6

Осуществление и защита прав. Вопросы и упражнения. 6

Брак. Отцовство. Родство. Опека и попечительство.

Вопросы и упражнения. 7

Вещные права. Вопросы и упражнения. 8

Обязательства и договоры. Вопросы и упражнения. 9

Наследственное право. Вопросы и упражнения. 11

Казусы. 12

Законы XII таблиц. 29

Таблица 1 29

Таблица 2 29

Таблица 3 30

Таблица 4 30

Таблица 5 31

Таблица 6 32

Таблица 7 33

Таблица 8 34

Таблица 9 37

Таблица 10 37

Таблица 11 38

Таблица 12 38

Институции Гая

Книга первая 39

Книга вторая 49

Книга третья 65

Книга четвертая 79

Литература 94

ВВЕДЕНИЕ

Римское право занимает особое место в истории цивилизации. Его значение определяется огромным влиянием не только на последующее становление права, но и на развитие культуры в целом. Римляне создали совершенную, универсальную систему права, имеющую основой частную собственность, уникальную по степени своей внутренней гармонии и завершенности.

Римское частное право классического периода – исторический памятник высочайшей ценности. Его предметом являются важнейшие институты иму­щественного права периода принципата и домината: право собственности, другие права на вещи, договоры и иные обязательства, семейные правоот­ношения, наследование, учение об исках.

Римское право положило начало правовым системам западноевропейских государств, которые восприняли многие элементы культуры древнего Рима. Основные категории и конструкции гражданского права были использованы в правовых системах большинства развитых стран.

Римское право, отличающееся точностью определений, хорошей юри­дической техникой помогает современному юристу приобрести навыки четкого отграничения и формулировки юридических категорий.

Изучение римского права – важный элемент юридического образования. В наше время, когда происходит реформирование гражданского законодательства Российской Федерации, вызванное переходом к новой экономической системе хозяйствования, вновь подтверждается как значение многих фундаментальных понятий и принципов правового регулирования, тщательно разработанных и опробованных еще в римском праве, так и необходимость их использования в законотворческой и правоприменительной практике. Во всех странах, где имеет место рыночная экономика и отношения частной собственности, римское право продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства.

Работа над курсом требует обязательного изучения важнейших правовых памятников древнего Рима: законов XII таблиц, Институций Гая, кодификации Юстиниана и др.

Подготовка квалифицированных юристов будет неполноценной без глу­бокого изучения римского гражданского права, давно ставшего языком общения юристов разных стран, позволяющим воспринимать и профессионально оценивать конкретные законодательные решения различных правовых систем.

Введение в систему римского права. Римский правопорядок.

Вопросы и упражнения.

1.Какими полномочиями в законодательном процессе обладал принцепс?

2.В чем выражалась деятельность римских юристов в эпоху принципата?

3.В чем различия двух основных школ римских юристов – прокулианской и сабинианской?

4.В чем сущность закона о цитировании?

5.Что следует понимать под источниками права? Какое значение они имеют в развитии римской системы права?

6.Если дозволено было корректировать действие права с помощью «доброй совести» и «справедливости», то чем, в свою очередь, корректируется то и другое?

7.В чем заключалось принципиальное различие между цивильным правом (ius civile) и правом народов (ius gentium)? Когда и по каким причинам эти системы права сливаются воедино?

8.Почему мы относим респонса римских юристов к источникам права?

9.Что лежало в основе деления римского права на две области: публичное и частное право?

10.Какие системы образовали римское частное право? В связи с чем они возникли и чем отличались друг от друга?

11.Какой круг общественных отношений регулировало римское частное вправо?

12.Дайте характеристику обычному римскому праву, законам, сенатусконсультам, эдиктам магистратов, конституциям императоров.

Субъекты частного права.

Вопросы и упражнения.

1.Из каких элементов состояла полная правоспособность римских граждан?

2.Назовите основания приобретения римского гражданства в эпоху Законов XII таблиц?

3.Как регулируются Законами XII таблиц отношения патрона и вольноотпущенника?

4.Укажите категории лиц, ограниченных в дееспособности по Законам XII таблиц?

5.В чем выражались особенности правоспособности и дееспособности женщин в Древнем Риме?

6.Назовите источники рабства в раннереспубликанском Риме, и какие изменения произошли в правовом статусе рабов в конце Римской республики.

7.Каковы были условия учреждения коллегий как юридических лиц по Законам XII таблиц?

8.Чем отличались корпорации и товарищества по римскому праву?

9.Как в римском праве определялось понятие «лицо»?

10.Назовите и охарактеризуйте условия реализации правоспособности по РП.

11.Дайте характеристику оснований полного или частичного ограничения правоспособности.

12.Охарактеризуйте правовое положение латинов, перегринов, рабов, вольноотпущенников и колонов.

13.Какие положения, относящиеся к правовому положению юридических лиц, закреплялись нормами римского права?

Объекты права, юридические факты, юридические действия.

Вопросы и упражнения.

1.К какой категории объектов права относится воздух?

2.Можно ли путем occupatio приобрести res incorporales?

3.В чем состояло практическое значение деление вещей на манципируемые неманципируемые?

4.Почему традиция вытеснила манципацию в практике отчуждения вещи?

5.Могла брошенная вещь не являться «вещью в имуществе»? – А «res in commecio»?

6.Могли ли res devini iuris являться res in patrimonio?

7.Правильно ли будет отнести res humani iuris к категории extra patrimonium?

8.Res publicae относится к res himani iuris, а потому относится к res in commercio. Верно? «Да» - «Нет» - Поясните.

9.Каким образом ius civile регулировало отношения, где объектами права выступили права res in usu populi.

10.Какое практическое значение в РЧП имело различие вещей, определяемых родовыми и индивидуальными признаками?

11.Возможно ли было одновременное владение одной и той же вещью двумя или несколькими лицами?

12.Все вещи в РЧП определенным образом классифицировались. Раскройте правовое и практическое значение классификации вещей по РЧП.

13.Можно ли было считать детей, рожденных рабыней, плодами?

14.Какие факты являются «юридическими фактами», а какие «юридическими действиями»?

15.Error iuris – error facti – какая из ошибок считалась в РП извинительной?

16.Какие правомочия можно приобрести с истечением времени?

17.Если завещательное распоряжение увязано с невозможным условием, будет ли оно иметь законную силу?

Осуществление и защита прав.

Вопросы и упражнения.

1.Возможно ли было прекращение дела до суда?

2.Что означают выражения:

а) «… пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку».

б) «… за бесхозяйственного гражданина…».

3.Как решалось дело, если одна из сторон не явится в суд?

4.Чем объяснялась большая сумма залога?

5.Почему специально указывается причина для неявки в суд: участие в судебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве третейского посредника?

6.Дозволено было истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд? Поясните.

7.Как образом исполнялось судебное решение относительно должника?

8.В чем состояла особенность формулярного процесса?

9.Сформулируйте понятие иска по РЧП.

10.Опишите виды исков и особые средства преторской защиты в РЧП.

11.Раскройте содержание легисакционного, формулярного, и экстраординарного процессов.

12.Что собой представляла «формула» гражданского процесса, и каковы ее основные части?

13.Охарактеризуйте эксцепцию, прескрипцию и демонстрацию.

14.Раскройте категории «начало течения исковой давности», «погашение исковой давности», «прерывание исковой давности».

Брак. Отцовство. Родство. Опека и попечительство.

Вопросы и упражнение.

1.Каким образом отражены понятия опеки и попечительства в Законах XII Таблиц?

2.Охарактеризуйте правовой статус домовладыки.

3.В чем состояли причины преобладания формального брака в классический период развития римского права?

4.В чем сущность «трех ночей» по Законам XII Таблиц?

5.Каковы были имущественные предпосылки власти мужа в римской семье?

6.Какова была роль институтов приданого и дарения в имущественных отношениях супругов?

7.Назовите основания прекращения брака в эпоху классического и постклассического римского права.

8.Охарактеризуйте основания прекращения отцовской власти.

9.Каковы были причины постепенного расширения имущественных прав подвластных детей?

10.По каким причинам допускалась добровольная продажа подвластных детей в рабство?

12.Что означали понятия – «агнатическое родство» и «когнатическое родство».

13.Назовите известные в Риме формы брака, и как прекращался римский брак.

14.Как прекращалась отцовская власть?

15.Что такое опека и попечительство? Чем они отличались друг от друга?

Вещные права.

Вопросы и упражнения.

1.Прокомментируйте слова Ульпиана: «Нет ничего общего между владением и собственностью».

2.Ульпиан: «Владельцы вещи имеют преимущество, хотя и не обладают никакими правами».

3.Прокомментируйте интердикт: «Когда некоему лицу запрещено использовать свое имущество так, как ему хочется».

4.Раскройте содержание правовой формулы собственности.

5.Кому претор предоставлял интердикт об удержании владения, а в каких случаях и на кого преторский интердикт не распространялся?

6.В отношении каких владений распространяется понятие « порочное владение»?

7.Предоставлялся ли интердикт против третьих лиц прекаристу?

8.Почему римские юристы считали, что ответчик в виндикационном процессе находится в лучшем положении?

9.Какие формы собственности существовали в Древнем Риме?

10.По Законам XII Таблиц, каким сроком определялась давность владения на недвижимые и движимые вещи?

11.Каков был порядок проведения «уступки на суде» как формы отчуждения вещи?

12.Допускали нормы римского права сбор желудей и других плодов, упавших с деревьев, расположенных на соседнем участке?

13.Объясните происхождение бонитарной собственности.

14.Возможно было одновременное владение одной и той же вещью двух или нескольких лиц.

15.Каковы были воззрения римских юристов на «юридическое владение» и чем оно отличается от «держания»?

16.Какими принципами руководствовались римские юристы, определяя владения как:

– правомерное / неправомерное;

– добросовестное / недобросовестное? Какое это имело правовое и практическое значение.

17.Что означало выражение – «никто не может изменить сам себе основания владения»?

18.В каких случаях имела место утрата владения?

19.Что означала фраза: «Владельческая защита носит провизорный характер»?

20.Назовите и раскройте содержание интердиктов, направленных на удержание «существующего» владения.

21.Кому, и при каких условиях предоставлялся Публицианов иск?

22.Охарактеризуйте виды собственности:

– квиритская,

– бонитарная,

– провинциальная,

– собственность перегринов,

– совместная собственность.

23.«Виндикационный иск», – в каких случаях он применялся?

24.Охарактеризуйте возможные средства защиты права собственности.

35.Имелись ли различия в правах и ответственности добросовестного и недобросовестного владельца при виндикации?

36.В каких случаях применялся негаторный иск для защиты права собственности?

37.Назовите личные иски, которые были в римском праве для защиты права собственности.

38.Что включали в себя права на чужие вещи? Дайте определение сервитуту. Чем сервитутное право отличалось от обязательственного права?

39.Какие сельские сервитуты были известны римскому праву? Назовите свойства земельных сервитутов.

40.Что такое узуфрукт? Какими правами был наделен узуфруктарий, и какие обязанности на него возлагались?

41.Как возникали, прекращались и защищались сервитуты?

42.Раскройте права и обязанности эмфитевта и суперфициария.

Обязательства и договоры.

Вопросы и упражнения.

1.Чем объяснялась большую сумму залога?

2.Насколько реально было предание должника смертной казни?

3.Какие особенности отличали римское вещное право от права обязательственного?

4.Как римские юристы определяли обязательство?

5.Каковы основания возникновения обязательств в Институциях Гая?

6.По какому принципу классифицировал договоры Гай?

7.Назовите основные условия действительности договоров в РЧП?

8.Какие части договора считались основными, а какие дополнительными?

9.Допускало ли римское право учета интересов третьих лиц при заключении

договора? Объясните.

10.Укажите формы замены лиц в обязательстве, которые были приняты в римском праве.

11.В каких случаях допустима была долевая и солидарная ответственность по

обязательству, если было несколько кредиторов или несколько должников?

12.Проанализируйте эволюцию понятия ответственности должника за неисполнение обязательства в римском праве со времен Законов XII Таблиц и до эпохи Институций Гая.

13.Каким образом римские юристы различали понятия «легкой» и «грубой» небрежности?

14.Из каких элементов в РЧП слагалось понятие ущерба?

15.В чем выражался абстрактный характер стипуляции как договора? Назовите черты стипуляции, характеризующие ее как формальный договор.

16.Какую роль сыграла стипуляция в развитии обязательственного права в Древнем Риме?

17.Какие литтеральные договоры упомянуты Гаем в Институциях?

18.Известно, что римское право не допускало взимания процентов по договорам займа. В какой форме заключались соглашения о процентах на практике?

19. В чем сущность сенатусконсульта Македониана (кон. I в. до н. э.), и какое место в развитии обязательственного права он занимает?

20.Какие экономические цели преследовал ссудодатель при заключении договора ссуды?

21.Как совмещалась ответственность поклажепринимателя с принципом безвозмездности договора хранения в римском праве? Что писал об этом Гай?

22.Что представляли собой, так называемые, «несчастная поклажа» и «ненормальная поклажа».

23.Определите обязанности, которые выполняли стороны при заключении договора «купли-продажи»». Что такое эвикция?

24.Что общего и в чем было различие договоров купли – продажи и найма?

25.Кто нес ответственность, согласно нормам римского права, при случайной гибели или порче рабов в договоре подряда?

26.В чем выражался безвозмездный характер договора поручения?

27.Какими принципами регулировалось участие членов товарищества в распределении убытков и прибылей по нормам классического римского права?

28.Чем отличалось обязательственное право от вещного права?

29. Чем отличались цивильные обязательства от натуральных обязательств?

30.Перечислите основания возникновения обязательств?

31.Что означал переход обязательства по наследству?

32.Раскройте сущность активной и пассивной цессии и предъявляемые к ним требования.

33.При каких обстоятельствах возникали долевое право и долевая обязанность в обязательстве?

34.Что означали солидарное право и солидарная обязанность в обязательстве?

35.Какие последствия влекла за собой просрочка должника и просрочка кредитора?

36.Какими способами, помимо исполнения, могли быть прекращены обязательства?

37.К чему сводилась ответственность должника за неисполнение обязательства?

38.Раскройте способы обеспечения исполнения обязательств.

39.Как в римской юриспруденции толковалось понятие договора?

Наследственное право.

Вопросы и упражнения.

1.Предполагает ли универсальное преемство intes vivos преемство всех прав, которыми обладал предшественник?

2.Передаются ли долги по универсальному преемству?

3.Отвечает ли paterfamilias по долгам, сделанным тем, кто ему подвластен?

4.Всеми ли имущественными правами и обязательствами, которыми обладал наследодатель, обладают наследники?

5.Назовите необходимые предпосылки наследственного преемства.

6.По каким основаниям осуществлялось открытие наследства?

7.Неотъемлемым свойством завещания являлось – ……….. Что?

8.Каким образом осуществлялся отказ от наследства?

9.Могло ли лицо, оставаясь в цивильном смысле наследником, рассматриваться как «постороннее» в отношении имущественных последствий, которые влекло за собой наследство? – «Да», «Нет», – обоснуйте.

10.Каким образом наследник мог ограничить свою ответственность по долгам de cuius («об имуществе которого» – сокращенное обозначение наследодателя) пределами самого наследственного имущества.

11.Посредством какого иска наследник мог защититься от посягательства других лиц на его права наследника?

12.Как делились обязательства de cuius, если наследников было несколько?

13.Имели ли bonorum possessio преимущества перед наследниками?

14.Обладали ли правом завещания latini prisci u coloniarii?

15.Какие категории населения были лишены testamenti factio?

16.Если завещатель назначал наследником чужого раба, мог ли тот принять завещанное имущество, – а если завещатель делал наследником собственного раба?

17.Обладал ли пассивной testamenti facio populus Romanus?

18.Какие категории лиц были лишены правомочий в принятии наследства?

19.В каких случаях приобретатель наследства или завещательного отказа мог его не удержать?

20.Кому предоставлялось право завещать, без соблюдения завещательных форм, «quomodo vellnt quomodo possent» («как захотят и как смогут»)?

21.Можно ли было исключить из завещательного распоряжения ту или иную вещь?

22.С какой целью завещатель устанавливал подназначение по фидеикомиссу?

23.Призывался ли патрон к законному наследованию (наследование «по закону») имущества вольноотпущенника?

24.Признавало ли РЧП наследственное преемство здравствующего супруга?

25.При каких обстоятельствах завещание признавалось ничтожным?

26.В чем заключалась разница между «легатом» и «долей наследства»?

27.Назовите причины ничтожности легата. Налагались ли на легаты ограничения.

Решите казусы с использованием «Институций Гая», «Дигест Юстиниана».

Казус 1.

Помпоний, глава коллегии авгуров, узнал, что в доме римского гражданина Мария хранится древняя статуя, олицетворяющая одного из богов. Он решил украсть ее для своей коллегии, чтобы придать большую пышность совместным заседаниям. После обнаружения кражи, Марий обратился в суд с иском о возврате ему статуи и с требованием обязать коллегию авгуров к уплате штрафа за кражу.

– Как будет решено дело?

Казус 2.

Павел, вернувшись домой, застал супругу Юлию в объятиях раба Стиха. В гневе он убил раба, а Юлию затер в доме. Спустя день гнев его прошел, и каких-либо действий по отношению к супруге он решил не предпринимать. Друзья Павла, узнав об этом, возмутились, т. к., по их мнению, Павел должен был развестись с женой.

– Какие юридические последствия могут наступить для Павла и Юлии?

Казус 3.

Собственник земли потребовал прекращения эмфитевзиса, мотивируя это тем, что, во-первых, эмфитевт ему уже 2года ничего не платит, а во-вторых, вместо разведения оливковых деревьев он использует землю для выращивания пшеницы. Эмфитевт возразил, что последние 2года он не получал дохода, т. к. стихийные бедствия не позволяли собрать урожай оливок, и потому он заменил деревья пшеницей.

– Как следует разрешить данный спор?

Казус 4.

Обнаружив кражу десяти мешков зерна из своего амбара и установив, что оно находится у Тита, Флавий явился к нему в дом, связал хозяина и забрал зерно.

– Правомерны ли его действия? Как можно было поступить Флавию, если бы он застиг Тита у себя в усадьбе в момент, когда тот пытался вынести зерно из амбара?

Казус 5.

При заключении брака Павла с Юлией отец невесты передал в приданое за дочерью стадо овец, виноградник и дюжину рабов. По истечении пяти лет брак был расторгнут, по причине бесплодия жены. Отец Юлии потребовал возврата приданого, но Павел отказался это сделать, мотивируя свой отказ тем, что овцы и рабы были проданы им сразу после заключения брака, из-за невозможности их содержать, а виноградник он решил оставить себе в качестве штрафа за вину жены в разводе.

– Правомерен ли отказ Павла? Влияет ли форма брака на решение спора?

Казус 6.

Квинт приобрел у Секстия раба. По договору купли-продажи он должен был заплатить ему 100ассов, причем 50 сразу, а 50 – через месяц после заключения договора. В указанный срок Квинт отказался от уплаты оставшееся суммы, мотивируя отказ тем, что у раба не оказалось зубов.

– Правомерен ли его отказ? Что если причиной отказа от уплаты оставшейся части денег была бы душевная болезнь раба?

Казус 7.

Публий и Овидий договорились, что в течение 3-х месяцев Публий будет пользоваться упряжкой волов Овидия, и будет платить ему за это 10 ассов в месяц. По окончании первого месяца волы пали (сдохли). Публий потребовал от Овидия возмещения ущерба (поле не было обработано, и он лишился возможности собрать урожай), причиненного тем, что Овидий предоставил ему животных, непригодных для работы. Овидий же требовал возмещения ущерба, причиненного Публием, и утверждал, что волы пали от голода, т. к. их не кормили.

– Возможно ли разрешения конфликта? Каким будет решение судьи?

Казус 8.

Помпоний, обнаружил, что потерянная им вещь (золотая пряжка) находится у Валериана, но не успел обратиться в суд, т. к. вместе с легионом был послан в военный поход. Вернулся Помпоний из похода лишь спустя 3года. Когда он потребовал возврата пряжки, Валериан заявил, что пряжка стала его собственностью по давности. Помпоний обратился в суд.

– С каким иском Помпоний обратился в суд?

– Будет ли его иск удовлетворен?

Казус 9.

В течение ряда лет Семпроний ничего не добавлял к своему имению: он не заботился о своевременном ремонте дома, а весь урожай, получаемый с полей, шел на погашение его долгов, т. к. Семпроний увлекался азартными играми.

– Кому, и какие меры следует принять для предотвращения разорения семьи Семпрония, и каковы могут быть последствия этих мер для него?

Казус 10.

При расторжении по взаимному согласию законного брака Юлии и Павла, супруга потребовала в судебном порядке возвращения ей городского дома с садом, переданного Павлу в качестве приданого, и покинуть сельскую усадьбу, находившуюся в ее собственности. Павел отказался покинуть усадьбу, указав, что супруга подарила ее (усадьбу) ему через год после свадьбы. Городской же дом он оставил себе, т. к. в нем проживают дети, рожденные в этом браке.

– Каким будет судебное решение?

Казус 11.

Получив от Веспасиана деньги в долг, Константин отдал ему в залог ценный ларец египетской работы. За месяц до истечения срока возврата долга, Веспасиан передал ларец Квинту для продажи. Вернув долг, Константин потребовал от Веспасиана возвращения ларца и узнал, что Квинт продал его неизвестному путешественнику. Однако Константин все-таки нашел путешественника-покупателя.

– Правомерны ли действия Веспасиана?

– Какие действия надо предпринять Константину, чтобы вернуть свой ларец?

Казус 12.

Авл, обладатель узуфрукта на имение, отбыл в дальнюю провинцию по служебным делам. Его управляющий часть имения сдал в аренду, о чем Авл не знал.

– Можно считать, что права Авла нарушены? Сохраняется ли за Авлом право извлечения плодов со всего имения? Если Авл обратится в суд, то с каким иском?

Казус 13.

По завещанию Павла наследником имущества назначался Сабин.

– К какому виду собственности относится наследственное имущество?

Кроме того в завещании указывалось на предоставление узуфрукта на одно из имений наследодателя.

– Посредством какой процедуры устанавливается узуфрукт?

Однако наследник препятствовал осуществлению узуфрукта.

Фруктуарий обратился с иском в суд. Однако ему отказали в иске.

– Наследник нарушил волю завещателя?

– Почему фруктуарию отказали в иске?

– Для осуществления узуфрукта требуются ли юридические действия со стороны фруктуария?

Казус 14.

Утром Лабеон обнаружил срезанные плоды с виноградных лоз, которые ему принадлежали по узуфрукту.

– Кто может предъявить иск к похитителю, собственник или фруктуарий? Какой иск?

Казус 15.

Аквилий, восхищенный домашними музыкантами (рабами) Флавия, уговорил его предоставить их на праве узуфрукта ему, тем более что Флавий собирался в длительную заграничную поездку.

Передачу вещей и права совершили по всем юридическим правилам. Флавий уехал.

Однако, спустя некоторое время, он получил информацию, что Аквилий использует музыкантов несообразно их положению: отправил их в деревню, где их принудили работать на скотном дворе, а по праздникам веселить гостей.

– Нарушил ли Аквилий нормы пользования вещами на праве

узуфрукта? Может ли Флавий повлиять на сложившиеся обстоятельства пользования вещами?

Казус 16.

Легат выражен в следующих словах: «Даю и завещаю на год плоды участка Корнелиана Гаю Мевию».

– О каком правовом институте идет речь?

Казус 17.

Сальвий и Лабеон спорили о принадлежности 10 шт. овец, которые были подарены в знак благодарности рабу Сальвия, а у Лабеона на этого раба был узуфрукт (т. е., овцы раба или Лабеона). Не договорившись, они обратились к судье.

– Кто и с каким иском обратился в суд?

Приведите аргументы, которые приводила каждая из сторон в свою пользу.

– Какое решение вынесет судья? Что послужит основанием вынесенного решения?

Казус 18.

Авл пообещал посредством стипуляции своему рабу имение, которое впоследствии передал, со всем движимым и недвижимым имуществом Нумерию, на праве узуфрукта (в т. ч. раба).

– Кому становится обязанным Авл, рабу или Нумерию?

Казус 19.

Салюстий, посредством стипуляции приобрел обремененное узуфруктом (срок по узуфрукту истекал) имение. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, он передал стипуляцию своему другу Гаю. Когда срок по узуфрукту истек, Гай стал требовать передачи ему имения, но получил отказ. Тогда Гай обратился к судье.

– Судья в иске Гаю отказал. Почему?

Казус 20.

Авл получил по легату узуфрукт на раба с условием его освобождения, после того как Авл перестанет осуществлять узуфрукт. Однако наследник решил, выплатив Авлу стоимость легата, вернуть себе раба.

– Станет раб свободен в результате этой сделки?

Казус 21.

Дом Сильвия, которым он владел на праве узуфрукта, сгорел. На месте прежнего дома собственник выстроил новый и отдал его в аренду Фелицию. Силвий, оставшийся без жилья, решил посоветоваться с юристом: есть ли у него основания требовать у собственника восстановления узуфрукта.

– Какой совет Сильвию дал юрист?

Казус 22.

Квинтий, в знак благодарности, подарил Марию узуфрукт на имение. Однако Марий, постоянно пребывающий на государственной службе в провинции, не пользовался подаренным имением.

– Считается Квинтий, по-прежнему, фруктуарием?

Казус 23.

Авл, наследник фруктуария, обратился в суд с иском об удержании наследником узуфрукта из завещания, в итоге его отец не смог извлекать плоды.

– Какое решение вынесет суд?

Казус 24.

Вступив в наследство, Мевий из доходов данного наследства, отреставрировал обветшавшую виллу и возложил часть издержек на долю узуфрукта, который он должен был по условию в завещании предоставить Тиции.

– Должна ли Тиция нести часть издержек из доли узуфрукта?

Казус 25.

В силу завещательного легата, тускуланский участок предоставлялся узуфруктарию Гергию.

– Кто должен осуществлять различные выплаты с этого участка, наследник или узуфруктарий?

Казус 26.

В результате пожара часть дома, которым Квинтий пользовался на праве узуфрукта, сгорела. Собственник данного участка, Гай, стал на этом месте строить дом, при этом вытесняя Квинтия, лишая его узуфрукта на дом. Квинтий обратился в суд.

– Какое решение примет судья?

Казус 27.

Юстию по легату оставлено пользование детьми (рабами). Однако наследник препятствовал осуществлению узуфрукта. Юстий обратился в суд за защитой своих прав.

– Какое решение примет суд?

Казус 28.

Собственник обратился в суд с иском о пересмотре завещания, в части предоставления по легату узуфрукта гражданам муниципии на пользование аквеадуком, т. к. он усматривал опасность, « как бы этот узуфрукт не стал вечным. Ибо он не может исчезнуть ни в силу смерти, ни легким образом в силу умаления правоспособности, и по этому основанию собственность сделалась бы бесполезной, т. к. от нее навсегда отошло бы пользование и извлечение плодов».

– Прокомментируйте аргументы собственника.

Расследуя данное дело, претор предоставил гражданам муниципии эксцепцию с целью защиты их интересов по узуфрукту.

Отсюда возникает сомнение: до каких пор следует защищать граждан муниципии в отношении этого узуфрукта?

– Какое решение было принято судом?

Казус 29.

Право собственности на выморочное имение отходило государству. Однако правом извлечения плодов с этого имения обладала Тиция, которая в декабре умерла, а все плоды с этих полей были собраны колонами еще в октябре. Кроме того известно, что наемная плата вносится ежегодно в мартовские календы.

– Перед кем у колона теперь обязательства: перед государством или перед наследником Тиции?

Казус 30.

Агнию по завещанию Клавдия предоставляется узуфрукт на недостроенное здание, в котором он собирается жить по завершении строительства. Что и было им осуществлено. Однако вскоре наследник Клавдия требует возврата здания в его собственность. Фруктуарий обратился с иском в суд.

– Какого судебного решения следует ожидать?

Казус 31.

Павел, владеющий земельным участком, но не обладающий правом собственности на него, уступил узуфрукт Нумерию.

–Правомерны ли его действия?

Казус 32.

Юлию по легату был предоставлен узуфрукт на имение. Однако, нуждаясь в деньгах, он решил его продать. Этому воспротивился законный наследник и обратился в суд, а Юлий все же продал узуфрукт на имение.

– Правомерны действия Юлия? Какие есть основания у наследника для обращения в суд?

Казус 33.

В тот год в Таскании случился массовый падеж скота, и у фруктуария Авла часть стада была утрачена. В последующие годы Авл восстановил поголовье из приплода.

– Чьей собственностью становится восстановленная часть стада: наследника или фруктуария?

Казус 34.

Известно, что фруктуарий ничего не должен менять в имуществе, которым он обладает по узуфрукту. Нумерий на земельном участке, из которого должен извлекать плоды, возвел хозпостройки. Собственник потребовал сноса строения.

– Являются действия узуфруктария правомерными? А собственника?

Казус 35.

Марсилий, ответчик, на суде заявил, что он защищает неприкосновенность своей собственности, поэтому выставил у реки охрану.

– Прав ли Марсилий, препятствуя жителям соседнего поселения пользоваться рекой (ловить рыбу, плавать на лодке вдоль его участка)?

– Каким будет решение судьи, и на каком основании?

Казус 36.

В одном поселке Авл приобрел два земельных участка, между которыми находились поместье Нумерия, земельный участок Квинтия, река и сельская дорога.

– Может он на праве сервитута объединить свои земельные участки?

Казус 37.

Клавдий получил в приданное за женой Юлией усадьбу (дом с участком пахотной земли) и стадо овец. В течение года он находился в военном походе, и имущество на этот срок передал своему отцу на праве узуфрукта. Возвратившись из похода, Клавдий узнал, что отец продал овец, и стал использовать землю только для выращивания пшеницы.

– Может ли Клавдий потребовать восстановления отцом имущества в прежнем состоянии?

Казус 38.

Некто Фабий внезапно умирает, не оставив завещания. А у него было два сына: здравствующий сын Тиций и умерший год тому назад Валей, у которого осталось двое сыновей.

– Каким образом будет разделено наследственное имущество Фабия?

Казус 39.

Тиций, похоронив отца, решил не принимать наследство, т. к. оно было обременено долгами. Тиций был обеспокоен тем, что его имущества могло не хватить на покрытие долгов отца, а отсюда вытекающие следствия.

– Какие последствия ожидают Тиция, если он не выполнит сыновний долг? Как в этих обстоятельствах Тицию сохранить свое доброе имя?

Казус 40.

Отец завещал трём своим сыновьям небольшое имение, которое не рекомендовал делить на части, такова была его воля.

Однако наследники поступили по-своему: средний сын стал сдавать свою часть в аренду, двое других – пользовались имением сами и были недовольны присутствием чужих людей (арендаторов) в имении. В конце концов, два брата (старший и младший) продали свои части. Средний брат был не согласен с действиями братьев и обратился в суд.

– С каким иском он обратился в суд?

– Сформулируйте судебное решение.

Казус 41.

В суд обратился Светоний, последний член коллегии «Орфей» (почитателей греческой музыки), с иском о причинении Критием ущерба имуществу, музыкальным инструментам, которые принадлежат данной коллегии. Ответчик же, Критий, заявляет, что, так как остался один Светоний, то нет никаких оснований сохранять за коллегией здание, доставшееся им по фидеикомиссу, а музыкальные инструменты можно хранить под любой крышей.

– Кто из них прав? Каким будет судебное решение?

Казус 42.

В доме жило четыре собственника. Дом был старый и нуждался в ремонте. Однако соседи никак не могли договориться о том, чтобы произвести ремонт, а часть крыши тем временем снесло ветром. Тогда Агний, чью квартиру заливал дождь, отремонтировал весь дом: перекрыл крышу, установил новую лестницу, двери, полы в местах общего пользования. Агний потребовал соответствующего вознаграждения от остальных сособственников.