Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами (стр. 3 )

 

Рис. 9. Иерархическая схема систем и комплексов лесосечных технологий и их составляющих

7. Лесоводственные основы управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий

Лесоводство, в первую очередь, исторически выделенная часть общего лесоводства, т. н. «собственно лесоводство», к которой относятся естественно и создаваемые приоритетно-целевые системы лесоводственных мероприятий, всегда рассматривалась обществом, государственными органами по существу как определенный инструмент практического воздействия на леса, управления лесами в целях обеспечения эффективного лесопользования, удовлетворения потребностей общества, достижения социально-экономических целей (Болотов, , 2005; Зябловский, 1804, 2004; Турский, 1891, 1954; Орлов, 1930, 1983, 2006; Тюрмер, 1995; Моисеев,1980; Мелехов, 1989, 2005).

На основе проведенных исследований и изучения опыта осуществления лесоводственных мероприятий в лесном хозяйстве устанавливалось на разных этапах истории определенное социально-экономическое отношение к лесу и лесоводству, по существу к разрабатываемым им лесоводственным «правилам содержания и использования лесов» и «управления лесами» с учетом сохранения экологических свойств и функций лесов.

В качестве одного из важнейших разрабатываемых блоков этих «Лесоводственных правил» – «Методических основ приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий», выделяется свод определенных положений, в которых по существу отражаются требования общества для лесоводства по использованию и содержанию лесов, в т. ч. их охране, защите и воспроизводству - комплекс закрепленных законодательными и иными документами требований и нормативов, регламентирующих лесоводство и представляющих в то же время важнейшее его сущностное свойство («... идея о постоянстве пользования лесом... составляет его душу и самую характерную черту» – , 1970, с.34).

Система требований (принципов) лесоводства, представляющая интегрированные на лесоэкологической основе социально-экологические и социально-экономические требования и условия, включает несколько иерархически взаимоувязанных уровней, в которых требования дифференцируются в соответствии со структурой лесоводства и лесоводственными системами (ПЦСЛВ), выделяя требования: общие социально-эколого-экономические (в т. ч. охраны окружающей среды и здоровья человека, удовлетворения его потребностей в экологических благах и лесных ресурсах); эколого-лесоводственные к мероприятиям лесоводства и лесопользования; лесоводственно-экологические к технологиям мероприятий; лесоводственно-технологические (или технологические) к техническим средствам технологий.

Выполнение всего комплекса эколого-лесоводственных требований обеспечивает при применении приоритетно-целевых систем оптимальное или приемлемое содержание и использование лесов. При нарушении по любым причинам лесных экосистем эколого-лесоводственными требованиями предусматривается также проведение восстановительных, в т. ч. эколого-лесовосстановительных мероприятий.

Механизм совершенствования управления лесами на основе освоения приоритетно-целевых систем и комплексов лесоводственных мероприятий и оценки их эффективности сформирован с учетом исторического опыта, а также отработки в экспериментальных и опытных условиях лесоводственных мероприятий, разрабатываемых в 80-90 годы XX в. и вначале XXI в.. На протяжении всей истории лесоводства многие, в т. ч. известные лесоводы (Болотов, , 2005; Кравчинский, 1901, 1913; Турский, 1891, 1954; Морозов, 1930, 1970; Сукачев, 1931, 1957, 1972; Ткаченко, 1939, 1955; Тихонов, Зябченко, 1990; Тихонов, 2005) занимались лесохозяйственными опытами, на основе которых разрабатывали рекомендации для использования их в широкой практике. Разработка новых вариантов лесоводственных мероприятий и освоение их в практике лесного хозяйства до широкого нормативного применения, как правило, представляет сравнительно длительный, обычно многолетний процесс, состоящий из множества необходимых этапов, включая в качестве важнейшего из них элемент апробации разработки в опытных условиях с его всесторонней оценкой и совершенствованием.

Отработка эффективного механизма проверки и освоения определенных вариантов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и их компонентов в виде конкретных мероприятий и технологий, осуществлялись на базе опытных лесных хозяйств (1999), а также в рамках научно-методического обеспечения создания сети модельных лесов России (2007, 2008 гг.). Специфика модельных лесов – привлечение к инновационному процессу в лесном хозяйстве на территории модельного леса практически всех предприятий, государственных и муниципальных органов власти, общественных и других организаций, местного населения, заинтересованность их в совершенствовании ведения лесного хозяйства и лесопользования, сохранении лесов, охране природы, а также влияние на систему управления лесами в целом, учитывается при отработке механизма освоения систем лесоводственных мероприятий на практике (рис. 10), и при подготовке эффективных вариантов нормативно-методического обеспечения мероприятий и систем управления лесами в условиях модельного леса.

В целом, осуществление НИР, использование научных разработок и заимствованных новаций, сочетаемое с систематическим контролем, мониторингом соответствия полученных разработок, в т. ч. систем управления, обеспечивают возможность успешного достижения уровня организации ведения лесного хозяйства и осуществления лесопользования, установленного системами сертификации, принятыми в стране и за рубежом. При этом структура и организация деятельности модельного леса обеспечивают функционирование механизма постоянного совершенствования системы управления в модельном лесу.

Рис. 10. Отработка эффективных вариантов нормативно-методического обеспечения мероприятий и систем управления лесами в условиях модельного леса

Исходя из современной концепции устойчивого развития и требований обеспечения устойчивого управления лесами, общая оценка эффективности систем лесоводственных мероприятий базируется на степени соответствия потенциальных и реальных результатов применения СЛВ в первую очередь при ведении лесного хозяйства и лесопользовании критериям устойчивого управления лесами, отраженных, в первую очередь в эколого-лесоводственных требованиях (или «требованиях лесоводства»).

Экономическая оценка систем лесоводственных мероприятий осуществляется в соответствии с «Методическими рекомендациями по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами», утвержденными в установленном порядке (2001).

Для лесов многоцелевого приоритетно-природоохранного назначения и лесопользования, базируясь на приведенных в рекомендациях принципах (формулах и зависимостях), определяются затраты на проведение мероприятий и систем их, а также достигаемый при этом эффект. Аналогично как при древесном лесопользовании при всех других экологических и специальных видах лесопользования, подобно чистому доходу может быть рассчитан своеобразный «чистый эффект» (ЧЭф), представляющий собой остаточное стоимостное выражение эффекта при исключении из общей установленной оценки всего достигнутого эффекта в стоимостном выражении (ЦЭф) всех затрат на его получение (включая поддержание–сохранение насаждений в течение всего периода - цикла лесовоспроизводства) (ЗЭф).

ЧЭф = ЦЭф – ЗЭф, (1)

где ЧЭф - общий «чистый эффект»;

ЦЭф - весь достигнутый эффект в стоимостном выражении;

ЗЭф - затраты на получение всего достигнутого эффекта.

Соответственно может быть рассчитан и своеобразный «индекс доходности» или лучше показатель, аналогичный индексу доходности, - обобщенно «индекс эффективности» затрат – (ИЭф), как отношение чистого эффекта к сумме затрат на его получение.

ИЭф = (2)

По этим показателям может определяться сравнительная эффективность проводимых традиционных или базовых и вновь разрабатываемых, в т. ч. и экспериментальных мероприятий, проводимых на МЛО.

Учитывая, что природоохранные мероприятия не дают непосредственного экономического эффекта, важнейшим фактором, определяющим преимущество видов и вариантов мероприятий и систем их (особенно в современных экономических условиях дефицита финансирования) является уровень затрат на их осуществление при одинаковом или близком экологическом эффекте.

Замыкающим звеном во всем комплексе лесовоспроизводства на основе приоритетно-целевых (интегрированных) систем лесоводственных мероприятий является блок лесоводственного мониторинга и «лесной сертификации», совершенствуемый в соответствии с разработанной ранее концепцией сертификационной оценки систем лесовоспроизводства (ЭЛС. ЛВП). Основной нормативной базой ЭЛС. ЛВП являются разработанные эколого-лесоводственные требования и нормативы, осваиваемые пока лишь на отдельных блоках лесовоспроизводства (рубок лесовозобновления, ухода за лесами и других мероприятий). Не ставя под сомнение необходимость такой сертификационной оценки, ее целесообразно рассматривать как часть общей сертификации содержания и использования лесов или деятельности по лесам соответствующим международным требованиям лесной сертификации, отраженным в системах сертификации лесов, управления лесами в соответствии со стандартами Международной организации по стандартизации (система сертификации «ISO»); лесного попечительского совета (система сертификации FSC), общеевропейского совета по сертификации лесов или «Пан-Европейская лесная сертификация» (система сертификации PEFC), в т. ч. в Российской системе сертификации.

Концептуальная схема лесоводственных основ управления лесами и формы ее реализации сформирована с учетом исторических и современных разработок лесоуправления (Морозов, 1916, 1930; Орлов, 1921, 1930; Мелехов, 1989; Моисеев, 1980; Петров и др. 1998) и, опираясь на принципиальное положение – «лесоводство разрабатывает и применяет системы обращения с лесом, управления им» (цит. по , 1989, с. 19) в лесоводстве как базовой подсистеме управления (выделенной в управляющем комплексе среди других — организационно-исполнительной, экономической, социальной, экологической), отражающей содержащуюся в нем сущность управления даже в самом этимологическом и семантическом содержании термина («лесоводство» - «вести лес») целесообразно выделение относительного самостоятельного функционального блока мер «управления» (или лесоводственных основ управления), представленных во всех других частях лесоводства и связывающих их в единое целое. Соответственно, и при разработке и применении приоритетно-целевых систем, как необходимой и эффективной основы достижения целей принятой в настоящее время в стране и в мире стратегии «Устойчивого управления лесами», целесообразно выделять функциональную подсистему управления, обеспечивающую поддержание и совершенствование ПЦСЛВ с учетом определяющих факторов, воздействующих на леса и сами системы лесоводства, соответственно, как на объекты управления и как на управляющую систему.

При этом устанавливается определенная связь общей комплексной системы управления лесами (включающая в значительной мере подавляющую другие экономическую составляющую управления) с его естественной лесоводственной базовой подсистемой управления, являющейся и специфической функциональной подсистемой общего лесоводства (в лесоводстве) – рис. 11.

Рис. 11. Схема содержания подсистемы управления лесами в лесоводстве (лесоводственная база управления лесами) на основе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий

Реализация управляющей подсистемы в лесоводстве на основе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществляется в форме выполнения типичных для всех систем управления основных функций (создание правил управления, выбор-принятие решений, организация выполнения решений, контроль за их выполнением) с определенной спецификой, соответствующей особенностям объектов управления.

Соответственно выделяется функциональная подсистема - «Лесоводственные правила управления на основе ПЦСЛВ», включающая всю теоретическую и нормативно-методическую базу приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, определяющую их сущность и порядок применения на практике в целях обеспечения устойчивого управления лесами.

К основным компонентам «Лесоводственных правил управления на основе ПЦСЛВ» относятся:

·  исходная принципиальная схема лесоводственного управления в ПЦСЛВ (концепция правил);

·  комплекс требований к содержанию ПЦСЛВ и их составляющих, в т. ч. по методам и нормативам (нормативная база правил);

·  основные принципы выбора и принятия решений, учитывающие определяющие социально-экологические факторы и экономическое обеспечение систем лесоводственных мероприятий;

·  лесоводственные принципы (правила) реализации выбранных решений;

·  лесоводственные принципы (правила) оценки эффективности систем и комплексов лесоводственных мероприятий на основе лесоводственного мониторинга и сертификации;

·  методические подходы (правила) разработки предложений по совершенствованию приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и их составляющих, а также соответствующей им подсистемы управления лесами на основе данных лесоводственного мониторинга и оценки эффективности ПЦСЛВ и результатов их применения.

Выбор приемлемых эффективных управленческих решений по применению определенных приоритетно-целевых систем и комплексов лесоводственных мероприятий и их составляющих, осуществляется на базе сопоставления характеристик объектов лесоводства, выделенных согласно разработанной классификации типов содержания и использования лесов и приводимых им в соответствие систем лесоводственных мероприятий.

Отработка оптимальных вариантов выбора управляющих решений и реализации их в практической деятельности осуществляется в рамках создаваемых согласно концепции научно-опытно-образовательных полигонов или научно-образовательных центров (НОЦ) с использованием положительного опыта, накопленного в отечественном лесном хозяйстве в системе опытных лесничеств и лесных хозяйств с учетом также сходных по целевому назначению зарубежных аналогов и развивающихся в последние десятилетия т. н. модельных лесов. Соответственно, выделенные положительные приемы и формы принятия и реализации решений использования приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий на территории модельных лесов, научно-образовательных центров распространяются с содействием государственных органов управления лесами в широкой практике.

Организация выполнения управленческих решений – адекватное применение и осуществление мероприятий ПЦСЛВ предусматривается лесоводственными правилами управления и реализуется в системе отношений «Заказчик-исполнитель-приемщик работ (заказчик или его уполномоченный)» путем четко установленных, согласно сделанному выбору задания с характеристикой не только проведенных лесоводственных мероприятий, но и характеристикой объекта до и после его проведения (в том числе и применения всей СЛВ), а также порядка контроля и приемки работ и/или объектов.

Оценка приемлемости и эффективности приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществляется в рамках действующих систем государственного и муниципального контроля со стороны лесничеств, на основе разработанного комплекса эколого-лесоводственных требований и нормативов ПЦСЛВ – нормативной базы ПЦСЛВ, используемой в системах сертификационной оценки с отработкой наиболее эффективных вариантов оценки на территории НОЦ и модельных лесов.

Совершенствование лесоводственной составляющей системы управления лесами и ее инструмента управляющих воздействий на леса - по существу самих приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и форм их реализации осуществляется в связующем звене разработки и реализации предложений, разрабатываемых на основе результатов оценки и лесоводственного мониторинга ПЦСЛВ, содержащей по существу завершающую функцию контроля – оценки и функции создания (совершенствования) правил управления, корректировки их и любых их компонентов (Рис. 12).

Рис. 12. Формирование и совершенствование ПЦСЛВ – эффективного инструмента управляющих воздействий на леса, обеспечивающих целевое устойчивое управление лесами

Оптимальной формой приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий можно считать вариант практического освоения их путем отражения в определенном нормативно-правовом документе, типа «Правила охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов». В рамках установленной законодательно определенной системы нормативно-правовых документов, реализация методических основ создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий возможно и осуществляется путем использования соответствующих научных разработок при подготовке и совершенствовании нормативно-правовых документов, регламентирующих по существу отдельные блоки приоритетно-целевых систем мероприятий ПЦСЛВ с последующей разработкой и применением на практике Методических документов (рекомендаций и других), представляющих целевые системы конкретных методических и нормативных положений, регламентирующих применение ПЦСЛВ на территории конкретных регионов или субъектов Российской Федерации.

Реализация результатов исследований по диссертационной работе осуществлялась путем внесения в установленном порядке изменений и дополнений в предусмотренные законодательством нормативные и методические документы, регламентирующие взаимоувязано мероприятия крупных блоков систем лесоводства, в первую очередь, ухода за лесами с 1989 г., а в целом с 1993 г. (при введении новых правил, наставлений, руководств), в т. ч. с отменой положений, противоречащих концепции приоритетно-целевого экологически безопасного проведения мероприятий: с ограничением максимальной площади лесосек и исключением из правил экологически опасных концентрированных рубок с ежегодным примыканием лесосек, введением мероприятий ухода за лесами, ориентированных не только на ресурсное пользование (древесиной), но и на обеспечение постоянного сохранения, поддержания лесных экосистем в состоянии эффективного выполнения целевых, средообразующих, водоохранных и иных функций, а также путем разработки методических рекомендаций, руководств по проведению лесоводственных мероприятий при ведении лесного хозяйства на основе приоритетно-целевых систем на территории отдельных регионов – субъектов Российской Федерации (Республики Татарстан, Смоленской, Тульской, Вологодской и др. областей).

Выводы

1. Изучена научно-историческая и практическая база системного подхода в лесоводстве и лесном хозяйстве, выявлена динамика его развития и совершенствования в связи с принципом дифференциации: становление системного подхода как верховного принципа в лесоводстве до начала XX века; приоритетное дифференцирование, углубление развития каждой из отдельных частей лесоводства с последовательным выделением некоторых из них как самостоятельных (охрана, защита леса, лесные культуры), в то же время при слабой дифференциации в соответствии с территориальными (зонально-типологическими) природными особенностями лесов – до 60-70-х годов прошлого века; и восстановление, нарастающая интеграция отдельных частей лесоводства в единое целое на основе систематизации и обобщения накопленных знаний и опыта по всем направлениям лесоводства при одновременной дифференциации систем лесоводственных мероприятий на региональной зонально-ландшафтно-лесотипологической основе.

2.Сформирована концепция современного системного лесоводства, предусматривающая создание приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, базирующаяся на неразрывном сочетании определяющих природных и социальных факторов, региональной зонально-ландшафтной формационно-лесорастительной (типологической) основе по типам и видам целевого назначения лесов (в соответствии с их экологическим, экономическим и социальным значением).

3. Разработана многоуровневая классификация лесов – объектов лесоводства по основным системоопределяющим факторам – целевому назначению и лесотипологическим особенностям лесов в пределах различных по величине участков и территориальных образований - от отдельного биогеоценоза до ландшафтных участков, водосборов, других природных, а также хозяйственных и административных территориальных образований.

4. Разработана многоцелевая многофункциональная классификация лесоводственных систем с учетом сложившейся на выделенном втором историческом этапе преимущественно дифференцированного развития и объединения мероприятий в блоки, соответствующие определенным этапам или стадиям динамики леса (лесовосстановления, формирования насаждений и др.) и дополнением ее другими классификациями: по типам циклов лесовоспроизводства и лесовозобновления; охвату активными мероприятиями разных частей и всего цикла ЛВП; целевому назначению лесов; и другим факторам (признакам).

5. Разработаны типы систем лесоводственных мероприятий для объектов различного целевого назначения и качественного состояния лесоводственных объектов и направлений их изменения, включая системы: основного типа, соответствующие целевому породному составу и состоянию участков определенного приоритетного назначения (в т. ч. для лесов: типично - ограниченно-эксплуатационного и защитного назначения); производного типа – подобные основным, но для лесоводственных объектов с производными древостоями; переходного типа - «переформировательные» - для нецелевых, но относительно или потенциально ценных насаждений, «реконструктивные» - для малоценных насаждений, «санитарно-восстановительные» - для участков насаждений, утративших биологическую устойчивость (объектов сплошных санитарных рубок и других мероприятий), «первично-восстановительные» - для лесонепокрытых участков лесных земель, на которых не восстановились в установленные нормативные сроки древостои; «начально-лесообразовательные» - для участков нелесных земель.

6. Сформированы крупные комплексы приоритетно-целевых (интегрированных) систем лесоводственных мероприятий по основным трем комплексным типам лесоводственных объектов целевого назначения: «А» - «лесоэксплуатационный комплекс лесоводства», «В» - «лесовосстановительный комплекс лесоводства», «С» - «лесообновительный комплекс лесоводства», дополненных: охранно-консервационно-восстановительный комплекс – «D». Каждый приоритетно целевой комплекс лесоводства включает специфические взаимосогласованные системы лесоводственных мероприятий: основного, производного и переходного типов, а также и начально-лесообразовательного типа.

7. Впервые разработан лесообновительный комплекс лесоводственных систем и решена крупная социально-экологическая проблема содержания и использования лесов, преимущественно (средообразующего) экологического и иного целевого назначения, которые начали в основном выделяться в стране с 30-х годов XX века, и только с созданием лесообновительных систем и определяющего их базового лесоводственного мероприятия - обновления насаждений, получили адекватное лесоводственное обеспечение.

8. Для комплектования переформировательных лесоводственных систем переходного типа с учетом обобщения разработок по лесоводственным рубкам, направленным на преобразование лиственно-хвойных насаждений в хвойные и другим, разработан многоплановый лесоводственный комплекс мероприятий, включающий системное переформирование насаждений (по: составу; форме; возрастной структуре; пространственной структуре), обеспечивающее достижение коренного преобразования уже сформировавшихся или сформированных нецелевых насаждений в целевые, в первую очередь, разновозрастные, смешанные по составу и сложные по структуре, эффективно выполняющие различные экологические функции (водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и другие).

9. С использованием существовавшего лесоводственного мероприятия реконструкции малоценных молодняков разработан многофункциональный комплекс мероприятий реконструкции насаждений, обеспечивающих возможность эффективного коренного преобразования малоценных насаждений любого возрастного этапа (от молодняков до перестойных) и любого целевого назначения по видам лесов, категориям защитных лесов, особо защитным участкам лесов в ценные целевые: типично-эксплуатационного, ограниченно-эксплуатационного, эколого-природоохранного и иного специального назначения.

10. Для адекватной эффективной реализации всех мероприятий приоритетно-целевых систем лесоводства разработаны лесоводственно-технологические системы и комплексы, представляющие относительно самостоятельную часть лесоводства, предназначенные и пригодные для многовариантного экологически безопасного и экономически доступного применения лесоводственных систем мероприятий определенного целевого назначения на различных зонально-ландшафтных, формационно-лесорастительных объектах лесоводства.

11. Развит известный тезис «лесоводство разрабатывает и применяет системы обращения с лесом, управления им» до выделения и формирования в лесоводстве как наиболее общей системе управления лесами (исходя из дословного этимологического смысла «лесоводства» - «вести лес») конкретного функционального блока мер «управления лесами», пронизывающих и связывающих все части лесоводства, обеспечивающего выполнение функций от лесоводственных основ лесной политики и создания соответствующих правил управления до реализации их на практике, контроля за их выполнением на основе лесоводственного мониторинга и оценки (в т. ч. сертификационной) соответствия фактических результатов управления, содержания и использования лесов в целом установленным эколого-лесоводственным требованиям и социально-экономическим целям устойчивого развития.

12. В целом на основе разработанных приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и развития парадигмы признанного классического отечественного лесоводства, сформирована концепция современной его формы - «приоритетно-целевого лесоводства», обеспечивающего решение проблем содержания и использования лесов в соответствии со сложившимися в последние десятилетия общемировыми критериями поддержания устойчивости, комплексной (ресурсной и экологической) продуктивности, биоразнообразия, вклада лесов в сохранение глобального углеродного газового баланса атмосферы, неистощительного выполнения лесами социально-экономических функций.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии

1. Желдак системы.– М.: ВНИИЛМ, 2с.

2. Желдак -лесоводственные основы классификации лесов по целевому назначению – М.: ВНИИЛМ, 20с.

3. Желдак -целевые системы лесоводства: концептуально-методические основы создания и применения – М.: ВНИИЛМ, 20с.

4. Формационно-лесотипологические приоритетно-целевые системы лесоводственных мероприятий. М.:ВНИИЛМ, 2010. – 228 с.

5. Желдак -лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами – М.: ВНИИЛМ, 20с.

6. Желдак -лесоводственные принципы содержания и использования лесов – М.: ВНИИЛМ, 20с.

7. Желдак -лесоводственное обеспечение интенсификации лесовоспроизводства и лесопользования (основные концептуальные положения) – М.: ВНИИЛМ, 2011. – 125 с.

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК

Российской Федерации

1 , , Колесников и отметка деревьев будущего при проведении проходных рубок. //Лесное хозяйство. -1981. - №9. - С.22-24.

2. , Бороздниченко многооперационных машин на проходных рубках. //Лесное хозяйство. – 1981. - №11. - С.51-53.

3. , Проходные рубки в елово-лиственных лесах европейской части РСФСР. //Лесное хозяйство. – 1983. - №3. – С.13-17.

4. , Лазарев соотношения способов рубок и восстановления лесов. //Лесная промышленность. -1988. - №2. - С.8-9.

5. , , Рожин рубок в мягколиственных древостоях. // Лесное хозяйство. – 1988. - №4. - С.23-27.

6. Программы рубок ухода. // Лесное хозяйство. – 1989. - №2. - С.17-20.

7. , , Божак рубок ухода с заготовкой древесины. // Лесное хозяйство. – 1989.- №6. - С.44-46.

8. , Особенности рубок ухода в лесах с ограниченным режимом лесопользования. // Лесное хозяйство. – 1989. - №9. - С.24-27.

9. Технологические процессы рубок ухода. //Лесная промышленность. – 1990. - №2. - С.20-22.

10. , , Прохоров требования и разработка машин для рубок ухода. // Лесное хозяйство. – 1997. - №4. - С.41-43.

11. , , Харлов естественному возобновлению сосны обыкновенной при рубках обновления в лесостепи Западной Сибири. // Лесное хозяйство. – 2006. - №6. – С.24-26.

12. Лесоводственные системы. // «Лесной вестник»№ 5. М.: МГУЛ, - С. 119-126,

13. Лесоводство и управление лесами: методические вопросы // «Аграрная Россия». – 2009. - Спец. вып., с.23-25.

Авторские свидетельства и патенты на изобретения

1. А. с. 1521383 СССР, А 01 G 23/00. Способ формирования насаждений, выполняющих защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. № 000/29-15; Заявл. 25.10.86; Опубл. 15.11.89, Бюл. №с.

2. А. с. 1491407 СССР, А 01 G 23/08. Способ разработки лесосек. № 000/29-15; Заявл. 27.11.86; Опубл. 07.07.89, Бюл. №25. 6 с.

3. А. с. 1708190 СССР, А 01 G 23/02. Способ рубок ухода за лесом и устройство для его осуществления. № 000/15; Заявл. 19.09.89; Опубл. 30.01.92, Бюл. №4. 8 с.

4. А. с. 1542483 СССР, А 01 G 23/10. Способ постепенной рубки. № 000/29-15; Заявл. 24.05.88; Опубл. 15.02.90, Бюл. №6. 8 с.

5. Патент на изобретение. № 000 Российская Федерация, 6 А 01 G 23/00. Способ реконструкции насаждений. №/13; Заявл. 29.05.95; Опубл. 27.02.98, Бюл. №6. 24 с.

6. Патент на изобретение. № 000 Российская Федерация, А 01 G 23/02, 23/00. Способ лесоводства. №/12; Заявл. 21.04.03; Опубл. 20.08.05, Бюл. №23. 9 с.

7. Патент на изобретение № 000 Российская Федерация, А01G 23/00 (200/01) Способ возобновления леса. № ; Заявл. 21.03.03; Опубл. 10.11.06, Бюл. №с.

8. Патент на изобретение № 000 Российская Федерация, А01G 23/00 (2006.01). Способ лесоводства. №/12; Заявл. 21.03.03; Опубл. 10.04.07, Бюл. №с.

9. Патент на изобретение № 000 Российская Федерация, А01G 23/00 (2006.01), 23/01 (2006.01). Способ лесоводства. №/12; Заявл. 30.05.03; Опубл. 27.02.08, Бюл. №6. 16 с.

Статьи в научных журналах и сборниках научных конференций,

методические публикации

1. Влияние проходных рубок на текущий прирост ели по диаметру в смешанных елово-лиственных насаждениях // Сб. науч. тр. Рубки и восстановление леса. - М.: ВНИИЛМС. 98-105.

2. , Проходные рубки в елово-лиственных лесах европейской части РСФСР. - ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 19с.

3. , , Правила рубок ухода с отбором и воспитанием деревьев будущего. - Минлесхоз РСФСР, 19с.

4. , Рекомендации по проведению рубок ухода в средневозрастных и приспевающих елово-лиственных насаждениях европейской части РСФСР. ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 19с.

5. Лесоводственные основы проходных рубок в елово-лиственных насаждениях: Автореферат дис. на соискание ученой степени к. с.-х. н. - М., 19с.

6. Техника и технология заготовки древесины в равнинных и холмистых условиях // Техника и технология заготовки древесины в равнинных и холмистых условиях: Сб. Совещания. - Пилишнарост (Венгрия),1986. - С. 24-29.

7. , Калиниченко по проведению рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в мягколиственных насаждениях. - М.: ВНИИЛМ, 1986. – 42 с.

8. Влияние проходных рубок на продуктивность елово-лиственных древостоев. // Повышение комплексной продуктивности лесов: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИЛМ, 1987. - С.68-75.

9. Методические указания по проведению лесовосстановительных рубок многооперационной техникой. - М.:ВНИИЛМ, 19с.

10. Способы рубок и технологические процессы их осуществления. // Сб. науч. тр. «Совершенствование способов рубок и лесовосстановительных мероприятий». - М.: ВНИИЛМ, 1988. - С. 3-32.

11. , , А Лесоводство. Термины и определения. ГОСТ . // Издательство стандартов. - М., 19с.

12. Технологические процессы рубок ухода (Руководство для опытно-производственной проверки). - М.: ВНИИЛМ, 19с.

13. Временное наставление по проведению рубок ухода в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом ели (для равнинных лесов Европейской части РСФСР). - Госкомлес СССР, 19с.

14. , Временное наставление по проведению рубок в лесах, где допускаются только рубки ухода и санитарные рубки (для равнинных лесов Европейской части РСФСР). - Госкомлес СССР, 19с.

15. , , и др. Рубки ухода за лесом. Критерии оценки качества. - РД 56-309.01-90, М., 19с.

16. , , , Синицин положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе - М.: ВНИИЛМ, 19с.

17. Руководство по технологии рубок ухода с использованием многооперационной техники (для опытно-производственной проверки). - М. ВНИИЛМ, 19с.

18. Руководство по проведению рубок ухода с отбором деревьев на выращивание и в рубку без клеймения. М., 19с.

19. Руководящее положение по проведению лесоводственно-экологической экспертизы технологии рубок ухода (для опытно-производственной проверки). - М., 19с.

20. Руководящее положение по проведению лесоводственно-экологической экспертизы технологии лесосечных работ (для опытно-производственной проверки). - М., 1с.

21. Руководящее положение по проведению лесоводственно-экологической экспертизы технологии для рубок ухода (для опытно-производственной проверки). - М.,19с.

22. Руководящее положение по проведению лесоводственно-экологической экспертизы лесозаготовительной техники (для опытно-производственной проверки). - М.,1с.

23. , Новиков рубок ухода на базе комплекса многооперационных машин «Харвестер-Форфардер» на колесном шасси. – М. ВНИИЛМ, 19с.

24. , , и др. Рубки ухода за лесом. Оценки качества. ОСТ . - М. ВНИИЦлесресурс, 19с.

25. , Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. - Рослесхоз, М.,19с.

26. , Алимов положения по рубкам ухода в лесах России. - Рослесхоз, М., 19с.

27. , Лесоводственные требования к технологическим процессам рубок ухода. - Рослесхоз, М., 19с.

28. Системы технологий рубок леса и их экологическая безопасность. // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: Тезисы докладов международной конференции - Иоэнсуу (Финляндия),1994. - С. 463-464.

29. Экологизация рубок леса. // Тез. докл. Всероссийской научно-технической конференции "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". - М., 1994. - С.48-52.

30. , Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. - Рослесхоз, М., 19с.

31. , Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. - Рослесхоз, М., 19с.

32. , , Мартынов по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. - Рослесхоз, М., 19с.

33. Системы ведения лесного хозяйства и многоцелевое лесопользование - основа сохранения многообразия природы. // Лесное хозяйство и многообразие природы: Тезисы докладов на международной конференции. - Ионсуу (Финляндия), 1995. - С. 377-380.

34. , Алимов, рекомендации по реконструкции насаждений. - М., Федеральная служба лесного хозяйства России, 19с.

35. Побочное пользование в общей системе лесопользования и ведения лесного хозяйства. // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения: Сб. науч. тр. – Брянск, 1996.- С. 45-55.

36. , и др. Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов европейской части Росси). – Рослесхоз, 19с.

37. Эколого-лесоводственные требования к использованию и воспроизводству лесов - основа нормативной базы сертификации лесных ресурсов и управления лесами. // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации: Сб. - г. Пушкино, 1997. - С. 8-11.

38. , Любич . Термины и определения. ОСТ . – ВНИИЦлесресурс, 19с.

39. Способы и технологии ухода за дубом в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах. // Дуб-порода третьего тысячелетия: Сб. науч. тр. Институт леса Национальной АН Белоруси. Вып.48. – Гомель, 1998. – С. 218-221.

40. , , Протченко рубок промежуточного пользования в лесах Московской области (практические рекомендации). – Рослесхоз, 19с.

41. , , Селиванов потенциал технологической разработки лесосек. // Ресурсосберегающие технологии в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающей промышленности: Сб. – Минск, 1999. - С.183-186.

42. , , , Захаров по содействию естественному возобновлению хвойных пород в равнинных лесах Тюменской области. – Тюмень, 19с.

43. , Кузьмина, рубок ухода на базе опытных лесных хозяйств. // Результаты опытных и научно-исследовательских работ в ОЛХ «Русский лес»: Сб. науч. тр. – Серпухов, 1999. - С.19-22.

44. Интенсификация ведения лесного хозяйства и лесопользования на основе приоритетно-многоцелевых лесоводственных систем. // Ресурсосберегающие технологии в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающей промышленности: Сб. науч. тр.– Минск, 1999. - С.63-65.

45. Ведение лесного хозяйства, сохранение и восстановление коренных лесов. // Экология, наука, образование, воспитание: Сб. науч. тр.– Брянск, 2000. - С. 43-46.

46. , , , Петушков по проведению рубок обновления в притундровых лесах Западной Сибири. - Тюмень, ВНИИЛМ, 20с.

47. Лесоводственно-технологические требования к созданию лесозаготовительных машин. // Химико-лесной комплекс – проблемы и решения: Сб. науч. тр. - Красноярск, 2001. - С. 214-217.

48. , , , , Синицын рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. - МПР России, 20с.

49. , Селиванов, лесовозобновления в лесах многоцелевого и приоритетно-экологического назначения. // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр.. - Гомель, 2001. - С.229-231.

50. , , Технические указания по лесовосстановлению мерами содействия естественному лесовозобновлению и созданием лесных культур (для опытно-производственной проверки). - Пушкино, 20с.

51. Системы лесоводства для лесов природоохранного назначения. // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. - Гомель, 2001. - С.39-43.

52. Методика разработки и применения технологий реконструкции насаждений. - М., 20с.

53. , , , , Стороженко по ведению лесного хозяйства в насаждениях государственного мемориального и природного заповедника музея-усадьбы «Ясная поляна» и охранной зоны. - М.: ВНИИЛМ, 20с.

54. Эколого-лесоводственное нормирование и оценка систем лесохозяйственных мероприятий. // Экология, наука, образование, воспитание: Сб. науч. тр.- Брянск, 2001. - С.5-11.

55. Формирование систем технологий воспроизводства целевых лесов. // Современные технологии воспроизводства целевых лесов в юго-западном регионе центральной части России: Сб. науч. тр. - Брянск, 2002. - С. 33-40.

56. Обновление насаждений в лесах, где не ведутся рубки главного пользования. // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр.. – Брянск, 2002. - С. 8-11.

57. Лесоводственно-экологические требования при создании и освоении новых технологий и технических средств в лесном хозяйстве и лесопользовании. // Пятый всероссийский съезд лесоводов: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИЛМ, 2003. - С. 340-343.

58. Обновления, переформирование и реконструкция насаждений в ОЛХ «Русский лес». // Опытное лесное хозяйство «Русский лес» 40 лет: Сб. науч. тр. - М., 2003. - С.26-31.

59. Совершенствование нормативно-методической базы рубок главного пользования и ухода в лесах первой группы. // Пятый всероссийский съезд лесоводов: Сб. науч. тр. - М., ВНИИЛМ, 2003. - С. 233-238.

60. Система лесохозяйственных мероприятий – основа устойчивого управления лесами. // Сб. тр., посвященный 70летию Всероссийской научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства. - Пушкино, 2004. - С.32-47.

61. , , Тазиев липняков Республики Татарстан и ведение хозяйства в них. // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона: Сб. науч. тр. - Казань, 2004. - С.126-133.

62. Лесоводственное районирование – основа экологически ориентированного содержания и использования лесов. // Устойчивое развитие лесов и рациональное использование лесных ресурсов: Сб. науч. тр.- Минск, 2005. - С.228-231.

63. Формирование систем лесоводственных мероприятий для дубрав и насаждений лиственницы европейской части России. // Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России: Сб. - Чебоксары, 2005. - С.16-36.

64. Проблемы рубок главного пользования в начале XXI века. // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов: Сб. - Чебоксары, 2005. - С.142-152.

65. Развитие лесного районирования – территориальная природно-экономическая основа совершенствования лесоуправления, лесопользования и лесовоспроизводства. // Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов: Сб. науч. тр.- Казань, 2006. -С.148-164.

66. , , Рябцев зонирования лесов Московской области по средообразующей и природоохранной значимости (для опытной проверки). - М.: ВНИИЛМ., 20с.

67. Лесоводственные системы лесовоспроизводства, обеспечивающие увеличение депонирования углерода. // III межд. конференция «Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Европы». - Пущино, 2007. - С.30-31.

68. Лесоводственное обеспечение рекреационного лесопользования. // Межд. науч. конф. «Актуальные проблемы рекреационного лесопользования». - М., Тов. науч. изд. КМК, 2007. - С.103-105.

69. Эколого-лесоводственные основы создания лесных плантаций различного целевого назначения. // Лесохозяйственная информация. – 2008. - № 3-4. - С. 67-71.

70. , , Научно-методическое обеспечение создания и развития модельных лесов. // Устойчивое лесопользование. – 2008. - № 2(18). - С 9-11.

71. Развитие сети модельных лесов России с учетом разнообразия региональных природных, экологических, экономических и социально-этнических условий. // Устойчивое лесопользование. – 2008. - № 2(18). - С. 12-17.

72. Модельные леса – универсальные полигоны для организации и проведения научных исследований и совершенствования систем управления лесами// Устойчивое лесопользование. – 2008. - № 3 (19). - С.27-31.

73. Ведение лесного хозяйства в защитных лесах. // Леса степной зоны европейской части России и ведение хозяйства в них: Сб. - Пушкино. ВНИИЛМ, 2009. - С.100-107.

74. Лесоводственное обеспечение решения задач лесного хозяйства и лесопользования в связи с изменением законодательно-правового режима содержания и использования лесов».// Лесная наука сегодня: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИЛМ, 2009. - С.57-81.

Энциклопедии, словари, справочники (соавтор)

1. , , , , и др. Лесное хозяйство: Терминологический словарь. - М., ВНИИЛМ, 20с.

2. , , , , и др. Справочник лесничего. - М., ВНИИЛМ, 20с.

3. Энциклопедия лесного хозяйства в 2-х томах. Авторский коллектив, в т. ч. и др. М., ВНИИЛМ, 2006.

Учебные издания

1. , Прореживание и проходные рубки на основе комплексной механизации. Конспект лекций. - ВИПКЛХ, Пушкино, 19с.

2. , Атрохин прореживаний и проходных рубок. Учебное пособие. - ВИПКЛХ, Пушкино, 19с.

3. , Организация и технология рубок ухода. Конспект лекций. - Пушкино, 19с.

4. , Мамаев, Б. М., , , , Ловцова управление лесным хозяйством. Учебное пособие. – Рослесхоз, ВИПКЛХ, 19с.

5. , , Самсонова лесная сертификация (конспект лекций). - Пушкино, 20с.

6. Воспроизводство леса: рубки - возобновление – уход за лесом (конспект лекций). - Пушкино, 20с.

7. Лесоводство. Учебник для средних специальных учебных заведений. Ч 1, ч.г., 2004 г. – 336, 200 с.