Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами (стр. 1 )

На правах рукописи

ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ

ЦЕЛЕВОГО УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ

Специальности: 03.02.08 – экология (биология),

06.03.02 – лесоведение, лесоводство,

лесоустройство, лесная таксация

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Тольятти 2011

Диссертация выполнена в отделе лесоводства, ухода за лесами

и лесопользования Федерального государственного учреждения

«Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства

и механизации лесного хозяйства»

Научный консультант: академик РАСХН, заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные

оппоненты: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

;

доктор биологических наук, профессор

;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая

организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский государственный лесотехнический

университет» (г. Екатеринбург)

Защита состоится 17 июня 2011 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН Самарская обл., 0.

Тел. 8(8482)- тел./

E-mail: *****@***ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН, с авторефератом – в сети Интернет на сайте ВАК по адресу: www. vak. *****.

Автореферат разослан «____» _________________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность работы. В связи с нарастающим отрицательным (разрушающим) антропогенным воздействием на окружающую среду, в рамках всеобщей мировой глобализации развития целевая экологически ориентированная систематизация лесоводственных мероприятий на основе интегрированного использования научных разработок и достижений практики, дифференцированных по региональным территориальным объектам разного уровня и разным функциональным направлениям - важнейшее условие обеспечения эффективного содержания (охраны, защиты, воспроизводства) и использования лесов в соответствии с требованиями и критериями устойчивого управления лесами и устойчивого развития (Моисеев, Побединский, 1988; Медоуз, Медоуз, Рандерс, 1994,2007; Арский и др., 1997; Данилов-Данильян, Лосев, 2000; Моисеев, 2001; Страхов, Писаренко, Борисов, 2001; Писаренко, Страхов, 2004; и др.).

На протяжении многих десятилетий развития лесоводства первой половины прошлого столетия (до 60-х-70-х годов) шло размежевание и самостоятельное развитие различных его частей, особенно на практике, что привело во многом к нарушению естественных взаимосвязей процессов воспроизводства леса. Это усиливалось также недостаточным учетом в нормативных документах лесного хозяйства географического принципа в лесоводстве – региональной, зонально-типологической дифференциации лесоводственных мероприятий и различной функциональной роли лесов.

В последние десятилетия на рубеже XX…XXI вв. потребность интеграции различных составляющих лесоводства резко возросла в связи с необходимостью решения наиболее общих проблем, поддержания стабилизации климата, усиления водоохранных, защитных и иных экологических функций лесов, в целом сохранения окружающей среды на основе устойчивого управления лесами.

Достижение указанных целей возможно путем создания региональных комплексов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий (СЛВ) на зонально-ландшафтно-лесотипологической основе и использования их в качестве основы устойчивого управления лесами.

Цель работы – разработка методологических эколого-лесоводственных основ устойчивого управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий для лесов, имеющих различное экологическое, экономическое и социальное значение.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие основные задачи.

1)  Дать оценку накопленной научно-практической базы, необходимой для создания приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

2)  Определить комплекс лесоэкологических, социально-экологических и социально-экономических базовых факторов и условий создания приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

3)  Разработать методику формирования региональных приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий на зонально-ландшафтно-формационно-лесорастительной основе.

4)  Разработать концептуально-методические основы создания единого комплекса систем лесоводственных мероприятий с учетом особенностей природной и природно-антропогенной динамики леса и целевого назначения лесов.

5)  Сформировать комплекс эколого-лесоводственных и природоохранных требований к созданию и применению приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и их технологий.

6)  Подготовить технологическое обеспечение разработанного комплекса систем лесоводственных мероприятий.

7)  Сформировать лесоводственные основы управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

Научная новизна. Разработана концепция приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий как особого феномена лесоводства – эффективного лесоводственного механизма управления лесами, наиболее соответствующего их природной и природно-антропогенной динамике.

На базе обобщения накопленного до начала XXI века научно-практического опыта лесоводства с учетом совокупности определяющих лесоэкологических, социально-экологических и социально-экономических факторов разработан комплекс основополагающих принципиальных методических положений создания и применения взаимосвязанных и взаимодополняющих приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, соответствующих реальному состоянию и динамике лесных экосистем и других объектов лесоводства, обеспечивающих при их реализации устойчивое лесоуправление, эффективное содержание и использование лесов.

Положения, выносимые на защиту:

§  Концепция и методология создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

§  Единая комплексная классификация объектов лесоводства на базе лесоводственного районирования территории, деления лесов по целевому назначению, типологической классификации лесов на зонально-ландшафтно-типологической основе.

§  Общий комплекс типов систем лесоводственных мероприятий – основных, производных, переходных и начально-лесообразовательных простого и расширенного лесовоспроизводства по типам объектов приоритено-целевого назначения лесов:

«А» - лесов приоритетно-эксплуатационного и общеэкологического, в т. ч. глобального экологического назначения («Эксплуатационно-восстановительные СЛВ»);

«B» - лесов регионального экологического и ограниченно-эксплуатационного назначения («Восстановительно-эксплуатационные СЛВ»);

«C» - лесов экологического, природоохранного и специального целевого назначения («Обновительно-природоохранные СЛВ»);

«D» - лесов резервно-восстановительного (назначения) типа («Охранно-консервационно-восстановительные СЛВ»).

§  «Обновительно-природоохранные (основные, производные, переходные, начально-лесообразовательные) лесоводственные системы».

§  Подсистемы лесоводственных мероприятий «сохранения насаждений» на стадии их зрелости – наиболее эффективного выполнения экологических функций, в вариантах по типам и видам целевого назначения лесов.

§  Преобразованные и дополненные «Переходные реконструктивные системы лесоводственных мероприятий».

§  Комплексы систем лесоводственных мероприятий для категорий защитных лесов и особо защитных участков лесов по типам и видам целевого назначения лесов.

§  Концепция технологии лесоводства и единый комплекс типов технологий для реализации на практике систем лесоводственных мероприятий.

§  Концептуальная схема лесоводственных основ устойчивого управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

Практическая значимость работы. Концепция приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий (ПЦ. СЛВ) и основные принципиальные методические положения их создания являются базой разработки таких систем для всех лесов и в целом объектов лесоводства, выделяемых по разным признакам, в т. ч. формационных, различных территориальных образований – природных, административных, хозяйственных и целевого назначения лесов – видов – эксплуатационных и защитных, категорий и особо защитных участков лесов, с учетом их исходного состояния путем использования четырех взаимоувязанных типов основных, производных, переходных и начально-лесообразовательных СЛВ.

Личный вклад автора. В диссертационной работе представлены результаты многолетних исследований ( гг.), выполненных автором при работе во ВНИИЛМ по научной тематике Федеральных государственных органов управления лесным хозяйством, в качестве непосредственного ответственного исполнителя по отдельным разделам тем (определение целей и задач, обоснования методов, сбора, обработки и анализа экспериментальных материалов, получения результатов работ, подготовки выводов и рекомендаций), а также руководителя НИР (постановка целей и задач исследований, подготовка программ и методик выполнения всего комплекса научных работ, разработка узловых теоретических и методических вопросов решения проблем, подготовка НТПр). Разработки по результатам выполненных исследований, а также проекты нормативных документов, в которых они получили отражение, подготовлены автором диссертационной работы лично, отдельные с участием других исполнителей. Формирование цели, задач, методов исследований, анализ материалов и обобщение результатов работы выполнены автором лично.

Апробация работы. Результаты исследований, основные теоретические и практические разработки были представлены на 8 международных, 6 всесоюзных и всероссийских, а также 7 региональных конференциях и совещаниях (1986...2008 гг.). Перечень конференций приведен в списке публикаций.

Организация исследований. Исследования осуществлялись по плановым заданиям ВНИИЛМ Федеральных органов управления лесным хозяйством, а также по конкурсной тематике, в т. ч. проектам Минпромнауки (3), Министерства природных ресурсов (2), Федерального агентства лесного хозяйства (8), хоздоговорным темам (9), в т. ч. в качестве соисполнителя по темам Росприроднадзора, Управлений лесным хозяйством субъектов Российской Федерации, объединений лесопромышленного комплекса, а также грантов международных природоохранных организаций (4).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 113 научных работ, в т. ч. 7 монографий, 22 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, из них 13 статей, 9 патентов и авторских свидетельств на изобретения, а также учебник «Лесоводство».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения (выводы и рекомендации), списка литературы, включающего 417 наименований, в т. ч. 28 иностранных, три приложения. Работа изложена на 482 страницах, содержит 68 рисунков, 15 таблиц, 2 приложения.

1. Историческая научная и практическая база приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий (обзор литературы)

Анализ литературных источников и материалов, отражающих практический опыт лесоводства, реализуемого в основном в лесном хозяйстве, и лесопользования на протяжении истории последних двух столетий, позволил установить определенную закономерность в формировании системного подхода к разработке лесоводственных мероприятий, созданию и применению их систем и комплексов. Установлению системного подхода в лесоводстве и решению на его основе многих проблем лесного хозяйства и лесопользования уделялось значительное внимание в работах многих ученых и практиков как на этапе становления лесоводственной науки, и усиления ее влияния на практику, так и в разной мере, в последующем на протяжении всей истории отечественного и зарубежного лесоводства (Зябловский, 1804, 2004; Кравчинский,1901, 1913; Орлов, 1930, 1983; Сукачев,1931, 1972; Ткаченко, 1939, 1955; Турский,1891, 1954; Морозов, 1970, 1974; Рубцов, 1972, 1984; Тихонов, 1979; Моисеев,1980; Побединский, 1983; Моисеев, Побединский, 1989; Мелехов, 1989 Борисов, 2001; Тепляков, 2003; Моисеев, Чуенков, 2003; Челышев, 2004; Тарасенко, 2005; Страхов, Писаренко, 2006; и др.).

На всех этапах развития лесоводства приоритетная составляющая систем лесоводственных мероприятий слабо развивалась, несмотря на то, что леса определенного целевого назначения начали выделяться уже в связи с Указом Петра I в 1701 г. «О запрещении вырубки лесных насаждений в 30-ти верстной зоне по берегам сплавных и судоходных рек европейской части России» (Побединский, 2002). В целом с выделением лесов особого назначения, в первую очередь защитных лесов, возникла и проблема ведения лесного хозяйства в них, причем не формально по названию, а реально, особенно начиная с 30-х годов XX века с выделением в 1931 г. лесов лесокультурной зоны - по существу защитных и водоохранных лесов, и затем с разделением в 1943 г. лесов на три группы, в первой из которых были объединены фактически категории защитных лесов, в основном сохранившихся до начала XXI века. Признание проблемы ведения лесного хозяйства в защитных лесах и оригинальные попытки ее решения отражены уже в работе выдающегося отечественного ученого «Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства» (1983), написанной еще в начале 30-х годов ХХ века и не утратившей своей актуальности до настоящего времени. Принципиальное направление решения проблемы применения лесоводственных мероприятий в защитных лесах было намечено также классиком отечественного лесоводства в конце 30-х. годов, утверждавшим, что «…в водоохранно-защитных лесах в защитной зоне, где главные рубки вообще запрещены, рубки ухода продолжаются непрерывно и должны способствовать постепенному обновлению и улучшению фитоценоза…» (Ткаченко и др., 1939).

В «Разработках по системам лесохозяйственных мероприятий» (1991, 2001) были выделены основные положения и особенности лесоводственных мероприятий и их систем для лесов лесопарковых частей зеленых зон и сходных с ними по целевому назначению и в целом для лесов социального и защитного назначения. Определено также, что для таких систем лесохозяйственных мероприятий должны разрабатываться и специальные системы технологических процессов.

В целом, на основе анализа литературных данных и практического опыта ведения лесного хозяйства, оценки отражения в них системного подхода, базирующегося на единстве и различии лесов как природного объекта и значительной дифференциации лесов по целевому назначению, формировались основные направления исследований по диссертационной работе.

2. Программа, методы и объекты исследований

Определенное упорядоченное проведение исследований обеспечивалось основными программно-методическими положениями, получившими по каждому этапу и направлению работ отражение в Программах и Методиках НИР, рассматривавшихся на Ученом совете ВНИИЛМ и координационных совещаниях институтов - исполнителей базовых проектов и тем.

В основных программно-методических положениях были определены объекты и предметы исследований и целевые разработки, дана оценка исходных условий, наличия и состояния их аналогов, сходных вариантов и прототипов разработок, выявлены их недостатки, подлежащие устранению, установлена общая цель исследований и задачи, решаемые для ее достижения, сформированы соответствующие им программные вопросы, методы их решения и подготовки научных разработок с учетом установленных требований по качеству, перспективности использования и возможности совершенствования.

Объектом разработки по теме являются «Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами» на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, представляющих собой комплекс целевых установок, принципиальных методических положений и схем, определяющих основное содержание и взаимосвязи создаваемых систем и их компонентов, соответствующих природным зонально-ландшафтно-лесотипологическим условиям и социально-эколого-экономическому назначению лесов.

Соответственно установленным направлениям развития лесоводства была определена обобщенная целевая установка НИР - сформировать концептуально-методические основы создания и применения комплекса приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий эффективного (в т. ч. интенсивного) использования и воспроизводства лесов, устойчивого управления лесами.

Достижение цели обеспечено решением определенной совокупности задач и приведенных им в соответствие следующих программных вопросов:

-  определение научно-исторической и практической базы разработки концептуально-методических основ создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

-  характеристика объектов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

-  систематизация и дифференциация лесоводственных мероприятий по объектам лесоводства;

-  анализ и формирование комплексов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

-  разработка концептуально-методических положений реализации приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

-  разработка эколого-лесоводственных основ управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

В качестве исходных методологических подходов и методических установок при проведении исследований и разработке «Концептуально-методических основ приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий» использованы теоретические положения, определяющие содержание и принципы функционирования систем разного назначения и уровня организации (Вернадский, 1926, 1967; Морозов, 1930, 1970; Курнаев, 1968; Берталанфи,1969; Будыко, 1971; Сукачев, 1972; Дажо,1975; Сочава, 1978; Моисеев, 1980, 2001; Солнцев, 1981; Побединский, 1983; Мелехов, 1989; Реймерс, 1994; Пригожин, Стенгерс, 2008; Артюхов, 2009).

Оценка исходных экологических, экономических и социальных условий создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществлялась с учетом результатов анализа огромного материала, характеризующего состояние и динамику окружающей среды, роли лесов в ее сохранении, опасности их деградации и утраты в связи с вырубками, загрязнениями и в целом антропогенными воздействиями, содержащегося в отечественных и зарубежных источниках информации (Вернадский, 1926, 1967; Дажо, 1975; Мамаев, Попов, 1989; Кайрюкштис, Шакунас, 1990; Санников, 1992; Исаев, 1997; Мухамедшин, Чилимов, 1997; Страхов, Писаренко, Борисов, 2001; Грачев, 2001; Печаткин, Гарипов, Кулагин, 2005; Тишков, 2005; Гитарский, Замолодчиков, Коровин, Карабань, 2006; Курбанов, 2007; 1980; Конвенция об изменении климата, 1992; Марадудин, Панфилов, Шубин, 2001; Ганеев, 2004; Мартынюк, 2004; Кулагин, Зайцев, 2008; Моисеев, Филипчук, 2009; и др.).

Анализ результатов применения различных комплексов мероприятий лесоводства и лесопользования, их результативности, выполнен на основе данных литературных источников (Кравчинский, 1901; Анучин, 1963; Кайрюкштис, Юодвалькис, 1976; Сеннов, 1977, 1984; Обыденников, 1980; Атрохин, 1980; Буш, Иевинь, 1984; Валяев, 1989; Бартеньев, Винокуров, 1992; Алентьев, 1994; Антонов, Филин, 1994; Обыденников, Рожин, 1995; Дудин, 2001; Казаков, 2001; Залесов, Луганский, 2002; Родин, 2002; Маслов, 2003; Чижов, 2003; Ковалев, 2004), материалов, собранных на пробных площадях, экспериментальных, опытных и производственных участках при применении различных вариантов мероприятий, а также данных учета лесного фонда, отражающих в определенной мере совокупное влияние на леса проводимых мероприятий охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов на территории России и особенно отдельных районов с относительно-интенсивным ведением лесного хозяйства и лесопользованием, а также иным антропогенным воздействием..

При этом установлено, что существовавшие и использовавшиеся многие десятилетия на практике в России системы лесохозяйственных мероприятий, в первую очередь ориентированные на главное пользование древесиной, с необходимым нормативно-методическим обеспечением, выработанные отечественным лесоводством для соответствующих исторических условий с учетом величины территории страны, разнообразия природных условий, различия освоенности лесов при декларируемом общем (суммарном) избытке лесных ресурсов, в изменяющихся в последнее время социально-экономических условиях являются недостаточными и должны совершенствоваться. В связи с этим, определена необходимость первоочередной подготовки концептуально-методических положений формирования систем лесоводственных мероприятий, обеспечивающих:

·  сохранение и повышение устойчивости лесных и комплексных с лесными экосистем, усиление их природоохранных, климаторегулирующих и других экологических свойств на локальном, региональном и глобальном уровнях;

·  дифференцированное использование и воспроизводство лесов соответственно их целевому назначению, установленному с учетом природных экологических и иных условий, потребностей лесопользования при безусловном поддержании неистощительного уровня ресурсного и экологического потенциала лесов;

·  интенсификацию лесопользования, в первую очередь ресурсного в эксплуатационных продуктивных лесах, исключая при этом ресурсное освоение лесов в сложных экологических условиях (экологически хрупких экосистем), отличающихся низким ресурсным потенциалом, выполняющих важнейшие природоохранные функции на северных и южных границах лесной зоны и лесов в горах.

Указанным условиям, требованиям и характеристикам соответствует целостный комплекс систем лесоводственных мероприятий, базирующихся на природной зонально-ландшафтной лесотипологической основе и отличающихся определенной приоритетностью целевого назначения приоритетно-целевых СЛВ.

Решение теоретических и практических задач и разработка составляющих компонентов концептуально-методических положений создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществлялись с использованием методических разработок, представленных в работах как основоположников системного подхода в отечественном лесоводстве, биологии, экологии, философии, так и современных исследователей (Морозов, 1930, 1970; Орлов, 1930, 1983, 2006; Ткаченко, 1955; Нестеров, 1961; Атрохин, 1980; Кулагин, 1974,1980; Побединский, 1983; Мелехов, 1989; Коломыц, 1998; Розенберг и др., 1998; Моисеев, 1980, 2005; Тишков, 2005; Исаев и др.,2008; Артюхов, 2009). В процессе выполнения задания по существующим направлениям НИР и подготовки диссертационной работы многие методические положения системного подхода детализировались и совершенствовались применительно к конкретным задачам разработки концептуально-методических эколого-лесоводственных основ управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и их системных блоков «обновления» и «реконструкции» лесных экосистем, « лесовоспроизводства», «лесораспространения» и др.

3. Характеристика объектов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий

«Приоритетно-целевые» системы лесоводственных мероприятий должны оптимально соответствовать объектам применения. В целях обеспечения такого соответствия изучению природы леса, специфике его реакции на применение различных мероприятий уделялось большое внимание на протяжении всей истории лесоводства (Болотов,, 2005; Кравчинский, 1901, 1913;. Морозов, 1930, 1970; Сукачев, 1957, 1972) В целом результаты анализа материалов многих исследований лишь подтверждают многогранность и сложность совокупного объекта лесоводственных мероприятий, подлежащего дифференциации на более или менее однообразные составляющие в целях разработки для них наиболее приемлемых эффективных лесоводственных мероприятий и их систем.

При этом учитывалось, что в самом общем, собирательном смысле объектом лесоводства (в первую очередь) является лес - это целостная динамичная совокупность лесных древесных и иных растений, животных, грибов, микроорганизмов, почвенно-грунтового комплекса земли, атмосферы и других природных компонентов, находящихся во взаимосвязи между собой, а также каждый в разных сочетаниях и в целом с внутренней лесной и внешней средой. Приведенное определение леса отражает сущностные свойства и содержание любого по величине объекта леса до элементарного, на котором устанавливается уже предельные критериальные значения характеристик леса, необходимые для практических целей лесоводства использования лесов и управления лесами. Соответственно, лес на пределе характерных для определяющих его свойств, в зависимости от природных и иных условий может быть представлен участком величиной - от 0,2 до 1,0 га, шириной не менее (м, высотой полога в возрасте зрелости древостоя не менее 2...4(5) м и минимальной сомкнутостью - не менее 0,2-0,3. Однако, приведенные параметры отображают весьма условную критическую границу леса, в то время как лесоводственными мероприятиями при относительно благоприятных условиях должно обеспечиваться поддержание динамики лесных экосистем с параметрами приведенных показателей в пределах: 0,6...1,0 - по сомкнутости полога, более 8...10 м - по высоте (даже при низкой потенциальной производительности лесорастительных условий); площадью в десятки и сотни гектаров (Турский,1891, 1954; Ткаченко, 1939, 1955; Лосицкий, Чуенков, 1980; Лесная энциклопедия, 1985; Агролесомелиорация, 2006).

Учитывая, что лесоводственные мероприятия ведутся не только на участках леса, но еще и до образования на них сомкнутых насаждений, объектом лесоводства является любой участок земли, на котором ведутся лесоводственные мероприятия (Тольский, 1928, 1940; Морозов, 1930, 1970; Родин и др., 2002 и др.).

В целях разработки и применения на объектах лесоводства эффективных мероприятий соответствующих свойствам и специфике лесов, вся совокупность объектов лесоводства (ЛВО) классифицируется по комплексу признаков территориальных, функциональных, лесорастительных и других (рис. 1).

Для формирования приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий в качестве базовых используются классификации объектов лесоводства: лесоводственного районирования; приоритетно-целевого значения и назначения; формационно-лесорастительная типологическая классификация на зонально-ландшафтной основе (рис. 2).

Рис. 1.Схема выделения объектов лесоводства по различным приоритетно-классификационным признакам

На основе обобщения большого количества работ по районированию лесов, в т. ч. лесорастительному, лесоэкономическому, лесохозяйственному (Кожевников, 1939; Иваненко, 1960; Мильков, 1964; Цымек, 1970, 1975; Курнаев, 1973, 1982; Колесников, 1974; Шейнгауз и др., 1980; Демьянов, Комин, 2002; Газизулин и др., 2004) для целей создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий сформировано лесоводственное районирование территории страны, которое в основном нашло отражение в утвержденном лесном районировании, подготовленном ВНИИЛМ с участием других научных учреждений страны.

Для практического планирования и ведения лесного хозяйства и других целей, административно - и хозяйственно-территориальные объекты (леса республик, краев, областей и других единиц) согласуются с выделенными лесоводственными объектами.

Классификация лесов по целевому назначению создавалась и совершенствовалась с учетом меняющегося законодательства, а также научных разработок в стране и за рубежом (Орлов, 1915, 1930, 2006; Ткаченко, 1939, 1955; Мелехов, 1989, Моисеев, Чуенков, 2004; Челышев, 2004).

В конце ХХ века – начале ХХI века в течение десяти лет (1997…2007 гг.) произошло коренное изменение существовавшей шесть десятилетий в стране законодательно устанавливаемой системы деления лесов по целевому назначению.

Рис. 2. Схема формирования единого комплексного разделения объектов лесоводства по трем базовым классификациям

Основные концептуально-методические положения классификации лесов по целевому назначению базируются на объективно существующем разнообразии лесов, их свойств и естественно проявляющихся функций лесов, условий их существования, объективной потребности в лесах и их свойствах с учетом законодательно закрепленных требований.

Согласно сформированному методическому подходу классификация лесов по целевому назначению имеет не менее чем пятиуровневую структуру, в которой таксоны двух уровней первого (элементарного) и четвертого (базового) являются основными (рис. 3).

Соответственно принятой концептуальной установке и структурной схеме, сформировано восемь комплексных типов целевого назначения защитных лесов и особо защитных участков лесов, четыре типа эксплуатационных лесов и два типа резервных лесов.

В качестве третьего базового фактора выделения и классификации объектов лесоводства использована типологическая классификация лесов, сформированная ВНИИЛМом на основе типологической системы с учетом других классификаций и результатов исследований в последующие десятилетия XX века (Воробьев, 1953; Погребняк, 1968; Побединский, 1972; Мелехов, 1980).

При этом, формационно-лесорастительные типы и группы типов лесоводственных объектов подразделяются на виды, выделяемые по стадиям (этапам) динамики поколений леса (цикла лесовоспроизводства), т. е. объекты, на которых применяются определенные виды лесоводственных мероприятий.

Всего при разделении цикла динамики леса на 6-7 стадий, приведенных в относительное соответствие определенным этапам биологического возраста, выделяется соответствующее количество лесотипологических видов лесоводственных объектов: от «0» – лесовозобновления (ЛВО. ЛВз) и 1 – образования насаждений (ЛВО. ЛОв), до 6 – спелых поколений леса (ЛВО. СПЛ).

С усложнением возрастной структуры насаждений приведенное количество видов, выделяемых для абсолютно одновозрастных фитоценозов, сокращается, и для абсолютно разновозрастных насаждений выделяются территориально только два вида формационно-лесорастительных лесоводственных объектов (соответствующих стадий): 5 – сохранения насаждений и 6 – смены поколений леса.

Рис. 3. Концептуальная схема иерархической структуры классификации лесов по целевому назначению

В целом все (одни и те же) территориальные объекты лесоводства, выделенные по лесоводственному или др. видам районирования, классифицируются одновременно как по целевому назначению, так и по ландшафтным формационно-лесорастительным признакам (отражающим его важнейшие сущностные свойства), т. е. каждый более или менее крупный неоднородный объект делится на элементарные объекты определенного вида целевого назначения лесов, и в то же время на элементарные объекты определенных формационно-лесорастительных видов. Следовательно, на уровне видов может происходить полное совмещение – интеграция классификационных единиц с образованием «природно-целевого или формационно-лесорастительно-целевого вида объектов лесоводства», представляющего основную классификационную единицу, объединяющую участки одного зонально-ландшафтного и формационно-лесорастительного вида, относящиеся к одному элементарному виду целевого назначения. Такими объектами являются таксационные выделы одного типа или группы типов леса (при высшем разряде таксации), относящихся к одному элементарному виду целевого назначения лесов - ОЗУЛ, неделимой категории защитных лесов, неделимой части группы лесов (до 2006 г.) или вида лесов по Лесному кодексу РФ (2006). Все классификационные единицы любой одной из приведенных классификаций объектов лесоводства дифференцируются соответственно на классификационные единицы другой, не менее, чем до вида ЛВО.

Особые дополнительные классификации объектов лесоводства формируются для технологий лесоводственных мероприятий, учитывая, что сами мероприятия также представляют функциональные объекты технологий.

4. Систематизация и дифференциация лесоводственных мероприятий по объектам лесоводства

Основные принципы и направления систематизации и дифференциации лесоводственных мероприятий базируются на разработках региональных систем лесохозяйственных мероприятий, а также на основе проведения исследований и подготовки научных разработок, в т. ч. по «системам рубок главного пользования» в спелых и перестойных насаждениях и отдельным их видам – выборочные, постепенные, длительно-постепенные рубки, созданию и выращиванию лесных культур («частное лесоводство»), реконструкции малоценных насаждений, формированию специфических совокупностей (комплексов) мероприятий в рекреационных лесах («рекреационное лесоводство»), в лесах на многолетне-мерзлотных почвогрунтах («мерзлотное лесоводство»), мероприятиям повышения продуктивности лесов и другим (Дерябин, 1960; Мелехов, 1966; Побединский, 1982; Хайретдинов, Конашова, 1994; Тихонов, 2005; Рысин, 2007).

Для формирования приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий их системно-упорядоченное объединение осуществляется по этапам циклов лесовоспроизводства (ЛВП) определенных приоритетно-целевых формационно-лесорастительных типов и видов объектов лесоводства.

При этом, в зависимости от установленных целей и критериев применяются различные взаимосогласованные классификации СЛВ с выделением основных таксонов – типов СЛВ (Рис. 4).

В зависимости от целевого назначения лесов, типологических условий и экономических возможностей обеспечения лесоводственных мероприятий и конкретных целей лесовоспроизводство может осуществляться в разных целевых вариантах, охватывающих активными лесоводственными мероприятиями различные по продолжительности этапы полного цикла воспроизводства лесообразующей растительности – лесоводственно-цикловые (или хозяйственные) типы СЛВ. ЛВП: начального (ЛВПн) – до восстановления леса (образования сомкнутого насаждения); специального (ЛВПсп) – восстановление целевых параметров насаждений и свойств леса; полного (ЛВПп) – завершения полного целевого лесовоспроизводства.

Для воспроизводства лесов с ценным целевым и относительно целевым насаждением основного или коренного и производного типов, а также нецелевыми, малоценными, неудовлетворительного санитарного состояния формируются и применяются лесоводственные мероприятия соответствующих функциональных типов: основного, производного и переходного. Системы лесоводственных мероприятий, обеспечивающие создание леса на нелесных землях, образуют особый функциональный тип СЛВ - начально-лесообразовательный или начальный.