Геоэкологическое районирование территории России

Геоэкологическое районирование территории России

Б.И.Кочуров, , ,

Районирование, как способ членения территории [5], совокупность дейст­вий по выявлению территориаль­ной дифференциации и интеграции гео­графической оболочки, а также взаимоот­ношения природы и общества, несмотря на достижения в этой области прошлых лет [2, 3, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21], стал­кивается с рядом серьезных обстоя­тельств. Это и усложнение представлений об объекте районирования, и переосмыс­ление основных принципов районирова­ния, и наличие необходимой для райони­рования исходной информации, и необ­ходимость перехода от использования отдельных методов к их комплексированию, и появление новых и расширение прежних функций районирования [12].

Однако до сих пор не решен до конца ряд важнейших вопросов, связанных с операциями пространственного анализа и синтеза в рамках природных и админи­стративных рубежей, выявлением харак­тера механизма взаимодействия природ­ных и хозяйственных факторов, система­тизацией материалов и др.

Экологические районы России (номер, название, ранг)

1.  Западно-Кольский (VI)

2.  Восточно-Кольский (II)

3.  Карельский (V)

4.  Приладожский (VI)

5.  Онего-Валдайский (IV)

6.  Северо-Двинский (V)

7.  Мезенско-Печерский (IV)

8.  Новоземельский (I)

9.  Полярно-Уральский (III)

10. Среднерусский (VII)
11. Центрально-Европейский (VII)
12. Унженский (IV)

13-  Пинежский (III)

14-  Вычегодский (V)

15-  Северо-Уральский (III)

16.  Окско-Донской (IV)

17.  Поволжский (VII)

18.  Приуральский (VII)

19.  Центрально-Уральский (VII)

20.  Южно-Уральский (VI)

21.  Южно-Русский (VI)

22.  Прикаспийский (VII)

23-  Северо-Кавказский (VI)

24-  Зауральский (IV)

25-  Ямало-Тазовский (III)

26.  Западно-Сибирский (III)

27.  Приенисейский (I)

28.  Прииртышский (V)

29.  Предалтайский (V)

30.  Предсаянский (VII)

31.  Горноалтайский (I)

32.  Горносаянский (I)

33-  Тувинский (IV)

34-  Таймырский (I)

35.  Норильский (V)

36.  Северо-Сибирский (III)

37.  Среднесибирский (II)

38.  Ангарский (V)

39- Северо-Байкальский (IV)

40.  Южно-Байкальский (VI)

41.  Центрально-Якутский (V)

42.  Витимский (II)

43-  Забайкальский (V)

44- Яно-Иидигирский (IV)

45- Верхояно-Колымский (II)

46. Магаданский (V)

47. Джугджурский (I)

48. Приамурский (IV)

49- Амуро-Уссурийский (VI)

50.  Сихотэ-Алинский (III)

51.  Сахалинский (IV)

52.  Чукотский (III)

53.  Анадырский (III)

54-  Колымо-Корякский (I)

55-  Курило-Камчатский (II)

56-  Калининградский (V)

Экологическая напряженность (ранг экорегиона)

I  — очень низкая;

II  — низкая;

III  — относительно низкая;

IV  — средняя;

V  — относительно высокая;

VI  — высокая;

VII  — очень высокая.

На наш взгляд, это обусловлено и объ­ективными причинами, и, прежде всего, усложнением представлений об объекте районирования, и теми целями и задача­ми, которые ставятся перед конкретным районированием.

На территории России сложилась на­пряженная, а в отдельных регионах ост­рая экологическая ситуация. Природные ландшафты подвергались существенной антропогенной трансформации, в резуль­тате чего сформировались природно-ан-тропогенные (эколого-хозяйственные) системы с определенным комплексом экологических проблем. Изучение таких систем взаимодействия природы и обще­ства методом районирования представля­ет большой практический интерес, преж­де всего для принятия первоочередных решений по снижению остроты экологи­ческой ситуаций и усилению экологичес­кой безопасности.

Геоэкологическое или природно-хо-зяйственное районирование, при кото­ром основным объектом исследования выступают целостные природно-хозяйст-венные образования, оцененные по степе­ни антропогенного влияния или преобра-зованности. либо экологического неблаго­получия, отличается от эколого-эконо-мического районирования. В послед-

нем выделенные территориальные систе­мы и присущая им экологическая и соци­ально-экономическая ситуация рассмат­риваются как объект управления, а первый ориентируется на пространственную диф­ференциацию, интеграцию и выделение территориальных образований вне зави­симости от административных границ.

Усложнение объекта районирования, в частности в системе природа-общество, предполагает уточнение и появление но­вых принципов районирования как опе­рационных, так и предметно-содержа­тельных. Это касается вопросов членения территории, проведения границ, исполь­зования и показа основополагающих ма­териалов и т. п. Наряду с соблюдением та­ких принципов, как системность и антро-поцентричность, важное значение приоб­ретают такие методические правила, как соотношение и сочетаемость.

Изложенные принципы легли в основу [11,12] районирования территории Рос­сии по степени экологической напряжен­ности (рис.1).

Рис. 1. Экорегионы России