Определите участников арбитражного процесса по указанному делу.
2. и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к авиационный завод» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию согласно договору, заключенному между ними. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено САЗ». Решением исковое требование удовлетворено частично с САЗ», которое судом признано надлежащим ответчиком по делу. В остальной части иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено акционерным обществом «Жилье САЗ». В иске к авиационный завод» отказано.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
3. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.
Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?
4. -Интерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению внутренних дел Читинской области и Управлению Федерального казначейства по Читинской области о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников Управления по экономическим преступлениям криминальной милиции. Решением исковое требование удовлетворено за счет управления федерального казначейства. В иске к управлению внутренних дел отказано.
Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?
5. “Фактор”» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. Исковое заявление было подписано представителем Красновским со ссылкой на доверенность от 01.01.2001 г. Доверенность была подписана исполнительным директором ”Фактор”» Репиным. Однако, как выяснилось в суде, 19.07.2011 г. на общем собрании акционеров “Фактор”» было принято решение об утверждении новой редакции Устава общества. Наименование общества изменено на , исполнительным органом стало правление общества, председатель которого, согласно Уставу, «действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества». Изменения были зарегистрированы надлежащим образом 26.07.2011 г. Общим собранием акционеров 09.08.2011 г. председателем правления избран Лобов, который 14.08.2011 г. своим приказом прекратил полномочия всех лиц, основанные на доверенностях, выданных бывшим исполнительным директором Репиным, а 20.08.2011 г. выдал доверенность Яшанову на право совершения всех процессуальных действий от имени .
Какова судьба дела, возбужденного в арбитражном суде?
6. В заседании суда кассационной инстанции представителем истца подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Каковы дальнейшие действия суда?
7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в защиту интересов ГУП «Автомобильные дороги Карелии» с иском к о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомашины и неустойки за просрочку оплаты;
б) заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному унитарному предприятию и о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности;
в) прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики;
г) прокурор городской транспортной прокураторы обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления городской администрации о регулировании перевозок на территории города.
8. Стороны в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое соглашение подписано представителем, действующим на основании доверенности. Определением суда производство по делу прекращено.
Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указанного определения?
9. Индивидуальный предприниматель Пичугин обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения районной инспекции МНС РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем заявителя выступала Известкова, действующая на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме. По мнению налогового органа, в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ и п. 3 ст. 29 НК РФ, уполномоченным представителем налогоплательщика в арбитражном суде по делам об оспаривании ненормативных правовых актов и решений налоговых органов может выступать лишь лицо, действующее на основании нотариально заверенной доверенности.
Оцените доводы налогового органа. Правильно ли оформлена доверенность представителя?
10. завод» обратилось с иском в арбитражный суд. Исковое заявление было подписано генеральным директором общества Лавровым. В суде выяснилось, что общество на момент обращения в суд уже находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен Лавров.
Правильно ли подписано исковое заявление?
Тесты
1. С какого момента возникает процессуальная правоспособность граждан:
а) с момента возникновения правоспособности в материальном праве;
б) с шести лет;
в) с десяти лет;
г) с восемнадцати лет?
2. По общему правилу полная процессуальная дееспособность наступает:
а) с момента рождения;
б) с четырнадцати лет;
в) с восемнадцати лет.
3. Процессуальная правоспособность и дееспособность юридических лиц возникает:
а) с момента составления устава;
б) с момента государственной регистрации;
в) с момента подготовки учредительного договора;
г) с момента подписания учредительных документов.
4. Кто из перечисленных участников процесса является лицом, участвующим в деле:
а) судья арбитражного суда;
б) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора;
в) свидетель?
5. Лицами, участвующими в деле, не являются:
а) эксперт;
б) заявители и заинтересованные лица;
в) помощник судьи;
г) прокурор;
д) третьи лица;
е) переводчик.
6. Распорядительным действием стороны, совершаемое под контролем арбитражного суда и только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является:
а) уменьшение истцом размера исковых требований;
б) отказ истца от иска;
в) изменение истцом основания или предмета иска;
г) признание ответчиком иска;
д) увеличение истцом размера исковых требований.
7. Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:
а) ответчик;
б) секретарь судебного заседания;
в) представитель;
г) свидетель;
д) помощник судьи.
8. Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд установил, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и с согласия истца определением привлекает к делу другое лицо, которое должно занять процессуальное положение:
а) соответчика;
б) третьего лица с самостоятельными требованиями;
в) второго ответчика;
г) третьего лица без самостоятельных требований.
9. Обращение заместителя прокурора субъекта РФ в арбитражный суд возможно путем подачи:
а) представления;
б) жалобы;
в) протеста;
г) искового заявления;
д) заявления.
10. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности:
а) ответчика;
б) представителя;
в) истца;
г) лица, участвующего в деле.
11. Специальными полномочиями представителя не являются:
а) право обжалования определения о прекращении производства по делу;
б) право подписания отзыва на исковое заявление;
в) право заявления отвода при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции;
г) право передачи полномочий представителя другому лицу (передоверия);
д) право представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции;
е) право заключения соглашения по фактическим обстоятельствам.
12. Какие из перечисленных прав принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:
а) участвовать в исследовании доказательств;
б) изменять предмет спора;
в) заключать мировое соглашение;
г) давать заключение по делу?
13. Какие из перечисленных прав не принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:
а) участвовать в исследовании доказательств;
б) изменять предмет иска;
в) заключать мировое соглашение;
г) требовать принудительного исполнения решения суда?
14. Что не вправе сделать прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском и участвующий в судебном заседании:
а) отказаться от предъявленного иска;
б) заключить мировое соглашение с ответчиком;
в) представить новые материалы;
г) заявить отводы судьям;
д) дать заключение по делу?
15. Какими полномочиями не обладают органы государственного управления, защищающие права других лиц:
а) представлять дополнительные доказательства;
б) обжаловать постановления в кассационном порядке;
в) заключать мировое соглашение;
г) возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц?
16. Какие требования предъявляет АПК РФ к личности представителя:
а) иметь высшее юридическое образование;
б) не иметь судимости;
в) быть юридически незаинтересованным в деле;
г) иметь надлежаще оформленные полномочия;
д) не состоять в родстве с лицами, участвующими в деле?
17. Какое из полномочий судебный представитель не может осуществлять без указаний на то в доверенности:
а) просить о назначении повторной экспертизы;
б) заявлять отводы судьям;
в) возражать против ходатайств иных лиц;
г) предъявлять исполнительный лист к взысканию;
д) оспаривать процессуальные акты, совершенные его доверителем ранее в процессе?
18. Какие права принадлежат представителю без указаний на то в доверенности:
а) приносить кассационную жалобу;
б) полностью или частично отказаться от исковых требований;
в) получать присужденное имущество.
г) представлять свои доводы и соображения по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам?
 |
Тема 5. Судебные расходы, штрафы,
процессуальные сроки
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Государственная пошлина.
3. Судебные издержки.
4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
5. Судебные штрафы.
6. Понятие и виды процессуальных сроков.
7. Исчисление процессуальных сроков.
8. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) (с изм. и доп.
от 01.01.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. –
Ст. 3340.
3. Письмо ФНС РФ от 01.01.2001 г. № ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 г. по делу /2009 по требованию о взыскании судебных расходов // СПС «Консультант Плюс».
2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.01.2001 г. по делу /2010 «Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности» // СПС «Консультант Плюс».
Дополнительная литература
1. Глазкова, за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения /
// Адвокат. – 2010. – № 9.
2. Горюнов, В. О правовых аспектах взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: основания, порядок взыскания и исполнения судебных актов / В. Горюнов // Бухгалтерия и банки. – 2006. – № 5.
3. Долгополов, применения арбитражными судами сроков при рассмотрении дел о возврате излишне уплаченного налога /
// Налоговый вестник. – 2009. – № 3.
4. Зрелов, А. Государственная пошлина для банков. Новые ставки госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах: особенности и проблемы уплаты банковскими и кредитными организациями / А. Зрелов // Бухгалтерия и банки. – 2010. – № 4.
5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.
6. Назарова, проблемы возмещения расходов на адвоката в арбитражном процессе / // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2.
7. Петрачков, природа судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе / // Налоги. – 2011. – № 15.
8. Подгрудкова, О. В. К вопросу об оптимизации размера государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражном процессе / // Юридический мир. – 2007. – № 8.
9. Ражков, новогодних каникул на процессуальные сроки в арбитражном процессе / // Юрист. – 2010. –
№ 9.
10. Ракитина, размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 10.
11. Решетникова, расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / , . – М., 2008.
12. Тютюнников, А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе / А. Тютюнников // Арбитражный и гражданский процесс. –
2009. – № 7.
Задачи
1. Предприниматель Петров обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в суммеруб. В подтверждение понесенных судебных расходов предпринимателем представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.01.2001 г. № 05/08 с "Доверенное лицо"» и кассовый чек от 01.01.2001 г., а также прейскурант стоимости юридических услуг "Доверенное лицо"», согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50 % от цен по прейскуранту фирмы.
Возместят ли налогоплательщику указанные расходы? Какие еще документы может затребовать суд?
2. Решение арбитражного суда было принято 05.11.2011 г. Апелляционная жалоба на решение была подана 06.12.2011 г., о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было.
Решите вопрос о принятии апелляционной жалобы.
3. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2011 г. в отсутствие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2011 г. согласно штампу на конверте. 29.11.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Тесты
1. Государственная пошлина представляет собой:
а) денежный сбор, взимаемый в доход суда за рассмотрение и разрешение дел;
б) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение дел;
в) денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей правовой спор стороны.
2. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины; льготы по уплате государственной пошлины – устанавливаются:
а) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;
б) Налоговым кодексом РФ;
в) законодательством РФ о налогах и сборах;
г) законом РСФСР «О государственной пошлине».
3. Календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней, – марта 2011 г. (понедельник). Днем окончания этого процессуального срока будет:
а) 17 марта 2011 г.;
б) 18 марта 2011 г.;
в) 19 марта 2011 г.;
г) 22 марта 2011 г.;
д) 23 марта 2011 г.
4. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, срок исковой давности которого истек. Исковое заявление подано с соблюдением правил, предъявляемых к его форме и содержанию. В данной ситуации арбитражный суд должен:
а) оставить исковое заявление без движения;
б) принять к производству исковое заявление;
в) отказать в принятии искового заявления;
г) возвратить исковое заявление.
5. Предварительное заседание должно быть проведено в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) двух месяцев;
б) одного месяца;
в) пятнадцати дней;
г) десяти дней.
6. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд:
а) апелляционной инстанции;
б) кассационной инстанции;
в) надзорной инстанции.
7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт:
а) взыскиваются арбитражным судом со стороны;
б) не подлежат взысканию с другой стороны;
в) возмещаются арбитражным судом.
8. Какие документы не оплачиваются государственной пошлиной:
а) заявление о выдачи исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;
б) апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного суда;
в) заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования;
д) заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?
 |
Тема 6. Доказательства и доказывание
в арбитражном процессе
1. Понятие доказательств и их классификация.
2. Относимость и допустимость доказательств.
3. Доказывание в арбитражном процессе.
4. Доказательственные презумпции.
5. Представление и истребование доказательств.
6. Основания освобождения от доказывания.
7. Оценка доказательств, отдельные средства доказывания.
8. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
Дополнительная литература
1. Анохин, фальсификации доказательств в арбитражном процессе / // Российский судья. – 2009. – № 12.
2. Гончаров, экспертиза в арбитражном процессе /
. – М., 2007.
3. Иванов, документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе / // Администратор суда. – 2009. – № 2.
4. Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе /
Э. Исакидис // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10.
5. Кайзер, раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе / // Налоги. – 2009. –
№ 22.
6. Лим, проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / // Журнал российского права. – 2007. – № 8.
7. Опалев, Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.
8. Попов, Ф. В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах / // Российская юстиция. – 2009. –
№ 3.
9. Решетникова, доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе / ; под ред. , . – М., 2008.
10. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.
11. Тюняева, и практические аспекты формирования предмета доказывания в арбитражных спорах / // Вестник Саратовской государственной академии права. –
2010. – № 1.
12. Фейгель, процесс: доказательства истины /
// Консультант. – 2010. – № 9.
13. Фейгель, в арбитражном процессе /
, Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2.
14. Шараева, деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / // Налоги. – 2009. – № 10.
15. Шварц, М. З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / // Арбитражные споры. – 2010. –
№ 3.
16. Юшкевич, доказательства в арбитражном процессе / // Законы России: опыт, анализ, практика. –
2007. – № 1.
Задачи
1. “Уральские заводы”» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к мотозавод» о признании незаключенным договора подряда, так как сторонами не согласованы существенные условия договора подряда. Арбитражным судом Удмуртской Республики уже рассматривался спор между этими же лицами об изменении условий указанного договора. В решении этого суда содержалась фраза: «Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда…». Суд, рассматривающий дело о признании договора незаключенным, сослался на преюдициальность решения по делу об изменении договора и отказал в иске. Истец подал кассационную жалобу на решение суда об отказе в признании договора незаключенным. В обосновании жалобы он сослался на то, что в решении суда об изменении договора не были отражены факты, свидетельствующие о наличии в спорном договоре существенных условий, значит, это решение не может иметь преюдициального значения.
Определите предмет доказывания по делу. Распределите обязанности по доказыванию. Обоснованны ли доводы истца? Каковы условия преюдициальности?
2. комбинат строительных материалов» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного с ответчиком – правового обслуживания», и акта о выполнении работ по договору. Основанием для признания договора недействительным являлось, по мнению истца, отсутствие у заместителя генерального директора комбинат строительных материалов» Тарасова полномочий на подписание договоров от имени общества. Об изменении предмета либо оснований иска истец не заявлял. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы договора, так как вопрос о подлинности оспариваемого договора имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: имеет ли текст договора, в частности его лицевая и оборотная сторона, признаки монтажа; выполнены ли тексты на лицевой и оборотной сторонах договора одним или разными печатающими устройствами; являются ли шрифты, использованные на лицевой и оборотной сторонах договора, идентичными.
Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Каков порядок назначения экспертизы? Оцените законность определения арбитражного суда. Можно ли его обжаловать?
3. обратилось в арбитражный суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные истцом.
Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания. Оцените законность решения суда.
Тесты
1. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи:
а) допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором;
б) не допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором;
в) допускаются в качестве письменных доказательств.
2. Арбитражный суд принимает:
а) все доказательства, представленные сторонами;
б) только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу;
в) только прямые доказательства;
г) все доказательства, представленные прокурором.
2. Доказательства по делу – это:
а) полученные в установленном законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
б) все обстоятельства, на которые указывают стороны в процессе судопроизводства;
в) только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу.
3. Каким документом устанавливаются преюдициальные факты:
а) решение суда;
б) постановление правоохранительных органов;
в) решение третейского суда;
г) постановление административных органов?
4. Преюдициальные факты – это:
а) такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию;
б) обстоятельства, известные широкому кругу лиц;
в) юридические факты, подлежащие доказыванию;
г) обстоятельства, на основе которых делается предположение о существовании определенных фактов.
5. Источниками определения предмета доказывания в делах искового производства являются:
а) норма материального права, основание исковых требований и возражений на них;
б) норма процессуального права;
в) ходатайства истца;
г) объяснение истца.
6. Какое из перечисленных ниже доказательств не является производным:
а) расписка о частичном возвращении долга;
б) фотография спорной вещи;
в) видеозапись признания стороны?
7. Первоначальное доказательства – это:
а) показания свидетеля-очевидца;
б) копия договора;
в) фотография товара;
г) копия расписки о передаче денег в долг.
8. Личное доказательство – это:
а) объяснение третьего лица;
б) заключение эксперта;
в) аудиозапись;
г) подложный документ.
9. Смешанное доказательство – это:
а) заключение эксперта;
б) объяснение стороны;
в) консультация специалиста;
г) свидетельские показания.
10. Косвенное доказательство долга – это:
а) телеграмма с просьбой дать в долг деньги;
б) письмо должника с просьбой кредитору подождать с возвращением денег;
в) копия долговой расписки;
г) расписка о сумме, взятой в долг.
11. Обязанность по доказыванию по общему правилу возлагается:
а) на стороны;
б) эксперта;
в) свидетелей;
г) суд.
12. Достоверность доказательств – это:
а) качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
б) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
в) качество доказательства, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания;
г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
13. Допустимость доказательств – это:
а) качество, в силу которого обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами доказывания;
б) качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
в) качество доказательства, в силу которого они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
 |
Тема 7. Иск в арбитражном процессе
1. Иск: понятие, элементы, виды исков.
2. Право на иск.
3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.
4. Правораспорядительные полномочия истца.
5. Соединение и разъединение исковых требований.
6. Обеспечение иска.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 01.01.2001 г.
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
2. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 55 от 01.01.2001 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «Консультант Плюс».
3. Информационное письмо ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 31
«О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4.
Дополнительная литература
1. Ильин, меры арбитражного суда в налоговых спорах: проблемы реализации и пути их решения / //
Современное право. – 2010. – № 7.
2. Осокина, (теория и практика) / . – М., 2000.
3. Осокина, права защищаются косвенными исками? /
// Российская юстиция. – 1999. – № 10.
4. Скворцов, о признании права собственности в судебно-арбитражной практике / // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». – М., 1997.
5. Ярков, иска в арбитражном процессе /
// Законодательство. – 1998. – № 10.
Задачи
1. – акционер предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного переизбрании совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
2. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк заявил ходатайства об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить расчеты. Кроме того, на корреспондентском счете в РКЦ находятся не только собственные средства банка, но и его клиентов, которые также заблокированы.
Разрешите вопрос о правильности применения мер обеспечения иска и возможности их отмены.
3. Определите по приведенным требованиям вид иска и его элементы:
а) обратилось с требованием обязать регистрирующий орган зарегистрировать устав в новой редакции;
б) обратилось с требованием о взыскании с должника задолженности по расчетам по договору поставки;
в) банк обратился с требованием об обращении взыскания на имущество залогодержателя в связи с невозвратом кредита.
4. Между инвестиционными компаниями «Профинвест» и «Финансовая компания» был заключен договор купли-продажи акций РАО «Газпром». «Профинвест» произвела предоплату акций на счет продавца, однако «Финансовая компания» так и не произвела перерегистрацию акций на счет покупателя. «Профинвест» предъявила иск о расторжении договора купли-продажи и одновременном исполнении обязательства в натуре, то есть передачи акций.
Допустимо ли подобное соединение требований в исковом заявлении?
5. АО «Тюменьхлебопродукт» предъявило иск к АО «Уралхлебопродукт» о взыскании денежного долга. После утверждения мирового соглашения арбитражным судом, по которому ответчик обязывался вносить повременные платежи в погашение долга, ответчик обратился с заявлением об изменении способа исполнения обязательства: предложено погасить долг передачей истцу сахара по цене 10 рублей за килограмм на всю сумму долга. Арбитражный суд своим определением изменил способ исполнения.
Правомерно ли изменение элементов иска без согласия истца?
6. В обеспечение кредита перед Профбанком третье лицо – заложило нежилое помещение. Поскольку кредит не возвратило, Профбанк обратился с иском к об обращении взыскания на заложенное имущество. обратилось со встречным иском к Профбанку о признании договора ипотеки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении (отсутствии согласия на его заключение со стороны Совета директоров). Судья арбитражного суда отказал в принятии встречного искового заявления, ссылаясь на то, что договоры ипотеки подлежат обязательному нотариальному удостоверению, и следовательно, в данном случае следует подавать жалобу на нотариальные действия в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Определите вид заявленных исков и их элементы. Правомерен ли был отказ в принятии встречного искового заявления?
Тесты
1. Какое из указанных обращений к арбитражному суду является иском:
а) о неправильном наложении штрафа административным органом;
б) о несостоятельности (банкротстве) предприятия;
в) об установлении факта владения земельным участком;
г) об оспаривании права собственности на земельный участок?
2. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является нарушением:
а) специальной предпосылки права на предъявление иска;
б) общей предпосылки права на предъявление иска;
в) условия реализации права на иск;
г) предпосылки права на удовлетворение иска.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
