Предстоят поиски новой модели капитализма

@ЗАГОЛОВОК = Предстоят поиски новой модели капитализма, часть-2

"Таймс" отмечает, что одной из причин столь жестких оценок со стороны Парижа является опасение Саркози, что "звездная пыль" Обамы затмила образ французского президента как политика, способного разрешать кризисные ситуации. Саркози "обеспокоен тем, что он видит в прессе и мировом общественном мнении много наивности", сообщает журналист, вхожий в Елисейский дворец.

Саркози также представил свою версию того, что произошло на лондонском саммите "двадцатки", когда он бескомпромиссно защищал принципиальную позицию перед лицом США. Первоначально сообщалось, что Барак Обама спас принятие итогового коммюнике за счет того, что добился компромисса между Францией и Китаем по формулировке относительно налогового рая.

Однако сейчас, согласно утечке информации, Саркози во время саммита пристыдил Обаму. Французский президент заявил: "Вы были избраны с тем, чтобы построить новый мир. Налоговый рай является частью старого мира". Он также сделал выговор США за то, что Вашингтон установил свои цели в защите климата земли на более низком уровне, нежели Евросоюз.

Во время саммита НАТО в Страсбурге Обама вначале уступил Турции, когда Анкара первоначально отказалась поддержать кандидатуру Расмуссена на пост нового генерального секретаря альянса. Однако, по словам европейских источников, под совместным давлением Парижа и Берлина Обама был вынужден изменить свою точку зрения.

Одновременно, по словам "Таймс", особое благоприятное отношение Обамы к Турции возмутило Саркози. Однако это поможет французскому президенту на предстоящих в июле выборах в Европарламент, считает издание, так как по общенациональному телевидению он подверг Обаму критике за призыв принять Турцию в ЕС.

Нежелание Саркози позволить Турции вступить в ЕС является одним из самых популярных жестов президента среди его электората. В результате вмешательство Обамы во внутренние дела ЕС помогло Саркози увеличить свой политический капитал и продемонстрировать, что Париж еще способен противостоять Соединенным Штатам.

"Таймс" отмечает, что одной из причин подобного положения является неспособность Обамы сделать необходимые шаги навстречу Саркози во время визита последнего в Вашингтон в 2006 году. При этом в Страсбурге на саммите НАТО Обама сказал в адрес Саркози: "Он храбр на многих фронтах, однако иногда с ним тяжеловато".

В результате конкуренция различных видов капитализма будет также сопровождаться личными амбициями западных лидеров. Это способно во многом затруднить поиски компромисса. Между тем работа предстоит очень сложная и многосторонняя.

Нынешний кризис стал первым подлинным кризисом глобализации, как по своим причинам, так и последствиям. Огромные положительные сальдо внешнеторговых балансов стран с новой экономикой привели к созданию кредитного пузыря в странах Запада. Когда этот пузырь лопнул, кризис поразил и сердце современной капиталистической системы, и ее периферию. Он стал глобальным.

В результате правительства многих стран поняли, что образовавшийся в последние два десятилетия глобальный финансовый рынок должен получить новую систему наблюдения и контроля.

Во время развития кризиса создалась ситуация, когда национальные правительства не могли позволить крах крупнейших транснациональных банков и финансовых групп. На поддержание их жизнедеятельности были брошены огромные государственные средства - деньги налогоплательщиков.

Тем не менее, сложилась опасная ситуация, так как не все государства обладают необходимыми средствами для спасения оказавшихся на грани банкротства национальных банков с большими финансовыми обязательствами в других государствах.

В результате ключевым вопросом нынешнего кризиса стала задача поиска разрешения этого противоречия - несоответствия национальных форм регулирования и надзора и глобального характера мирового финансового рынка. Как отметила на минувшей неделе газета "Файнэншл таймс", это несоответствие не может больше продолжаться. Либо управление рынком приобретет глобальный характер, либо финансы потеряют часть своего глобального характера.

Давление идет сейчас по обоим направлениям. С одной стороны, национализируя банки в целях их спасения, правительства одновременно ограничивают сферу их деятельности, в том числе в зарубежных странах. В ряде государств вводятся протекционистские меры, затрагивающие финансовый рынок.

Но одновременно правительства предпринимают усилия к тому, чтобы создать элементы глобальной системы контроля за мировым финансовым рынком.

Последняя такая попытка была предпринята на недавнем саммите "двадцатки".

Ведущие индустриальные государства мира выработали ряд мер, которые призваны сохранить глобальный мировой финансовый рынок при одновременном повышении уровня сотрудничества между различными странами, включая новые экономики /Китай, Индия, Бразилия, Россия/, не только в финансовом регулировании, но также в макроэкономике и монетарной политике. Подобный выход из нынешнего кризиса станет, по словам "Файнэншл таймс", наиболее желательным. Поворот вспять процесса глобализации нанесет ущерб экономики, а, учитывая нынешнюю политическую ситуацию, он также усилит антагонизм между народами. В результате мировым лидерам следует ограничить разрушающие последствия кризиса, который они не смогли предупредить, отмечает "Файнэншл таймс".

Сейчас ведущие западные аналитики пытаются понять причины нынешнего самого тяжелого за последние 70 лет кризиса капитализма. Как отмечает в этой связи "Файнэншл таймс", миру напомнили о старой истине: люди не всегда поступают рационально. Они совершают ошибки и поддаются эйфории.

Одновременно нашла подтверждение и другая истина: рынки не всегда способны к саморегулированию. А нерегулируемые рынки могут уменьшить, а не улучшить социальную эффективность.

Однако все это касается капиталистов, а не капитализма, считает "Файнэншл таймс".

При этом существует большое количество форм капитализма, и тезис о том, что наименее регулируемый капитализм является наилучшим, продемонстрировал свою ошибочность.

Тем не менее, основные положения либеральной рыночной экономики - права на частную собственность, гибкое и ненавязчивое регулирование, демократическая политика - все это не оспаривается.

Характерно, что нынешний тяжелейший кризис капитализма не привел к появлению серьезной альтернативы нынешнему устройству общества.

Сейчас ведущие аналитики стараются определить, каковой будет новая форма капитализма, которая придет на смену англосакской модели.

Значительным влиянием в этой дискуссии пользуется венесуэльский экономист Карлота Перес /Carlota Perez/. Последовательница Джозефа Шампетера, который разрабатывал созданную блестящим российским ученым Кондратьевым теорию экономических циклов или волн, она сейчас широко цитируется в научных кругах в связи с нынешним кризисом.

По мнению Перес, очередной экономический цикл начинается с появления новой технологии и инфраструктуры, что ведет к созданию в обществе нового богатства. Их становление и развитие вызывает мощный спекулятивный всплеск инвестиций, сопровождающийся драматическим подъемом курса акций и других ценных бумаг. В данной фазе финансы переживают фазу расширения, а либеральная политика становится нормой.

Однако за впечатляющим бумом следует не менее впечатляющий крах. Так было в 1797, 1847, 1893, 1929 и 2008 годах отмечает Перес.

После подобных кризисов следует период потрясений. Однако именно в эти периоды происходит "расчистка площадки" для новейших технологий и форм организации производства и общества. Но укрепиться они могут лишь после того, как будет завершено создание основ новой инфраструктуры. С этого момента возобновляется экономический рост и социальный прогресс.

Именно поэтому нынешний кризис, как и предыдущие, одновременно является катастрофой и ускорителем реформ.

В этой связи известный британский социолог Джеф Малган, который возглавляет "Янг Фаундейшн", отмечает, что на повестке дня современного общества стоят три главные проблемы, которые должны быть решены в рамках нового "капиталистического цикла". Это - экология, глобализация и демография. "Сейчас бесполезно пытаться определить, как именно будут происходить конкретные события в выполнении данной задачи", - отмечает он.

Однако ясно, что "чистый капитализм" будет вынужден поделиться своим влиянием и воздействием на общество. На авансцену должно будет выйти государство.

Фактически, по словам Малгана, капитализм превратится в служанку, нежели хозяина. Это будет касаться финансов, работ, повседневной жизни и государства, подчеркивает он.

Один из крупнейших социологов и историков современности французский ученый Фернан Бродель предложил определение капитализма, которое сейчас признано как классическое. По его мнению, капитализм представляет серию слоев, которые наложены на рыночную экономику в каждом из секторов. Эти слои имеют локальное, региональное, национальное и глобальное измерение и характеризуются все возрастающей абстракцией, которая усиливается к вершине. На ней находятся отвлеченные финансы, ищущие любые доходы и не имеющие никаких особых обязательств ни в регионах, ни в отраслях промышленности и превращающие в товар все и вся.

В результате между целями общества и капитализма как абстрактного финансового капитала могут возникать глубокие противоречия, разрешать которые призвано государство. Финансовый капитал, которому в последние 20 лет была предоставлена практически неограниченная свобода действий, настолько подорвал сейчас свои позиции, что еще достаточно длительное время будет находиться "на обочине". При этом государство, которое вынуждено было взять на себя задачу спасения мировой финансовой системы от краха, вынуждено будет в предстоящие годы занимать ключевое положение на национальных финансовых рынках.

Однако, в отличие от предыдущих эпох, когда государство устанавливало правила игры и защищало внутренний рынок, глобализация поставила перед человеческой цивилизацией иные и исключительно сложные проблемы, которые могут быть решены при условии широкого общественного договора, мобилизации крупных ресурсов и межгосударственного сотрудничества. В результате нынешний крах модели либерального финансового капитализма и выход на авансцену государства-регулятора может иметь долгосрочные последствия и привести к образованию новой формы государственного, общественного капитализма, считают ведущие специалисты. --0--кц