Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России (стр. 2 )

3.2  ЛОВ гумусовых горизонтов целинных и залежных почв зонального ряда

В табл. 2 представлены материалы по содержанию ЛОВ в целинных и залежных почвах различных природных зон. Наиболее высоким и примерно одинаковым (около 0,5% от массы почвы) содержание углерода легкоразлагаемого органического вещества (СЛОВ) было в почвах южной тайги и лесостепной зоны, по-видимому, такое равенство в содержании и запасах ЛОВ объясняется тем, что увеличение опада в пределах этого ряда уравновешивается усилением минерализации; наиболее низкие показатели СЛОВ наблюдались в черноземах обыкновенных и южных степной зоны – 0,14–0,23%. В каштановых и светло-каштановых почвах сухостепной зоны содержание СЛОВ было заметно выше, чем в черноземах степной зоны – 0,30–0,68%. Резкое снижение содержания и запасов ЛОВ в залежных черноземах степной зоны, возможно, объясняется выпаханностью данных почв (до перехода в залежь), а также более низким поступлением растительных остатков по сравнению с целинными почвами (из-за специфического характера растительности на залежи).

В почвах зонального ряда от дерново-подзолистых почв южной тайги к черноземам степной зоны наблюдалась устойчивая тенденция снижения относительного содержания СЛОВ в % от содержания общего углерода (Собщ). Однако, при движении далее на юг – к каштановым и светло-каштановым почвам сухой степи эта тенденция нарушилась – содержание СЛОВ в этих почвах и относительное его содержание в составе общего органического вещества было выше, чем в черноземах степной зоны. Учитывая, что ежегодное поступление количества источников гумуса (растительного опада) имеет обратную направленность, т. е. уменьшается в зоне сухих степей по сравнению со степной зоной, повышенное накопление ЛОВ в почвах сухостепной зоны, по-видимому, следует объяснить резким снижением биологической активности в засушливых условиях сухостепной зоны и, как следствие, уменьшением интенсивности процессов разложения, минерализации и гумификации поступающих растительных и животных остатков. Результатом этого явилось увеличение накопления ЛОВ в почвах и повышение его относительного содержания в составе общего органического вещества. Данные предположения косвенно подтверждались результатами расчетов корреляционной зависимости показателей состояния легкоразлагаемого органического вещества почв (содержание СЛОВ, запасы СЛОВ, отношение СЛОВ к Собщ) от климатических показателей (сумма активных температур, количество осадков, коэффициент увлажнения).

Таблица 2. Показатели накопления органического вещества в целинных и залежных почвах различных природных зон

Тип почвы, горизонт, глубина (см), биоценоз	Собщ	Слов,	Слов, % к Собщ	Т0,96, лет	Запасы ЛОВ, т/га	VCЛОВ VCобщ
% к массе почвы
1	2	3	4	5	6	7
Южная тайга, Ивановская область
Дерново-подзолистая среднесуглинистая, А1, 3–20, елово-березовый, разнотравье	1,76	0,62	35,2	30	31,6	12,4 17,5
Дерново-подзолистая средне-суглинистая, А1, 2–23, залежь	1,87	0,54	28,8	32	34,0	7,8 21,2
Дерново-подзолистая тяжело-суглинистая, А1, 3–22, залежь	1,64	0,73	44,5	40	41,6	11,3 18,9
Южная тайга, Московская область
Дерново-подзолистая среднесуглинистая, А1, 3–21, елово-березовый	2,24	0,48	21,4	20	26,0	7,8 21,2
Дерново-подзолистая тяжело-суглинистая, А1, 2–22, залежь	2,09	0,48	23,0	22	28,8	10,3 15,4
Лесостепь, Московская область
Светло-серая лесная среднесуглинистая, А1, 2–21, березовый лес	2,12	0,53	25,0	14	28,2	7,9 15,3
Светло-серая лесная средне-суглинистая, А1, 3–24, залежь	2,55	0,52	20,4	16	30,6	8,9 14,8
Серая лесная среднесуглинистая, А1, 3–25, залежь	2,81	0,46	16,3	14	26,4	13,6 11,8

Продолжение таблицы 2

1	2	3	4	5	6	7
Лесостепь, Рязанская область
Чернозем оподзоленный тяжело-суглинистый, А, 3–26, залежь	3,54	0,88	24,9	16	52,6	7,1 14,0
Чернозем оподзоленный тяжело-суглинистый, А, 2–27, залежь	3,63	0,38	10,4	8	22,8	10,3 9,7
Лесостепь, Тамбовская область
Чернозем выщелоченный тяжело-суглинистый, А, 2–28, залежь	3,04	0,28	9,2	8	19,0	10,4 15,3
Чернозем типичный средне-суглинистый, А, 3–28, залежь	4,17	0,39	9,3	8	23,6	12,6 11,2
Лесостепь, Воронежская область
Чернозем выщелоченный средне-суглинистый, А, 3–27, лесополоса	3,47	0,65	18,7	12	37,4	5,8 13,7
Чернозем выщелоченный средне-суглинистый, А, 2–25, залежь	2,30	0,27	11,7	6	15,0	6,4 12,3
Чернозем типичный тяжело-суглинистый, А, 3–28, залежь	4,34	0,43	9,9	8	25,8	7,5 13,9
Степь, Воронежская область
Чернозем обыкновенный тяжело-суглинистый, А, 2–26, залежь	3,16	0,27	8,5	6	16,8	11,1 10,6
Степь, Новоаннинский район, Волгоградская область
Чернозем обыкновенный тяжело-суглинистый, А, 2–26, залежь	2,77	0,23	8,3	6	14,4	8,3 17,9
Чернозем южный тяжело-суглинистый, А, 2–23, залежь	2,56	0,14	5,2	4	8,2	8,6 19,2
Сухая степь, Городищенский район, Волгоградская область
Каштановая среднесуглинистая, А, 0–22, залежь	1,31	0,35	26,7	18	23,2	12,9 23,6
Каштановая среднесуглинистая, А, 2–23, лесополоса с разнотравьем	1,63	0,68	42,3	32	42,8	11,6 23,2
Сухая степь, Средне-Ахтубинский район, Волгоградская область
Светло-каштановая средне-суглинистая, А, 0–20, залежь	0,94	0,30	32,6	18	18,0	14,4 23,6
Светло-каштановая средне-суглинистая, А, 0,21, залежь	1,03	0,36	35,0	22	22,6	15,6 23,7
НСР0,05	0,43	0,08

Примечание. V – коэффициент вариации для площадок 50×50 м;