Расчет степени выпаханности почв по отношению СЛОВ к Собщ показал, что степень выпаханности исследуемых типов почв варианта «пашня без органических удобрений» составляла от 9,7 до 19,2 балла, т. е. эти почвы являлись выпаханными; варианта «залежь» – от 0,1 до 6,4 балла. В почвах с очень высокими дозами органических удобрений (дерново-подзолистая и чернозем обыкновенный) балл степени выпаханности равнялся нулю. Наличие выпаханности в залежных почвах показало несовершенство единой шкалы выпаханности для разных типов почв, поэтому позднее были разработаны различные шкалы для разных типов почв.

Для дерново-подзолистых, светло-серых и серых лесных почв использовалась 25-балльная шкала, для темно-серых лесных и черноземов лесостепной и степной зон 15-балльная шкала, для каштановых почв 20-балльная шкала; в этих шкалах при расчете степени выпаханности учитывалось в виде поправочных коэффициентов содержание лабильного гумуса, растворимого в 0,1н NaOH без декальцирования. Кроме того, приблизительный расчет степени выпаханности проводился на основе величин среднегодового поступления послеуборочных остатков и органических удобрений

О физико-химических и агрохимических свойствах исследуемых почв можно судить по данным табл. 8.

Для всех типов почв варианта «пашня без органических удобрений» характерны наиболее низкие показатели емкости катионного обмена (ЕКО) и суммы обменных оснований. Почвы вариантов «пашня с внесением органических удобрений» и «залежь» имели более высокие значения этих показателей и незначительно различались между собой. Изменения величин ЕКО и суммы обменных оснований хорошо согласовывались с содержанием гумуса и ЛОВ. Закономерных изменений гидролитической кислотности и показателей рНН2О и рНКСl не наблюдалось, что можно объяснить значительной вариабельностью этих показателей и проведением известкования на почвах с кислой реакцией.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В вариантах с внесением органических удобрений в большинстве исследуемых типов почв отмечалось более высокое содержание подвижного фосфора и обменного калия по сравнению с почвами варианта «залежь», а наименьшие значения этих показателей наблюдались в почвах варианта «пашня без органических удобрений». Использование почв без внесения органических удобрений и связанный с этим незначительный уровень содержания ЛОВ на фоне низких норм минеральных удобрений обусловили невысокое содержание подвижных форм фосфора и обменных форм калия. При длительном и

Таблица 8.

Физико-химические и агрохимические свойства
пахотных горизонтов исследуемых почв разной степени выпаханности

Вариант

Содержание гумуса, %

рНН2О

рНКСl

Гидроли-тическая кислот-ность

Сумма обмен-ных ос-нований

Емкость катион-ного об-мена

Степень насыщенности основаниями, %

Подвиж-ный фосфор

Обмен-ный калий

М-экв на 100 г почвы

Мг на 100 г почвы

Дерново-подзолистая

1

1,92

6,1

5,2

3,2

9,6

12,8

75,0

5,2

14,7

2

4,03

6,4

5,9

1,8

14,1

15,8

89,2

11,3

29,1

3

3,60

5,7

4,1

4,0

11,6

15,6

74,4

6,1

15,8

НСР

0,21

0,2

0,1

0,3

1,1

-

-

0,3

0,7

Серая лесная

1

2,11

5,9

5,4

3,5

13,2

16,7

79,1

6,8

10,1

2

3,28

6,6

5,9

2,4

19,3

21,7

88,9

15,8

13,0

3

4,39

6,8

5,6

3,9

16,7

20,6

81,0

12,3

24,1

НСР

0,16

0,1

0,1

0,2

1,1

-

-

0,6

0,6

Чернозем оподзоленный

1

4,30

6,1

-

5,1

29,6

34,6

85,6

5,1

14,2

2

5,93

7,0

-

4,9

33,8

38,7

87,3

11,4

19,7

3

6,11

7,1

-

4,2

36,7

40,9

90,0

7,2

17,6

НСР

0,24

0,1

-

0,1

0,9

-

-

0,4

0,1

Чернозем обыкновенный

1

5,11

6,9

-

-

-

32,9

-

8,8

6,1

2

10,29

7,2

-

-

-

41,9

-

38,5

24,3

3

6,48

7,1

-

-

-

37,2

-

13,9

10,8

НСР

0,29

0,1

-

-

-

-

-

1,0

0,1

Каштановая

1

3,31

7,2

-

-

-

21,9

-

2,3

12,1

2

3,65

7,1

-

-

-

24,4

-

4,8

22,1

3

3,98

7,6

-

-

-

23,7

-

2,8

16,4

НСР

0,17

0,1

-

-

-

-

-

0,1

0,8

варианты: 1 – пашня без внесения органических удобрений; 2 – пашня с применением органических удобрений; 3 – залежь.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9