Календарный план (стр. 5 )

Таким образом, отнесение авторского договора к тому или иному договорному типу имело определенное практическое значение.

Несмотря на это, ни в науке, ни на практике не был выработан единый подход к разграничению двух типов авторских договоров. По мнению большинства специалистов, определяющим моментом для их выделения являлся характер использования произведения. Если по условиям договора произведение использовалось в неизменном виде, данный договор относился к договорам о передаче произведения для использования. В отличие от него авторский лицензионный договор заключался по поводу перевода произведения на другой язык или переделки произведения из одной формы в другую. Данная позиция, как наиболее близкая содержащимся в законе определениям типов авторских договоров, получила определенную поддержку на практике. В частности, при разрешении споров, связанных с бездоговорным использованием произведений, а также с недостаточно четким определением в договоре объема передаваемых прав, суды чаще всего исходили из того, в измененном или неизмененном виде использовано произведение.

Однако подобный подход к разграничению типов авторских договоров не являлся единственным. Некоторые ученые полагали, что основное отличие договора об использовании произведения от авторского лицензионного договора состояло в том, что по первому договору автор давал разрешение на использование его произведения, а по второму — переуступал свое право на перевод или переделку произведения. Иными словами, различие между ними усматривалось в наличии или отсутствии правопреемства авторских прав. Действительно, следует согласиться с тем, что объем прав, которые возникали у пользователя при заключении договора об использовании произведения или авторского лицензионного договора, не совпадал. Но объяснялось это не наличием или отсутствием правопреемства, которое, на наш взгляд, происходило как по договору об использовании произведения, так и по авторскому договору. Дело заключалось в том, что авторский лицензионный договор, в отличие от договора об использовании произведения, предполагал передачу пользователю, по общему правилу, всех прав на произведение, кроме, разумеется, тех, которые вообще не могли передаваться другим лицам, либо было оговорено, что они сохраняются за автором.

В литературе совершенно справедливо указывалось на то, что закон не ограничивал авторский лицензионный договор случаями перевода или переделки произведения. В ст. 503 ГК РСФСР 1964 г. подчеркивалось, что перевод произведения на другой язык и его переделка являлись лишь частными случаями использования произведения, права на использование которого приобретались по авторскому лицензионному договору. Безусловно, данный договор предполагал и возможность использования произведения в оригинале. С другой стороны, перевод и переделка произведения вполне могли опосредоваться договором об использовании произведения, как это и было до 1973 г. Во всяком случае, из текста ст. 503 ГК РСФСР 1964 г. никак не следовало, что использование произведения по данному договору могло происходить только в неизмененном виде.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что между закрепленными законом типами авторских договоров нс было принципиальных различий. И тот и другой договоры могли опосредовать использование произведения как в оригинале, так и в измененном виде. Различие между ними заключалось в основном лишь в объеме передаваемых прав, который по авторскому лицензионному договору был значительно шире, чем по договору об использовании произведения. Предполагалось, что договор об использовании направлен на передачу прав по использованию произведения конкретным оговоренным в договоре способом, т. е. путем издания, публичного исполнения, передачи в эфир и т. п. Использовать произведение иными, не предусмотренными договором способами пользователь не мог. Кроме того — и это важная черта данного договора — пользователь не только приобретал право, но и принимал на себя обязанность использовать произведение в оговоренные договором сроки. Напротив, по авторскому лицензионному договору на пользователе обязанность по использованию произведения не лежала, но он мог использовать произведение любым способом, в том числе в оригинале или путем переделки или перевода, если только в договоре конкретно не были определены пределы такого пользования.

Следует согласиться с мнением , согласно которому введение в советское авторское право лицензионных договоров было связано прежде всего с необходимостью урегулирования экспортно-импортных отношений по поводу авторских прав, которые возникли после присоединения СССР к Всемирной конвенции об авторском праве. Действительно, указанные отношения не могли нормально развиваться в достаточно жестких рамках существовавших типовых договоров и объективно требовали предоставления сторонам большей свободы выбора способов использования произведений, определения сроков договора, установления размера авторского гонорара и т. п. Однако вряд ли было оправданно сводить авторский лицензионный договор к разновидности внешнеторговой сделки. Лицензионный договор мог опосредовать отношения по использованию произведений и внутри страны, если они строились по принципу предоставления пользователю всех или большинства авторских прав, которыми обладал создатель произведения.

Таким образом, каких-либо принципиальных различий между договорами об использовании произведений и авторскими лицензионными договорами не существовало. Поэтому отказ нового авторского законодательства от этого деления можно только приветствовать. Представляется, что отсутствуют достаточные основания для подобного подразделения авторских договоров и в научном плане.

В зависимости от того, становится ли приобретатель авторских прав по договору единственным их обладателем или не становится, авторские договоры подразделяются на договоры о передаче исключительных прав и договоры о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. По авторскому договору о передаче неисключительных прав пользователю разрешается использование произведения наравне с самим автором и другими лицами, получившими от автора разрешение на использование произведения аналогичным способом.

Указанное деление авторских договоров в ранее действовавшем законодательстве отсутствовало и впервые закреплено Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах». Ранее считалось, что пользователь во всех случаях приобретает исключительные права на произведение. Правда, некоторые типовые авторские договоры, например Типовой издательский договор на литературные произведения, предоставляли авторам возможность выдавать разрешения на использование произведения прямо указанным в нем лицам, например редакциям газет и журналов. Не исключалось также включение в договор прямой оговорки о том, что за автором сохраняется право на заключение иных авторских договоров в отношении созданного им произведения. Однако все это не колебало общего принципа об исключительном характере передаваемых по авторскому договору прав.

Новый авторский закон устанавливает прямо противоположное правило. Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не установлено иное. Такое решение вопроса заслуживает полной поддержки как повышающее уровень авторско-правовой охраны и соответствующее общепринятой практике.

Наконец, большое практическое значение имеет подразделение авторских договоров в зависимости от способа использования произведения. В ранее действовавшем законодательстве на основе данного классификационного критерия выделялись отдельные виды авторских договоров — издательский, постановочный, сценарный и т. п.

Наиболее распространенным видом авторского договора является издательский договор. В рамках данного договора осуществляется издание и переиздание любых произведений, которые могут быть зафиксированы на бумаге, т. е. произведений литературы (научных, художественных, учебных и т. п.), драматических, сценарных, музыкальных произведений, произведений изобразительного искусства и т. п. Издательский договор наиболее полно урегулирован действующим законодательством, именно ему посвящено большинство специальных научных исследований. Часто выводы, которые первоначально делаются на базе применения норм об издательском договоре, а также сложившейся практики разрешения споров, впоследствии распространяются и на другие авторские договоры.

Постановочный договор заключается тогда, когда основным способом использования произведения является его публичное исполнение. Его предметом могут быть драматические произведения, музыка или либретто оперы, балета, оперетты, музыкальной комедии, музыка к драматическому спектаклю и т. п., которые используются театрально-зрелищными организациями (театрами, филармониями, цирками, концертными организация-ми и т. д.) путем постановки на сцене.

До последнего времени постановочный договор мог иметь своим предметом только неопубликованные сценические произведения. Такой договор заключался автором с той театрально-зрелищной организацией, которой передавалось право на первую постановку произведения. До премьеры произведения или истечения срока, установленного на постановку, автор не мог без письменного согласия организации передать свое произведение для использования тем же способом другим театрально-зрелищным организациям того же города. После премьеры, а также обнародования сценического произведения иным способом право на публичное распространение произведения приобретали любые заинтересованные лица, которые должны были лишь выплачивать автору соответствующие поспектакльные сборы. В настоящее время постановочный договор должен заключаться в отношении любых произведений — как необнародованных, так и обнародованных.

Сценарный договор есть договор, регламентирующий отношения, связанные с использованием текста, по которому снимается кинофильм, телефильм, делается радио - или телепередача, проводится массово-зрелищное мероприятие и т. д. Сценарный договор весьма близок к постановочному договору, из рамок которого он постепенно выделился в самостоятельный вид. Их основное отличие заключается в том, что литературный сценарий, в отличие, например, от драматического произведения, используется не в своем неизменном виде, а служит основой для создания более приближенного к нуждам кинематографа, телевидения, радио, режиссерского сценария, по которому, собственно, и ставится фильм или делается передача. В этом смысле сценарный договор предполагает, что произведение (сценарий) может быть использован в измененном виде.

Договор о депонировании рукописи регулирует условия и порядок опубликования и последующего использования произведения, которое помещается на хранение в специальный информационный орган. Обычно путем депонирования публикуются научные произведения, представляющие интерес лишь для ограниченного круга специалистов. По запросу заинтересованных лиц им предоставляются копии депонированных произведений или их отдельных частей.

Договор художественного заказа опосредует отношения, связанные с созданием произведений изобразительного искусства в целях их публичной демонстрации. Его предметом являются разнообразные произведения изобразительного искусства, которые изготавливаются авторами по заказам организаций и частных лиц и переходят в собственность последних. Владельцы приобретенных произведений вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, с соблюдением законодательства об авторском праве.

Договор об использовании в промышленности произведения декоративно-прикладного искусства имеет своей задачей урегулирование вопросов, возникающих в связи с тиражированием в промышленности оригинальных произведений декоративно-прикладного искусства. Он заключается лишь с внештатными художниками предприятий, произведения которых должны быть одобрены художественными советами предприятий. Авторы получают вознаграждение за сам факт создания произведения декоративно-прикладного искусства, принятого к использованию, а также за последующее тиражирование в зависимости от объема использования.

Названными видами авторских договоров не исчерпывается все их многообразие, которое определяется способами использования произведений. Каждый вид авторского договора имеет свои особенности, обусловленные как спецификой произведений, являющихся его предметом, так и способами их использования.

ЭЛЕМЕНТЫ АВТОРСКОГО ДОГОВОРА

Стороны авторского договора

Субъектами авторского договора являются автор или его правопреемник, с одной стороны, и пользователь его произведения, с другой.

Непременным участником авторского договора является автор произведения или его правопреемник. В тех случаях, когда автором произведения является совершеннолетнее дееспособное физическое лицо, никаких осложнений не возникает. Обычно такой автор сам заключает авторский договор или делает это с помощью поверенного. За малолетних авторов, не достигших 14 лет, авторские договоры подписывают их родители или опекуны. Несовершеннолетние авторы в возрасте от 14 до 18 лет осуществляют свои авторские права (в том числе заключают авторские договоры) самостоятельно, без контроля родителей и попечителей. Если автор признан вследствие душевной болезни недееспособным, от его имени действует назначенный ему опекун.

Авторские договоры по поводу использования коллективных произведений заключаются со всеми соавторами. При этом все они могут принимать участие в согласовании условий и подписании договора либо это может сделать по их поручению любой из соавторов. При подготовке сборника соответствующие договоры должны заключаться не только с его составителем, но и с авторами охраняемых законом произведений, включаемых в сборник. На практике это зачастую не делается, поскольку организации, осуществляющие выпуск сборников, полагают, что отношения с авторами включаемых в сборник произведений должны быть урегулированы самим составителем. Такая позиция совершенно не основана на законе, и в случае возникновения спора, например в связи с бездоговорным использованием произведения, всю ответственность перед авторами несет организация, выпустившая сборник.

После смерти автора договор об использовании произведения заключается с его наследниками по закону или завещанию. Однако наследник должен для этого обладать гражданской дееспособностью. За наследников, не достигших 14 лет, наследников, признанных недееспособными, авторские договоры подписывают их родители или опекуны. Наследники в возрасте от 14 до 18 лет, а также наследники, ограниченные в своей дееспособности по суду, заключают авторские договоры сами, но с согласия родителей или попечителей. Если наследников несколько, для заключения авторского договора необходимо их общее согласие. Возникший спор между наследниками разрешается в судебном порядке по иску любого из них.

Таким образом, одной из сторон авторского договора всегда выступает физическое лицо — сам создатель произведения или его наследник. Пожалуй, единственное исключение составляет случай, когда в роли наследника автора по завещанию выступает юридическое лицо, которое может выступать в авторском договоре в качестве правопреемника автора.

Другой стороной авторского договора является пользователь произведения. Чаще всего в его роли выступают специализированные организации, основной функцией которых является осуществление издательской, театрально-зрелищной, выставочной и иной аналогичной деятельности. Вместе с тем не вызывает сомнений, что возможность заключать авторские договоры имеют и любые другие организации, уставные цели которых не препятствуют осуществлению деятельности по воспроизведению, распространению и иному использованию произведений науки, литературы и искусства. Следует отметить, что в настоящее время на практике не проводится характерный для прошлых лет жесткий контроль за соблюдением пользователями их узкой специализации. Например, сейчас, в условиях кризиса, многие специализированные издательства вынуждены в целях выживания издавать непрофильную для себя, но коммерчески выгодную литературу. Однако необходимо учитывать, что для осуществления большинства видов деятельности по использованию произведений пользователи должны обладать соответствующей лицензией.

В этой связи в российской юридической литературе неизменно подчеркивается, что договоры, в которых в качестве заказчиков и пользователей выступают промышленные предприятия, общественные организации и т. п., не являются авторскими. Такие организации не имеют права заниматься издательской и иной деятельностью, связанной с использованием авторских произведений, для извлечения прибыли. Это, однако, не означает, что они не могут вступать в договорные отношения с авторами произведений в качестве заказчиков. Например, на практике хозяйственные и общественные организации нередко заключают договоры с профессиональными писателями и журналистами на написание летописи предприятия или истории развития организации; с художниками и скульпторами заключаются договоры на художественное оформление фасадов, интерьеров, создание памятников и т. п. Указанные договоры ни в коей мере не противоречат действующему законодательству, однако носят не авторский, а подрядный характер.

Традиционно считалось, что не могут выступать на стороне пользователя в авторском договоре физические лица. Те договоры, в рамках которых по заказам отдельных граждан создаются произведения науки, литературы и искусства, в судебной практике и в теории квалифицируются как подрядные со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, гражданка Ш. заключила со скульптором Г. договор на создание скульптуры умершего мужа для установления на могиле и выплатила в качестве аванса 1000 руб. Поскольку автор серьезно заболел, работа осталась незавершенной, в связи с чем Ш. потребовала от скульптора возврата аванса. Если признать, что между сторонами был заключен авторский договор, аванс возврату не подлежал, так как невыполнение договора произошло не по вине автора. Напротив, если договор сторон квалифицировать как подрядный, аванс должен быть возвращен, так как подрядчик выполняет работу на свой риск. Суд требование Ш. удовлетворил.

В принципе с такой позицией следует согласиться, так как было бы неоправданно возлагать на граждан, по заказам которых создаются произведения, все те обязанности, которые закон возлагает на профессиональных пользователей произведений. Но следует учитывать, что в настоящее время граждане могут заниматься воспроизведением и распространением произведений как самостоятельным видом предпринимательской деятельности. В этом случае они не только могут, но и должны заключать с носителями авторских прав авторские договоры, неся по ним в полном объеме все права и обязанности пользователя.

В период действия авторского договора может произойти перемена участвующих в нем лиц, которая имеет определенную специфику по сравнению с общегражданскими правилами об уступке и переводе долга. Что касается замены автора, изменения авторского коллектива, привлечения соавторов и т. п., то это, как правило, допускается лишь с согласия пользователя (заказчика) произведения. Лишь в случае смерти автора (одного из авторов), если произведение уже готово, его в силу закона замещает наследник.

В ранее действовавшем законодательстве большинство типовых авторских договоров предоставляло пользователям возможность переуступки приобретенных ими прав на произведение третьим лицам. Причем это могло быть сделано без согласия автора, который лишь уведомлялся об этом. В новом авторском законе данный вопрос решен прямо противоположным образом: права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Предмет авторского договора

Предметом авторского договора является произведение науки, литературы и искусства, по поводу создания и использования которого стороны вступают в договорные отношения. В принципе понятия «объект авторского права» и «предмет авторского договора» в основном совпадают и различаются лишь тем, что акцент ставится на разных сторонах их содержания. В понятии «объект авторского права» на первый план выступает соответствие достигнутого интеллектуального результата тем признакам, которые необходимы для предоставления ему правовой охраны.

Под предметом же авторского договора понимается то конкретное произведение, условия использования которого оговариваются сторонами договора. Предметом договора может быть как уже существующее произведение, т. е. наличный объект авторского права, так и будущее произведение, которое еще только предстоит создать. В последнем случае объекта авторского права как такового еще нет и поэтому предметом договора является результат, который должен быть достигнут автором в соответствии с заключенным договором.

Данный результат по усмотрению сторон более или менее детально определяется условиями договора. Если договор содержит подробные требования к виду, жанру, назначению, объему и иным параметрам создаваемого произведения, одностороннее отступление от условий договора не допускается. В судебной практике нередко встречаются решения, которыми отклоняются требования авторов о выплате им гонорара в связи с представлением организациями-заказчиками доказательств того, что авторы существенно отступили от оговоренных требований к произведению. Так, в одном судебном деле автор представил произведение, не соответствующее ранее переданному им в издательство. Тем не менее автор настаивал на одобрении издательством этого произведения, утверждая, что оно соответствует договору. Но поскольку план-проспект был приложен к договору и составлял его неотъемлемую часть, суд правильно отклонил претензии автора, указав, что произведение не отвечает заключенному сторонами издательскому договору.

Предметом авторского договора, как и объектом авторского права в целом, является благо нематериальное, хотя и связанное с определенным материальным носителем. Для признания творческого результата объектом авторского права достаточно, чтобы произведение было облечено в любую форму, обеспечивающую его восприятие другими людьми. К материальному носителю произведения как предмету авторского договора предъявляются более четкие и конкретные требования, содержание которых определяется по усмотрению сторон и, как правило, зависит от вида произведения и способа его использования. В некоторых случаях требования к материальному носителю определяются в нормативном порядке.

Например, при сдаче оригинала произведения, созданного по издательскому договору, следует руководствоваться Основными техническими условиями 29.115—86 «Оригиналы текстовые, авторские и издательские». Данный стандарт распространяется на текстовые оригиналы для основных видов непериодических, периодических и продолжающихся изданий, выполненных как на отечественной, так и на зарубежной полиграфической базе.

Авторский текстовый оригинал включает: 1) титульный лист издания; 2) основной текст издания с заголовками, таблицами, формулами и т. п., включая авторское предисловие, введение, а также аннотацию; для научных изданий — реферат; 3) тексты справочного характера и дополнительные тексты (указатели, комментарии, примечания, приложения); 4) библиографические списки и ссылки; 5) подрисуночные подписи; 6) оглавление (содержание). Наличие или отсутствие перечисленных и некоторых других видов текстовых элементов определяется содержанием авторского текстового оригинала.

Авторский текстовый оригинал должен быть подписан автором (всеми соавторами) на титульном листе с указанием даты подписи и пронумерован без пропусков и литерных добавлений. На титульном листе должны быть указаны общее число страниц, объем вставок и выкидок, количество иллюстраций.

Авторский текстовый оригинал должен быть отпечатан с размером шрифта по высоте 2—2,7 мм для строчных литер на одной стороне писчей бумаги одного формата (210x217 мм) или близкого к нему формата (в пределах от 203x288 мм до 210x297 мм). Рукопись должна быть напечатана через два интервала, в одной строке — 60—65 знаков (при этом каждый пробел между словами считается за знак).

Срок авторского договора

Одной из наиболее характерных черт авторского договора по советскому законодательству в течение длительного периода считалась его срочность. Авторский договор мог заключаться лишь на определенный срок, который не мог превышать установленных законом пределов. Помимо срока действия авторского договора в целом, в законодательстве, в частности в типовых авторских договорах, подробно регламентировались сроки, связанные с представлением и рассмотрением произведений, сроки их использования и т. п. В новом авторском законодательстве вопросы как об общем сроке авторского договора, так и сроках выполнения сторонами своих обязанностей по договору решаются самими сторонами.

Прежде всего стороны самостоятельно определяют, на какой срок передаются авторские права на произведение, что является одним из главных новшеств в правилах об авторских договорах, закрепленных новым авторским законом. Это означает, что в принципе пользователь может приобрести авторские права на произведение на весь срок его охраны, хотя бы данный срок и не мог быть конкретно определен на момент заключения договора. Не исключается также заключение авторских договоров с неопределенным сроком. Эго прямо следует из Закона, где установлено, что при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении 5 лет с даты его заключения. В данном случае автор лишь должен письменно уведомить пользователя о своем желании расторгнуть договор за 6 месяцев до этого.

В авторском договоре могут быть установлены случаи досрочного прекращения его действия. Помимо достижения сторонами соглашения об этом, такое решение может быть обусловлено нарушениями, допущенными автором или пользователем в отношении любого из принятых на себя обязательств, или наступлением какого-либо события.

Срок действия авторского договора имеет большое практическое значение. Если по договору пользователю переданы исключительные права на произведение, только он может использовать произведение в течение всего срока действия договора. По истечении срока договора или при досрочном прекращении его действия автор может разрешать использование произведения любому другому лицу. В случае, если в использовании произведения за пределами срока действия договора заинтересован первоначальный контрагент автора, он должен заключить с последним новый авторский договор.

Наряду с общим сроком действия договора в авторском договоре обычно указываются сроки выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Так, в авторском договоре заказа фиксируется срок, в течение которого автор принимает на себя обязанность создать и передать пользователю заказанное ему произведение. Наряду с указанием на определенную дату сдачи произведения в авторском договоре, как и в некоторых ранее действовавших типовых договорах, могут быть установлены дополнительные льготные сроки для представления автором произведения, сроки для устранения замечаний и т. д. Весьма целесообразно определение в договоре и конкретного срока рассмотрения представленного произведения пользователем. Если пользователем принимается на себя обязанность по использованию произведения, в авторском договоре должен быть указан конкретный срок ее выполнения. Как правило, этот срок является более коротким по сравнению с общим сроком действия авторского договора и исчисляется с момента одобрения произведения пользователем.

Форма авторского договора и порядок его заключения

В соответствии с Законом авторские договоры должны заключаться в простой письменной форме. Конечно, по желанию сторон договор может быть нотариально удостоверен, однако закон этого не требует. Чаще всего авторский договор заключается путем составления сторонами единого документа. Обычно издательства, театры, студии и иные организации, использующие произведения, имеют разработанные с учетом норм закона стандартные бланки договоров, которые заполняются и подписываются сторонами. Специфика конкретного договора отражается в разделе «Особые условия». По предложению автора договор может быть составлен и в иной форме. Важно лишь, чтобы он отражал все существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение, и не ухудшал положение автора по сравнению с требованиями закона.

Нередко авторский договор представляет собой по форме не единый документ, а их совокупность. Так, организации, использующие произведения, направляют авторам заказы на создание произведений. Если такой заказ содержит все существенные условия предлагаемого автору договора, он имеет значение оферты.

Эти условия, меняющиеся в зависимости от вида произведения и способа его использования, во всех случаях включают: наименование сторон, характеристику вида произведения и формы его предполагаемого использования, наименование и (или) характеристику произведения, срок и форму передачи произведения, срок его использования, размер вознаграждения по договору. При всех обстоятельствах должны быть зафиксированы те условия, которые на основании действующего законодательства подлежат согласованию сторонами. Те условия, которые предопределены нормативными актами как определяющие минимальный уровень прав автора, могут и не воспроизводиться в таком заказе.

Заказ-оферта должен быть подписан руководителем организации или иным должностным лицом, уполномоченным выступать от имени организации как юридического лица. Направленный автору заказ может содержать указание о сроке для ответа. В этом случае в соответствии с общегражданским правилом договор считается заключенным, если лицо, сделавшее предложение, получило от автора ответ о принятии предложения в течение этого срока (статьей 162 ГК). Если срок для ответа в оферте не указан, он должен быть дан в течение нормально необходимого для этого времени. Не акцептованная автором оферта не связывает организацию, так как авторский договор не может считаться заключенным.

На практике, однако, нередко встречаются случаи, когда автор, получивший заказ на создание произведения, не акцептует его, но начинает работать над заказанным ему произведением и представляет его заказчику к установленному в заказе сроку. Представляется, что в этом случае действия автора должны рассматриваться как новая оферта, которая должна быть еще акцептована организацией-заказчиком. Если организация принимает у автора произведение, ее действие равносильно акцепту со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но подобная оценка может быть дана лишь действиям той организации, которая первоначально выступала с инициативой создания данного произведения конкретным автором. Разумеется, что издательства и иные организации, которые принимают к предварительному рассмотрению произведения, представленные по инициативе авторов, еще не вступают с последними в юридические отношения и не несут перед ними договорных обязанностей.

Помимо заказа на создание произведения и ответа автора составной частью авторского договора могут быть и некоторые другие документы, в частности, приложенный к договору план-проспект произведения, соглашение о распределении вознаграждения между соавторами, дополнительное соглашение о перенесении срока представления произведения или изменении вида произведения и т. п. Всякое изменение условий договора должно оформляться в письменном виде и обязательно согласовываться обеими сторонами.

Несоблюдение письменной формы авторского договора само по себе не делает данный договор недействительным, но влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 162 ГК РФ. Иными словами, если одна из сторон будет оспаривать факт заключения договора, другая сторона не может ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания. Во внимание суд принимает лишь письменные доказательства, в частности, переписку между автором и организацией, расписку в получении аванса, рецензии, утвержденные планы организации, бухгалтерские документы и т. п. Указанные письменные документы должны свидетельствовать именно о наличии авторского договора, а не о предварительных договорных контактах автора и организации.

Например, автору Д. было поручено выполнить литературоведческую работу, посвященную творчеству известного поэта, в связи с юбилеем которого издательство решило выпустить сборник. Вся организационная работа по сборнику выполнялась составителем, с которым был заключен авторский договор в письменной форме. привлеченный к написанию сборника, выполнил порученную ему работу, но к этому моменту решение о выпуске сборника было отменено. В письменной форме договор с Д. не заключался. Издательство отказалось выплатить Д. вознаграждение, ссылаясь на отсутствие договора. Поскольку свидетельские показания в этом случае не допускались (такими свидетелями могли быть другие авторы сборника и составитель), доказательством заключения договора с Д. по данному делу явилось распоряжение издательства о работе над сборником, в котором были названы все авторы, в том числе и Д., объем представляемых ими рукописей, сроки представления. Аналогичным образом решаются споры, возникающие в связи с ненадлежащим оформлением изменений авторских договоров и дополнений к ним.

Как исключение из общего правила, письменная форма не обязательна для договоров об использовании произведения в периодической печати. Иначе говоря, авторский договор здесь может быть совершен в любой форме, в том числе в устной или конклюдентной, с возможным привлечением свидетелей для доказательства факта заключения договора. В частности, о заключении договора может свидетельствовать извещение автора редакцией о принятии его рукописи либо сам факт опубликования произведения. Напротив, если в орган периодической печати поступает не заказанная рукопись, предварительная работа над ней еще не доказывает, что между сторонами уже возникли договорные отношения.

Так, автор по своей инициативе прислал в редакцию статью. Она была набрана для очередного номера журнала, но затем не была опубликована. Суд отказал автору в иске о взыскании гонорара на том основании, что, поскольку рукопись не была заказана, до напечатания рукописи, если каким-либо иным путем автор не был извещен редакцией о принятии его рукописи, таковая принятой считаться не может и, следовательно, соглашения между автором и издательством не существует. Внутриорганизационные и технические действия редакции и даже предварительный набор рукописи еще не являются доказательством соглашения о приеме рукописи.

При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». В частности указанный закон предусматривает возможность изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.

Что касается договоров об уступке (передаче) прав на программу для ЭВМ или базу данных, то они, помимо письменного оформления, могут, а в некоторых случаях должны быть зарегистрированы в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Обязательной регистрации в Агентстве подлежат договоры о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных; договоры о передаче имущественных прав на зарегистрированную или незарегистрированную программу или базу данных могут быть зарегистрированы в Агентстве по соглашению сторон. Более конкретно эти вопросы регламентированы в Правилах регистрации договоров на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.