«Рождение сложности» Нет, рождение очередной глупости» (стр. 6 )

Основываясь на этих фактах, он выдвинул (или подтвердил), убедительную гипотезу о смысле преобладания именно хромосомных, а не генных нарушений, в частности, у мух: если будут поломки из-за давления среды, то пусть они лучше приведут к смерти (при хромосомных), а не к уродствам и болезням (при генных). И, действительно, зачем плодить больных и уродливых мух, чтобы они ухудшали генофонд? Мало того, автор показал, что этот механизм хорошо работает и при необходимости регулировать численность популяций мух при изменении условий их жизни, т. е. является предусмотренным проектом механизмом автоматического регулирования численности популяций (мух, в частности). Вероятно этому же служит и специальная форма хромосом у некоторых видов животных – акроцентрическая: более уязвима для хромосомных, т. е. смертельных, повреждений, а не уродующих. Как мне представляется, все эти рассуждения и выводы более чем логичны и убедительны, и имеют фактурное подтверждение. Да, это не работа , это совсем другая работа. Это научная работа, а не бредовая схоластика.

А свою ошибочную в самом основании работу Кулемзина защищала по специальности «Генетика»! Бедная генетика. Тебя всё насилуют, и, как правило, это творят эволюционисты, да ещё в извращённой форме. Ну, введите, наконец, специальность «Эволюционизм» или «Дарвинизм», хотя бы генетику марать и дискредитировать перестанете.

Пора РАН совместно с ВАК ввести новую область знания: «Неестественные науки», со специальностями: «возможная эволюция биологических систем», «синергетическая физика», «самоорганизационная химия», «самоорганизационная кибернетика».

В РАН, в СПБУ, МГУ и многих ВУЗах и НИИ биологического профиля всё еще успешно работают «Дарвиновские семинары»! Вот он атавизм настоящий. Всё обсуждают и обсуждают с умным видом: как же лучше поломать геном и обойти законы наследственности!

Вы, г. Кулемзина А. И., в целом, наверное, неплохой исследователь, который овладел очень сложной и перспективной методикой анализа геномов, их построения и структуры с использованием «флуоресцентной in situ гибридизации, сортинга хромосом и DOP-ПЦР, что привело к разработке метода сравнительного хромосомного пэйнтинга, который основан на использовании наборов индивидуальных библиотек сортированных хромосом (пэйнтинг-проб) для гетерологичной флуоресцентной гибридизации».

Вы проделали огромную и тонкую работу по исследованию геномов различных животных, выявлению особенностей их строения. Но вся беда в том, что она бесполезна для настоящей науки, для России и человечества в целом. Мало того, она вредна, т. к. поддерживает эволюционную ложь и мифотворчество, потворствует этому мракобесию - сгнившему атеизму – материализму. Вместо здоровых верблюдов и бегемотов надо исследовать и определить генетические причины сотен опаснейших заболеваний и патологий у людей, несчастных наших соотечественников! Надо делать полезное, остро насущное. А вы бы могли исследовать причины генных нарушений у родившихся уродливых детей, родители которых были поражёны радиацией или химией. В этом нуждаются не киты и бегемоты, а наши сограждане. Они ждут помощи, а что они получают? «Кит произошёл от бегемота»! И не стыдно! Хватит взращивать эти не существующие, высосанные из пальца «филогенетические деревья»! Это просто позор вашей лаборатории, всего вашего института, всей отечественной биологии. Но это не столько ваша вина. Вы человек подчинённый. Вся вина на руководстве института, РАН и Минобрнауки, успешно разрушающего отечественную науку, и настойчиво продолжающих ловить рыбу в этой мутной воде эволюционного сумрака.

А ведь позиция РАН, вся тематика в этой области эволюционных фантазий и, правда, очень удобная! Ведь, того, чего нет, можно исследовать бесконечно, списывая бездонные суммы бюджетных средств на сам процесс, результат то не проверяем. Что не предложи, что не выдумай, все может рассматриваться как смелый поиск, как новаторство. В домыслах же нет предела «исследованиям». Пиши что хочешь. Как сказал поэт: «твори, выдумывай, пробуй»!

Парадокс! Но эти антинаучные результаты Кулемзиной и её лаборатории вошли в годовой отчёт РАН в области биологии за 2009год. "Сведения о ходе реализации программы РАН за 2009год".  В разделе 6, "Биологические науки", п. 42 "Биологическое развитие и эволюция живых систем" (стр.426)
написано: "С помощью методов традиционной и молекулярной цитогенетики
установлены макрогеномные события, имевшие место(!!!) в ходе эволюции хищных,
грызунов, непарнокопытных и других групп животных.  Определена вероятная
структура кариотипов предков большинства таксонов".  (ИЦиГ СО РАН).

Вот и все успехи РАН! Смогли же «доказать», что надо всего 22 поломки генома – и появилась здоровая горная зебра! Ну, просто красавица (это я о зебре). В следующем году, кто-то докажет, что было не 22 перестройки, а 24. Вот и новый научный результат, вот и диссертация, вот и отчёт РАН! А далее, кто-то «докажет», что этого много, можно обойтись и 20 перестройками. Правда, весело. Только цифры меняй, кто проверит? Это же не проверяемо. Это же клондайк, золотое дно, неисчерпаемый источник лёгких, просто дармовых денег! Как говорил, А Райкин: «Вы хорошо устроились, ребята!»

4. Самоорганизация в химии, в физике и кибернетике

4.1. Химия: самоорганизация академика А. Коновалова вместо законов.

А вот и ещё одно новое слово в науку внёс академик, специалист по органической химии академик . И не только в химическую и в биологическую, а вообще в научное знание, в своей лекции на ТК «Культура» «Супрамолекулярные системы – мост между неживой и живой материей». Он утверждает, что биологическая жизнь есть простое, заурядное свойство супрамолекулярных систем, что ставит его в один ряд с такими умами, как Ф. Энгельс, К. Маркс, В. Ленин. Нет, вы не мост проложили, вы проложили путь ещё одну дорогу к профанации научного знания и в химии, и в биологии. Вы показали, что и в химии уже не действуют законы (этого слова у вас нет вообще!), нет там причинно-следственных связей, и вполне достаточно одной (!) самоорганизации. Вы отменили законы химии!!!

По вашим взглядам в природе, и в частности в химии действуют уже не законы и закономерности, а только самоорганизация, и это и есть всеобъемлющее свойство материи, которая постоянно усложняется, сама по себе. Ваш подход просто примитивен: химические реакции в живых (биологических) системах и в неживых аналогичны? Да! Значит и там, и здесь работают одни принципы. А раз в химии четко всё основано только на самоорганизации, то и в биологии системах тоже элементарная самоорганизация. Следовательно, там тоже нет, и не действуют, как и в химии, ни какие законы. И биологическая жизнь – это не более, как проявление этого всеобщего свойства материи, свойства самоорганизации. И нет законов биологии, нет законов генетики и наследования, нет законов Г. Менделя. Нет законов ни в химии, ни в физики, ни в биологии. А что же есть? Что же осталось в фундаменте мироздания? Самоорганизация, это самое универсальное свойство природы, которая сама себя и наделила им, успешно пользуется им во всех своих проявлениях, и которая абсолютно всё предопределяет и объясняет. Зачем тогда наука вообще? Зачем великие умы открывали эти, никому сегодня в РАН не нужные, законы? Зачем трудились Эйнштейн, Ньютон, Розерфорд, Ландау, Кеплер, Менделеев? Это очередная профанация научного знания, полный маразм, холуйское выполнение указаний руководства РАН. Нет, ни вы, да и никто не сможет повернуть колесо истории вспять, в каменный век, век невежества. Не удастся и вам отменить давно открытые законы и причинно следственные связи. В химии есть, и будут действовать именно законы, открытые действительно выдающимися, великими учёными, и вас в том списке нет. А законов там море:

Качественные законы: Закон фаз Гиббса; Принцип Ле Шателье — Брауна

Количественные, весовые законы: Закон постоянства состава химических соединений; Закон сохранения массы материи; Закон постоянства состава химических соединений; Закон эквивалентов; Закон кратных отношений

Объёмные законы Гей-Люссака; Закон Авогадро.

Другие законы, служащие для определения весов молекул, атомов и эквивалентов

Вторым общим качественным законом, определяющим направление превращения, является Принцип Ле Шателье — Брауна, гласящий, что «всякое изменение любого фактора равновесия влечёт за собой превращение в системе, которое стремится вызвать в этом факторе изменение, противоположное по знаку тому, которое ему сообщено».

Имеют место и обратимые реакции. Вот такую простую реакцию, как пример самоорганизации, реакцию Жаботинского и показал академик в лекции. Т. е. поступил так, как знаменитый Петрик, который по ТВ показывал всему миру свой «графен». А реакция Жаботинского идёт с постоянной подпиткой теплом, т. е. энергией. И там нет ни какой самоорганизации, а есть подлог, фальсификация всего научного знания!!! Это обычная обратимая реакция, которая идёт только при подогреве. И идёт строго в соответствии с законами химии. Перестаньте её подогревать и она тут же прекратиться. При достижении химического равновесия, система содержит как исходные вещества, так и продукты реакции.

Почитаем само определением "Самоорганизация", в котором тоже есть подлог.

Википедия. "Самоорганиза́ция — процесс упорядочения в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия!".  Как же нет внешнего специфического воздействия? В лазере это внешняя, большая энергия накачки, в  Ячейки Бенара или Рэлея — Бенара — возникновение упорядоченности в виде конвективных ячеек в форме цилиндрических валов или правильных шестигранных структур в слое вязкой жидкости с вертикальным градиентом температуры, то есть равномерно подогреваемой снизу! (Тот же механизм есть и в автоколебательной реакции Жаботинского.)  Это всё  специфические процессы диффузии в определённых средах при действии внешнего источника. Это же не вечный двигатель!  Это всё внутренние сложные, до конца ещё не исследованные и не до конца понятые и описанные химические реакции, в т. ч. диффузии,  на атомном и молекулярном уровне при внешнем воздействии. Но все они протекают по строгим ЗАКОНАМ молекулярного уровня. Они повторяемы, описываемы уравнениями и, значит, не хаотичны и случайны, а упорядочены и закономерны. И относятся они к системам ОТКРЫТЫМ, т. е. при поступлении энергии из вне! 

Доходит до смешного: они говорят, если извне всё время возмущать, систему, как это делал Пригожин, то она находится всё время в неравновесном состоянии. Это ясно и идиоту: если всё время бросать камни в воду, то она ни когда не успокоится! И это высокая наука!

Академик привёл пример таких супрамолекул, чем-то похожих на спираль ДНК: Краун-эфиры. А разве они образовываются в ходе простой самосборки? Нет! Их получают сложнейшим способом в специальных лабораторных условиях: конденсацией дигалогеналканов или диэфиров п-толуолсульфокислоты с полиэтиленгликолями в тетрагидрофуране, 1,4-диоксане, диметоксиэтане, диметилсульфоксиде, трет-бутаноле в присутствии оснований (гидриды, гидроксиды, карбонаты); внутримолекулярной циклизацией монотозилатов полиэтиленгликолей в диоксане, диглиме или тетрагидрофуране в присутствии гидроксидов щелочных металлов, а также циклоолигомеризацией этиленоксида в присутствии BF3 и борофторидов щелочных и щелочноземельных металлов.

Азакраун-эфиры получают ацилированием ди - или полиаминов с частично защищёнными аминогруппами хлорангидридами дикарбоновых кислот с последующим восстановлением образующихся макроциклических диамидов; алкилированием дитозилдиаминов дигалогенпроизводными или дитозилатами гликолей в присутствии гидридов или гидроксидов щелочных металлов.

Тиакраун-эфиры получают из тиааналогов полиэтиленгликолей аналогично обычным краун-эфирам или алкилированием дитиолов дигалогенидами или дитозилатами в присутствии оснований.

Т. е. по сути, это сложнейшие реакции химического синтеза, проводимые учёными в лабораторных условиях с использованием своих знаний, накопленного за многие годы опыта, научной интуиции, своего разума. И за эти сложнейшие реакции, придуманные учёными, и получены нобелевские премии! Эти реакции очень сложные и протекают не в естественных условиях, в строго определённых условиях, при наличии строго определённых компонентов и катализаторов, в лабораториях учёных, с использованием всех их знаний, полученных долгим и упорным трудом, и огромного опыта. Это торжество разума и интеллекта, а не случайности. Это закономерный результат долгих исследований и поисков. Где здесь самосборка? Это законы химии. Профанация полная. Мало того, все эти структуры очень низкой устойчивости из-за слабости межмолекулярных связей. И нет в молекуле ДНК такого большого количества нитей-связей, как в сказке про Гуливера. Вы лжете: только слабые 2х и 3х водородные связи. Врёт академик и тогда, когда рассказывает о том, что атомы и молекулы в химических реакциях способны «узнавать» друг друга, обладая неизвестно откуда взявшейся у них чудесной способностью распознавать. Вот, йон натрия «узнал» йон хлора и получилась поваренная соль. Полная профанация! Это всё действие законы химии и физики. И вы не Гуливер. Вы лилипуты, и вас действительно много. Вы опутали науку своей ложью и она задыхается.

Вы, академик А. И Коновалов, можете смело забрать свои 30 серебряников. На кого рассчитана эта лекция? Чему учат студентов эти продажные дяди? И в ячейках Бенара, равно, как и во всех, без исключения химических, физических и биологических системах всё равно с железной необходимостью действуют законы! И если всё так элементарно, то получите, наконец, жизнь в пробирке, положив туда набор химических элементов. Тем более, это всего лишь самосборка, самоорганизация. Само всё должно получиться, если следовать вашим воззрениям. В чём проблема то??? Имена Бутлерова и Пастера на века вошли в мировую науку. Вашего имени там не будет.

4.2. Физика: синергетический бред вместо фундаментальных законов. Холодный термоядерный синтез.

Положение в отечественной физике просто удручает. В то время, когда многие фундаментальные вопросы и проблемы не решены, РАН и её руководство занимается открытой профанацией науки, развивая такое ложное направление, как синергетика и самоорганизация. Все направлено на поддержку старого, давно отжившего, примитивного взгляда ни мир через мутные очки атеизма – материализма. Как можно даже говорить об этих пустышках, не имеющих в себе ни какого содержания. Само понятие самоорганизация противоречит фундаментальному положению во всех науках о безусловном действии причинно-следственных связей.

Сегодня многие занимаются вопросами вакуума, других сред, вопросами соотношения хаоса и порядка. Приверженцы самоорганизации делают несложную подмену: за эволюцию они выдают, точнее под ней понимают, очевидные процессы изменения состояния системы (вещества), переход из одного устойчивого состояния ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЫ в другое, через неустойчивое, неравновесное при изменении внешних условий. Это плазма, разряды, разрушения, турбулентные потоки и даже лазеры!

Парадокс, но процессы явного преобразования световой энергии в лазере, т. е. при сильном внешнем поле, при сильном внешнем воздействии они смеют называть процессом «самоорганизации». А это генератор, преобразователь энергии, с накачкой этой энергии, а для них – это самоорганизация. И школьнику ясно, что это внешнее поле, это внешние и достаточно сильные факторы упорядочивают световые волны, делают их когерентными! Это чистая подмена. Для них переход воды из состояния льда, к жидкому и далее газообразному уже эволюция. Но, это же, элементарные физические законы изменения агрегатного состояния вещества при нагревании. Их уловка в том, что в пограничных состояниях, при переходе от одного состояния к другому, происходят процессы, близкие к лавинообразным, катастрофическим, к нелинейным. Меняется степень упорядоченности атомов и молекул одной и той же системы (!!!), что оценивается рядом показателей.

Если совсем коротко о несостоятельности вообще процессов самоорганизации: их не м. б. в принципе, т. к. тогда придётся признать, что в мире не действуют законы, не действуют причинно-следственные связи ни в физике, ни в химии, ни в генетике, на астрономии и т. п. Самоорганизация в корне противоположна закономерности!

В частности, за такие процессы они выдают процессы в неравновесной термодинамике, в частности так ими любимые турбулентные потоки. Но, это не самоорганизация, это не синергетика! Это проявление вполне определённых физических законов в сугубо специфических процессах, лавинообразных процессах, типа катастрофических разрушений, электрических пробоев в различных средах, которые имеют ясную физическую природу и описываются аппаратом математической статистики и теорией вероятностей. Вот «они» говорят, (упрощая), что если ударить по стеклу, то будет сложный узор трещин. Вот и вся самоорганизация, вот и появление сложности, которая не описывается известными законами. А эти процессы описываются различными законами распределения случайных величин, характеризующих эти процессы, в том числе в средних величинах и величинах отклонений. Это очередная профанация. Даже пробой между шарами пройдёт известно где: где эл. сопротивление меньше. На этом принципе, кстати, основано применение «громоотводов». И кирпич при сжатии, известно где лопнет: где его структура слабее. Все это элементарно описывается.

Или взять оксидные наноструктуры, когда при создании определённых условий окисления некоторых металлов в частности титана, происходят процессы, которые обеспечивают возникновение весьма организованных трубочных наноструктур на поверхности (это явление впервые было открыто Цвиллингом в 1999г). Но и здесь действуют объективные законы возникновения порядка в открытых системах из процессов на наноуровнях, подчиняющихся статистическим принципам и при создании учёными вполне определённых условий. Т. е. всё это организовывает учёный, экспериментатор, а не случай и все подчиняется своим законам и описывается уравнениями, даже термодинамические величины имеют своё распределение, которое не случайно, а имеет определённую функцию, случайное это только шум, потому, что даже хаос не совсем случаен. При других условиях, появятся другие конструкции и формы.  Это же чистые причинно-следственные связи.  Это закономерный результат или нет? Закономерный!

До сегодняшнего дня наука базировалась на законах, которые фиксируют причинно-следственные связи. И это аксиома! Это фундамент всего научного знания, это фундамент всего мироздания. Неужели не ясно, что воззрения о самоорганизации, как о процессах без причинно-следственных связей, без целей и направлений, полностью противоречат признанию объективно существующих и действующих законов мироздания, во всех областях, в т. ч. химии, физике, биологии.

Признание и культивирование постулатов о самоорганизации материи, этих пещерных воззрений, полностью противоречит научному знанию, всей истории науки и всем её достижениям. РАН, такие её представители, как химик , физик синергетик , эта плеяда проходимцев биологов - эволюционистов, низвергли в пропасть всё действительно научное знание! Они отменили давно открытые и действующие ЗАКОНЫ!

Они препятствуют и дискредитируют всё самое передовое, что появляется в России во всех областях знания, они блокируют действительно прорывные, просто революционные технологии, в том числе и всю тематику торсионных полей (НЛО же для них не существует) и холодного термоядерного синтеза (тоже не существует).

Всё новое, передовое, действительно революционные инновации, давно уже существует вне РАН. И Г. Перельман, и Гейм, и Новосёлов и много других учёных выброшены из РАН, этого пристанища подхалимов и жуликов.

Холодный термоядерный синтез.

А вот ещё просто прорывные, революционные исследования по «холодному термоядерному синтезу», которые просто преследуются РАН.

Это исследования, сделанные многими учёными, в т. ч. и киевлянином Б. Болотовым, и профессором кафедры электротехники Южно-Уральского университета В. Крымским, магнитагорским изобретателем А. Вачаевым, и группой в Дубне, в Курчатовском институте группой (электровзрыв тонкой фольги в воде). И работы украинской лаборатории "Протон-21" под руководством Станислава Адаменко, которая начиная с 2000 года взрывает электронными пучками медные мишени, получая в результатах реакции чуть ли не всю таблицу Менделеева, и публикует эти результаты в журналах «Foundations of Physics Letters» и «Foundations of Physics» [Adamenko 2004-1, 2004-2]. В 2007 году они выпустили 800-страничную монографию с результатами своих исследований по новому типу ядерных превращений в издательстве Springer. Совсем не удивительно, что ни одно из этих исследований не было профинансировано академическими структурами - чаще всего финансирование экспериментов было частным, и многие исследователи, а также их инвесторы поспешили как можно скорее запатентовать свой способ осуществления ядерных превращений, затруднив тем самым независимое подтверждение своих результатов.

В 2003 году отдельным сборником вышла книга под редакцией Балакирева где собраны статьи, вошедшие в обзор. В некоторых областях есть "запрещённые" де-факто полученные результаты исследований, как противоречащие общепризнанным в РАН представлениям. Вероятность опубликовать в ведущих изданиях такой результат, не согласующийся с современными теориями, в этих областях исчезающе мала.

К сожалению, эти революционные исследования по низкоэнергетическому термояду, трансмутациии, холодному термояду дискридитируются РАН. Мы являемся свидетелями серьёзной драмы - внутренней драмы науки, имеющей далеко идущие последствия не только для института науки в целом, но и для всего человечества. Если исследователи правы, и явление есть, то власть предержащие просто не хотят их воспринять, а продолжать тратить деньги на не работающий управляемый высокотемпературный термояд (безрезультатный десятилетиями «Токомак»), а также на грязные и сверхдорогие ядерные технологии. Лет уже, так 50, туда закачиваются огромные средства. И абсолютно в пустую, т. к. нет теории вопроса. А вы говорите, что нет «чёрных дыр»!

Официальную науку, конечно, тоже можно понять. Миллиарды, которые вложены в проекты типа Токамака, миллиарды, которые только планируется в них вложить, столь привычный мирный и убивающий атом и эксклюзивное владение государствами сверхдорогих ядерных технологий - всё это может быть теперь перечёркнуто простой безопасной энергетикой, если результаты экспериментов по трансмутации подтвердятся и будут признаны. Заодно, пусть и не сразу, никому не нужна станет нефть - гораздо выгоднее ядерно сжигать любой технологически подходящий для этого материал. И - уже совсем фантастический сценарий - золото и платину станут промышленно производить в таких количествах, что цена их резко упадёт. Кто же это допустит? Когда всё запланировано и заранее поделено! Официальная наука откровенно отмела очень важное и очень красивое явление, способное раз и навсегда решить энергетическую проблему человечества, а заодно избавить его от радиоактивных отходов.

Эти исследования со всей очевидностью подтверждают реальность холодного синтеза элементов, который ежесекундно происходит во всех клетках живых организмах, когда необходимые элементы для производства аминокислот и белков получаются из имеющихся в организме. Там нет склада элементов и белков.

А вы, Д. А. что-то там лепечете о «прорывных» технологиях. А это одна, давно отработанная в РАН технология: прорвать по больше дырку в бюджете и пошире оттопырить свой карман. Это полное банкротство сегодняшней РАН, это её несмываемый позор, её полное разложение! Наука принесена в жертву идеологии, в жертву полностью несостоятельным эволюционным воззрениям, в жертву чьих то идеологических и финансовых интересов.

4 3. Кибернетика: самоорганизация или торжество разума?

Конспективно. Кибернетика возникла как наука о методах и средствах обработки и передачи информации, о повышении эффективности именно этих процессов. В ней нет вопросов о возникновении информации, о её усложнении, а только о поиске эффективных способов её преобразования и обработки, передачи и обмена больших объёмов на большие расстояния и большому числу абонентов.

Обработка и преобразование.  Теория клеточных автоматов берет свое начало с середины пятидесятых годов, когда Джон фон Нейман поставил перед собой задачу доказать возможность существования самовоспроизводящихся автоматов. Если такую машину снабдить надлежащими инструкциями, она построит точную копию самой себя. В свою очередь обе эти машины смогут построить еще две; четыре машины построят восемь и т. д. Нейман впервые доказал возможность существования таких машин с помощью "кинематических" моделей машины, способной передвигаться по складу запасных частей, отбирать необходимые детали и собирать новые машины, как две капли воды похожие на нее. Позднее, воспользовавшись идеей, высказанной его другом С. Уламом, фон Нейман дал более изящное и абстрактное доказательство возможности существования самовоспроизводящихся машин.

Следовательно, Ф. Нейман попал в самую «точку», в самое сердцевину процессов, составляющих суть живых биологических систем: доказал возможность процесса воспроизведения автоматов путём их абсолютно точного копирования самих себя, абсолютно точного копирования всей исходной информации. Нужен только сам механизм копирования и воспроизводства, «идеальный» ксерокс, или не допускающий ошибок при копировании, или их исправляющий!!!

 Алан Тьюринг в 1950 г. он опубликовал свою знаменитую статью под названием «Может ли машина думать?» В ней Тьюринг рассмотрел два основополагающих определения — «машина» и «мыслить». Он, по сути, основал и разработал теорию алгоритмов и программ, приводящих к решению задачи за определённое конечное число шагов при использовании «машины Тьюринга», фактически ЭВМ. Он создал дешифровальную машину «Бомба», эту первую ЭВМ!

Представляется, что в вопросе «может ли машина думать» этот гений заблуждался: искусственный интеллект создать НЕВОЗМОЖНО. Практически любое быстродействие - это возможно. Но мыслить, это же, не считать! Здесь играет роль не скорость счёта, а именно интеллект, интуиция, а у ЭВМ она отсутствует. И он собственно своим умом творчеством доказал, что только разум способен на открытия, умозаключения, шифровки и дешифровки, разработку всяких алгоритмов и программ, на создание «компьютера Тьюринга». Мало того, те огромные творческие и мыслительные возможности, которыми обладает человек, в миллиарды раз превосходит те аналоги, которые он сам, человек, может создать (искусственный интеллект). И главное: ЭВМ  сама никогда ничего не сможет сотворить, создать новое, как человек, т. е. что-то придумать того, чего не было!!!! Вот ЭВМ взяла, и ни с того ни с того и выдала проект  нового фонаря, лазера, стула... У ЭВМ не может быть идей, мотиваций, т. е. интеллекта в прямом смысле!

Т. о. эти великие умы заложили фундамент теории и практики машинной, программной обработки информации, не создания новой информации, а эффективной обработки имеющийся.

Дальнейшее развитие их идей привело к созданию разных классов компьютеров, алгоритмов, разработке программ, языков программирования, интегральных схем, интернета и т. п.

В контексте рассматриваемой проблемы представляет большой интерес сложная проблема повышения помехоустойчивости, как при обработке информации, так и при её передаче, особенно на большие расстояния. Именно для повышения помехозащищённости перешли к от аналога к цифре, разработали системы кодирования и модуляции (ИКМ, дельта модуляция и т. д.), строят ретрансляторы, поддерживая сигнал от затухания (ОУПы, НУПы и т. д.) на магистральных линиях связи. Изыскиваются новые способы борьбы с шумом, со случайными помехами при передаче информации. Изыскивают способы и средства к повышению главного соотношения: соотношения «сигнал / шум».

Г. Марков и Со! Вы понимаете, случайные помехи нарушают исправную работу систем обработки и передачи информации, не улучшают её, а ухудшают. Повторю ещё раз для докторов наук и академиков: помехи, эти случайные флуктуации, не улучшают работу, а ухудшают! Для этого надо или усиливать сигнал, или понижать уровень помех.

Т. о. надо или вам как-то прикрыть рот, или нам заткнуть уши!

5. Неимоверные усилия мировых финансово-научных воротил по спасению тонущей эволюции.

5.1. Выступление нобелевского лауреата .

А вот в Россию недавно пожаловал по особому приглашению сам Дэ́вид Джо́натан Гросс, институт теоретической физики Кавли, США — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2004 г. «за открытие асимптотической свободы в теории сильных внутриядерных взаимодействий» (совместно с Ф. Вильчеком и Д. Политцером).

Он приехал по приглашению фонда «Династия» и Международного центра фундаментальной физики, чтобы прочитать публичную лекцию о теории струн и грядущих революциях в теоретической физике. Перед лекцией Дэвид Гросс любезно согласился ответить на вопросы сайта (атеистического) «Элементы», точнее «Элементы махрового атеизма».

Девид Гросс в интервью атеистическому рупору РАН (видимо, для этого и пригласили) сказал просто потрясающе дикие вещи, вещи не совместимые со здравым смыслом и показывающие, что все эти проходимцы от большой науки давно пригрелись на солнышке ложной славы и несостоявшихся успехов. Ничего не доказано, но получено всё: и слава, и Нобель, и деньги. Совесть продана полностью. А интервью ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ. Смысл его интервью в том, что все прошлые т. н. теории, (но это не теории, это всё простые гипотезы, не нашедшие подтверждения практикой и не решённые теоретически), следует просто подправить и искать решения в области т. н. новой и модной «теории струн».

Схема получения денег и славы проста: одна группа «учёных» выдвигает очередную умную, свежею гипотезу, а другая группа её поддерживает. В другой раз они меняются местами. Бесконечный колебательный процесс.

«Если говорить о том, что определяет направление работы людей в фундаментальной физике, то это либо важные экспериментальные результаты, которых у нас пока мало (надеюсь, они появятся, давайте немного подождем), либо захватывающая сфера исследований. У теории струн нет сильных конкурирующих концепций, и в то же время она предлагает хорошие задачи, над которыми люди могут работать». И работать бесконечно, т. к. неправильно поставленную и сформулированную задачу можно решать тысячелетиями. Это же золотое дно! Неисчерпаемый источник славы, благополучия, денег.

Вот он говорит о «квантовой гравитации». Они все заменяют исследования физических процессов, не понимая до конца их сути, исследованиями в области математики, подменяют физику математикой. Но за абстрактными формулами и выкладками они не только потеряли сами физические процессы, но практически они их никогда и не находили. «В некоторых областях теории струн физики сами вынуждены изобретать новую математику». «Некоторые встающие перед ними задачи (и совершаемые открытия) приводят к появлению новых математических структур, о которых математики прежде не знали» Они давно заменили физику математикой и соревнуются, кто круче придумает аппарат. «Математики ведь, подобно физикам, тоже открывают нечто реальное, что, в сущности, имеет место в природе». Т.е. пребывая в абсолютной абстракции, они выдумывают витиеватую виртуальную нереальность!

«Струнные теоретики и математики действительно очень тесно сотрудничают. Это поистине удивительно». Сильный симбиоз. Так и кормятся всё время вместе, прикрывая полную несостоятельность друг друга.

А вот и главное, для чего его пригласили:

«Наоборот, это мы изобретены Природой. При этом, я думаю, мы появились не спонтанно. Нет, я не верю, что мы сотворены Богом. Мы эволюционировали, как часть Природы». Т. е. этот «великий математик» считает вероятность в миллиарды раз меньше нуля, 10 в степени -100 000  и более, допустимым событием! Это же абсолютно невозможные события. Вот, такая наука, такие «учёные». Он считает, что «Конечно, может оказаться, что такую же случайную природу имеют параметры нашего мира, которые входят в качестве фундаментальных величин в физические законы». Т. е. для него Случай – вот творец сущего!

В целом, теория струн имеет только новое название и ничего больше, т. к. это та же квантовая теория поля, струна – это тот же квант волновой природы элементарной частицы, только для новизны он просто «вытянут» ими в «струну». И раньше эти частицы ими рассматривались, как имеющие волновой характер.

Именно поэтому по сути единственными большими и значительным успехам квантового подхода было изобретение лазера, этого генератора фотонов, т. к. это явление и есть суть кванта. Неоспоримым достижением является и изобретение Ядерного Магнитного Резонанса.

Эти подходы не работают в самом ядре, и ваши струны там не натянешь. Вы их неправомерно распространили на все процессы. Вот поэтому и такие скромные достижения, на уровне 1950 года. Ваша наука в полном тупике. Ваша «стандартная модель», со струнами или без, абсолютно не соответствует действительности, реальным взаимодействиям в ядре. Вот и нет теории термоядерного синтеза, нет успехов уже 50 лет. А исследований то и средств сколько ушло?

Вот и нобелевский лауреат Дэвид Гросс вынужден сказать: «Затем, что касается структуры фундаментальных составляющих (конституентов) материи — кварков и лептонов. Мы открыли для себя три (а почему именно три?) семейства кварков и лептонов с весьма странными массами и смешиваниями. У нас нет никакого объяснения такой структуре масс и смешиваний или, если уж на то пошло, не знаем мы и самой причины существования материи».

Атеисты этого никогда не смогут сделать! И это лауреаты великого Нобеля!

Вся ошибка в методологии, в мировоззрении, в самых общих и принциптальных исходных предпосылок. Мир не есть только материя, он больше и в своей основе нематериален. Он полностью базируется на энергии и информации слабо материальной природы.

А сколько денег вы «освоили», ища который год бесплодно братьев по разуму и расширяя вселенную? Чего нашли то? Как отчитаемся за народные деньги? Сколько потрачено и что получено? Как баланс? В чью пользу?

5.2. Научные итоги 2006 года по мнению журнала «Science».

Не имея ни каких реальных доказательств эволюционных процессов на протяжении всей истории биологической науки, её апологетам приходиться изворачиваться и лгать, приходиться искусственно поддерживать еле теплящийся жизненный тонус в эволюции, выдавая фиктивные результаты и фиктивные достижения за реальные, выдавать мнимое за действительное. Имея в своих руках огромные финансовые и политические рычаги им это не составляет особого труда, присуждая звания, премии и места именно тем работам, которые прямо соответствуют эволюционным взглядам, якобы подтверждая, прямо или косвенно эволюционные процессы. Понятный, но нечестный и подлый приём! Вот и рупор эволюционных воззрений американский журнал «Science» из 10 первых мест в области научных открытий и результатов за 2006г. присудил 3 места «доказательствам эволюции».

2е место – за ложь о том, что расшифровка генома (ещё не полная) неандертальца якобы показала, что они и гомо сапиенс имеют «общего предка». Мало того, между ними и гомо сапиенс могло быть кровосмешение! Все это полный бред. Все неандертальцы вымерли, у них совсем другой геном, другая генно-хромосомная структура генома, и эти линии жизни на Земле ни когда не пересекались. Об этом ясно говорит работа известного немецкого генетика Сванте Паабо. В 1997 году, используя специально разработанные технологии, Сванте Паабо и его команда смогли выделить и «прочитать» митохондриальную ДНК. Оценив число мутаций в ДНК митохондрий неандертальца и современного человека, исследователи заключили, что эти два вида никогда не смешивались друг с другом. Между нами и не было ни какого «окончательного эволюционного развода где-то полмиллиона-миллион лет назад», т. к. человечество возникло в Северной Африке около 200 тысяч лет назад.

4е место – за очередную подделку «недостающего звена» между «морскими гадами и теми, кто решил выйти из моря». Это якобы «рыба-амфибия», жившая 360–370 млн. лет назад, у которой «несоразмерно большая грудная клетка и вместо плавников – конечности, с локтями и кистями, но без пальцев. Обитала она в мелководье, а на сушу выходила, то ли спасаясь от акул, то ли в поисках пропитания. У нее были хорошо развитые жабры и подвижная шея, ученые предполагают, что она порой высовывала голову из воды, чтобы оглядеться и подышать воздухом». Вот так постоянно ищут и находят, то переходную форму или скелет предка человека, то большой, то маленький, то в Африке, то ещё где-то. Жалкие подделки. А что ещё остаётся? Теории то нет!

7е место – «проблемы биоразнообразия. В 2006 году было сделано сразу несколько серьезных работ, посвященных одному из фундаментальнейших вопросов эволюционной биологии «Как возникает биоразнообразие?». Как Изменение одной буквы в одном гене сделало шерстку флоридской береговой мыши на 36% светлее; у кактусового зяблика та же операция, но уже с другим геном, значительно удлинила клюв. Эволюционные биологи также показали в опытах с трансгенными дрозофилами, что генетические изменения либо усиливаются, либо ослабевают, приспосабливая организм к новому окружению».

Как видно, абсолютно ни какой эволюции нет и в помине!!! Шерстка посветлела и клюв удлинился. Да, ещё, совести у вас поубавилось и с умом проблемы не проходят. Просто беда!

Эволюционные взгляды абсолютно ничего не дали и не могут дать биологической науке. Они могут быть без всякого ущерба быть выброшены на помойку истории, как об этом справедливо пишет член – корреспондент в книге «Геном, клонирование, происхождение человека» (2004г.): « Представим себе, что эволюционное учение будет изъято из биологии. Измениться ли существенно облик этой науки? Нет, в ней просто будет отсутствовать эволюционное учение. Пробел не катастрофический, т. к. почти все отрасли биологии останутся на современном уровне. Эволюционное учение, в общем, ничего не дало генетике!»

Заключение.

Рассмотренные материалы наглядно показали полную несостоятельность и абсурдность эволюционных воззрений. У вас нет ответов НИ НА ОДИН ВОПРОС. Она просто НЕВОЗМОЖНА, как и самопроизвольное зарождение жизни! Но никто не хочет признать эту очевидную истину. И подтверждением этого является полная бездоказательность и сумбурность, смехотворность приводимых аргументов, прямо противоречащих законам наследования. Вы опустились до того, что открыто фальсифицируете научные данные, отменяете давно доказанные и реально действующие законы генетики, химии, физики, кибернетики, философии.

Вы не то, чтобы открыли новые тайны мироздания, вы отменяете и дискредитируете общепризнанные, ранее сделанные действительно великими учёными (генетиками, биологами, физиками, химиками) достижения мировой научной мысли. Такого позора РАН ещё не знала. Это её агония, полное разложение и гниение.

Повторюсь, но Ваша научная жизнь прошла зря! Получив от науки всё, вы ничего ей не дали! Мало того, используя своё служебное положение, вы повели биологию по ошибочному, ложному пути, нанося истинной науке непоправимый вред. Вы наплодили десятки «новых», надуманных направлений и школ, с единственной целью: доказать реальность безумных эволюционных процессов, затратили миллионы бюджетных средств, отвлекая весьма ограниченные силы и средства от действительно важных направлений, от решения насущных проблем биологии, от поиска и раскрытия реальных, сверхсложных механизмов жизни и причин их нарушения с целью определения способов лечения и предотвращения. Вы даже отменили всеобщие законы философии, законы диалектики. Вы даже отменили причинно-следственные связи!!! Да, и как личности, как люди, как граждане некогда великой страны вы тоже не состоялись, т. к. у нормальных людей есть совесть и ответственность за свои поступки!

Вы и сегодня продолжаете свой безумный проект (через РАН, РФФИ, щедрых западных спонсоров), выбрасывая на ветер огромные бюджетные средства. И сегодня, защищая свои ложные установки и оправдываясь, вы не жалеете бюджетных денег на широкую публикацию свих взглядов во множестве СМИ. Кроме того, вы нанесли и наносите огромный вред нравственному и духовному здоровью нации, проповедуя и вдалбливая всем этот омерзительный и давно обанкротившийся атеизм, фактически разлагая детей в школах и студентов в вузах, лишая их нравственной и духовной опоры. Вы исказили и извратили СМЫСЛ жизни людей, вы просто ЛИШИЛИ их этого смысла!

Вы поступаете как последние мерзавцы: вам, взрослым дядям, увешанных званиями и наградами, как собаки блохами, ДОВЕРЯЮТ и дети, и студенты, да и взрослые. А вы, пользуясь этим доверием, их нагло и цинично обманываете! Вы же, по сути, уподобляетесь педофилам, которые завлекают доверчивых и несмышленых детей красивым фантиком, а потом насилуют их!

Этих центров и рассадников эволюционного мракобесия сотни по всей России. Целые институты (ИЦиГ СО, Ин-т поблеем эволюции им. Северцова, Ин-т эволюционной физиологии им. Сеченова, Ин-т истории естествознания), лаборатории (практически в каждом их сотен НИИ биологического профиля), кафедры ведущих ВУЗов (МГУ, СПБУ, МСХА им Тимирязева и др.) занимаются этой надуманной, полностью ложной тематикой, затрачивая огромные материальные и людские ресурсы на доказательство того, чего нет, и быть не может, в принципе.

Но им мало этого. Т. к реально доказанные и действующие законы мироздания (генетики, физики, химии, кибернетики, логики и др.) мешают вращению эволюционного колеса, не допускают превращения одного вида в другой, то они пошли на не виданный до селе шаг: на отмену законов, на опровержение и дискридитацию давно открытых и подтверждённых фундаментальных, основополагающих законов генетики и наследственности, законов физики, химии! Как это можно объяснить?

Бросить тень на Законы Мироздания вы можете, но как быть с огромным фактурным материалом, с огромной статистикой, полностью опровергающую эволюционные предположения и домыслы? Пора вам приступить и к её фальсификации.

И организует весь этот беспредел, координирует и финансирует эти полностью антинаучные, просто пещерные взгляды и исследования Минобрнаука во главе с Фурсенко и РАН во главе с академиком Осиповым, и её секция биологии, под председательством палеонтолога академика Розанова Они ниспровергли научное знание в бездну суеверий и мракобесия. Они стали распространителями пещерных взглядов. РАН давно превратилась в оплот невежества, лженаук и казнокрадства. Всё честное и действительно передовое душиться на корню, т. к. не может пробиться через толстый слой отходов, плавающий сверху. Эта структура изжила себя полностью! Это полное банкротство всего руководства РАН и Минобрнауки.

Сегодня формула успеха в науке проста: строго следовать в указанном фарватере + полностью потерять совесть и порядочность учёного + не забывать делиться и делать откаты. Вот поэтому и бегут из страны Геймы и Новосёловы, из этой удушливой атмосферы всеобщего порока и мракобесия, профанации и лизоблюдства, подлости и подлогов. Остаются те, кто захватил преданностью начальству и беспринципностью власть и финансовые рычаги и используют их для личного обогащения. Академик Скулачёв! Где лекарство от старости? Где эта панацея за миллионы бюджетных средств? Где деньги? Они «освоены» полностью? Где результаты? Что на выходе, кроме финансовых отчётов? Отчёты РАН каждый год пишутся как под копирку, отчитываясь о растраченных миллионах тоннами бумаги старых отчётов с новыми обложками.

Работая напряжённо десятки лет по ложной эволюционной тематики, что вы доказали в своих исследованиях и объёмных диссертациях? Где теоретические и практические доказательства эволюции, т. е. происхождения одного вида из другого, если есть эволюция и есть её законы? Где положительные мутации, как шаги таких трансформаций видов? На что потрачены миллионы государственных средств? Где соответствующий затратам выход? В научном плане нет абсолютно ничего, но зато есть сотни диссертаций, статей и монографий, продвижение по службе, звания, почести, гранты, слава и заграничные командировки.

Ради этого стоит, конечно, и дальше копаться в этом мусоре из догадок и домыслов, соревнуясь, у кого они смелее: вот я перестрою геном (на листочке мятой бумаги) за 20 шагов! А я за 18 шагов! А вы? И этот бред за такие миллионы! Это же не присниться и в страшном сне.

Беда в том, что этим гнилым духом эволюционной лжи насильно пропитаны практически все исследования большинства институтов в стране. Потратив столько государственных сил и средств на эти исследования, вы, учёные биологи, исследующие и доказывающие реальность этих процессов, просто обязаны отчитаться перед широкой научной общественностью и перед всем народом. И если вы упорствуете в своих взглядах, то будь те любезны, предоставьте на широкое обсуждение основные доказательства естественной трансформации и перерождения видов, как теоретические обоснования, так и практические доказательства. Какие у вас теоретические основы? Кто в кого у вас превратился? Чем вы докажете реальность процессов естественного перерождения видов? Сколько потрачено средств? Настаёт время давать ответ. Пора платить по счетам!

Правительству РФ целесообразно создать независимую ревизионную комиссию и поручить ей и Счётной палате собрать со всех институтов страны короткие отчёты за весь период их работы, именно по этому узкому вопросу и посмотреть, следует ли финансировать эти исследования дальше или направить средства на другие, действительно актуальные, просто кричащие направления. Куда ушли огромные средства? Где доказательства происхождения одних видов от других?.

Мало того. Эти бредовые изыскания РАН и сегодня планирует проводить постоянно, записывая это безумство в свои перспективные планы, в т. ч. и в План до 2025 года! Это же сколько денег можно растащить, ничего не получив на выходе? И это откровенное воровство узаконено руководством РАН и санкционировано Минобрнаукой!

РАН, особенно его руководство, превратилась в скопище безнравственных и беспринципных мракобесов, занимающихся распилом финансирования под предлогом проведения исследований по актуальным направлениям, дающих большой и быстрый эффект только в смысле откатов. Это и бесконечные поиски доказательств эволюции, и развитие бредовой и абсурдной синергетики и самоорганизации, и исследования, просто пускаемые по кругу из года в год, без всякого результата (научного, но не финансового), или компиляция ранее проведенных исследований и т. д.

Вы всё ещё, как и при убийцах – большевиках, пытаетесь объяснить мир с «естественно исторических марксистско-ленинских позиций». Вы всё еще в каменном веке, в пещерах, в обезьяньих шкурах и их же интеллектом. Мало вам безвинно пролитой крови лучших сынов Отечества! Вы – мерзкие продолжатели полностью обанкротившейся политики воинствующих безумцев атеистов, приемники «славных» дел заплечных мастеров, надзирателей в лагерях и конвоиров.

Литература.

1.  . Рождение сложности. М, 2010г.

2.  . «Эволюция – неразумный дизайн», «Популярная механика» №8, 2010г.

3.  . Мутационный процесс, его природа и значение. Новосибирск,2006г.

4.  . Геном, клонирование, происхождение человека, Фрязино, 2004г

Гражданин Российской Федерации

, полковник в отставке, кандидат военных наук, старший научный сотрудник, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Москва, ул. Митинская, дом 48, кв. 597.

15 марта 2011г.