Памяти наших коллег (стр. 2 )

Налоговики утверждали, что «Планета надежд» не заплатила налоги на прибыль с грантов, полученных в годах от Фонда «Женщины Европы за общее будущее» и Национального фонда поддержки демократии США. Руководитель «Планеты надежд» Надежда Кутепова связывает налоговые претензии с давлением Федеральной службы безопасности, фактически контролирующей жизнь закрытого города Озерск. Организация защищает права малоимущих, пострадавших от аварии на местном производственном объединении «Маяк» (перерабатывает отработанное ядерное топливо), направляет жалобы горожан в Европейский суд по правам человека и выступает за снятие с Озерска статуса закрытого города. В последний год правозащитники столкнулись с претензиями милиции, прокуратуры, органов юстиции и налоговой службы.

Ассоциация «АГОРА», Казань

Избирательное правосудие

15 июня 2009 г. в Москве в Центральном Доме журналиста прошла презентация международного доклада «Избирательное правосудие». Ее провели Союз журналистов России, Международная Федерация журналистов (МФЖ). В дискуссии приняли участие председатель СЖР Всеволод Богданов, президент МФЖ Джим Бумелла, президент Ассоциации Союзов журналистов Европы Арнэ Кениг, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, депутат Госдумы РФ Борис Резник, представители Юнеско, правозащитных организаций, центральных и региональных СМИ.

Сам доклад, довольно компактный, содержит такой объем информации, связанной с убийствами и нападениями на журналистов всех стран мира, что презентация его вылилась в острую дискуссию. Почему Фемида столь избирательна в поисках преступников против журналистов? Мировая статистика в связи с этими преступлениями за последние 10 лет неизменна: по словам Джима Бумеллы, только два из десяти преступлений доводятся до суда. Но даже военные преступники все чаще предстают перед судом, также должно обстоять и с преступлениями против журналистов, убежденно говорил Арнэ Кениг. МФЖ объединяет 160 национальных союзов журналистов и, по данным мониторинга, именно Россия доминирует по числу нераскрытых преступлений.

Не хотят или не могут? Агентство журналистских расследований Санкт-Петербурга (АЖУР) так и не дождавшись результатов от официальных органов, провело собственное расследование убийства своего коллеги Максима Максимова. Но многотомное дело с реальными свидетелями и многочисленными косвенными доказательствами вины одного из чинов местного УВД не сдвинулось с мертвой точки.

Участники встречи были потрясены, слушая горький рассказ председателя Союза журналистов Дагестана Али Камаева о погибших при исполнении журналистского долга своих десяти друзей. Скупые кадры фото - и видеосъемок запечатлели их красивые благородные лица. «Планомерно уничтожается журналистский генофонд Дагестана, но ни по одному из этих убийств никто не наказан. Наказывают тех журналистов, которые пишут об этой горькой правде, в частности, коллег из независимой газеты «Черновик». Независимыми в вопросах правды, в защите прав слабого, в защите российских интересов – вот какими были мои коллеги, убитые теми, кто хочет ввергнуть общество в хаос и лишить его будущего», – сказал Али Ахмедович. На него самого тоже было покушение. Трое в темном подъезде дома нанесли ему ножевые ранения. Только чудо спасло жизнь Али Ахмедовича: он успел крикнуть, и тут же сбежались соседи, вызвали скорую помощь. Врачи спасли ему жизнь.

Услышат ли наш крик? Большие сомнения высказал президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Международный Доклад – это призыв к диалогу, но призыв принять участие в дискуссии представителей Генпрокуратуры, Верховного суда остался без ответа.

– Опять монологичное существование, – констатировал Алексей Кириллович. – Контакт трудный и невозможный. Как иначе объяснить недоведение до суда дел по убийствам тольяттинских журналистов? Знают, кто убил, кто заказал, но судов не было или в результате плохо проведенного расследования в суде дело рассыпается, подозреваемый признается непричастным к преступлению.

Антон Соколов, заместитель главного редактора «Новой газеты» констатирует: «За последние годы три убийства журналистов нашей газеты, потрясших все журналистское и правозащитное сообщество, не были раскрыты. Семьи погибших журналистов подают в Страсбургский суд, предъявляя России обвинение в бездействии».

По общему мнению участников дискуссии, преступления против журналистов должны расцениваться как особо тяжкие уголовные преступления против государственности и общественного порядка. И уж коль Фемида столь избирательна, то пора проявить политическую волю и называть это явление пособничеством убийцам.

Участники встречи познакомились с интервью Вадима Рогожина, опубликованном в газете «Саратовский взгляд», и вновь (как и на Международном Конгрессе в мае 2009 г. в Анталии) выразили солидарность и уважение позиции журналиста, продолжающего дело борьбы с коррупцией. Нераскрытое до сих пор дело о покушении на жизнь саратовского журналиста, увы, ничем не отличается от аналогичных не только в нашей стране. Ищут «бытовуху», не заглядывая в корень зла.

По сообщению Бориса Резника, такая практика изменится с ужесточением законодательства. С конца 90-х годов в России резко возросло количество убитых и подвергшихся жестокому нападению журналистов, но настоящая уголовная ответственность за такие преступления отсутствует. Парламент страны должен принять изменения в законы, например в ст. 64 УК, по которой убийство и покушение на журналиста относилось бы к особо тяжким преступлениям и приравнивалось бы к преступлениям против государственных, политических деятелей, работников правоохранительных органов.

Что касается покушения на Вадима Рогожина, Борис Львович признался, что на его памяти впервые так солидарно отреагировало медийное сообщество, которое дало понять власти: мы не будем мириться с подобными случаями. Но, несмотря на адекватную реакцию силовиков, дело не раскрыто.

Директор программы ЮНЕСКО в России Мариус Лукашюнас, поддерживая такую солидарную реакцию на преступление против журналиста, подчеркнул: «Чем меньше свободы слова, тем меньше других свобод, тем больше в обществе низости, подлости, безответственности».

Выступая на дискуссии, Всеволод Богданов процитировал слова Вадима Рогожина о том, что следствию есть чем заняться и обещал лично доставить текст интервью министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву.

Доклад, даже с таким оценочным названием «Избирательное правосудие» – всего лишь сброшюрованный текст. Он вызовет реакцию общества, если журналисты первыми начнут работать над осмыслением статистики. Не откладывай в долгий ящик. Колокол звонит и по тебе.

Пресс-служба Союза журналистов России, Москва

Правозащитники выпустили доклад

о пытках в милиции

22 июня 2009 года Межрегиональная правозащитная группа выпустила доклад «Пытки и жестокое обращение в правоохранительных органах Воронежской области за 7 лет (в годах)» (материалы мониторинга).

Доклад содержит два больших раздела: Пытки и жестокое обращение при исполнении служебных обязанностей (Избиения с целью получения признательных показаний, Избиения с целью обогащения, Избиения из личной неприязни либо из хулиганских побуждений) и второй – Подозрительные смерти в отделениях милиции, либо избиения, повлекшие смерть («Самоубийства» в отделениях милиции и Смерти от телесных повреждений).

И хотя некоторые из описанных случаев были расследованы органами прокуратуры и дошли до суда, наказания сотрудников милиции чаще всего оставались условными. Основной проблемой по-прежнему остается закрытость отделений милиции для гражданского контроля, отсутствие наглядной информации о правах задержанных, возможности для гражданина сообщить о своем задержании родственникам и защитнику, отсутствие у гражданина свидетелей пыток и жестокого обращения.

По словам автора доклада, правового советника Межрегиональной правозащитной группы Ольги Гнездиловой: «Доклад представляет собой обзор случаев жестокого обращения в правоохранительных органах города и области и включает в себя информацию, хорошо известную органам власти. Выпустить доклад сейчас нас побудили участившиеся случаи обращения граждан, в которых они описывают схожие способы и орудия пыток. Безусловно, проблему нужно решать системно, ведь если милиционер переступил ту опасную черту, когда для него не является проблемой причинить страдание безоружному человеку, его психика уже нарушена. В любой момент он может стать неуправляемым, как это произошло с майором Евсюковым, расстрелявшим людей в супермаркете. Здесь необходимо постоянное психологическое тестирование сотрудников. И склонных к жестокости, как это не печально, нужно увольнять в связи с профнепригодностью. Иначе они могут сломать чью-то жизнь, здоровье, судьбу».

В июле Межрегиональная правозащитная группа совместно с Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ (в Воронежской области) планирует направить серию запросов в районные и межрайонные Следственные отделы СУ СК при прокуратуре РФ в Воронежской области. Следственным органам будут заданы вопросы о том, сколько обращений граждан на неправомерные действия сотрудников милиции поступило в Следственный отдел за истекшее полугодие, и сколько уголовных дел по этим заявлениям было возбуждено.

Результаты правозащитного мониторинга будут опубликованы и переданы Уполномоченному по правам человека в РФ, а также в Генеральную прокуратуру РФ. 

Напомним, что Межрегиональная правозащитная группа с 1998 года ведет постоянный мониторинг ситуации с правами человека в регионе, фиксирует случаи нарушения личных, гражданских, политических и социально-экономических прав и свобод. Ежегодно публикуются и рассылаются в органы власти доклады о ситуации с правами человека и рекомендации по улучшению ситуации. Все доклады Межрегиональной правозащитной группы можно найти по адресу: http://*****/?q=node/31.

Ольга Гнездилова, Межрегиональная Правозащитная Группа-Воронеж/Черноземье

Правозащитники предложили 5 принципов реформирования российской милиции

23 июня 2009 года в Москве прошли общественные слушания на тему «Милиция пора менять», на которых гражданские активисты свели в единый список предложения о реформировании МВД. Затем эти предложения будут направлены президенту России. Во время мероприятия около здания Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова дежурили вооруженные автоматами Калашникова сотрудники милиции.

В общественных слушаниях принял участие и руководитель отдела информации Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Дмитрий Колбасин. В своем выступлении правозащитник сформулировал 5 принципов реформирования российской милиции. Ниже приводится доклад Ассоциации «АГОРА»:

Занимающаяся последние 5 лет проблемой милицейского произвола Ассоциация «АГОРА» еще за два года до бойни майора милиции Дениса Евсюкова в апреле 2007 года опубликовала концепцию реформирования российской милиции. Уже тогда стало очевидно, что уголовное преследование отдельных милиционеров – в том числе благодаря деятельности правозащитных организаций – само по себе не в состоянии устранить системные причины проблемы. Мы предлагаем руководству страны начать структурную реорганизацию МВД России по нескольким параллельным направлениям.

Невозможно исключительно силами правозащитников создать концепцию реформирования всей российской милиции, поскольку этот вопрос требует специальных познаний в области управления подобным структурами, знаний мировой практики, финансово-экономического обоснования, социальных последствий увольнения сотен тысяч сотрудников и разрешения многих других проблем. Но уверен, что мы в состоянии сформулировать своеобразный наказ от правозащитников будущим разработчикам этой реформы, в которой указать конкретные предложения, а также принципы разработки, реализации и мониторинга последствий проводимых реформ. Мы можем поставить общие принципы и согласиться о направлениях требуемых изменений, при этом не вдаваясь детально в вопросы, как это сделать и какова цена вопроса. Если кто-то считает, что конкретное предложение реализовать сейчас невозможно, то лучше вернуться к этому позже, чем рубить с плеча в самом начале.

Такой как сейчас милиция функционировать больше не может. Она устарела морально, не отвечает требованиям времени, не соответствует общественным ожиданиям. Милиция стала язвой внутренних органов, и этот орган перешел в фазу тотального разложения. Силовое хозяйство находится в настолько запущенном состоянии, что косметический ремонт без жесткой реорганизации уже не спасет.

Итак, 5 принципов реформирования российской милиции, которые предлагает Ассоциация «АГОРА».

1. Милиционеров не должно быть столько. В России по разным оценкам от 1,5 до двух миллионов работников милиции. Пожалуй, само МВД не знает, сколько их точно. Реформа должна в итоге привести к численности полицейских на душу населения, соразмерной с аналогичной цифрой в развитых странах. В России на 1000 человек 13 милиционеров. В среднем в мире – 3 работника полиции. То есть, чтобы довести до среднего показателя, в 4 раза нужно сокращать. При этом необходимо сохранение объемов финансирования. Практика показывает, что состояние преступности зависит не от численности стражей порядка, а от эффективности организации их деятельности. Так при постоянном увеличении численности милиции в России происходил и рост преступности.

2. Милиционеры должны быть другого качества. Необходимо вывести за штат 100% личного состава органов с последующей переаттестацией на соответствие занимаемым должностям. До переаттестации для всего личного состава необходимо провести серию психолого-правовых тренингов по темам «права человека», «межэтнические взаимоотношения» и по другим гражданским темам с участием представителей гражданских организаций, не имеющих отношения к системе МВД.

Психологические и профессиональные требования переаттестации должны быть настолько высокими, чтобы до 50% нынешнего личного состава органов внутренних дел могли пройти ее с трудом. Открывшиеся вакансии, при необходимости, должны заполняться новыми сотрудниками, к которым изначально предъявляются повышенные психологические и профессиональные требования, соответствующие мировым стандартам отбора кадров в полицию.

3. Очевидно, нужно кардинальным образом изменить организационную структуру управления путем разделения всей милиции на две неравные части: федеральную полицию и местную милицию с постепенной передачей в обозримом будущем функции местной милиции на откуп местного самоуправления с обеспечением выборности начальника местной милиции.

Федеральная полиция должна противодействовать организованной преступности, коррупции в федеральных ведомствах, терроризму и экстремизму, незаконному обороту наркотиков, преступлениям в сфере высоких технологий, массовым беспорядкам, преступлениям в отношении федеральных чиновников, общественных деятелей и бизнесменов федерального уровня.

Местная милиция действует на территории административных единиц – районов и городов. Ее основная задача – охрана общественного порядка на подведомственной территории, профилактика и раскрытие преступлений, безопасность дорожного движения, содействие федеральной полиции. Начальник местной милиции не подчиняется никому, кроме суда и жителей своего района (города). Финансирование местной милиции осуществляется из средств субъекта федерации и средств местного бюджета.

4. Необходим подрыв экономических основ небюджетного финансирования милиции (серые, коррупционные, криминальные доходы). По данным Высшей школы экономики, к 2005 году «левые» доходы российской милиции составляли два годовых бюджета ведомства.

5. Необходим ребрендинг российской полиции. Изменить название «милиции» на «полицию», как это сделано в большинстве бывших социалистических стран. Одновременно изменить всю символику и внешний вид обмундирования. Только полная смена внешних атрибутов и отказ от негативно окрашенного термина «милиция» одновременно с жестким реформированием организационно-управленческой системы может создать новый позитивный имидж стража порядка. Изменение названия – дорогостоящий проект, однако, никакой реформой внутри ведомства не создать в органах правопорядка положительного имиджа, если ему не будет уделяться должного внимания. Стоит напомнить, что только изменение названия КГБ на ФСБ в начале 90-х годов позволило тогда изменить восприятие спецслужб и общественностью, и международным сообществом. Понимаю, это наиболее спорное положение, но ни в коем случае нельзя переоценивать роль этого шага, как нельзя и недооценивать его. У этого аспекта четкая ограниченная функция – важно не только делать или не делать, архиважное значение имеет – в какой момент необходимо провести ребрендинг.

Ассоциация «АГОРА», Казань

Верховный суд подтвердил законность освобождения узбекского беженца из-под стражи

23 июня 2009 г. кассационная коллегия Верховного суда России отказала прокуратуре в продлении срока содержания под стражей узбекского беженца Абдумуталлиба Каримова, экстрадиции которого требуют власти Узбекистана.

Таким образом, еще один свидетель Андижанской трагедии, выдача которого была приостановлена Европейским судом, получил возможность дожидаться на свободе решения Страсбурга по своей жалобе, коммуницированной в июне текущего года. Ответы Правительства России на вопросы, поставленные судом, ожидаются в сентябре.

Ранее мы неоднократно сообщали о деле Абдумуталлиба Каримова – случайного свидетеля событий 13 мая 2005 г. в Андижане. Во время расстрела митинга правительственными войсками ему удалось выбраться из толпы и впоследствии бежать в Россию, спасаясь от преследований, которым власти страны подвергли множество свидетелей Андижанской бойни. 11 июня 2008 г. он был задержан в г. Йошкар-Оле в связи с тем, что узбекские власти объявили его в розыск по обвинениям в причастности к вооруженному восстанию.

В сентябре 2008 г. Генпрокуратура РФ, не дожидаясь результата рассмотрения ходатайства Каримова о предоставлении ему статуса беженца, вынесла постановление о его выдаче. Попытки обжаловать это решение в судебном порядке остались безуспешными, и 23 декабря 2008 г., после оглашения кассационного определения Верховного суда РФ, решение вступило в силу. При этом, были проигнорированы все доводы защиты о серьезной угрозе применения пыток к Каримову в случае его возвращения в Узбекистан и абсолютный запрет, который установлен международными нормами на такие экстрадиции.

Однако к этому моменту выдача Каримова узбекским властям уже не могла состояться, т. к. Европейский суд, куда представители беженца обратились с просьбой о применении Правила 39 Регламента суда, предписал властям РФ воздержаться от принудительного возвращения заявителя на родину.

22 мая 2009 г. Верховный суд Республики Марий Эл, рассмотрев ходатайство республиканской прокуратуры о продлении содержания Каримова под стражей, отказал в его удовлетворении, т. к. оно, в нарушение требований закона, не было санкционировано Генпрокуратурой, и 11 июня – после года, проведенного в СИЗО, – Абдумуталлиб вышел на свободу.

Прокуратура Марий Эл обжаловала постановление суда первой инстанции в кассационном порядке, но Верховный суд РФ подтвердил его правомерность.

Следует отметить, что это – один из весьма редких случаев, когда судебные решения относительно содержания под стражей лиц, требуемых к выдаче иностранными государствами, были приняты в строгом соответствии с законом. В подавляющем большинстве таких дел суды под разными предлогами отказывались применять статью 109 УПК РФ к определению сроков содержания под стражей в экстрадиционных делах, хотя Конституционный суд РФ уже дважды разъяснял неправомерность такого подхода, а Страсбург неоднократно констатировал несоответствие российской правоприменительной практики нормам Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Выйдя на свободу, Абдумуталлиб Каримов сразу же сделал все необходимое для своей легализации в России: он подал заявление в Управление ФМС по Республике Марий Эл о предоставлении ему временного убежища и встал на миграционный учет.

Елена Рябинина,

Комитет «Гражданское содействие», Москва

Новости организации «Человек и закон»

Адвокаты за перемены в защите прав детей

Отсутствие психолога при допросе ребенка-жертвы преступления, свидетеля и ребенка-правонарушителя, тактика опроса несовершеннолетних специальные квалификационные вопросы для адвокатов, специализация следователя, порядок явки с повинной ребенка-правонарушителя. Эти и многие другие вопросы обсуждались на семинаре «Права ребенка, пострадавшего от преступлений и насилия, ребенка – свидетеля и ребенка, вступившего в конфликт с законом», который прошел 4-5 июля 2009 года. Информационное мероприятие проводилось правозащитной организацией «Человек и Закон» в рамках реализации проекта «Социальная реабилитация ребенка, ставшего жертвой насилия – задача государства».

Свои выходные на обсуждение этих важных вопросов потратили президиум Первой Коллегии адвокатов Республики Марий Эл во главе с Ольгой Полетило. Тренерами семинара стали Сергей Буров – член правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека и Сергей Дикман – кандидат юридических наук, юрист автономной некоммерческой организации «Юрикс» (г. Москва).

Темы, которых коснулись в ходе работы – обсуждение Конвенции по Правам Ребенка, защита ребенка в международном и национальном праве, защита ребенка – жертвы жестокого обращения, анализ существующей практики защиты ребенка, а также практические рекомендации по улучшению законодательства и практики в отношении защиты детей – жертв жестокого обращения и домашнего насилия.

В ходе семинара совместно с адвокатами были выработаны рекомендации по сопровождению ребенка жертвы и свидетеля преступления и ребенка-правонарушителя в уголовном процессе, с которыми согласились работать обе стороны, приняв решение, что они будут продвигать их через разнообразные общественные и государственные институты.

В будущем подобные мероприятия будут проводится с другими целевыми группами. Таким образом, правозащитники намерены осуществить комплексный подход к проблеме защиты прав ребенка.

Семинары правозащитников улучшают ситуацию с правами детей

в Новотроицкой колонии

Это отметили сотрудники колонии на состоявшемся 7-8 июля 2009 года семинаре «Права несовершеннолетних, находящихся в местах лишения свободы, особенности работы с данной целевой группой». Мероприятие организовала общественная организация «Человек и Закон» в рамках проекта «Защита прав заключенных – катализатор защищенности в обществе».

На семинаре, участниками которого стали работники колонии для несовершеннолетних, обсуждалось развитие ювенальной юстиции в России, проблемы соблюдения прав ребенка, особенности взаимодействия с ними, предлагались новые формы, методы и подходы в работе с ними. Кроме того, рассматривались основные международные и российские документы в области защиты прав ребенка. Особое внимание было уделено разрешению конфликтных ситуаций, возникающих в работе с воспитанниками колонии.

По мнению правозащитников, это мероприятие достигло своей цели, поскольку все работники колонии сошлись во мнении, что такие семинары действительно помогают им меняться в лучшую сторону, что несомненно ведет к улучшению качества работы, а значит и к улучшению ситуации в области соблюдения прав ребенка в колонии вообще. Когда организация «Человек и Закон» только начинала работать с сотрудниками НВК было очень сложно внедрить в их систему работы новые методы, но на сегодняшний день они активно используют принципы работы с детьми, предложенные правозащитниками. Абсолютно все участники отметили полезность таких мероприятий и выразили желание посещать семинары правозащитников в будущем.

Собственно, так и будет. В рамках проекта запланированы семинары на территории Республики Чувашия и Марий Эл. Отметим, что председатель организации Ирина Симакова является членом общественного совета при УФСИН Республики Чувашия.

Семинары для сотрудников будут проводится как в самих колониях, так и за их пределами. Все они будут направлены на изменение ситуации с нарушением прав человека в местах лишения свободы.

Юлия Пименова, «Человек и Закон», Йошкар-Ола

Борьба с наркотиками по-красноярски

Если друг оказался вдруг

1 июля 2009 года в Советском районном суде Красноярска прошло очередное заседание суда по делу Вадима Борисенко и Дениса Водянова, обвиненных по ч.3 ст. 30 УКРФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), п. «г», ч.3 ст. 228.1 УКРФ (Незаконное распространение наркотиков).

По версии следствия Борисенко и Водяников собирались продать, точнее, обменять на автомобиль, солидную партию (50 коробок) гашиша.

По версии , никаких наркотиков он не приобретал и тем более не пытался продавать. Вадим говорит, что он просто ехал в Иркутск (Борисенко живет в республике Тува, учится на юридическом факультете в Иркутске, прямого поезда нет), остановился у знакомых, один из них, Денис Водяников в тот момент договаривался о приобретении машины и попросил Вадима, как юриста, проверить комплектность документов на владение покупкой.

О том, что машина продавалась подозрительно дешево, но не за деньги, а только за партию гашиша, Борисенко не знал. То, что «продавец», назначивший низкую, но весьма странную цену, является сотрудником Красноярской наркополиции, не знал.

О целительной силе автозаков

По словам Борисенко, после задержания его доставили в отделение и долго избивали, пытаясь заставить «признать вину». Значительная часть наркотиков, найденных у Водянова, была оформлена, как изъятая из карманов Борисенко.

Нагло врет, пытаясь уйти от ответственности, возможно, скажете вы. Конечно, возможно все… Возможно, что и Денис Водянов, подтверждающий, что Борисенко ничего не знал, просто пытается отмазать приятеля, но...

Но лица, привлеченные следствием в качестве свидетелей обвинения, также заявили на суде, что Борисенко просто некуда было запихать то количество наркотиков, которую у него якобы «изъяли». Еще они говорили, что видели, как Вадима Борисенко избивали. Ведь свидетели были задержаны и доставлены в милицию вместе с Борисенко!

Есть и документальные подтверждения версии защиты. Так, отвечая на запросы Комитета за гражданские права, начальник изолятора временного содержания МОБ ГУВД Красноярского края подтвердил: Борисенко поступил в его учреждение со следами избиений. Еще Балмаев написал, что на момент перевода Борисенко из ИВС в СИЗО (следственный изолятор) эти следы были отчетливо видны. Это особенно интересно в связи со следующим обстоятельством – администрация СИЗО утверждает, что В. Борисенко прибыл к ним абсолютно здоровым, без каких либо травм или телесных повреждений.

Автор не берет на себя смелость заявлять, что сотрудники наркоконтроля нашли общий язык с администрации СИЗО, а с начальником ИВС почему-то «не срослось». По-видимому, наоборот – данные обстоятельства (загрузили в машину человека с травмами, проехали 20 минут – выгрузили абсолютно целого и свежего, как огурчик) объясняются не коррупционными связями, а неизвестными современной науке целительными свойствами красноярских автозаков. Вот бы их у милиции изъять и в качестве машин скорой помощи использовать. Авось бы и смертность бы снизилась и демографическая проблема решилась.

Понятливые понятые

И, наконец, правозащитников настораживает, что фамилии понятых, присутствовавших при «изъятии» наркотиков у Борисенко, подозрительно часто мелькали в других делах, расследуемых красноярским наркоконтролем.

Так, Силантьев являлся понятым при изъятии наркотиков у , , А, а также помогал сотрудникам милиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий (осуществлял контрольную закупку наркотиков) у Соколова и Ильнова.

Логачев, второй понятой по делу Борисенко, также, в качестве понятого, участвовал в раскрытии дела Ильнова. Конечно, можно представить, что Силантьев и Соколов являются супергероями, имеющими мистический талант случайно появляться там, где они нужны правосудию.

Но вероятнее иное, менее лицеприятное объяснение. Особенно если учесть судимость Силантьева и Логачева, опять же по ст. 228 УК РФ. При этом судимость Силантьева была установлена только лишь защитником Маяковым при допросе Силантьева в суде.

Не единичный эпизод

«Это не единичный эпизод. Случаев, когда сотрудники УФСКН России по Красноярскому краю (наркоконтроль), ради улучшения показателей привлекали к ответственности невиновных, красноярским правозащитникам известно более 50. Мы намерены добиться оправдания Вадима Борисенко!» – заявляет защитник Борисенко, советник председателя Комитета за гражданские права по вопросам соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества,

А суд идет. Параллельно идет следствие в отношении ряда сотрудников оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ (между прочим, данные сотрудники принимали участие в задержании В. Борисенко). Конечно, это обстоятельство, само по себе, не опровергает обвинений, выдвинутых в отношении Борисенко, однако дает некоторую информацию о порядках в конторе, фабрикующей дело в отношении Вадима Борисенко.

В стране диктатуры закона

Тут можно сказать только одно… Если вы юрист, а ваш приятель попросил вас взглянуть на документы, если вы электрик, а ваш приятель попросил вас взглянуть на холодильник, если вы админ, а ваш приятель попросил вас взглянуть на компьютер, прежде чем идти куда-нибудь, обязательно проведите полный обыск вашего товарища. А еще лучше, вдобавок установите у себя дома аэродромный рентгенографический сканер и просвечивайте всех входящих. Техника безопасности – это все. Особенно в стране «диктатуры закона».

Александр Зимбовский,

движение «Против насилия», Екатеринбург

Новости из Казани

В Казани незаконное уголовное преследование оценено в 300 тысяч рублей

8 июля 2009 года 53-летний житель Казани направил в суд иск к Минфину России о компенсации морального вреда. По словам Михаила Минина, его «до сих пор не покидает чувство страха перед правоохранительными органами».

Летом 2008 года милиционеры провели обыск не по указанному в постановлении адресу. После чего возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) и взяли с хозяина квартиры подписку о невыезде. Никаких доказательств вины Михаила Минина следствие не установило, и уголовное преследование в отношении мужчины было прекращено по реабилитирующим основаниям. К слову, официальные извинения от государства Минин получил лишь через суд 6 мая этого года.

В июне казанские правозащитники добились в суде признания обыска незаконным. По решению суда начальник Советского РУВД Казани обязан устранить допущенные нарушения.

Затем представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова подготовила заявление о компенсации морального вреда за 189 дней незаконного уголовного преследования. Свои нравственные страдания истец оценил в 300 тысяч рублей.

Правозащитники отмечают, что Минин незаконно содержался в изоляторе временного содержания УВД Казани в течение двух дней. Дознаватель успел взять с мужчины объяснение и провести 2 допроса. О возбуждении уголовного дела стало известно и соседям Минина, которым говорили, что мужчина украл боеприпасы и продавал их.

В ходе следствия милиционеры допросили родственников Минина в Москве. Теперь они перед приездом в гости спрашивают, не ворвутся ли опять сотрудники милиции с обыском.

«До сих пор меня не покидает чувство страха перед правоохранительными органами, – говорит Михаил Минин. – Я просто боюсь туда обращаться в случае необходимости, а вдруг меня вновь незаконно обвинят в преступлении, которого я не совершал?».

В Сибирском военном округе наказали командиров, допустивших избиение татарстанского курсанта

В Забайкальском крае 8 июля 2009 года командиру учебного батальона и его подчиненным объявили строгий выговор за то, что они «не поддерживали воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние солдат».

В феврале этого года военно-следственный отдел СКП РФ по Борзинскому гарнизону Сибирского военного округа возбудил уголовное дело в отношении старослужащих Дениса Салдаева и Николая Томиловича. Солдаты подозреваются в неоднократном избиении татарстанского курсанта Дмитрия Казакова осенью 2008 года, а Салдаеву также инкриминируется и вымогательство с применением насилия. По версии следствия, старослужащий требовал от парня телефонные карточки. Интересы 23-летнего Дмитрия Казакова, «заработавшего» в армии опухоль мозга, представляют Казанский и Забайкальский правозащитные центры.

Как стало известно правозащитникам, ЧП не осталось без внимания и командования войсковой части 06705 (Забайкальский край), издавшего отдельный приказ о наказании виновных в дедовщине офицеров.

Командир части генерал-майор В. Устинов уверен, что «факты нарушения воинской дисциплины стали возможными ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей: командиром учебного батальона подполковником Г. Бендюком; заместителем командира учебного батальона по воспитательной работе подполковником В. Фурсовым; командиром 4 учебной роты майором О. Губаревым; заместителем командира 4 учебной роты по воспитательной работе майором Е. Тюкавкиным.

В ходе служебной деятельности офицеры не воспитывали подчиненных «в духе неукоснительного исполнения общевоинских уставов и уважения личности», не поддерживали воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние солдат, не отдавали приоритет сохранению жизни и здоровья военнослужащих и не осуществляли надлежащего контроля за личным составом.

В итоге командование части объявило четырем офицерам учебного батальона строгий выговор. Заместителю командира соединения приказано организовать «мероприятия по доведению статей Уголовного кодекса о наказании за преступления против военной службы».

Пока командиры не сядут вместе с исполнителями на скамью подсудимых, и это не станет практикой, подобные «отдельные приказы» не уберегут молодежь от издевательств», – заявил начальник отдела общественных расследований Казанского правозащитного центра Андрей Сучков.

К слову, накануне в СМИ появились сообщения о массовой драке в алтайской части между старослужащими и новобранцами из Дагестана. По официальным данным, в конфликте приняли участие до 40 солдат. По факту инцидента следственные органы Сибирского военного округа проводят проверку.

Число привлеченных к уголовной ответственности сотрудников МВД выросло на 117%

Татарстан находится в лидерах по количеству привлеченных к уголовной ответственности сотрудников милиции. Правозащитники связывают этот факт с активной деятельностью прокуратуры и Следственного комитета.

По данным Департамента собственной безопасности МВД России, за первый квартал этого года 13 татарстанских милиционеров привлечены к уголовной ответственности. Динамика по сравнению с аналогичным периодом 2008 года впечатляет – 116,7%. Стоит отметить, что в процентном отношении Татарстан расположился на втором месте, уступая лишь Курской области (225%). В количественном же плане лидирует Москва 37 уличенных в должностных преступлениях милиционеров.

Милицейскую статистику прокомментировал начальник отдела общественных расследований Казанского правозащитного центра Андрей Сучков:

– В последнее время мы наблюдаем активизацию противодействия милицейскому произволу со стороны прокуратуры и Следственного комитета по Татарстану. Однако пока на мушку попадают, в основном, рядовые сотрудники милиции, причем за мелкие взятки, руководство же остается безнаказанным.