ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО Уральский госудаоственныйэкономический университет
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Методические указания и контрольные задания для студентов заочного отделения
Специальности «Товароведение и экспертиза товаров»
УТВЕРЖДАЮ
Проректор УрГЭУ по учебной работе
___________________________
Екатеринбург
2009
Сборник задач и деловых ситуаций
ВАРИАНТ 1
1. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском, о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.
Как следовало из материалов дела, ответчик был лишен лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение примет суд? Аргументируйте ответ ссылкой на конкретную норму права.
2. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, допустившего повторное нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин". Истец основывал свои требования на статье 6 названного Закона, предусматривающей при выявлении повторного нарушения предприятием его положений обязанность налоговых органов обращаться в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.
Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является единственным торговым предприятием в населенном пункте, и ликвидация этого предприятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граждан.
Прокомментируйте решение суда? Верно ли решение суда? Аргументируйте ответ.
3. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. Из материалов дела следовало, что общим собранием участников общества было принято решение о ликвидации общества. Однако ликвидационная комиссия (ликвидатор) по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, не назначена, порядок и срок ликвидации не установлены. Ликвидация фактически не проведена.
Суд установил факт принятия общим собранием общества решения о его ликвидации и на этом основании отказал в удовлетворении иска.
Верное ли решение вынес суд? Аргументируйте ответ ссылкой на конкретную норму.
ВАРИАНТ 2
1. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации.
Какое решение примет суд?
2. В уставе унитарного предприятия в пункте о видах деятельности имеется следующая формулировка "прочие виды деятельности, не противоречащие законодательству". Проанализируйте указанную фразу, аргументируйте ссылками на нормы закона.
3. В соответствие с Воздушным кодексом РФ аэродром - это участок земли или поверхности воды с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.
Аэропорт - это комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющий для этих целей необходимые оборудование, авиационный персонал и других работников.
Дайте характеристику аэропорту и аэродрому как объектам гражданских прав. Используйте в своем ответе классификацию вещей как объектов гражданских прав.
ВАРИАНТ 3
1. Один из пивоваренных заводов организовывал туры для посетителей, во время которых их знакомили с процессом изготовления пива, а в конце тура устраивали дегустацию. Инженеры фирмы-конкурента включились в такой тур и скопировали производственный процесс.
Пивоваренный завод обратился в суд, обвинив инженеров компании-конкурента в незаконности получения коммерческой информации. Какое решение вынесет суд? Аргументируйте свой ответ.
В ходе судебного разбирательства суд признал, что пострадавшая компания не приняла разумных мер для охраны своих секретов, что может означать отсутствие коммерческой тайны в ее производственных процессах.
Выберите из предлагаемого перечня:
· Движимые и недвижимые вещи
· Сложные вещи
· Главную вещь и принадлежность
· Родовые и индивидуальноопределенные
· Вещи изъятые из оборота, ограниченно оборотоспособные и оборотоспособные
2. Земельный участок с растущим на нем лесом; музыкальный инструмент и футляр от него; картина в раме; скрипка и смычек; шариковая ручка; автомобиль, радиоприемник в нем и запасное колесо; школа № 000; тетрадь; парта ученика Иванова; ружье, ООО; книга; Мешок картошки, замок и ключ; сделка, телевизор с пультом дистанционного управления; закон; дом по улице Малышева; Свердловская область; срубленный лес; гараж металлический; корова; корова с теленком; деньги; юридическое лицо; гражданин ; город Екатеринбург; космический корабль; озеро; часть озера; пшеница; спирт этиловый; планета Юпитер; газ в газопровод; природный газ; горячая вода в водопроводе; горячая вода в природном источнике; .
3. Гражданин Иванов купил у гражданина Петрова дачный домик. Покупатель заплатил указанную в договоре цену и отправился осмотреть вновь приобретенное имущество. Оказалось, что выезжая из домика Петров забрал съемные жалюзи с окон, забрал котел отопления и радиаторы, также были демонтированы шкафы-купе, которые находились в прихожей.
Проанализируйте ситуацию. Аргументируйте свой ответ.
ВАРИАНТ 4
1. АО «Волга» купило у АО «ОКА» предприятие по производству холодильников. При приемке предприятия оказалось, что продавец без согласия покупателя продал фирменный и товарный знаки предприятия. На этом основании АО «Волга» потребовало расторжения договора купли – продажи и уплаты убытков. В свою очередь АО «ОКА» потребовало компенсации убытков, понесенных в связи с отказом от договора. Как решить спор?
№11
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью об обязании последнего опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца.
В обоснование своих требований акционерное общество указало, что ответчик в целях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которой акционерное общество намеревалось создать совместное предприятие, ложную информацию, приведшую к замораживанию отношений между сторонами.
В частности, ответчик направил фирме письмо, в котором посоветовал ей не поддерживать с акционерным обществом деловые отношения вследствие его «катастрофического» финансового состояния. При этом указал на «астрономические» долги акционерного общества по налогам, электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениям судебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов акционерного общества, об описи принадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного партнера фирмы.
На основании упомянутого письма фирма сообщила акционерному обществу о приостановлении процедуры регистрации совместного предприятия и отложении внесения своей доли в его уставный капитал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что изложенные в письме товарищества сведения не соответствуют действительности.
Какое решение примет суд? Возможна ли защита деловой репутации юридического лица?
В какой форме должно быть опровержение, если суд вынесет решение в пользу истца?
2. Организация обратилась в арбитражный суд с иском к редакции газеты о взыскании с нее убытков, вызванных публикацией порочащих ее деловую репутацию сведений.
В соответствии с материалами дела оспариваемые сведения опубликованы в газете по указанию учредителя организации и от его имени.
Арбитражный суд иск удовлетворил.
Проанализируйте ситуацию. Воспользуйтесь законом «О средствах массовой информации.
3. Общество с ограниченной ответственностью в арбитражный суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации, в котором просило суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения и взыскать с него убытки, вызванные указанными действиями.
Редакция возражала против предъявленных к ней требований со ссылкой на то, что информация, ставшая предметом спорных отношений, была дословным воспроизведением из статьи, опубликованной городской газетой.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?
ВАРИАНТ 5
1. Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные указанными действиями.
Согласно материалам дела автором обжалуемых сведений является гражданин Н.
Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты опровергнуть их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.
Проанализируйте ситуацию. Верное ли решение вынес суд? Почему?
2. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении редакцией газеты убытков, вызванных публикацией сведений, порочащих его деловую репутацию, и об опровержении их в установленном порядке.
В исковом заявлении истец указал на то, что публикация вызвала повышенную текучесть кадров, снижение трудовой и производственной дисциплины в акционерном обществе.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что опубликованные сведения касались физического лица, поэтому акционерное общество не вправе обращаться в арбитражный суд с таким иском.
Согласно материалам дела редакция газеты опубликовала фельетон, в котором сообщалось о том, что один из заместителей президента акционерного общества совершил за счет общества поездку за границу, использует не по назначению служебный транспорт, не осуществляет надлежащим образом возложенный на него контроль за соблюдением работниками общества требований инструкции по охране труда и т. п.
В ходе разбирательства дела суд пришел к выводу, что в фельетоне отсутствуют сведения, касающиеся оценки производственно – хозяйственной деятельности акционерного общества. Повышенная текучесть кадров, снижение трудовой и производственной дисциплины прямого отношения к публикации не имеют.
Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований акционерного общества отказал.
Правильно ли разрешил дело суд? Предложите свое решение указанной проблемы.
3. Закрытое акционерное общество «Тройка Сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасофт» о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье «Что вы знаете о компании «Тройка Сталь»?», расположенной в рубрике «Черный
список – металлоторговые компании» на Интернет-сайте ответчика www. *****, путем размещения опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте в той же рубрике. Исковые требования основаны на ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 43, 44, 46 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Решением Арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд согласился с позицией ответчика, которая заключалась в том, что согласно ст. 152 ГК ответственность за распространение порочащих сведений может быть возложена лишь на лицо, их распространившее, однако истец не доказал, что ответчик является таким лицом. При этом из материалов дела усматривалось, что сведения, порочащие, по мнению истца, деловую репутацию, размещены на сайте ответчика посетителями сайта, чье авторство установить невозможно, в этом смысле нельзя говорить о том, что ответчик является их распространителем.
Верное ли решение принял суд?
ВАРИАНТ 6
1. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда оставлено без изменения по следующим основаниям.
Ответчик в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, поэтому его доводы о том, что суд первой инстанции обязан был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно, являются необоснованными.
Проанализируйте дело. Прав ли суд?
2. Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о взыскании 14 млн. рублей недоимки по арендной плате и 102 млн. рублей пени.
Исковые требования комитета арбитражный суд удовлетворил в полном объеме.
Проанализируйте дело. Прав ли суд?
3. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате займа, уплате процентов за пользованием им и неустойки.
Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа.
В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем кредитор обратился к поручителю с требованием об их исполнении. После отказа поручителя от исполнения обязательства кредитор предъявил к нему иск.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил полностью. Поручитель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение в части взыскания с него неустойки отменить, поскольку по договору поручительства он не гарантировал уплату за должника неустойки.
В отзыве на жалобу кредитор просил оставить решение без изменения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Какое решение примет суд апелляционной инстанции?
ВАРИАНТ 7
1. Кредитор предъявил в арбитражный суд иск к гаранту, принявшему на себя письменное обязательство выплатить 100 млн. рублей при предъявлении ему документов, подтверждающих неисполнение третьим лицом договора поставки.
Арбитражный суд, исследовав представленные кредитором документы, в том числе текст гарантийного обязательства гаранта, переписку между кредитором и гарантом по поводу условий гарантии, пришел к выводу о том, что гарантийное обязательство не возникло и оснований для удовлетворения требования кредитора не имеется.
При этом арбитражный суд исходил из следующего. Ни в тексте гарантии, ни в других письменных документах, связанных с оформлением гарантийного обязательства, не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. В гарантии содержалось указание на выплату суммы на которую выдавалась гарантия после истечения срока поставки товара.
Проанализируйте дело.
2. Банк - гарант выдал банковскую гарантию организации - бенефициару. При наступлении обусловленных в гарантийном обязательстве условий бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате соответствующей суммы. Гарант отказался от выполнения своих обязательств, поскольку письменное соглашение между ним и принципалом (должником по основному обязательству) не было заключено. Это обстоятельство, по мнению гаранта, свидетельствовало об отсутствии оснований возникновения гарантийного обязательства перед бенефициаром.
Проанализируйте ситуацию.
3. Бенефициар обратился с иском к организации - гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн. рублей при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли - продажи.
В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.
Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях пункта 2 статьи 376 Кодекса, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.
Дайте анализ ситуации.
ВАРИАНТ 8
1.Бенефициар обратился к коммерческому банку, выдавшему банковскую гарантию, с иском о выплате денежной суммы по данному обязательству.
Гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара, ссылался на то, что невозврат в срок кредита заемщиком - принципалом не является основанием для предъявления требований к гаранту, поскольку заемщик не отказывался от возврата кредита и подтверждал возможность исполнения основного обязательства через некоторое время.
Прав ли гарант?
2. Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.
Бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства. Гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в гарантии. Необоснованность отказа гаранта исполнить свои обязательства подтверждена решением арбитражного суда, которым иск бенефициара к гаранту был удовлетворен.
В связи с задержкой исполнения обязательства по банковской гарантии на четыре месяца бенефициар предъявил иск о взыскании с гаранта дополнительно процентов по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на основании статьи 395 Кодекса.
Какое решение вынесет суд? Аргументируйте ссылками на конкретные нормы.
3. В обеспечение денежного обязательства принципала коммерческий банк выдал банковскую гарантию, в которой оговорены условия и порядок уплаты денежной суммы бенефициару, а также срок действия гарантии.
Поскольку принципалом не было выполнено обязательство по оплате товара, бенефициар в соответствии со статьей 374 Кодекса до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, предъявил к гаранту требование с представлением всех необходимых документов.
Гарант не выполнил свое обязательство по банковской гарантии.
Каких-либо возражений по поводу предъявленного требования и приложенных к нему документов гарант не заявлял, в связи с чем у него не было оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара на основании статьи 376 Кодекса.
Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту - коммерческому банку о взыскании денежной суммы по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска по мотиву предъявления его после прекращения действия гарантии.
Проанализируйте решение суда.
ВАРИАНТ 9
1. Банк выдал принципалу гарантийное письмо, в котором не указывалось наименования бенефициара, перед которым банк принимает обязательства уплатить денежную сумму в случае невозврата долга принципалом.
Принципал (должник по основному обязательству) передал гарантийное письмо кредитору, который выдал под данную гарантию кредит.
При невозврате кредита основным должником кредитор обратился к банку с требованием об исполнении обязательств по банковской гарантии. Банк отказался удовлетворить указанное требование, сославшись на отсутствие гарантийного обязательства.
Прав ли гарант?
2. При рассмотрении спора между коммерческим банком и акционерным обществом об обращении взыскания на заложенные в обеспечение кредитного договора автотранспортные средства ответчиком был поставлен вопрос о недействительности заключенного сторонами договора о залоге в связи с несоблюдением процедуры его государственной регистрации в установленном порядке.
Согласившись с этими доводами, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.
Как было указано в судебном решении, в соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации "О залоге" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах Государственной автомобильной инспекции МВД России.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, изданными МВД России во исполнение вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации, регистрация залога транспортных средств производится по месту регистрации автомототранспортных средств с участием сторон договора или их законных представителей. Залогодателю и залогодержателю выдаются свидетельства о регистрации залога транспортных средств и делается запись в реестре регистрации залога транспортных средств.
На спорном договоре о залоге имелась запись о том, что договор о залоге зарегистрирован РЭП ГАИ, заверенная печатью данного органа. Однако должность и фамилия лица, учинившего запись, не указаны. По сообщению начальника РЭП ГАИ, данные о регистрации спорного договора у инспекции отсутствовали.
Таким образом, договор о залоге не был зарегистрирован в установленном Правилами порядке, что, по мнению суда, в соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации влекло его ничтожность.
Прав ли суд?
3. Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному договору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обращено взыскание на два автомобиля.
По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное решение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имущество, определенное сторонами в договоре о залоге как "автомобили и иные принадлежащие заемщику транспортные средства". В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционерного общества нескольких автомобилей.
Истец же полагал, что решение суда соответствует статье 26 Закона Российской Федерации "О залоге", согласно которой в том случае, если предметом залога является несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из них по своему выбору.
Проанализируйте дело.
ВАРИАНТ 10
1. ООО "А" выписало 11 мая счет на оплату двух станков и направило его ЗАО "Д". В счете содержится предложение оплатить в течение 10 дней со дня выписки счета руб.
ЗАО "Д" решило принять содержащееся в счете предложение, и перечислило ООО "А" 18 мая по реквизитам, указанным в счете, денежные средства на сумму руб.
Заключен ли договор? Если заключен, то с какого момента? В какой форме. Проанализируйте ситуацию, назовите действия сторон.
2. ООО "К" 11 мая направило ОАО "М" письмо-заявку на покупку 10 холодильников за руб.
ОАО "М" 20 мая выставило ООО "К" счет на оплату 10 холодильников за руб. Счет был получен ООО "К" 25 мая.
Заключен ли договор? С какого момента договор считается заключенным? Назовите действия сторон.
3. Между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем заключен договор, согласно которому кооператив обязался поставить заготовителю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (производством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, кооператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.
Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что, поскольку кооператив, являющийся сельскохозяйственным производителем, обязался поставить заготовителю продукцию собственного изготовления, данные правоотношения следует квалифицировать как договор контрактации, согласно которому кооператив должен нести имущественную ответственность лишь при наличии вины; из материалов дела следует, что нарушение обязательства со стороны кооператива было невиновным.
Правильное ли решение принял суд?
Список литературы
Справочно-библиографическая литература
Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / , , и др. М.: Большая российская энциклопедия: Юристъ, 1997. – 319с.
Краткий энциклопедический словарь / Пер. с англ. О. Максименко. М.: АСТ: Астрель, 2002. – 1135с.
Популярный юридический энциклопедический словарь / , и др. М.: Большая российская энциклопедия: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – 796с.
Экономика и право: Энциклопедический словарь / . М., 2000. – 927с.
Российское право: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2005. – 800с.
Основы правовых знаний. Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 316с.
Правоведение (полный курс): Учебник / и др. Под ред. . Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – 382с.
Правоведение: Учеб. пособие / Отв. ред. . Ростов н/Д., 2005. – 444с.
Правоведение: Учебник для неюридических вузов / Под ред. . М.: Юристъ, 2005. – 408с.
Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003.
, Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: “Статут”. 1999.
Экологическое право: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
М. Правовые категории. М., 1976.
Гражданское право: Курс лекций / Под ред. . М.: Юридическая литература. Ч
Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. . М.: Юристъ. 1998.
Н. Гражданское право: В 3 т.: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003.
, Наследственное право и процесс: Учебник для вузов. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
В. Учебное пособие по теории государства и права, 2004 / *****.
, , Н. Экологическое право: Учебник. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2005.
Политическая и правовая культура. М., 1983.
Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда: Учебник. М.: Эксмо, 2005.
Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.
И. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
И. Трудовое право России. Учебник. М., 2005.
, Трудовое право России: Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА, 2003.
А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
Т. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Неновски Нено. Право и ценности. М., 1987.
Неновски Нено. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.
Права человека: Учебное пособие для средней школы. М., 1993.
Трудовое право: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Судебная практика по применению Трудового кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2004. № 4.
Основные элементы демократии. СПб., 1993.
Очерки сравнительного права. М., 1981.
Петров право России. М., 2004.
Гражданское право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Велби, 2004.
В. Гражданское право в схемах и определениях: Учеб. пособие. М., 2004.
В. Гражданское право. Части общая и особенная: Учебник. М.: КноРус, 2005.
В. Трудовое право в вопросах и ответах: Практическое пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.
Трудовое право: Учебник / и др. М.: Проспект, 2006.
Основные нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1: федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2: федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.3: федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 01.01.2001 (В ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
О коммерческой тайне: Федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.20016) // ИПС «Консультант-плюс».
Судебная практика
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 01.01.2001 (в ред. от 01.01.2001) // ИПС «Консультант-плюс».
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2/1 от 01.01.2001 // ИПС «Консультант-плюс».
О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.01.2001 // ИПС «Консультант-плюс».
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.
Средства обеспечения освоения дисциплины
Информационно-правовые поисковые системы: «Консультант-плюс», «Гарант», «Кодекс».
