Рубрика: Общество. Добавлено 27 мая 2009 г. 16:28:01. |
| Версия для печати: http://*****/print. php?3162 |
Современные особенности кризиса капитализма и их специфика в России
Тезисы РКРП
Виктор ТЮЛЬКИН, Михаил ПОПОВ
I. Из общей теории кризисов
1. Причины кризисов капитализма заложены в самой природе капитализма, в его основном противоречии между усиливающимся общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, приводящей к анархии производства в погоне за прибылью.
2. Данное противоречие вызывает стремление каждого капиталиста увеличить своё предложение на рынке, понижая одновременно свой спрос на средства производства и спрос своих рабочих на предметы потребления путём понижения заработной платы, что при любой модификации капитализма с определенной регулярностью, связанной с циклом обновления основного капитала, закономерно приводит к кризисам перепроизводства. Избежать кризисов при капитализме невозможно. Их происхождение объясняется следующими процессами.
3. Капитализм, как известно - это всеобщее товарное хозяйство или, другими словами, - это товарное хозяйство, развитое до такой ступени, когда товаром становится рабочая сила. Рабочая сила - это совокупность физических и духовных потенций, которые пускаются всякий раз в ход при производстве материальных и других благ. Это товар особого рода, который обладает способностью создавать большую стоимость, чем его собственная.
4. В силу стихийной организации товарного капиталистического хозяйства, даже если наёмным рабочим оплачивается в полном размере стоимость их рабочей силы (что бывает крайне редко), рано или поздно наступает момент, когда объём произведённой товарной массы намного превышает платёжеспособный спрос, значительную часть которого составляет спрос основной части населения, - трудящихся, другую часть - спрос капиталистических предпринимателей на средства производства. Наступает кризис. Таким образом, капитализм, будучи товарным хозяйством, с самого своего рождения оказывается беременным кризисами.
5. Этот факт был специально отмечен ещё в первых программах РСДРП(б) и РКП(б). "Главную особенность такого общества составляет товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т. е. поступать в наемники к капиталистам, и своим трудом создавать доход высших классов общества...
Тот же технический прогресс даёт, кроме того, предпринимателям возможность всё в больших размерах применять женский и детский труд в процессе производства и обращения товаров. А так как, с другой стороны, он приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу необходимо отстает от её предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наёмного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации.
Такое положение дел внутри буржуазных стран и постоянно обостряющееся взаимное их соперничество на всемирном рынке делают всё более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в постоянно возрастающем количестве. Перепроизводство, проявляющееся в более или менее острых промышленных кризисах, за которыми следуют более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, представляет собою неизбежное следствие развития производительных сил в буржуазном обществе. Кризисы и периоды промышленного застоя, в свою очередь, ещё более разоряют мелких производителей, ещё более увеличивают зависимость наёмного труда от капитала, ещё быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса.
Таким образом, усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собою в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода лишений для всё более широких слоев трудящихся масс" (. Полное собрание сочинений, том 38, стр.
6. Особо следует подчеркнуть, что стоимость рабочей силы практически никогда, ни в одной самой развитой стране мира не оплачивается в полном объёме ценой этого товара, то есть заработной платой. Стоимость рабочей силы определяется как стоимость средств, необходимых для нормального (соответствующего уровню развития научно-технического прогресса, культуры общества и развитости борьбы рабочего класса) воспроизводства и развития физических и духовных потребностей рабочего и его семьи. Надо отметить, что это интуитивно хорошо понимали наиболее прогрессивные представители класса буржуазии. Например, выдающемуся организатору производства, создателю первых автосборочных конвейеров Генри Форду принадлежат следующие слова: "Мы платим человеку за его работу; сколько должна дать эта работа дому, семье? Сколько ему самому в качестве гражданина государства? Или в качестве отца? Мужчина выполняет свою работу на фабрике, женщина - дома. Фабрика должна оплатить обоих... Другими словами, после того, как трудящийся человек выполнил свои обязательства по отношению к самому себе и семье, после того, как он одел, прокормил, воспитал и обеспечил им преимущества, соответствующие его жизненному уровню, имеет ли он ещё право на излишки в форме сбережений? И всё это должно ложиться бременем на расчеты нашего рабочего дня? Я полагаю, что да!" (Генри Форд. "Моя жизнь").
Форд, конечно, не столько заботился о социальной справедливости в обществе, сколько понимал необходимость для производства формирования соответствующего повышенного потребительского спроса, а также понимал опасность для капитализма возможных социальных потрясений. Тем не менее, его позиция была весьма прогрессивной не только для первой половины XX века, но во многом и для нашего времени.
Однако, то, что понимали лучшие, совсем по-другому видят типичные представители класса буржуазии. Это хорошо иллюстрируется на примере сегодняшней России: средняя зарплата по итогам 2008 года (докризисного) составила около 16 тысяч рублей в месяц, тогда как расчётная стоимость рабочей силы, выраженная в рублях (в зависимости от региона, вида труда, количества детей), составляет от 160 до 240 тысяч рублей в месяц, то есть зарплата на сегодняшний день составляет от 7 до 10% стоимости рабочей силы.
7. Как известно, стоимость своей рабочей силы работник создает в течение необходимого времени, а всю оставшуюся часть рабочего дня, то есть прибавочное время, он работает на капиталиста, создавая прибавочную стоимость, которая в последующем также перейдёт в товарную массу, которая при стихийной организации капиталистического хозяйства может остаться и время от времени остаётся без соответствующего спроса. Замечательный пример расчёта степени эксплуатации рабочих на основе статистических данных 1908 года приводит в небольшой работе "Заработки рабочих и прибыль капиталистов": "Сравним теперь заработок рабочих и прибыль капиталистов. Каждый рабочий (эти параметры у Ленина уже вычислены выше - от авторов) в среднем (т. е. считая на круг) получает в год заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносит прибыли 252 рубля в год.
Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а большую половину дня - на капиталиста. Если, например, примем среднюю величину рабочего дня в 11 часов, то окажется, что рабочий получает плату всего только за 5½ часов и даже несколько менее, чем за 5½ часов. Остальные же 5½ часов рабочий трудится даром, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов" (. Полное собрание сочинений, том 22, стр. 25).
Более подробно вопрос теории реализации Карла Маркса и неизбежного кризиса перепроизводства изложен в работе "Развитие капитализма в России" (. Полное собрание сочинений, том 3, стр. замечает, что положение Маркса о том, что "последней причиной всех действительных кризисов остаётся всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества" безусловно верно, но им ни в коем случае (!) нельзя ограничиваться. В образовании внутреннего рынка роль средств производства неизмеримо выше роли предметов потребления. Анализ законов обращения постоянного капитала также показывает неизбежность капиталистических кризисов.
8. Таким образом, подчеркнём ещё раз, в ходе стихийного капиталистического воспроизводства с определенной регулярностью неизбежно наступают такие моменты, когда платёжеспособный спрос на предметы потребления и средства производства намного отстаёт от имеющейся массы товаров и услуг. Наступает кризис. Другой вопрос - чем определяется длительность периодов между кризисами и насколько возможно их регулирование?
II. Некоторые капиталистические меры по стабилизации ситуации и оттягиванию момента начала следующего кризиса
9. Сегодняшние теоретики - апологеты капитализма заявляют, что якобы они нашли способы избегать кризисов посредством государственной организации саморегулируемой рыночной экономики капитализма.
Наиболее известными мерами в этом направлении являются усилия Рузвельта по преодолению Великой депрессии и так называемая кейнсианская политика. Все эти меры достаточно подробно разобраны в коммунистической теории, и однозначно доказано, что и выходы из кризиса, и так называемые бескризисные периоды достигаются за счёт более изощрённых и усиленных форм эксплуатации трудящихся.
В подтверждение действенности этих мер вспоминают, что таких глубоких потрясений, как всемирный экономический кризис 1годов, в послевоенной истории капитализма не было. Действительно ли капитализм нашёл модель бескризисного регулирования, и какие новые регуляторы используются для оттягивания кризиса?
10. Считаем необходимым особо подчеркнуть, что, как ни странно, в смягчении и оттягивании очередных кризисов империализму в значительной степени помог социализм, вернее его влияние. Наличие мощного социалистического лагеря во главе с СССР, замечательные достижения социализма в области обеспечения социальных прав трудящихся заставляли капиталистов во избежание роста недовольства трудящихся внутри развитых капиталистических стран значительно увеличивать степень оплаты стоимости рабочей силы, а также вкладывать очень значительные средства в развитие государственного социального обеспечения, образования, здравоохранения, в научно-технический прогресс и техническое перевооружение, внедрять элементы государственного регулирования экономики и так далее.
11. Весьма эффективной новой выдумкой капиталистов явилось внедрение образа жизни "в долг". Кредитуется всё, везде, всегда - в больших размерах и масштабах, причём не только отдельные граждане, но и целые фирмы и даже государства. Вместо того, чтобы отдать рабочим полную стоимость их рабочей силы, её главную часть давали им в долг под проценты, и таким образом, общество вроде жило нормально, спрос поддерживался, но долг рос, рос, рос... до определённого предела.
12. Распределение произведённых ценностей с развитием научно-технического прогресса и ростом производительных сил осуществлялось крайне неравномерно. И эта неравномерность нарастала, в том числе в международном масштабе. Как отмечал в работе "Империализм как высшая стадия капитализма": "Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью передовых стран гигантского большинства населения Земли. ... Капитализм выделил теперь горстку... особенно богатых и могущественных государств, которые грабят - простой "стрижкой купонов" - весь мир" (Полн. собр. соч., т. 27 стр. 305, 308). Но господам хотелось всё больше и больше. Во второй половине XX века получило новый толчок направление обогащения с помощью так называемого биржево-финансового капитала с всё растущим введением множества разновидностей так называемых ценных бумаг (акций, векселей, облигаций, ваучеров, государственных казначейских обязательств и т. д.)
Не надо думать, что это явилось чем-то принципиально новым или каким-то новым изобретением капитализма, поскольку ещё Энгельс в дополнении к третьему тому "Капитала" в главе "Биржа" указывал, что "вместе с этим накоплением возрастала и масса рантье, людей, которым надоело постоянное напряжение, связанное с ведением дел, и которые хотели только развлекаться или иметь лишь необременительные занятия в качестве директоров и членов наблюдательных советов компаний. И, ... чтобы облегчить приложение массы пришедшего, таким образом, в подвижное состояние денежного капитала, ныне повсюду, где этого не было раньше, созданы были новые законодательные формы для обществ с ограниченной ответственностью и были снижены обязательства акционеров, до тех пор отвечавших в неограниченном размере...
Отсюда постепенное превращение промышленности в акционерные предприятия...
То же самое относительно торговли. ...
То же самое относительно банков и кредитных учреждений...
В области земледелия то же самое...
Далее приложение капитала за границей - всё в акциях... и т. д." (Дополнение Энгельса к третьему тому "Капитала", II "Биржа").
Разнообразных форм паразитического существования в XX в., а тем более в XXI в., появилось великое множество, а степень их интеллектуально-технического совершенства вызывает даже восхищение. Однако все они укладываются в канву, определённую ещё в XIX веке классиком: "... масса людей, которым надоело постоянное напряжение..."
Так называемые "ценные бумаги", якобы объективно отражающие реальную стоимость производства, на самом деле под ажиотажем рыночных страстей, вздувались в цене, иногда падали, но в длительной перспективе росли, росли, росли.
13. Особо следует отметить, что в эти процессы так называемого роста капитализации экономики капитал довольно успешно втягивал (особенно в развитых странах) немалые слои трудящихся, а также массу мелкобуржуазных предпринимателей и служащих. В этом процессе, конечно, огромную роль сыграла пропаганда правящих классов по внушению мечты возможного, если повезёт, обогащения, формированию культа потребительства. Российский президент В. Путин, выступая по итогам 2005 г., прямо-таки с восторгом отмечал рекордные (выше всех в мире) темпы роста капитализации российской экономики - аж на 80% за год. Граждане приглашались посоучаствовать в этом удачном инвестировании экономики через различные паевые инвестиционные фонды, то есть финансовый пузырь накачивался с прямым участием власти.
14. С развитием информационных компьютерных технологий раздувание ничем не обеспеченных финансовых пузырей приобрело особенно интенсивный характер. Однако момент, когда основные слои населения не смогли оплачивать долговые обязательства и прочие серьёзные покупки, наступил. Пузырь лопнул, пошла первая волна паники, далее процесс стал нарастать лавинообразно, распространяясь как географически, так и вглубь социальной структуры производства (от финансово-банковской сферы к реальному производству).
15. Ещё раз следует подчеркнуть, что основной элемент кризиса перепроизводства сохраняется и для нашего времени - платежеспособность основной части населения оказалась гораздо ниже сформированного предложения.
III. Российские особенности переживаемого кризиса
16. Российские особенности обусловливаются, прежде всего, тем фактом, что российский капитализм только что вышел из периода своего рода "первоначального накопления" капитала. Основной способ образования российских капиталов - это разграбление под лозунгом приватизации огромной общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений советских людей во времена социализма (даже законы, по которым разрешалось заниматься приватизацией, а фактически - воровством, сплошь и рядом нарушались, поскольку не соответствовали аппетитам приватизаторов). Поэтому российский капитализм во многом носит откровенно криминальный, непроизводительно-хищнический характер, что находит своё выражение в следующих фактах.
17. Недоплаты стоимости рабочей силы, как мы уже говорили, в России чрезвычайно велики: средняя заработная плата составляет всего лишь от 7 до 10% стоимости рабочей силы. Такое положение было навязано трудящимся классовым противником в условиях неразвитости профсоюзного движения и крайней ограниченности легальных возможностей их борьбы при постоянно усиливающимся полицейском характере режима. Таким образом, неразвитость экономической борьбы в настоящее время является одной из причин низкой степени оплаты рабочей силы в России.
18. Абсолютное большинство российских капиталистов не придерживается технически обоснованных норм воспроизводства основного капитала - практически не делает амортизационных отчислений для восстановления и развития средств производства. Фактически эти средства перегоняются в выводимые из цикла "производства - обращения" доходы собственников (прибыль, отправляемая в оффшоры, зарплаты топ-менеджеров, бонусы и прочее). То есть необходимые даже для простого, не говоря уже о расширенном, воспроизводства средства изымаются из производственного цикла.
Чтобы понять о каких объёмах идёт речь, скажем, что официальная статистика оценивает стоимость основных производственных фондов России на начало 2008 года в 60,4 триллиона рублей, средний коэффициент обновления фондов по видам экономической деятельности в 2007 г. составлял от 1,9% (производство электроэнергии) до 6,6% (обрабатывающее производство). По нормативам советского времени для обрабатывающего производства коэффициент обновления должен был составлять не менее 13%. Таким образом, ежегодные недовложения в реальную экономику только по линии амортизации, не говоря уже о накоплении, составляют не менее 6 триллионов рублей. Это один из факторов, объясняющих рост числа российских миллиардеров (долларовых), в том числе и в период правления Путина (с 13 в 1999 г. до более 100 в 2008 г.). С одной стороны, нарушение законов воспроизводства основного капитала вело к уменьшению загрузки собственных российских мощностей, сокращению количества рабочих мест, что, соответственно, уменьшало денежную массу, которая могла бы поступить трудящимся, формируя спрос. С другой стороны, это вело к деградированию основных фондов и технического уровня производства, прежде всего высокотехнологичных отраслей. Соответственно, падали объёмы реального производства и оплата рабочей силы.
19. Новым малоизученным проявлением российской специфики является поступление на формируемые рынки огромного количества реальных ценностей, которые при социализме не являлись товаром: производственные основные фонды, разнообразная недвижимость, практически весь жилой фонд, земли, леса и так далее. Они превращались в товар без приложения современного труда и, соответственно, раздували обращающуюся в стране денежную массу, которая опять же в основном концентрировалась в руках полюса "сытых". Основной массе населения в утешение преподносились правительственные программы типа "Доступное жильё", которое становилось всё недоступнее (цены в 2гг. увеличились в 2 раза и составили в Москве и Санкт-Петербурге, соответственно, семь и четыре тысячи долларов за квадратный метр).
20. Сегодняшней России даже по признанию нынешних властей присущ чрезвычайно высокий уровень коррупции (по некоторым оценкам, размер коррупционного оборота составляет более трети годового государственного бюджета). Это теневое перераспределение денежных средств ещё раз усиливает перекос в пользу полюса "сытых".
Таким образом, когда нынешние апологеты капитализма говорят, что переживаемый кризис имеет абсолютно новую природу, что такого кризиса не было, что это кризис прежде всего финансов, и, мол, никакого перепроизводства нет и прочее, мы должны ответить, что это абсолютно не так. Реальных денежных средств, то есть платежеспособного спроса, у огромной массы населения для нормального воспроизводства явно не хватало, а также российский капитал предъявлял ненормально низкий спрос на средства производства.
Это было причиной начала кризиса. Толчок же дал лопнувший финансовый пузырь в США и последовавшая за этим паника. Сырьевой перекос российской экономики, падение цен на нефть и другое сырьё, огромные внешние долги российских корпораций (более 500 млрд. долларов на конец 2008 г.) усугубляют этот процесс. В России в связи с падением фондового рынка в 3 раза более глубоким, чем в США (на 75% к марту 2009 г.) и огромными долгами частных корпораций по кредитам, взятым под залог обесценивающихся акций предприятий, не исключены процессы дальнейшего поглощения части национальной экономики более крупным транснациональным капиталом. При этом вряд ли приходится ожидать, что в результате этого процесса последует оздоровление высокотехнологичных обрабатывающих и машиностроительных отраслей. Всё говорит о том, что ситуация будет использована для подавления конкурентов и для закрепления зависимого от транснациональных корпораций (ТНК) положения топливно-сырьевых отраслей.
Таким образом, подчеркнём ещё раз, что с точки зрения науки мы имеем дело с нормальным, то есть неизбежным и ожидаемым кризисом капиталистического перепроизводства в эпоху империализма.
IV. За чей счёт? (Преодоление кризиса и противоположность позиций коммунистов и оппортунистов)
21. Предугадать детали и глубину развития кризиса весьма трудно. Это зависит от многих обстоятельств, однако общее направление политики буржуазии вполне ясно. Во-первых, буржуазные правительства приложат все усилия для того, чтобы уйти от ответственности за развивающийся кризис, переложив всю вину на действительных или искусственно созданных "козлов отпущения". Уже найдены и ещё будут обнаружены финансовые мошенники, совершившие крупные ошибки должностные лица и банковские структуры, и т. д., и т. п. Крупный капитал готов пожертвовать любыми лицами и авторитетами, лишь бы увести от ответственности сам капитализм, саму систему устроения общественного бытия, опирающегося на частнокапиталистическую форму присвоения.
Во-вторых, уже предлагаются и будут предложены десятки мер, планов, моделей "изменения" существующей системы для того, чтобы, что-то изменив, ничего не менять в корне, то есть в основании капиталистического строя.
При этом абсолютно ясно, что буржуазия по максимуму постарается возложить все тяготы выхода из кризиса на плечи трудящихся. В подобных условиях из истории и из практики коммунистического движения известны две тактики. Оппортунистическое направление в период кризисов идёт на сглаживание ситуации и предотвращение социальных конфликтов, занимает так называемую ответственную патриотическую позицию, фактически смыкаясь в политике с властями, спасая отечественных производителей и отечественный рынок, призывая граждан набраться терпения, проникнуться ответственностью, "не раскачивать лодку", дабы всем миром пережить тяжёлые времена.
Конечно, оппортунисты выдвигают и ряд прогрессивных требований к правительству, как-то: введение мер государственного регулирования, в том числе частичной национализации, сохранение мер социальной поддержки безработных, трудящихся и прочих граждан страны. Однако эти меры носят второстепенный характер и обслуживают главную установку - не допустить широких выступлений трудящихся.
В России имеется недавний пример именно такого совпадения интересов оппортунистическо-парламентской оппозиции и буржуазного правительства. В 1998 г. в условиях экономического кризиса правительством был объявлен дефолт, то есть, спровоцирована одномоментная девальвация рубля в 4 раза. К этому времени по всей стране наблюдался рост выступлений трудящихся с основными требованиями погашения многомиллиардных долгов по заработной плате. Широта и острота выступлений превосходила все до тех пор известные в новейшей истории России примеры. Протесты приобрели такие формы, как перекрытие автомобильных и железных дорог, в том числе Транссибирской магистрали, и даже получили собственное название "рельсовой войны".
В момент максимального обострения обстановки правительство младореформаторов во главе с премьером С. Кириенко было отправлено в отставку, на него свалили всю вину за допущенные ошибки в управлении экономикой, новым премьером был назначен старый, ещё горбачёвский, кадр Е. Примаков, который провозгласил якобы национально-патриотический курс спасения отечественной экономики, был поддержан парламентской оппозицией, в том числе КПРФ, которая делегировала в правительство своего представителя Ю. Маслюкова.
В результате это так называемое правительство "народного доверия" обесцененными рублями заткнуло многомиллиардные дыры долгов по зарплате, сбило волну народных выступлений, помогло правящему классу и всему буржуазному строю преодолеть кризис за счёт второго (после 1991 г.) по масштабам в новейшей истории России ограбления народа. Четырёхкратная девальвация рубля помогла несколько оживить российскую промышленность.
Как только наиболее острый период кризиса был пройден (с августа 1998 г. по май 1999 г.), это самое правительство "народного доверия" как выполнившее свою функцию было отправлено в отставку, премьером был назначен министр внутренних дел С. Степашин (с мая по август 1999 г.), а затем его сменил директор ФСБ В. Путин.
Таким образом, мы имеем перед глазами классический пример переложения тягот выхода из кризиса на плечи трудящихся с помощью так называемой патриотической, а по сути - оппортунистической, оппозиции.
Сегодня история повторяется: власти снова призывают оппозицию к ответственности, общенациональному согласию, напряжению всех сил, проведению необходимых кадровых перестановок в правительственно-финансово-экономическом блоке и так далее. Эту линию так или иначе поддерживает оппортунистическое крыло левого движения. Раздаются советы правительству в широчайшем диапазоне конструктивных мер от "выпустить облигации государственного антикризисного займа для покупки всеми желающими (и обязательным приобретением крупным капиталом - авторы)" до "... необходимы настоящая состязательность в политическом процессе, отказ власти от административного пресса, возвращение выборам их изначальной функции - сопоставления программ и возможности гражданам для свободного волеизъявления". При таких условиях, по мнению лидеров КПРФ (См. материалы пресс-конференции в газете "Правда" отапреля 2009 г.), "... можно говорить о каком-либо формате взаимодействия и реализации антикризисных мер".
Задача ортодоксальных коммунистов и их тактика в период кризиса принципиально иная. Задача коммунистов - работать не на сглаживание ситуации, а использовать ситуацию для разъяснения истинных причин кризиса и пропагандировать необходимость максимально возможного развития собственной борьбы рабочего класса. Требования коммунистов должны, с одной стороны, содержать предложения по уменьшению давления на социально-экономические права и интересы трудящихся, а, с другой стороны, должны нацеливать сопротивление на завоевание новых возможностей политической и экономической борьбы в период ослабления всей капиталистической системы.
Вывести рабочий класс из кризиса более организованным, более сплочённым, более боеспособным, чем в докризисное время, - это задача-минимум коммунистов. При определённом благоприятном стечении обстоятельств развитие кризиса в некоторых странах может перерасти в революционную ситуацию, и к этому коммунисты должны быть готовы, а не пугать себя и трудящиеся массы опасностью социального взрыва. Как говорил : "Кто борется настоящим образом, тот естественно борется за всё; кто предпочитает сделку борьбе, тот, естественно, наперёд указывает те кусочки, которыми он склонен в самом лучшем случае удовлетвориться (в худшем случае он удовлетворяется даже отсутствием борьбы, т. е. мирится надолго с владыками старого мира)..." (. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 197).
22. Сейчас от некоторых деятелей левого движения можно услышать тезис, что мировая система капитализма потерпела окончательный крах, что те выводы, которые общемировое сообщество сделает из кризиса, приведут к созданию совершенно другого мира, который уже будет не капитализмом, а чем-то иным, более разумным, совершенным и справедливым, и поэтому задача коммунистов - способствовать этим процессам, требовать движения в эту сторону и тому подобное. Так, председатель КПРФ Г. Зюганов на пресс-конференции 9 апреля 2009 г. заявил буквально следующее: "Это кризис капиталистической системы в целом. Выход из него - только в социалистическом направлении. Но если наиболее дальновидные политики и грамотные специалисты на Западе это поняли и уже принимают соответствующие меры на государственном уровне, в наших властных структурах эта тема даже не обсуждается". (Надо отметить, что от компартий западных стран подобных заявлений о социалистической ориентации их правительств мы не слышали).
Мы позволим себе не только не согласиться, но и выступить резко против подобных высказываний. Ресурсы капитализма далеко не исчерпаны: ни в мировом масштабе, ни в отдельных капиталистических странах. Более того, сегодня следует признать, что одним из главных ресурсов современного капитализма, то есть империализма, является значительное усиление оппортунизма в левом движении. Сам империализм имеет большой опыт и громадные ресурсы для управления процессами формирования общественного мнения. Известно, что в периоды кризиса одним из выходов является путь политической фашизации и развязывания новых войн. Однако в любых случаях, даже при отсутствии явной фашизации системы, буржуазия прежде всего борется с левыми классовыми силами. Для этого капиталисты всегда поддерживали и будут поддерживать те оппортунистические партии, которые по названию и фразеологии более других похожи на революционные организации, будут поддерживать их борьбу с ортодоксальными организациями марксистов. Образно говоря, если ситуация прижмёт, то капиталисты сами поднимут красный флаг и будут петь "Интернационал" (благо запевалы из оппортунистов, знающие слова пролетарского гимна, у них найдутся), и будут говорить, что они строят современный социализм XXI века.
Таким образом, сегодня в условиях переживаемого кризиса и выработки тактики коммунистов в организации борьбы с империализмом, его защитниками и прихвостнями как никогда актуально звучат пророческие слова : "Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза" (. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 424).
, Первый секретарь ЦК РКРП-РПК
, профессор Санкт-Петербургского государственного
университета, доктор философских наук
Оригинал статьи - на сайте РКРП-РПК
