1) в месячный срок со дня принятия;
2) немедленно;
3) в пятидневный срок со дня принятия.
60. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если:
1) их неустановление нарушает права указанных лиц;
2) препятствует реализации их законных интересов;
3) у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
61. С заявлением о признании должника банкротом в суд не вправе обратиться:
1) должник;
2) должник, кредиторы;
3) Комитет Госдумы по собственности;
4) прокурор.
62. Если иностранные лица, участвующие в деле, находятся вне пределов Российской Федерации, срок рассмотрения дела:
1) не продлевается по сравнению со сроками, установленными в АПК по делам с участием российских лиц;
2) продлевается до одного года;
3) устанавливается согласно соответствующему договору о правовой помощи, а при отсутствии в договоре такого срока или отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
63. Апелляционная жалоба подается в течение:
1) одного месяца после принятия решения;
2) двух месяцев после принятия решения;
3) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК.
64. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции в:
1) пятидневный срок со дня поступления в суд первой инстанции;
2) пятидневный срок со дня поступления в суд апелляционной инстанции;
3) пятидневный срок со дня поступления в суд кассационной инстанции.
65. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если:
1) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование;
2) жалоба подана на судебный акт, который по АПК не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом апелляционной инстанции.
66. В апелляционной инстанции новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции:
1) не принимаются и не рассматриваются;
2) не принимаются и не рассматриваются, если они не связаны тесно с теми требованиями, которые рассматривались в первой инстанции;
3) не принимаются и не рассматриваются, если это не нужно для соблюдения норм АПК.
67. Кассационная жалоба может быть подана в срок:
1) не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления суда, если иное не предусмотрено в АПК;
2) не свыше одного месяца со дня вступления в силу обжалуемых решения, определения или постановления суда;
3) не более трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления суда.
68. Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при подаче ходатайства об этом возможно в срок не позднее:
1) одного месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
2) трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
3) шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
69. Кассационная жалоба подлежит возврату:
1) если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом кассационной инстанции;
2) если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства;
3) если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов.
70. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в срок:
1) не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции;
2) не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции;
3) не превышающий одного месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции;
71. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права:
1) установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам;
2) доказательствам, имеющимся в деле, а также истребованным самим судом кассационной инстанции, когда это нужно для принятия законного постановления;
3) доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленным в кассационную инстанцию лицами, участвующими в деле.
72. В порядке надзора арбитражные дела рассматривает:
1) судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
3) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
73. По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции пересматривает:
1) арбитражный суд кассационной инстанции;
2) арбитражный суд апелляционной инстанции;
3) суд первой инстанции.
74. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в срок:
1) не позднее одного месяца со дня вступления в силу судебного акта, о пересмотре которого заявлено;
2) не позднее двух месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта;
3) не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
75. По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению:
1) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта;
2) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта;
3) в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта.
76. Вопрос о повороте исполнения, как правило, решается:
1) судом, рассматривающим дело по вновь открывшимся обстоятельствам;
2) вышестоящим судом;
4) судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
7. ТЕМЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ
Рекомендации по выполнению контрольных работ состоят из двух частей: блока методических рекомендаций по выполнению контрольной работы (список нормативных актов и рекомендуемой литературы по теме работы), а также непосредственно заданий по вариантам.
Для выполнения контрольной работы каждый студенту предлагается получить свой номер варианта у преподавателя арбитражного процесса.
Распределение заданий по вариантам осуществляется по первой букве фамилии студента.
А | 1 | М | 12 | Ч | 1 |
Б | 2 | Н | 13 | Ш | 2 |
В | 3 | О | 14 | Щ | 3 |
Г | 4 | П | 15 | Э | 4 |
Д | 5 | Р | 16 | Ю | 5 |
Е | 6 | С | 17 | Я | 6 |
Ж | 7 | Т | 18 | ||
З | 8 | У | 19 | ||
И | 9 | Ф | 20 | ||
К | 10 | Х | 21 | ||
Л | 11 | Ц | 22 |
Каждый вариант контрольной работы состоит из теоретической и практической части.
Теоретическая часть контрольной работы предполагает выполнение краткого научного исследования по обозначенной теме. При этом объем исследования должен быть примерно в объеме 15-20 листов (межстрочный абзац - полуторный, шрифт - 14) и содержать план работы (структура плана: введение, основная часть (не менее 3 параграфов), заключение, список использованной литературы и нормативных актов).
При выполнении теоретической части студент должен помимо рекомендованной литературы по теме использовать судебную арбитражную практику, а также действующее законодательство.
Практическая часть контрольной работы предполагает решение студентов 2 задач из Практикума по арбитражному процессу: Учебное пособие/ Под ред. проф. , . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004 (практикум следует взять в библиотеке РГТЭУ), указанных в задании соответствующего варианта. Решение конкретных практических ситуаций из практикума позволяет студентам обратить внимание на особенности реализации норм арбитражного процессуального права и норм материального права.
Решать практические задачи следует с использованием нормативных актов, судебной арбитражной практики и литературы по этой теме. Кроме того, студенту следует ознакомиться журналом «Вестник Высшего Арбитражного Суда», юридической периодикой (журналами «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский процесс» и другими юридическими изданиями), справочными электронными правовыми системами, например, «Гарант», «Консультант», который позволяют быстро найти необходимое законодательство и судебную практику.
В заключении решения каждой задачи студентом должен быть сформулирован четкий, логически построенный ответ на заданный в задаче вопрос со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику.
Основные нормативные акты:
Конституция Российской Федерации;
Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации";
Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации";
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
Налоговый кодекс Российской Федерации (глава 25.3)
Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)";
Федеральный закон "Об исполнительном производстве";
Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации";
Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" и другие.
Список литературы для выполнения контрольных работ:
Список литературы по темам контрольных работ
1. Тема «Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие арбитражных судов и их системы»:
Архипов судоустройство и судопроизводство России в XIX веке. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999;
Гаджиев основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1995;
Гребенцов хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма, 2002;
Клеандров суды Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001;
, Пацация процесс в современной России: актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2002;
Фурсов режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: Инфра-М, 1997. С;
Фурсов , система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 1999;
Шерстюк положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Городец, 2001; 10 лет арбитражным судам Российской Федерации // Прил. к ВВАС. 2002. N 5.
2. Темы «Предмет и система арбитражного процессуального права», «Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права», «Источники арбитражного процессуального права»
Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. и . М.: Городец, 2000. Гл. 2;
Фурсов режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: Инфра-М, 1997. С.;
Фурсов , система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 1999. Гл;
Шерстюк процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2001. С
3. Тема «Принципы арбитражного процессуального права. Компетенция арбитражных судов»
Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. и . М.: Городец, 2000. Гл. 3;
Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. . М., 2001;
Семенов принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982;
Фурсов , система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 1999. Гл. 4;
Шерстюк процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2001. С;
Шерстюк положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн. Хозяйство и право. 2002. N 11.
4. Тема «Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам. Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам»
Андреева разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С.;
Андреева компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. N 9. С.;
Жуйков защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 4 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Бек, 2003. Коммент. к гл. 4 (автор - );
Осипов юридических дел. Свердловск, 1973;
Осокина гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. Разд. IV;
Ярков проблемы подведомственности гражданских дел // , Ярков право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. С.
5. Темы «Участники арбитражного процесса». «Представительство в арбитражном процессе»
Власов прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002;
Клеандров судьи. Учебное пособие. Новосибирск. 2000. Гл; § 2 гл. 6;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 5 (автор - ), к гл. 6 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 5 (автор - ), к гл. 6 (автор - );
Халатов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
6. Тема «Доказывание и доказательства в арбитражном процессе»
Комментарий к АПК РФ / Под ред. и . М.: Юрид. фирма "КОНТРАКТ", 2000;
Треушников доказательства. М.: Городец, 1997;
Решетникова доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000;
Шерстюк к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000.
7. Тема «Обеспечительные меры в арбитражном процессе»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 8 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 8 (автор - );
Павлова обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // ВВАС. 2002. N 1. С. ;
8. Тема «Судебные расходы. Судебные штрафы. Государственная пошлина в арбитражном процессе»
Бутнев процессуальная ответственность. Ярославль, 1999;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 9 и 11 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК. 2003. Коммент. к гл. 9 (автор - ) и гл. 11 (автор - );
Шерстюк к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000. С.
9. Тема «Процессуальные сроки»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М.: Городец, 2003. Коммент. к гл. 10 (автор - ).
10. Тема « Производство в суде первой инстанции»
Аболонин иски. М.: Норма, 2001;
Вершинин способа защиты гражданских прав. СПб., 2000;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 13 (авторы - , );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 13 (автор - )
Осокина : теория и практика. М., 2000;
Тузов , связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998
11. Тема «Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда»
Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. N 5. С. 58;
Доступность судебного решения. 2001. N 1;
Зейдер решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966;
Комментарий к АПК РФ. М.: БЕК, 2002. Коммент. к гл. 20 (автор - );
О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. N 9;
Рожкова акт как юридический факт // Законодательство. 2001. N 5;
Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. N 3;
12. Тема «Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к разд. III (авторы - , );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к разд. III (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М.: Городец, 2003. Коммент. к разд. III (автор - ).
13. Тема «Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение»
Шерстюк к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000;
Чечот производства. М.: Юридическая литература, 1973.
14. Тема «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)»
, , Скуратовский основы несостоятельности (банкротства). М.: Норма, 2001;
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. . М., 2003;
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. . М., 2002;
Попондоп1;
Телюкина право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.
15. Тема «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»
, Черных производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997;
16. Тема «Международный гражданский (арбитражный) процесс»
Ануфриева частное право. В 3 т. М.: БЕК, 2001. Т. 3. Гл. 33;
Богуславский частное право. 4-е изд. М.: Юристъ, 2001. Гл. 17;
Елисеев процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. М.: Статут, 2000;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 31 (автор - ), к гл. 32, 33 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М., 2003. Коммент. к гл.автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл.автор - );
Нешатаева гражданский процесс. М., 2001;
17. Тема «Инстанционность в арбитражном процессе России. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл.;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл.;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М.: Городец, 2003. Коммент. к гл.
18. Тема «Производство в кассационной инстанции»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 35 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 35 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М.: Городец, 2003. Коммент. к гл. 35 (автор - ).
19. Тема «Производство в порядке надзора»
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 36 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл. 36 (автор - );
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. и . М.: Городец, 2003. Коммент. к гл. 36 (автор - ).
20. Тема «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу»
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
