От имени следователя СО при территориальном органе МВД РФ примите соответствующее решение.
Задание 3.
В территориальный следственный отдел Следственного комитета РФ обратилась , 1989 года рождения, уроженка г. Краснодара, проживающая по улице Морская, дом № 3, кв. № 21. В своем заявлении она указала, что несколько месяцев тому назад познакомилась с военнослужащим - прапорщиком одной из воинских частей, расположенных в городе, фамилия его Сергеев, имя Игорь, отчество не знает. Он неоднократно бывал у неё дома. Два дня тому назад он пришёл к ней, принёс коньяк, шампанское и коробку конфет. У неё в это время находилась подруга Самолова Валентина.
Они вместе выпивали спиртное. Игорь начал высказывать Зинаиде упрёки в том, что «якобы к ней ходят ребята и ей это нравится». Зинаида возразила ему, сказав, что это неправда. Вдруг Игорь несколько раз ударил её в лицо, отчего Зинаида упала, потеряв сознание. Когда она пришла в себя, Игоря в комнате уже не было. Побыв ещё немного с Зинаидой, подруга тоже ушла.
В заявлении Красикова просила привлечь Сергеева к уголовной ответственности за нанесение побоев.
Составьте соответствующее постановление.
Аудиторная работа.
длительное время злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве в семье часто возникали скандалы, он избивал жену, которая неоднократно обращалась в лечебные учреждения по поводу причинения телесных повреждений. Расторгуев, несколько раз лечился от алкоголизма, но спустя некоторое время снова начинал пьянствовать.
С работы его уволили, жена с ним развелась, но они продолжали проживать в одной квартире. После очередной ссоры и причинения вреда здоровью, Расторгуева обратилась в территориальный орган МВД РФ с заявлением о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности. Разрешение названного заявления было поручено УУП ОП территориального органа МВД РФ Одинцову, который в трехдневный срок заявление не разрешил и обратился с ходатайством о продлении срока проверки сообщения.
Составьте постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки заявления Расторгуевой.
Обсуждение составленных процессуальных документов.
Нормативные акты и литература:
1. УК РФ.
2. УПК РФ.
3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 01.01.2001 г. № 000// Консультант Плюс.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
5. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
6. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ// Законность. 2002. №7.
7. , Березина в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань: «Таглимат» ЭЗУП, 2006.
8. Даньшина уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство « Экзамен», 2003.
9. , Франциферов аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ// Российский судья. 2003. №5.
10. Меликян проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Краснодар, 2001.
11. Никандров уголовного дела. М., 1990.
12. Савина проверка: понятие, процессуальный природа, цели и задачи// Вестник криминалистики. 2004. №1.
13. , Трошкин и расследование уголовных дел. М., 1997.
14. Усачев и сущность акта возбуждения уголовного дела// Российский следователь. 2004. №1.
Тема 2. Решения, принимаемые при привлечении
лица в качестве обвиняемого
1. Понятие, сущность и значение решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
2. Основание принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
3. Законность, обоснованность и своевременность решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
4. Форма и содержание решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
5. Порядок вынесения, форма и содержание решения следователя об изменении или дополнении обвинения.
Самостоятельная работа.
Задание 1.
В процессе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, установлено следующее.
К стоявшему у ворот дома Беляеву Андрею Ивановичу подошла Галкина и спросила, нет ли в его доме мужчин, которые незадолго до этого избили ее мужа? К ним подошла Калугина и позвала Галкину домой. Беляев начал выражаться нецензурными словами, оскорблять Галкину, а затем ударил её по лицу.
В этот момент к дому Беляева подошёл муж Галкиной, , увидев, как Беляев ударил её, спросил, за что он ударил его жену. В ответ Беляев обругал его и ударил кулаком в лицо. Между Галкиным и Беляевым завязалась драка, которая была прекращена посторонними гражданами.
Вернувшись домой, Беляев взял нож и бросился вслед за супругами Галкиными. Догнав их, он ударил Галкина ножом в спину. Когда Галкин повернулся лицом к Беляеву, последний нанес ему несколько ударов ножом в грудь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Галкину был причинён тяжкий вред здоровью.
Следователь предъявил Беляеву обвинение.
Составьте постановление о привлечении Беляева в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого.
Задание 2.
23 мая около 11 часов , 1982 г. р., ранее судимый Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228. п. п. «а, в, г»; ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в кв. 17 д. 19 по ул. Бургасской в г. Краснодаре, в результате внезапно возникшей ссоры с гр-кой нанес последней 8 колото-резаных ран кухонным ножом, находящимся в квартире. В результате действий гр-ке причинены раны: лица, проникающая в глотку; правой боковой поверхности шеи, проникающая в трахею; передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением правого легкого и восходящего отдела аорты, передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и легочной артерии; левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого и непроникающим ранением сердца; резаной раны задней поверхности области левого плеча; колото-резаных (двух) ран задней поверхности грудной клетки слева; проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и краевым ранением сердца, не проникающим в его полость и проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, двух резаных ран левой кисти. Вследствие острой кровопотери, развившейся в результате наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных легких, аорты и легочной артерии, скончалась на месте происшествия.
Затем забрал принадлежавшие сотовый телефон мобильной связи марки «Моторола Т-720», стоимостью 2650 рублей, укороченную женскую кожаную куртку, стоимостью 5200 рублей, золотую цепь, стоимостью 4560 рублей, два золотых кольца, стоимостью по 2500 рублей каждое, золотой браслет, стоимостью 2000 рублей, кожаную черную барсетку стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей и скрылся с места происшествия. Похищенные вещи продал, полученные деньги потратил на личные нужды.
Следователь предъявил Краснову обвинение и произвел его допрос.
Составьте протокол допроса в качестве обвиняемого.
Аудиторная работа.
Сироткину Александру Игоревичу, 1985 года рождения, гражданину РФ, ранее судимому, проживающему в 0, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сироткин ночью 21 сентября 2009 г. проник в склад , расположенный по и похитил из него два телевизора с жидкокристаллическим экраном модели LE32R41B, две видеокамеры, 50 штук компакт-дисков и 25 штук аудиокассет. Сумма похищенного составила 111850 рублей.
При допросе он дал признательные показания и рассказал, что преступление совершил совместно с рабочим склада , который подобрал ключи к замкам и отключил сигнализацию склада.
Следователь задержал в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, и допросил его в качестве подозреваемого. Кузнецов полностью подтвердил показания Сироткина и подробно рассказал, как они совершили кражу.
Кроме того, было установлено, что Сироткин совершил кражу денег в сумме 24765 рублей из сейфа .
Составьте новое постановление о привлечении Сироткина в качестве обвиняемого.
Обсуждение составленных процессуальных документов.
Нормативные акты и литература:
1. УК РФ.
2. УПК РФ.
3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. 2001. №2.
4. Васильев в качестве обвиняемого// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2003. №4.
5. , Лапин определения достаточности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе/ Сб. мат-лов междунар. научн.-прак. конф. Ч. 2. Красноярск, 2005.
6. Касаткина обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
7. Колбеева и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления// Российский следователь. 2010. № 16.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; отв. ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
9. Костенко доказательств при привлечении лица в качестве обвиняемого/ Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной десятилетию юридического факультета КГАУ.- Майкоп, 2001.
10. Кудин и принуждение в уголовном судопроизводстве// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): мат-лы междунар-практ. конф. Ч. 1. Екатеринбург, 2005.
11. , , Осин и обоснованность обвинения. М., 1988.
12. Ф, А, Жидких обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/ Под. ред. . М.: Изд. дом «Книжная находка», 2002.
13. Фаткуллин обвинения. М., 1971.
14. К вопросу о структуре обвинения// Следователь. 2008. №2.
Тема 3. Решения, принимаемые при приостановлении
и прекращении уголовного дела
1. Сущность и значение решения о приостановлении и прекращении уголовного дела.
2. Основания и условия приостановления уголовного дела.
3. Основания принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
4. Форма и содержание решения о приостановлении уголовного дела.
5. Форма и содержание решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
6. Решения руководителя следственного органа об отмене постановлений о приостановлении и прекращении уголовного дела. Их форма и содержание.
Самостоятельная работа.
Задание 1.
21 июля около 22 часов неустановленный мужчина на улице Передовой, угрожая насилием, сорвал с гражданки золотую цепочку, стоимостью 8354 рубля, отобрал кошелек, в котором находилось 3150 рублей, и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Дементьева обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении виновного к ответственности.
22 июля следователь СО при территориальном органе МВД РФ возбудил уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Меры по установлению лица, совершившего преступление, результата не принесли. Выполнив все возможные следственные действия в отсутствии обвиняемого, в связи с истечением срока предварительного следствия, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Составьте постановление следователя.
Задание 2.
Сотрудник ОУР ОП территориального органа МВД РФ, выполняя поручение следователя о розыске лица, совершившего ограбление Дементьевой, установил очевидца преступления - Светлова Дениса Ивановича. Следователь возобновил производство по уголовному делу и допросил его в качестве свидетеля.
Составьте постановление о возобновлении предварительного следствия.
Задание 3.
Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ поступило заявление потерпевшего Серебрякова. В нем он выразил несогласие с постановлением следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ о приостановлении предварительного расследования по делу об убийстве супругов Черемисиных в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Серебряков указал в заявлении, что следователь не принял должных мер по розыску и привлечению к ответственности виновного.
Изучив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа установил, что план расследования по делу следователем составлен не был, необходимые версии по раскрытию преступления не намечались и не отрабатывались в ходе расследования. Задание об установлении лица, совершившего преступление, органу дознания не давалось. Не выполнены все следственные действия, выполнение которых возможно в отсутствии обвиняемого.
На основании изложенного руководитель следственного управления отменил постановление следователя о приостановлении предварительного следствия.
Составьте постановление руководителя следственного управления.
Задача 1.
15 сентября примерно в 19 часов , 1978 года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее образование, ранее дважды судимый (судимости не сняты и не погашены), проживающий по улице Труда, дом №18, кв. 45 города Пугачёвска, вместе с Дубовым находились в ресторане. Они учинили драку, угрожали ножами присутствующим гражданам, избили гражданина Миронова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
По заявлению Миронова следователь возбудил уголовное дело в отношении Набокова и Дубова.
Собрав достаточные доказательства, уличающие Набокова и Дубова в совершении преступления, следователь предъявил обвинение. По решению суда на основании мотивированного ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в отношении Дубова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Набокова - залог.
25 октября Набоков был госпитализирован в клинику с диагнозом инфаркт. Наличие заболевания подтверждено медицинским заключением.
Какое решение по делу должен принять следователь при данных обстоятельствах? Назовите основание и порядок принятия такого решения.
Задача 2.
25 июля от дома №15, расположенного по улице Дальней, был угнан автомобиль марки «Жигули», принадлежащий Борисенко. В тот же день следователь возбудил уголовное дело.
Спустя трое суток угнанный автомобиль был обнаружен у дома №17 по улице Южной и возвращён собственнику.
30 июля в территориальный орган МВД РФ явился гражданин , 1987 года рождения, с повинной о том, что 25 июля от дома № 15 по ул. Дальней он угнал автомобиль марки «Жигули», чтобы съездить к морю. Через двое суток он этот автомобиль оставил у дома № 17 по ул. Южной г. Приморска. Автомобиль был в исправности.
Спустя 10 дней Борисенко обратился в территориальный орган МВД РФ с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Климовым попросил у него прощения, уплатил ему деньги за использование автомобиля.
ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Какое решение может принять следователь в данной ситуации?
Задача 3.
Гражданин Чернов проходил по аллее сквера, присел на скамейку отдохнуть и уснул. Рядом с собой Чернов положил только что купленный магнитофон марки «РНILIPS», стоимостью 2538 рублей.
Проснувшись, он магнитофона не обнаружил и обратился в отделение полиции с заявлением о хищении магнитофона.
Дознаватель возбудил уголовное дело и дал задание органу дознания разыскать лицо, совершившее кражу магнитофона.
Спустя 10 дней после возбуждения уголовного дела было установлено, что кражу совершил Илюхин Андрей, учащийся 9-го класса гимназии № 23.
Расследованием установлено, что ранее Илюхин преступлений не совершал, характеризуется положительно, украденный магнитофон выдал добровольно, раскаялся в содеянном. Попросил прощения у потерпевшего.
Какое решение по делу может принять дознаватель при данных обстоятельствах? Назовите условия и порядок принятия такого решения.
Нормативные акты и литература:
1. УК РФ.
2. УПК РФ.
3. , Галустян , возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. М., 2004.
4. , Ломовский производства по уголовному делу. М., 1978.
5. Дубинский уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975.
6. Иващенко понятия "прекращение уголовного дела" как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам// Общество и право. 2009. № 2.
7. , Малков дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань, 1993.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; отв. ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
9. Сухарев соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования// Российский следователь. 2002. №12.
10. , , Химичева предварительного расследования прекращением уголовного дела. Рязань: Узорочье, 2001.
11. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания// Российская юстиция. 2002. №5.
12. Якупов предварительного следствия. Волгоград, 1976.
6. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ
КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Для выполнения контрольной работы студент выбирает свой вариант в зависимости от начальной буквы фамилии. Контрольная работа содержит два теоретических вопроса и два практических задания.
К выполнению контрольной работы студент должен приступать только после изучения рекомендованных научных источников, учебных пособий, нормативного материала (Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда РФ) по вопросам темы. Кроме того, студент обязан учесть изменения и дополнения в законодательство, если они были приняты и опубликованы после издания настоящих заданий.
При ответе на теоретический вопрос необходимо провести анализ рекомендованных нормативных актов и научных источников применительно к задачам спецкурса. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы. Ответ должен быть конкретным, аргументированным ссылками на законы, а в необходимых случаях и на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Наряду с указанными источниками студент вправе использовать иные монографии и научные статьи. В ответе допускаются только общепринятые сокращения.
При выполнении практического задания необходимо составить указанные в задании процессуальные документы. Условие задания не переписывается. Рекомендуется составлять процессуальные документы на типографских бланках (электронный вариант типографских бланков процессуальных решений старосты групп получают на кафедре уголовного процесса, , 407 ГУК). В случае необходимости, студент должен самостоятельно указывать в процессуальном документе дополнительные сведения. Процессуальные документы, составленные согласно заданию, в объём контрольной работы не входят и прикладываются к контрольной работе.
Объём контрольной работы не должен превышать 15-20 страниц рукописного текста или 10-12 страниц печатного текста.
1 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы А-Ж
2 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы З-Л
3 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы М-Р
4 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы С-Я
Вариант 1.
1. Решения, принимаемые при применения мер уголовно-процессуального принуждения (кроме мер пресечения): виды, форма, субъекты, основания и условия принятия.
2. Решения, принимаемые руководителем следственного органа.
Задание 1.
По заявлению гр-на Колобова в отношении гр-на Зубкова возбуждено уголовное дело по части первой статьи 112 УК РФ.
В ходе дознания Зубков оплатил Колобову понесенные расходы на лечение, приобрел путевку в санаторий, примирился с потерпевшим. Колобов обратился к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Зубкова.
При производстве дознания было установлено, что Зубков ранее преступлений не совершал, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, дознаватель принял решение о прекращении уголовного дела с учетом требований статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Составьте постановление дознавателя о прекращении уголовного дела.
Задание 2.
Следователь СО при территориальном органе МВД РФ проводил расследование уголовного дела о краже вещей из квартиры Ивановых, проживающих в кв. 41 дома 15 по ул. Центральной города Березовска. В совершении данного преступления подозревался . По истечении срока предварительного следствия по делу следователь, не собрав достаточных доказательств, уличающих , принял решение о прекращении уголовного преследования Хохлова за его непричастностью к совершению преступления. После получения копии постановления потерпевший обратился с жалобой к прокурору города в связи с несогласием с решением следователя. Прокурор, изучив материалы и признав постановление следователя о прекращении уголовного преследовании незаконным, вынес постановление о его отмене, а затем направил данное постановление с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В своем решении прокурор указал, что следователь не допросил свидетелей, указанных в ходатайстве Хохлова, что один из допрошенных свидетелей отсутствовал в городе в день кражи, трое - находились в командировке, а также не принял мер по розыску похищенных вещей.
Составьте постановление прокурора.
Вариант 2.
1. Решения, принимаемые при избрании и применении мер пресечения: виды, форма, субъекты, основания и условия принятия.
2. Решения прокурора при осуществлении надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия.
Задание 1.
22 апреля около 23 часов в ресторане «Жемчужный» неизвестный мужчина подошел к столу, за которым сидели и , и обратился к Кривцову с просьбой угостить его сигаретой. Кривцов в вежливой форме объяснил, что не курит и не советует курить подошедшему мужчине. Неизвестный мужчина начал выражаться нецензурными словами. Кривцов заметил, что мужчины не ведут себя таким образом в присутствии женщин. После этого неизвестный мужчина стал опять оскорблять Кривцова и из хулиганских побуждений нанес ему удар кулаком в лицо и стал наносить удары по голове и туловищу. Уланова стала звать на помощь находившихся в зале посетителей, неизвестный нанес пару ударов по лицу Кривцова, от которых он упал. Мужчина бросился к выходу и убежал. В результате этих хулиганских действий Кривцову был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Дознаватель территориального органа МВД РФ капитан полиции возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ и приступил к дознанию. Спустя несколько дней личность неизвестного мужчины была установлена. Им оказался , 18 марта 1988 года рождения, уроженец города Радужный Тюменской области, гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка.
Дознаватель составил письменное уведомление о подозрении в преступлении, копию которого вручил Невеждину.
Составьте уведомление о подозрении согласно указанной фабуле.
Задание 2.
Руководитель территориального следственного отдела Следственного комитета РФ подполковник юстиции Лановой В. К. изучил уголовное дело № 000 по обвинению Орлова Григория Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и установил следующее. Орлов, являясь старшим инженером по технике безопасности строительной организации, не выполнил требования правил по охране труда при монтаже башенного крана. Данное нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью слесаря Новикова. При расследовании данного дела следователь не произвел все необходимые следственные действия по собиранию доказательств, материалы ведомственного расследования к делу не приобщены, соответствующая экспертиза не назначена. Несмотря на имеющиеся нарушения требований уголовно-процессуального закона, следователь производство по делу прекратил.
Руководитель следственного отдела отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и возобновил его расследование.
Составьте соответствующее постановление руководителя следственного органа.
Вариант 3.
1. Решения, принимаемые дознавателем при производстве дознания.
2. Решения прокурора при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением.
Задание 1.
Следователь, рассмотрев заявление о причинении ему гражданином Извицким Анатолием Ивановичем тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В процессе расследования установлено, что Извицкий раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь потерпевшему, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении жену и двух малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Предъявив обвинение Извицкому, следователь избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Составьте постановление об избрании данной меры пресечения и подписку Извицкого Андрея Юрьевича о невыезде и надлежащем поведении.
Задание 2.
В ходе расследования уголовного дела по обвинению , и в совершении ряда грабежей, суд удовлетворил ходатайство следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о применении в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. и были заключены под стражу. удалось скрыться, и, несмотря на принятые меры, установить его место нахождения не представилось возможным. Следователь, собрав достаточные доказательства, уличающие Качешвили и Морозкина в совершении ограблений , и , предъявил им обвинение по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. Амбарцумян был объявлен в международный розыск и в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По окончании срока следствия место нахождения Амбарцумяна так и не было установлено, поэтому следователь решил выделить дело в отношении него в отдельное производство.
Составьте постановление о выделении дела в отдельное производство.
Вариант 4.
1. Понятие, значение и виды решений о производстве следственных действий.
2. Решения прокурора при осуществлении надзора за соблюдением законов органами дознания.
Задание 1.
На улице Курганной сотрудник ГИБДД Беляев остановил легковой автомобиль, так как водитель проехал перекрёсток на красный сигнал светофора. Беляев подошел к водителю автомашины и потребовал предъявить документы в связи с нарушением Правил дорожного движения.
Водитель, выйдя из машины, плюнул Беляеву в лицо и тут же нанёс удар кулаком в голову. Беляев упал и водитель нанёс ногами несколько ударов ему по туловищу. Проходившие рядом трое мужчин оттащили водителя в сторону, вызвали полицию и передали прибывшему наряду полиции задержанного ими водителя. Избитого сотрудника полиции отвезли в больницу.
Доставленный в территориальный следственный отдел Следственного комитета РФ водитель назвался Трубиным Олегом Васильевичем, 1980 года рождения, уроженцем г. Ростова, гражданином РФ, не работающим, военнообязанным, дважды судимым (последний раз за побег из мест лишения свободы), не имеющим постоянного места жительства. Следователь возбудил уголовное дело и задержал Трубина в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ.
Составьте протокол задержания.
Задание 2.
Руководителю СО при территориальном органе МВД РФ полковнику юстиции от руководителя муниципального предприятия «Точмашприбор» поступило заявление о том, что у заведующей складом при производстве ревизии выявлена крупная недостача материальных ценностей на сумму 590237 рублей. При проверке причины недостачи было установлено, что Немкова продавала дорогостоящие приборы со склада за наличный расчет. К заявлению Баранова приложены объяснения работников предприятия , , о приобретении различных товаров со склада за наличный расчет. Никаких документов об оплате за приобретённый товар они представить не могут, так как Немкова им их не давала. Передавала ли она полученные деньги в бухгалтерию, им неизвестно. Каждый из перечисленных лиц заплатил Немковой сумму в пределах 35-80 тысяч рублей. В заявлении просил возбудить уголовное дело.
Руководитель СО при территориальном органе МВД РФ передал заявление Баранова следователю для разрешения. Плюсов возбудил уголовное дело и обратился к Любимову с просьбой о создании следственной группы для расследования возбужденного дела. Любимов вынес постановление, поручил расследование следственной группе и назначил ее руководителем
Составьте постановление руководителя следственного органа о производстве предварительного следствия следственной группой.
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Понятие и сущность решений в уголовном судопроизводстве.
2. Структура и содержание решений.
3. Субъекты, правомочные принимать решения при производстве по уголовному делу.
4. Понятие законности и обоснованности решений, принимаемых на предварительном следствии.
5. Понятие оснований принятия решений на предварительном следствии.
6. Процессуальный порядок принятия решений на предварительном следствии.
7. Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела. Их сущность и назначение.
8. Решения прокурора при получении постановления следователя либо дознавателя о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Их форма и содержание.
9. Решение о производстве расследования следственной группой. Основания, условия принятия и содержание решения.
10. Назначения и виды решений, принимаемых при производстве следственных действий.
11. Основания, условия и мотивы задержания лица.
12. Содержание и форма протокола задержания.
13. Форма, основания и условия принятия решений об избрании мер пресечения.
14. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о заключении обвиняемого под стражу,
15. Форма, основания и условия принятия решений о применении иных мер процессуального принцждения.
16. Решения следователя, принимаемые по заявленным ходатайствам участников досудебного производства. Их форма и содержание.
17. Решения, определяющие правовой статус потерпевшего, гражданского истца и их представителей. Их форма, содержания и порядок принятия.
18. Решения, определяющие правовое положение подозреваемого. Основания, форма и содержание.
19. Решение об уведомлении о подозрении. Его форма, основание и порядок принятия.
20. Решения, принимаемые следователем при приглашении, назначении, замене, отказе от защитника и его допуске.
21. Решения, определяющие правовой статус гражданского ответчика и его представителя. Форма и содержание решений. Основания их принятия.
22. Основания, форма, содержание и процессуальный порядок принятия решения о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
23. Решения, определяющие правовой статус переводчика, специалиста и понятого. Основания, форма и содержание решений.
24. Решения дознавателя либо следователя определяющие правовой статус свидетеля, Их форма, содержание и условия принятия.
25. Основание, условия и порядок принятия решения о производстве осмотра.
26. Основание, условия и порядок принятия решения о производстве обыска.
27. Основание, условия, форма и содержание решений о производстве следственных действий, допускаемых по судебному решению, в случаях, не терпящих отлагательства.
28. Основания и условия принятия решения о проведении очной ставки и проверки показаний на месте.
29. Форма, основания, условия и содержание решения о производстве освидетельствовании.
30. Форма, основания, условия и содержание решения о производстве следственного эксперимента.
31. Принятие решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления. Условия и порядок принятия решения, форма и содержание.
32. Основания, условия и содержание решения (ходатайства) о контроле и записи переговоров, о получении информации о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами.
33. Основание, форма, и содержание решения (ходатайства) о помещении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
34. Решения, принимаемые следователем при производстве судебной экспертизы. Основание, форма, и содержание решения.
35. Основания, условия и форма решений о соединении и выделении уголовных дел. Содержание решений.
36. Понятие, сущность и значение принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
37. Особенности доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого.
38. Законность, обоснованность и своевременность принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
39. Форма и содержание решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
40. Решения, принимаемые об изменении и дополнении обвинения. Их форма, условия и содержание.
41. Сущность и значение решений о приостановлении и прекращении уголовного дела.
42. Основания и условия принятия решения о приостановления уголовного дела.
43. Основания принятия решения, о розыске подозреваемого и обвиняемого.
44. Основание и условия принятия решения об избрании меры пресечения обвиняемому, находящемуся в розыске.
45. Основания и условия принятия решения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим мотивам.
46. Основания и условия принятия решений о прекращении уголовного преследования при совершении преступлений.
47. Основания принятия и форма решения о возобновлении приостановленного или прекращенного дела.
48. Основания принятия решения об окончании предварительного расследования с составлением обвинительного заключения
49. Решения следователя по разрешению ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
50. Решения следователя по разрешению ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
51. Сущность, понятие и значение обвинительного заключения.
52. Законность, обоснованность и мотивированность обвинительного заключения.
53. Форма, содержание и составные части обвинительного заключения.
54. Решения, принимаемые прокурором при установлении нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия и дознания.
55. Виды и формы решений принимаемых прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
56. Решения, принимаемые прокурором при утверждении обвинительного заключения. Форма и содержание.
57. Решение прокурора об изменении обвинения. Основания, форма и содержание.
58. Решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования основания принятия решения, форма и содержание.
59. Решения прокурора об избрании, изменения и отмене меры пресечения при утверждении обвинительного заключения.
60. Условия направления дела в суд.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
