Тема 1.4 «Несостоятельность (банкротство)»

Задания для контрольных работ

Заочная форма обучения

Тема 1.4 «Несостоятельность (банкротство)»

ВАРИАНТ № 1

(начальная буква фамилии студента от «А» до «Л»)

Задача № 1

коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании 3 млн. руб. основного долга и 1 млн. руб. неустойки по кредитному договору.

Суд установил следующее. Требования истца обоснованы в полном объеме. В отношении истца как должника за месяц до предъявления им данного иска арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом ответчик за день до принятия судом соответствующего искового заявления заявил истцу о зачете встречного однородного требования, – к зачету предъявлены требования по двум простым векселям, по которым истец обязан уплатить 4,5 млн. руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, т. к. ответчик полностью погасил задолженность зачетом встречного однородного требования.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи истцом будет не кредитная, а какая-либо другая организация?

Задача № 2

3 июля прошлого года арбитражным судом было принято заявление о признании должника – – банкротом, 25 сентября – введено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам , ИП и

оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 27 сентября прошлого года. ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 5 августа прошлого года. потребовал уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику 2 июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором – проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

7 февраля сего года по делу о банкротстве осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были. После этого внешний управляющий ЗАО, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а , – что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?

ВАРИАНТ № 2

(начальная буква фамилии студента от «М» до «Я»)

Задача № 1

коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к Газстроймаш» о расторжении кредитного договора и взыскании непогашенной суммы кредита в размере 30 млн. руб.

Суд установил следующее. Согласно указанному договору банк предоставил в сумме 50 млн. руб., из которой заемщик остался должен кредитору 30 млн. руб., срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении указанного выше договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы кредита отказано, поскольку законодательство не предусматривает возврат исполненного сторонами до расторжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Возможно ли расторжение в рамках дела о банкротстве кредитного или другого договора по иным основаниям, и каковы последствия такого расторжения?

Задача № 2

являлось одним из учредителей . В отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение.

Затем на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников решение о выплате стоимости его доли в уставном капитале возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.

Позже в арбитражный суд с иском к признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.

Как надлежит разрешить спор?

Тема 2.3 «Правовое обеспечение отдельных видов государственного регулирования экономики»

ВАРИАНТ № 1

(начальная буква фамилии студента от «А» до «Л»)

Задача № 1

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», своим предписанием обязал N-скую железную дорогу (филиал ) заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с вещами пассажиров железнодорожного транспорта.

Предписание мотивировано тем, что железная дорога включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, а транспортно-экспедиционная деятельность – это услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта.

Железная дорога обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. В обосновании своих требований заявитель сослался, в частности, на то, что деятельность субъектов естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов, а он включен в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 2

В течение октября-декабря прошлого года Государственное предприятие N-ской области «Производственное объединение «ОблСпиртПром» разместило в городе N на рекламоносителях форматом 6 на 3 метра наружную рекламу: в центральной части рекламного щита было указано наименование предприятия - «ОблСпиртПром», над которым изображен его товарный знак, а непосредственно под наименованием - словосочетание «Это Ваш Выбор».

По факту данной рекламы антимонопольным органом принято решение, которым предприятие признано нарушившим требования законодательства РФ о рекламе, и на основании этого последнему выдано предписание о прекращении распространения информации посредством наружной рекламы о водке «Ваш Выбор», производителем которой является предприятие.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных выше решения и предписания антимонопольного органа.

Как надлежит разрешить спор?

ВАРИАНТ № 2

(начальная буква фамилии студента от «М» до «Я»)

Задача № 1

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», одним предписанием обязал и заключить договор энергоснабжения с ИП Ивановым И. И.

в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. свое требование тем, что оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает, ее производством и реализацией не занимается и не может заключить подобный договор (связанный с использованием имущества другого юридического лица) от собственного имени. свое требование тем, что оно является собственником соответствующих электрических сетей и на основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ вправе по своему усмотрению решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Суд установил следующее: а) 75 % голосующих акций ОАО; б) в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, в составе группы лиц, доминирующей на рынке поставок электроэнергии.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача № 2

разместило у входа в принадлежащее ему здание вывеску с надписью «FASAD».

Антимонопольный орган решил, что указание наименования юридического лица в месте его нахождения таким способом является рекламой, и признал в данном случае рекламу ненадлежащей в связи с нарушением общих требований к рекламе, а также выдал основании этого предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задания для контрольных работ

Заочная форма обучения

ВАРИАНТ № 1

(начальная буква фамилии студента от «А» до «Л»)

Задача № 1

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица – компания «Иванов и партнеры» при его создании и другие документы.

Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т. к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором   учредитель ООО – обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию компания «Иванов и партнеры» при его создании.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 2

3 июля прошлого года арбитражным судом было принято заявление о признании должника – – банкротом, 25 сентября – введено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам , ИП и

оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 27 сентября прошлого года. ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 5 августа прошлого года. потребовал уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику 2 июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором – проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

7 февраля сего года по делу о банкротстве осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были. После этого внешний управляющий ЗАО, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а , – что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?

Задача № 3

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», своим предписанием обязал N-скую железную дорогу (филиал ) заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с вещами пассажиров железнодорожного транспорта.

Предписание мотивировано тем, что железная дорога включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, а транспортно-экспедиционная деятельность – это услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта.

Железная дорога обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. В обосновании своих требований заявитель сослался, в частности, на то, что деятельность субъектов естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов, а он включен в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.

Как надлежит разрешить спор?

ВАРИАНТ № 2

(начальная буква фамилии студента от «М» до «Я»)

Задача № 1

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, – сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени предприятие «Дельта», – директоре Б., а также решение единственного участника досрочном прекращении полномочий директора . и о назначении новым директором Б.

Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых документов, т. к. указанное выше заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ., сведения о котором не содержатся в соответствующем реестре.

Законно ли принятое регистрирующим органом решение?

Задача № 2

являлось одним из учредителей . В отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение.

Затем на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников решение о выплате стоимости его доли в уставном капитале возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.

Позже в арбитражный суд с иском к признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 3

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», одним предписанием обязал и заключить договор энергоснабжения с ИП Ивановым И. И.

в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. свое требование тем, что оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает, ее производством и реализацией не занимается и не может заключить подобный договор (связанный с использованием имущества другого юридического лица) от собственного имени. свое требование тем, что оно является собственником соответствующих электрических сетей и на основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ вправе по своему усмотрению решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Суд установил следующее: а) 75 % голосующих акций ОАО; б) в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, в составе группы лиц, доминирующей на рынке поставок электроэнергии.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.