Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Примечание. Оценка состояния организационного механизма ведется по всем его компонентам. Учитывается уровень организационных решений по всем звеньям цепочки «производство-распределение, по всем стадиям жизненного цикла изделий и инноваций для всей (или выборочной) номенклатуры продуктов. | ||||
№ | Состав элементов (компонентов) блока организационного механизма | Уровень состояния элемента и блока (по 10-тибалльной шкале) | ||
Низкий 1-4 | Средний 5-7 | Высокий 8-10 | ||
1. | ||||
… | ||||
Итоговая оценка состояния блока (качество организационного механизма фирмы). |
Таблица 11 – Оценка состояния блока процесса управления.
Примечание. Оценка состояния процесса управления ведется по всем его компонентам. | ||||
№ | Состав элементов (компонентов) блока системы управления | Уровень состояния элемента и блока (по 10-тибалльной шкале) | ||
Низкий 1-4 | Средний 5-7 | Высокий 8-10 | ||
1. | ||||
… | ||||
Итоговая оценка состояния блока (качество процесса управления проектом). |
Таблица 12 – Итоговая укрупненная оценка состояния инновационного потенциала.
№ | Блоки инновационного потенциала (внутренней инновационной среды) | Состояние |
1. | ||
… | ||
Итоговая оценка состояния потенциала (степень соответствия инновационному бизнес-проекту) | ||
Ранжирование блоков по уровню состояния. Наиболее сильные их стороны | ||
1. | ||
… | ||
2. Проведите PEST-анализ влияния макросреды на инновационный потенциал предприятия. Результаты анализа оформите в виде таблицы 7.
Таблица 13 – Результаты анализа внешних стратегических факторов.
Внешние стратегические факторы | Вес | Оценка | Взвешенная оценка |
Возможности | |||
1. 2. 3. … | |||
Угрозы | |||
1. 2. 3. … | |||
Суммарная оценка |
3. Используя SWOT-анализ, оцените инновационный потенциал какой-либо организации или проекта.
Тема 7. Инновационная стратегия: выбор и обоснование
Темы докладов:
1. Виды инновационных стратегий.
Практическое задание:
Разработайте стратегию конкретного предприятия, а именно:
1. Сформулируйте видение.
2. Определите миссию.
3. Постройте «дерево целей».
4. Проанализируйте факторы внешней среды.
5. Проанализируйте ключевые факторы успеха вашей отрасли.
6. Сформулируйте ограничения и критерии.
7. Сформируйте альтернативные стратегические решения.
8. Оцените все имеющиеся альтернативы.
9. Выберите стратегию.
Тема 8. Экспертиза инновационных проектов
Темы докладов:
1. Экспертиза строительных проектов.
2. Экспертиза экологических проектов.
Практические задания:
1. Первоначальная сумма инвестиций в проект равна 480 млн. руб. Ежегодный приток наличности в течение трех лет составляет 160 млн. руб. Процентная ставка 10%.
А) Рассчитать коэффициенты дисконтирования для каждого года.
Б) Рассчитать чистую текущую стоимость («чистый приведенный доход») за годы реализации проекта.
В) Найти разность между чистой текущей стоимостью и первоначальной суммой инвестиций и сделать вывод о целесообразности или нецелесообразности проекта.
2. Разработаны три варианта изобретения на технологию производства изделия. Норматив эффективности капитальных вложений равен 0,1. По данным таблицы рассчитать наиболее эффективный вариант предлагаемого изобретения (используя метод приведенных затрат):
З = С + ЕнК
где, С – годовые издержки производства изделия;
К – инвестиции;
Ен – норматив эффективности капитальных вложений (коэффициент экономической эффективности).
Показатели | Варианты | ||
1 | 2 | 3 | |
Инвестиции, млн. руб. | 22500 | 27600 | 19700 |
Издержки производства, тыс. руб. | 13600 | 14700 | 13700 |
Годовой объем производства, тыс. шт. | 700 | 1100 | 2500 |
3. Выбрать лучший вариант новшества, используя следующие исходные данные:
Показатели | Варианты | ||||||||
А | В | С | |||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
Себестоимость продукции, тыс. руб. | 10 | 11 | 14 | 12 | 14 | 18 | 11 | 13 | 15 |
Инвестиции в новшество, млн. руб. | 19 | 10 | 20 | 16 | 15 | 25 | 18 | 12 | 20 |
Внедрение новшества, млн. руб. |
Уровень процентной ставки принимаем равным 35%.
4. Определить срок окупаемости проекта и рентабельность по следующим данным:
Инвестиции – 450 млн. руб. (450 000 000 тыс. руб.)
Поступления денежных средств по годам:
1 год – 135 000 руб.
2 год – 140 000 руб.
3 год – 265 000 руб.
4 год – 325 000 руб.
Ставка дохода – 10%.
Коэффициент дисконтирования:
1 год – 0,9091.
2 год – 0,8264.
3 год – 0,7513.
4 год – 0,6830.
Распределение инвестиций по годам, в % к итогу:
1 год – 15.
2 год – 20.
3 год – 30.
4 год – 35.
5. Определить показатели рентабельности инвестиций по вариантам А, Б, и В.
Варианты | Инвестиции, тыс. руб. | Чистый доход, тыс. руб. |
А | 4212,69 | 4377,1 |
Б | 4223,14 | 4386,19 |
В | 4246,36 | 4443,3 |
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4 // СЗ РФ. – 2006. – №– Ст. 5496.
2. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242; СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2866; – 2004. – № 30. – Ст. 3090.
3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766; СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140; – 1999. – № 51. – Ст. 6287; – 2004. – № 35. – Ст. 3607; – № 45. – Ст. 4377; – №– Ст. 5275.
4. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2322; СЗ РФ. – 2002. – № 50. – Ст. 4927.
5. Патентный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2319; СЗ РФ. – 2003. – № 6. – Ст. 505.
6. Албегова инновация // Уч. пособие. – Ярославль, ЯрГУ им. , 2005.
7. Балабанов менеджмент: Краткий курс. – СПб.:
Питер, 2000.Балабанов менеджмент: Учебник. – СПб.: Питер, 2003.
8. Мировая практика формирования научно-технической политики – Инфра, 1996.
9. Бовин инновациями в организации: Учебное пособие (Гриф УМО) / , , . – М.: Омега-Л, 2006.
10. Брунер курс МВА (Мастер делового администрирования). – М.: Олимп – Бизнес, 2000.
11. Герчикова . М.: ЮНИТИ. 1997г. Гл. 20. с. 383-400.
12. Гительман менеджмент: Учеб. пособие. – М.: Дело, 1999.
13. Грибов в малом бизнесе: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000.
14. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: ПРИОР, 2000.
15. Ильенкова менеджмент: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2001.
16. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Под ред. . М., 2007.
17. Интеллектуальные ресурсы организации. – М.: МГПУ, 2000.
18. Ковалев инновационного менеджмента: Учебник. – М., 1999.
19. Кокурин деятельность: Учеб. пособие. – М.: Экзамен, 2002.
20. , , Нехорошева регулирование инновационной деятельности: учебн. пособ. – Мн.: Академия управления при Президенте Республике Беларусь, 2005. – 235 с.
21. , Богдан системы современной экономики. – Мн.: БГЭУ, 2003.
22. Инновационный менеджмент: Учебник. – М.: Интел-Синтез, 2000.
23. Интеллектуальные системы и управленческие решения. –
М.: МГПУ, 2000.
24. Богдан региональной инновационной политики: опыт европейских стран и специфика Беларуси // Белорусский экономический журнал. – 2006, № 1.
25. Инновационная и инвестиционная политика на этапе перехода к новому технологическому циклу.//Вопросы экономики – 1997, № 9.
26. Дагаев технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики.//Проблемы теории и практики управления – 1999, № 2.
27. Донцова деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки.//Менеджмент в России и за рубежом – 1998, № 3.
28. Государство в сфере инновации.// Свободная мысль – 2002, № 9.
29. Инновационная политика.//Свободная мысль – 2001, № 6.
30. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение.//Вопросы экономики – 1998, № 12.
31. Терещенко политика в России.// Экономика и жизнь – 2000, № 3.
32. Фахтутдинов Японии: инновации и развитие//Управление персоналом – 1999, № 10.
33. Шелюбская методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 3. – С. 75-80.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


