РАЗДЕЛ II
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМЫ СЛОВА И
СИНТАКСИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ
(Таганрог)
КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПРЕССИВНЫХ СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В ЧАТЕ
(в сопоставлении с устной речью)
«На сегодняшний день сформировалась новая коммуникативная среда – электронная, в которой совмещаются устная и письменная речь с разнообразной жанрово-стилистической направленностью» [2, с. 405]. Электронный гипертекст, в том числе и чат как его жанровая разновидность, стал объектом научного исследования в конце ХХ века. Еще не собран в достаточной степени фактический материал, не выяснены особенности порождения и восприятия высказывания и закономерности организации текста в электронном общении, не исследована специфика функционирования языковой личности в электронной коммуникации, которая проявляется на всех уровнях языковой системы, но ярче всего, на наш взгляд, - на синтаксическом.
Бахтин считал, что из всех форм языка именно синтаксические ближе всего к конкретным формам высказывания, теснее связаны с реальными условиями говорения. Внимание к конструкциям экспрессивного синтаксиса обусловлено тем, что такие синтаксические построения в наибольшей степени отражают внутренний мир говорящего, особенности его языковой личности. Кроме того, исследователи экспрессивных возможностей синтаксиса (, , ) отмечают, что у большинства экспрессивных синтаксических конструкций есть субстрат устной речи (УР) (например, для вставных конструкций это многочисленные и разнообразные вставки, распространенные в УР, возникающие для уточнения, разъяснения мысли и отражающие поликоординатный характер мышления). Изучение языковой личности в электронном гипертексте проведено нами на материале речевого жанра чата, ориентированного на устную речь.
C целью выяснения специфики функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в чате и в полилоге устной речи было проведено статистическое исследование. Статистическая обработка материала велась по методике, предложенной , и использованной, например, в исследованиях по УР , .
Полилог в чате и полилог в УР представлены 20 выборками, имеющими равный объем – 100 предикативных единиц. С точки зрения содержания характеристика выборок примерно одинакова – полилог ведется на разнообразные, в основном бытовые темы.
Проведенное исследование дало следующие результаты. Все выборки из полилога должны быть признаны статистически однородными в соответствии с критерием c², определенным для каждого вида экспрессивной конструкции в чате и в УР, который соответствует вероятности большего значения от < 0,10 до 0,75 (см. данные, представленные после каждой таблицы). Величина c² вычисляется по специальной формуле и служит для оценки статистических расхождений между выборочными частотами.
Сопоставление средних выборочных частот употребления конструкций в полилоге в чате и в УР дало следующие результаты.
Критерий Стьюдента (t), позволяющий сравнивать средние частоты, при сравнении использования парцеллированных конструкций в чате и в УР = 0, сегментированных конструкций = 1,3, конструкций, содержащих лексический повтор с синтаксическим распространением = 0,53, вопросо-ответных конструкций в монологической речи = 0,37, вставных конструкций =1,78. Вероятность большего значения > 0,50 (50%), » 0,20 (20%), » 0,50 (50 %), » 0,60 (60 %), » 0,10 (10 %) соответственно, что свидетельствует о статистическом равенстве сопоставляемых величин, о подчинении одной и той же статистической закономерности.
Таблица 1. Парцеллированные конструкции в УР[1]
№ | xi | ai | ai² |
1 | 1 | 0 | 0 |
2 | 1 | 0 | 0 |
3 | 0 | -1 | 1 |
4 | 0 | -1 | 1 |
5 | 0 | -1 | 1 |
6 | 1 | 0 | 0 |
7 | 3 | 2 | 4 |
8 | 0 | -1 | 1 |
9 | 2 | 1 | 1 |
10 | 2 | 1 | 1 |
Сумма | 10 | 10 |
x¯=1; d=1; L=0,715
c²=10; Вероятность большего значения » 0,50 (50 %).
Таблица 2. Сегментированные конструкции в УР
№ | xi | ai | ai² |
1 | 0 | -1,1 | 1,21 |
2 | 1 | -0,1 | 0,01 |
3 | 3 | 1,9 | 3,61 |
4 | 2 | 0,9 | 0,81 |
5 | 1 | -0,1 | 0,01 |
6 | 1 | -0,1 | 0,01 |
7 | 2 | 0,9 | 0,81 |
8 | 0 | -1,1 | 1,21 |
9 | 1 | -0,1 | 0,01 |
10 | 0 | -1,1 | 1,21 |
Сумма | 11 | 8,9 | |
x¯=1,1; d=0,943; L=0,674
c²=8,09; Вероятность большего значения » 0,60 (60 %).
Таблица 3. Конструкции с лексическим повтором с синтаксическим распространением в УР
№ | xi | ai | ai² |
1 | 0 | -0,6 | 0,36 |
2 | 0 | -0,6 | 0,36 |
3 | 1 | 0,4 | 0,16 |
4 | 0 | -0,6 | 0,36 |
5 | 0 | -0,6 | 0,36 |
6 | 0 | -0,6 | 0,36 |
7 | 0 | -0,6 | 0,36 |
8 | 2 | 1,4 | 1,96 |
9 | 3 | 2,4 | 5,76 |
10 | 0 | -0,6 | 0,36 |
Сумма | 6 | 10,4 |
x¯=0,6; d=1,019; L=0,729
c²=17,33; Вероятность большего значения < 0, 10 (< 10%).
Таблица 4. Вопросо-ответные конструкции в монологической речи в УР
№ | xi | ai | ai² |
1 | 0 | -0,3 | 0,09 |
2 | 0 | -0,3 | 0,09 |
3 | 0 | -0,3 | 0,09 |
4 | 1 | 0,7 | 0,49 |
5 | 0 | -0,3 | 0,09 |
6 | 2 | 1,7 | 2,89 |
7 | 0 | -0,3 | 0,09 |
8 | 0 | -0,3 | 0,09 |
9 | 0 | -0,3 | 0,09 |
10 | 0 | -0,3 | 0,09 |
Сумма | 3 | 4,1 | |
x¯=0,3; d=0,64; L=0,458
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
