Процессуальные решения на предварительном следствии (стр. 3 )

4. Основания принятия уголовно-процессуальных решений.

Самостоятельная работа.

Задача 1.

Следователь возбудил уголовное дело по части первой статьи 105 УК РФ в связи с обнаружением трупа с ножевыми ранениями грудной клетки. В процессе расследования следователь дал задание органу дознания установить лицо, совершившее преступление, и произвести его задержание в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ. Выполнение задания было поручено сотруднику территориального органа МВД РФ , который установил, что преступление совершил Огоньков , задержал его и допросил в качестве подозреваемого, а через сутки предъявил обвинение. Затем передал материалы дела следователю.

Законно ли предъявлено обвинение ? Если нет, объясните почему?

Задача 2.

Начальник цеха в течение длительного времени вопреки интересам акционерного общества использовал свои полномочия для извлечения выгоды для себя и своих близких, чем причинил акционерному обществу существенный вред. Об этом стало известно Медведеву А. Д. и Петрушину обратились к знакомому сотруднику полиции , работающему в территориальном органе МВД РФ, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и возбудить уголовное дело. Удалов отобрал у Медведева и Петрушина объяснения, зарегистрировал их в журнале учета преступлений, и провел по ним проверку, не сообщив об этом своему руководителю. В результате проверки факты, изложенные Медведевым и Петрушиным, подтвердились. На основании этого Удалов возбудил уголовное дело.

Оцените правильность действий

Задача 3.

Сотрудник ОУР ОП территориального органа МВД РФ по поручению следователя проводил оперативные мероприятия в отношении , подозреваемого в торговле наркотиками. Из поступивших оперативных сведений ему стало известно, что у гражданина Потемкина Артема Михайловича, проживающего в частном доме, хранится значительное количество марихуаны. Пригласив двух понятых, Западнов пришел домой к Потемкину и предложил выдать марихуану, пояснив, что так будет лучше для него. Потемкин ответил, что у него никаких наркотиков нет, но как только Западнов сказал, что начинает обыск, Потемкин достал из-за шкафа пакет и отдал его Западнову. Проверив содержимое пакета, Западнов сел к столу и составил постановление о возбуждении уголовного дела. Затем в присутствии понятых допросил Потемкина в качестве подозреваемого, доставил в отдел полиции и задержал его в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ.

Соответствуют ли действия Западнова нормам УПК РФ? Если нет, объясните почему?

Обсуждение задания.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. , Кузьмин и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2003.

4. Лупинская и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВЮЗИ, 1972.

5. Лупинская в уголовном судопроизводстве; теория, законодательство и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

6. Манаев процессуальных решений следователя// Правоведение. 1982.

7. Муратова акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. Казань, 1989.

8. Принятие процессуальных решений// Законность. 2003. №8.

9. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. . М.: Проспект, 2009.

Тема 3. Решения, принимаемые в стадии

возбуждения уголовного дела

1. Сущность и назначение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Основание принятия решения о возбуждении уголовного дела.

3. Форма и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

4. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Основания его принятия, форма и содержание.

5. Решение о передаче сообщения по подследственности. Основание его принятия.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

К дежурному территориального органа МВД РФ с заявлением обратилась , 1985 года рождения, гражданка РФ, состоящая в браке, имеющая среднее образование, не работающая, проживающая в пос. Лесном Прибрежного района по ул. Почтовая, дом №14.

В заявлении Липова указала, что утром 15 сентября около 9 часов поехала к знакомой, которую давно собиралась навестить. У знакомой находилась примерно часа четыре. Вернулась домой в 14 часов. Подойдя к калитке, увидела, что она не заперта на ключ, хотя Липова помнила, что когда уходила из дома, то замыкала калитку.

Дверь в дом также оказалась открытой. В доме все вещи были разбросаны. Из шифоньера вся одежда выброшена на пол, пропали кожаное пальто и куртка, дубленка, а также шуба из меха норки. Обратилась к соседке, проживающей в домовладении №12, не видела ли она, кто совершил кражу? Соседка рассказала, что примерно в 13 часов подходила к калитке и видела, как в сторону остановки автобуса шёл мужчина, среднего роста, на нём была одета куртка синего цвета, с белыми полосами на рукавах, темные брюки. В руке нес большую спортивную сумку чёрного цвета. Лица не видела, так как он находился к ней спиной. Мужчина шел со стороны дома Липовой.

В соответствии с изложенными фактами составьте постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Задание 2.

К дежурному следователю СО при территориальном органе МВД РФ обратился с заявлением о повинной , 15 октября 1996 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Смоленска, проживающий с родителями по адресу: ул. Дружбы, дом 18, кв. 54, не учащийся и не работающий. В явке с повинной он указал, что в начале сентября 2010 года совершил кражу денег в сумме 5000 рублей, а также трех колец и браслета, стоимость которых он не знает. Дом и квартиру, из которой совершил кражу, сможет указать, но адреса не помнит. В квартиру проник через форточку, квартира находится на первом этаже. При проверке установлено, что кража совершена из квартиры № 5 дома № 23 по улице Герцена, в которой проживает семья Грачевых. пояснила, что около двух недель семья находилась на даче и только что возвратилась. Действительно, из квартиры пропало 5000 рублей, три кольца и браслет, но эти вещи ценности для неё не представляют.

От имени следователя СО при территориальном органе МВД РФ примите соответствующее решение.

Аудиторная работа.

Задание 1.

В территориальный следственный отдел Следственного комитета РФ обратилась , 1989 года рождения, уроженка г. Краснодара, проживающая по улице Морская, дом № 3, кв. № 21. В своем заявлении она указала, что несколько месяцев тому назад познакомилась с военнослужащим - прапорщиком одной из воинских частей, расположенных в городе, фамилия его Сергеев, имя Игорь, отчество не знает. Он неоднократно бывал у неё дома. Два дня тому назад он пришёл к ней, принёс коньяк, шампанское и коробку конфет. У неё в это время находилась подруга Самолова Валентина.

Они вместе выпивали спиртное. Игорь начал высказывать Зинаиде упрёки в том, что «якобы к ней ходят ребята и ей это нравится». Зинаида возразила ему, сказав, что это неправда. Вдруг Игорь несколько раз ударил её в лицо, отчего Зинаида упала, потеряв сознание. Когда она пришла в себя, Игоря в комнате уже не было. Побыв ещё немного с Зинаидой, подруга тоже ушла.

В заявлении Красикова просила привлечь Сергеева к уголовной ответственности за нанесение побоев.

Составьте соответствующее постановление.

Задание 2.

длительное время злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве в семье часто возникали скандалы, он избивал жену, которая неоднократно обращалась в лечебные учреждения по поводу причинения телесных повреждений. Расторгуев, несколько раз лечился от алкоголизма, но спустя некоторое время снова начинал пьянствовать.

С работы его уволили, жена с ним развелась, но они продолжали проживать в одной квартире. После очередной ссоры и причинения вреда здоровью, Расторгуева обратилась в территориальный орган МВД РФ с заявлением о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности. Разрешение названного заявления было поручено УУП ОП территориального органа МВД РФ Одинцову, который в трехдневный срок заявление не разрешил и обратился с ходатайством о продлении срока проверки сообщения.

Составьте постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки заявления Расторгуевой.

Обсуждение составленных процессуальных документов.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 01.01.2001 г. № 000// Консультант Плюс.

4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

5. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

6. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ// Законность. 2002. №7.

7. , Березина в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань: «Таглимат» ЭЗУП, 2006.

8. Даньшина уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство « Экзамен», 2003.

9. , Франциферов аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ// Российский судья. 2003. №5.

10. Меликян проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Краснодар, 2001.

11. Никандров уголовного дела. М., 1990.

12. Савина проверка: понятие, процессуальный природа, цели и задачи// Вестник криминалистики. 2004. №1.

13. , Трошкин и расследование уголовных дел. М., 1997.

14. Усачев и сущность акта возбуждения уголовного дела// Российский следователь. 2004. №1.

Тема 4. Решения, принимаемые при применении

мер процессуального принуждения

1. Сущность и виды мер процессуального принуждения.

2. Основания, условия и мотивы задержания лица.

3. Содержание и форма протокола задержания.

4. Особенности доказывания при избрании мер принуждения.

5. Содержание и форма постановления о применении меры принуждения.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

На улице Курганной сотрудник ГИБДД Беляев остановил легковой автомобиль, так как водитель проехал перекрёсток на красный сигнал светофора. Беляев подошел к водителю автомашины и потребовал предъявить документы в связи с нарушением Правил дорожного движения.

Водитель, выйдя из машины, плюнул Беляеву в лицо и тут же нанёс удар кулаком в голову. Беляев упал и водитель нанёс ногами несколько ударов ему по туловищу. Проходившие рядом трое мужчин оттащили водителя в сторону, вызвали полицию и передали прибывшему наряду полиции задержанного ими водителя. Избитого сотрудника полиции отвезли в больницу.

Доставленный в территориальный следственный отдел Следственного комитета РФ водитель назвался Трубиным Олегом Васильевичем, 1980 года рождения, уроженцем г. Ростова, гражданином РФ, не работающим, военнообязанным, дважды судимым (последний раз за побег из мест лишения свободы), не имеющим постоянного места жительства. Следователь возбудил уголовное дело и задержал Трубина в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ.

Составьте протокол задержания.

Задание 2.

Свидетель Абрикосов, получив повестку о явке к следователю на допрос, в назначенное время к следователю не явился и о причине неявки не сообщил. Следователь позвонил ему по телефону с целью выяснения причины неявки в назначенное время. Абрикосов ответил, что у него много работы дома и являться к следователю он не намерен.

Следователь принял решение о приводе Абрикосова.

Составьте данное постановление о приводе.

Аудиторная работа.

Водитель автомобиля марки УАЗ-469 Плотников, двигаясь по автодороге, превысил установленную дорожными знаками скорость, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем марки BMW.

В результате столкновения машина марки BMW восстановлению не подлежит, водителю причинён тяжкий вред здоровью. Через месяц после возбуждения уголовного дела , признанный потерпевшим, подал следователю заявление о признании его гражданским истцом в связи с причинением ему имущественного вреда.

Следователь признал Рязанцева гражданским истцом и в целях обеспечения гражданского иска принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Плотникову.

Составьте постановление-ходатайство в суд о наложении ареста на имущество Плотникова.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Проблемы уголовно-процессуального задержания// Законность. 2003. №3.

4. Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.

5. Булатов принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография, Омск: Омская академия МВД России, 2003.

6. Васильева уголовно-процессуального принуждения. Уфа, РИО БашГУ, 2003.

7. Зинатуллин -процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

8. Кудин в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

9. Лупинская в доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №11.

10. Орлов теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

11. Павлов обвиняемого, находящегося в розыске: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009.

12. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания// Уголовный процесс. 2007. №1.

Тема 5. Решения, принимаемые при применении

мер пресечения

1. Сущность и виды мер пресечения.

2. Особенности доказывания при избрании мер пресечения.

3. Содержание и форма постановления о применении меры пресечения.

4. Основания принятия решения о применении заключения под стражу.

5. Порядок и условия принятия решения о продлении сроков содержании под стражей.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

Собрав достаточные доказательства для предъявления обвинения Трубину Олегу Васильевичу (см. Задание 1 к теме 4), следователь предъявил ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. С учетом требований, предусмотренных статьями 97-100 УПК РФ, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Трубина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте данное решение следователя.

Задание 2.

Следователь, рассмотрев заявление о причинении ему гражданином Извицким Анатолием Ивановичем тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В процессе расследования установлено, что Извицкий раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь потерпевшему, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении жену и двух малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Предъявив обвинение Извицкому, следователь избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Составьте постановление об избрании данной меры пресечения и подписку Извицкого Андрея Юрьевича о невыезде и надлежащем поведении.

Аудиторная работа.

Следователь СО при территориальном органе МВД РФ произвел проверку заявления группы работников муниципального предприятия «Водоканал» о злоупотреблениях полномочиями руководителем предприятия - Родионовым Григорием Тимофеевичем. Следователь установил, что в результате злоупотреблений полномочиями вопреки интересам предприятия Родионов причинил МУП «Водоканал» существенный вред. По результатам проверки следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК РФ.

После проведения ряда следственных действий, Родионову было предъявлено обвинение. Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Родионова меры пресечения в виде залога.

Составьте данное постановление следователя.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Брусницин пресечения - меры безопасности для участников уголовного процесса// Российская юстиция. 2005. №6.

4. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде. Краснодар: «Советская Кубань», 2006.

5. Дациева меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 9.

6. Дьяконова пресечения - домашний арест// Законность 2010. № 10.

7. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте?// Российская юстиция. 2003. №4.

8. Калинкин порядок применения меры пресечения в виде залога// Российский судья. 2011. № 8.

9. Рыжаков комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (постатейный)/ СПС КонсультантПлюс, 2010.

10. Домашний арест как мера пресечения// Российская юстиция. 2002. №11.

Тема 6. Решения, принимаемые при производстве

иных процессуальных действий

1. Решения, определяющие правовой статус участников предварительного следствия.

2. Основания, форма, содержание, виды и процессуальный порядок принятия решений.

3. Решения о соединении и выделении уголовных дел.

4. Решения о допуске различных лиц при производстве следственных действий.

5. Решения следователя по разрешению ходатайств об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

6. Решения, принимаемые при окончании предварительного следствия.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

При расследовании уголовного дела в отношении Поддубного следователь установил, что на дискотеке в присутствии множества людей Поддубный беспричинно начал оскорблять Ландышеву нецензурными словами. Ландышева возмутилась его поведением, тогда Поддубный начал размахивать ножом и отрезал полу её куртки. Стоимость куртки составила 5387 рублей. Следователь вынес постановление о признании Ландышевой потерпевшей.

Составьте постановление о признании Ландышевой потерпевшей.

Задание 2.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению , и в совершении ряда грабежей, суд удовлетворил ходатайство следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о применении в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. и были заключены под стражу. удалось скрыться, и, несмотря на принятые меры, установить его место нахождения не представилось возможным. Следователь, собрав достаточные доказательства, уличающие Качешвили и Морозкина в совершении ограблений , и , предъявил им обвинение по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. Амбарцумян был объявлен в международный розыск и в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По окончании срока следствия место нахождения Амбарцумяна так и не было установлено, поэтому следователь решил выделить дело в отношении него в отдельное производство.

Составьте постановление о выделении дела в отдельное производство.

Задание 3.

В отношении Сафарова Гамида Зафаровича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Сафаров на почве личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью Абрамову не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, и следователь принял решение о назначении ему переводчика.

Составьте постановление о назначении переводчика.

Аудиторная работа.

Следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ провёл расследование по уголовному делу по обвинению нескольких лиц в совершении тяжких преступлений и пришёл к выводу, что производству по делу можно закончить.

Составьте протокол-уведомление об окончании следственных действий.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. , Денисов соединения и выделения уголовных дел в новом Уголовно-процессуальном кодексе России/ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

4. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты// Российская юстиция. 2003. №3.

5. Ефимичев окончания предварительного расследования. Волгоград, 1997.

6. Адвокат при допросе свидетеля// Законность. 2003. №6.

7. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования// Российская юстиция. 2002. №12.

8. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. . М.: Проспект, 2009.

9. Ущемленные права потерпевших// Законность. 2003. №8.

Тема 7. Решения, принимаемые дознавателем

при производстве дознания

1. Принятие решений об уголовном преследовании по уголовным делам частно-публичного обвинения.

2. Особенности принятия решения о заключении подозреваемого под стражу.

3. Принятие решения об уведомлении о подозрении. Основание, форма, порядок его принятия.

4. Решения о продлении срока дознания.

5. Решения, принимаемые дознавателем при окончании дознания.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

22 апреля около 23 часов в ресторане «Жемчужный» неизвестный мужчина подошел к столу, за которым сидели и , и обратился к Кривцову с просьбой угостить его сигаретой. Кривцов в вежливой форме объяснил, что не курит и не советует курить подошедшему мужчине. Неизвестный мужчина начал выражаться нецензурными словами. Кривцов заметил, что мужчины не ведут себя таким образом в присутствии женщин. После этого неизвестный мужчина стал опять оскорблять Кривцова и из хулиганских побуждений нанес ему удар кулаком в лицо и стал наносить удары по голове и туловищу. Уланова стала звать на помощь находившихся в зале посетителей, неизвестный нанес пару ударов по лицу Кривцова, от которых он упал. Мужчина бросился к выходу и убежал. В результате этих хулиганских действий Кривцову был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Дознаватель территориального органа МВД РФ капитан полиции возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ и приступил к дознанию. Спустя несколько дней личность неизвестного мужчины была установлена. Им оказался , 18 марта 1988 года рождения, уроженец города Радужный Тюменской области, гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка.

Дознаватель составил письменное уведомление о подозрении в преступлении, копию которого вручил Невеждину.

Составьте уведомление о подозрении согласно указанной фабуле.

Задание 2.

По заявлению гр-на Колобова в отношении гр-на Зубкова возбуждено уголовное дело по части первой статьи 112 УК РФ.

В ходе дознания Зубков оплатил Колобову понесенные расходы на лечение, приобрел путевку в санаторий, примирился с потерпевшим. Колобов обратился к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Зубкова.

При производстве дознания было установлено, что Зубков ранее преступлений не совершал, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, дознаватель принял решение о прекращении уголовного дела с учетом требований статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Составьте постановление дознавателя о прекращении уголовного дела.

Аудиторная работа.

Дознаватель территориального органа МВД РФ старший лейтенант полиции проводил дознание в отношении Горемыкина Дмитрия Олеговича, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При проведении допроса свидетеля Ляховского дознаватель получил данные о том, что Горемыкин не только хранит наркотические средства, но и торгует ими. Учитывая, что срок задержания Горемыкина истекал утром следующего дня, рабочий день заканчивался, судьи районного суда на рабочем месте не оказалось, дознаватель решил провести обыск в доме Горемыкина без судебного разрешения на его производство.

Составьте постановление о производстве обыска в жилище Горемыкина.

Обсуждение составленных документов.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела// Российский следователь. 2003. №5.

4. Арестова дознавателем следственных действий/ СПС КонсультантПлюс, 2007.

5. , Березина в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань: «Таглимат» ИЭУП, 2006.

6. Власова и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. М.: ВНИИ МВД России, 2001.

7. , Арестова в органах внутренних дел: Учебно-практ. пособие/ Под. ред. . М.: Издательство «ЩИТ-М», 2004.

8. Мельников вопросы дознания в уголовном процессе// Российский судья. 2010. № 10.

9. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ// Российский следователь. 2009. № 11.

10. Францифоров проблемы производства предварительного расследования в форме дознания// Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

Тема 9. Решения, принимаемые органом дознания

и начальником подразделения органа дознания

1. Решения, принимаемые органом дознания, их сущность, назначение и порядок принятия.

2. Решения лиц, на которых уголовно-процессуальным законом возложены обязанность по возбуждению уголовных дел и проведение неотложных следственных действий. Основания и порядок их принятия.

3. Решения, принимаемые начальником подразделения дознания в ходе дознания по уголовным делам. Основание, форма и порядок их принятия.

4. Решения начальника подразделения органа дознания о внесении ходатайств прокурору. Форма, основание и порядок их принятия.

5. Решения органа дознания по обвинительному акту, поступившему от дознавателя.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

проходил по одной из окраинных улиц города и увидел лежащего под забором мужчину, лицо которого было окровавлено, одежда на груди пропитана кровью, он громко стонал. по мобильному телефону вызвал скорую помощь и полицию. Прибывшая машина скорой помощи увезла мужчину в больницу. Из больницы в полицию сообщили о том, что машиной скорой помощи в больницу в бессознательном состоянии доставлен неизвестный мужчина с множественными переломами ребер и ножевыми ранениями лица и грудной клетки. Начальник территориального органа МВД РФ поручил ОУР ОП капитану полиции провести проверку сообщения о преступлении и принять по нему решение в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ.

Составьте решение начальника территориального органа МВД РФ и решение Петрова Г. О. по результатам проверки.

Задание 2.

Дознаватель территориального органа МВД РФ лейтенант полиции проверил заявление Вербовой о краже у нее денег в сумме 3000 рублей и возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель установил, что деньги украл , задержал его в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ и допросил в качестве подозреваемого. Через сутки после допроса дознаватель избрал в отношении Чибисова меру пресечения в виде подписки о невыезде и освободил его из под стражи. Спустя несколько дней дознавателю стало известно, что уволился с работы, снялся с учета и уехал.

Через 15 дней с момента возбуждения уголовного дела Яхонтов приостановил дознание по делу, не выполнив при этом необходимых действий, выполнение которых возможно в отсутствие подозреваемого.

Начальник подразделения дознания, майор полиции постановление дознавателя отменил.

Составьте постановление начальника подразделения дознания.

Задание 3.

Дознаватель территориального органа МВД РФ старший лейтенант полиции проводил дознание по уголовному делу в отношении Гаджиева Ахмеда Исмаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Начальник подразделения дознания подполковник полиции изучил материалы уголовного дела и установил, что Гаджиев ранее судим по ч. 2 ст. 213 УК РФ, судимость не снята и не погашена, он нигде не работает, мера пресечения в отношении Гаджиева не избрана, пострадавший потерпевшим не признан, копия приговора не запрошена. В связи с изложенным Храмов дал дознавателю письменные указания по делу.

Составьте указания начальника подразделения дознания.

Аудиторная работа.

Пассажирский теплоход «Лазурный» с туристами на борту шел курсом на о. Кипр. К находящемуся на вахте штурману обратился пассажир с заявлением о том, что у него из каюты пропали деньги в сумме 2000 долларов США. Радищев объяснил, что он не наделен правом разрешать такие вопросы, и предложил Княжнину обратиться к капитану теплохода Державину предложил написать заявление, что Княжнин и сделал. В заявлении он указал, что в краже денег подозревает Жуйко Веру Павловну, которая несколько раз приходила к нему в каюту.

Державин предупредил заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, возбудил уголовное дело и приступил к выполнению неотложных следственных действий.

Составьте решение капитана теплохода.

Обсуждение составленных документов.

Нормативные акты и литература.

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Кодекс торгового мореплавания РФ.

4. Александров на судах, находящихся в плавании// Российский судья. 2010. № 6.

5. Арестова дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности/ СПС КонсультантПлюс, 2009.

6. , Кузьмин и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: ЮНИТИ, Закон и право. 2003.

7. Гирько деятельность милиции. М.: ВНИИ МВД России, 1996.

8. , Арестова в органах внутренних дел: Учебно-практ. пособие/ Под. ред. . М.: Издательство «Щит-М», 2004.

9. , Образцов определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России// Российский следователь. 2009. № 15.

10. Супрун подследственность органов дознания по производству дознания// Российский следователь. 2009. № 24.

11. Хисматуллин вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания// Следователь. 2008. № 2.

Тема 9. Решения, принимаемые руководителем

следственного органа

1. Сущность и назначение решений руководителя следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

2. Форма, основание принятия и содержание решений руководителя следственного органа.

3. Решения об отмене постановления нижестоящего руководителя следственного органа.

4. Решения, принимаемые руководителем следственного органа по рассмотрению требований прокурора об устранении нарушения закона при расследовании.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

Руководителю СО при территориальном органе МВД РФ полковнику юстиции от руководителя муниципального предприятия «Точмашприбор» поступило заявление о том, что у заведующей складом при производстве ревизии выявлена крупная недостача материальных ценностей на сумму 590237 рублей. При проверке причины недостачи было установлено, что Немкова продавала дорогостоящие приборы со склада за наличный расчет. К заявлению Баранова приложены объяснения работников предприятия , , о приобретении различных товаров со склада за наличный расчет. Никаких документов об оплате за приобретённый товар они представить не могут, так как Немкова им их не давала. Передавала ли она полученные деньги в бухгалтерию, им неизвестно. Каждый из перечисленных лиц заплатил Немковой сумму в пределах 35-80 тысяч рублей. В заявлении просил возбудить уголовное дело.

Руководитель СО при территориальном органе МВД РФ передал заявление Баранова следователю для разрешения. Плюсов возбудил уголовное дело и обратился к Любимову с просьбой о создании следственной группы для расследования возбужденного дела. Любимов вынес постановление, поручил расследование следственной группе и назначил ее руководителем

Составьте постановление руководителя следственного органа о производстве предварительного следствия следственной группой.

Задание 2.

Руководитель территориального следственного отдела Следственного комитета РФ подполковник юстиции Лановой В. К. изучил уголовное дело № 000 по обвинению Орлова Григория Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и установил следующее. Орлов, являясь старшим инженером по технике безопасности строительной организации, не выполнил требования правил по охране труда при монтаже башенного крана. Данное нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью слесаря Новикова. При расследовании данного дела следователь не произвел все необходимые следственные действия по собиранию доказательств, материалы ведомственного расследования к делу не приобщены, соответствующая экспертиза не назначена. Несмотря на имеющиеся нарушения требований уголовно-процессуального закона, следователь производство по делу прекратил.

Руководитель следственного отдела отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и возобновил его расследование.

Составьте соответствующее постановление руководителя следственного органа.

Аудиторная работа.

Начальник СО при территориальном органе МВД РФ подполковник юстиции Галузин П. М. изучил уголовные дела о нераскрытых кражах чужого имущества, находящиеся в производстве у следователей отдела, и установил следующее. По уголовным делам №№ 701568 и возбужденным по фактам краж из частных домовладений, преступник проникал в домовладения через форточки. При осмотре мест происшествия на стеклах форточек были обнаружены пальцевые отпечатки - папиллярные узоры - которых внешне совпадали. Совпадало и время совершения преступлений. Начальник СО вынес постановление о соединении этих уголовных дел.