Дело № 3-*-2103/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2012 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры , рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
АЛЬЦЕВА Д. В., * года рождения, уроженца Р. *, *, проживающего по адресу: г. *, п. *, д. *, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
, 17 октября 2012 года в 02 час. 00 мин. по адресу: г. *, ул. *, д. *, управляя автомашиной марки «*», государственный регистрационный знак *, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
На рассмотрение административного материала не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие , не просившего об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 КО № * от 01.01.2001 года с объяснением о том, что он управлял автомобилем, так как он хотел освободить проезд. Перед дачей объяснений были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеются его подписи;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2001 года, оформленный с участием понятых, с указанием в качестве оснований для отстранения признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, а так же нарушение правил маневрирования;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № * от 01.01.2001 года, согласно которому было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что он отказался в присутствии понятых, и собственноручно зафиксировал отказ в указанном акте;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2001 года с указанием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования так же отказался в присутствии двух понятых;
- объяснения свидетелей М. и К., которым предварительно были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и из объяснений которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии , имеющий признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что он ответил отказом, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МУП «ПНД» г. Нижневартовска;
- рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 01.01.2001 года;
- справку ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску, из которой усматривается, что ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (из главы 12 КоАП РФ), срок административной наказанности не истек;
приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им.
По смыслу Закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами, в частности, объяснениями свидетелей, подтверждающих законность требований сотрудников полиции. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.
Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утв. 26.06.2008г. постановлением Правительства РФ № 000, должностными лицами административного органа не нарушены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит совершение повторно однородного правонарушения (из главы 12 КоАП РФ) в течение срока административной наказанности, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
АЛЬЦЕВА Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение серии 86 ЕМ * выданное 22.04.2003 года на имя , * года рождения, находящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску для исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья
Судебного участка № 3
