Дипломная работа (стр. 2 )

По степени известности товарные знаки подразделяются на обыч­ные и общеизвестные.

В качестве обычных товарных знаков выступают любые новые оригинальные обозначения товаров, отвечающие всем критериям охраноспособности.

Общеизвестным товарным знаком признается такое обозначение, которое знакомо широкому кругу потребителей благодаря его использованию для обозначения определенных товаров. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков регулируется гл. 2.1 ФЗ «О товарных знаках…», а так же рядом нормативных актов принятых Роспатентом в исполнение федерального закона, такие как Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, [1.20], рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации [1.19]

Как и в любой другой стране, в России не всегда и не все обозначения, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков, получают правовую охрану. Закон определяет перечень оснований, препятствующих их регистрации. Как известно, Закон различает абсолютные и иные основания для отказа в регистрации. [2.58]

«Абсолютные» основания для отказа без сопоставления с другими объектами прав третьих лиц позволяют оценить существо (так называемую «внутреннюю ценность») заявленного на регистрацию обозначения, его способность выполнять функции товарного знака, и, в первую очередь, основную – индивидуализирующую функцию.

 «Относительные» основания для отказа должны дать ответ на вопрос: не будет ли заявленное обозначение в случае его регистрации в качестве товарного знака нарушать права третьих лиц на другие объекты, в том числе на зарегистрированные товарные знаки? В этом случае оценка обозначения осуществляется на основании сопоставления с другими объектами прав третьих лиц.
 Разделение оснований для отказа в регистрации товарного знака базируется на ст. 6 quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в которой рассматриваемые основания сосредоточены в п. В.1 и В.3. [1.9]
 Основания, включенные в п. В.1, позволяют отказывать в регистрации товарного знака в случаях, «если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана». Основания, указанные в п. В.3, дают возможность отклонять при регистрации знаки, «... если они могут ввести в заблуждение общественность» [2.38]

Абсолютные основания для отказа в регистрации:

-  обозначения, не обладающие различительной способностью

К этой группе могут быть отнесены:

-  представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

(В то же время необходимо учитывать, что даже при наличии таких обстоятельств Закон допускает регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков, если они приобрели различительную способность в результате использования).[2.48]

- вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида. Так, Таллиннский таксомоторный парк в свое время представил для регистрации в каче­стве товарного знака шахматную линию, обычно применяемую на так­си - естественно, в регистрации было отказано, так как данный знак уже давно вошел во всеобщее употребление для обозначения такого рода услуг. [2.35]

- являющихся общепринятыми символами и терминами.

- указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.

-так же содержится запрет на регистрацию товарных знаков, состоящих только из обозначений, представляющих собой государственные гербы, флаги, эмблемы; официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций; официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения.

- ложные или способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя - обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности (на практике, чтобы отнести обозначении к этой группе необходимо тщательным образом все оценить, например конфеты «Коркунов» весь имиджевый комплекс был направлен на создание так скажем престижного продукта с богатыми традициями, утонченным вкусом и гарантированно высоким качеством, стилизации продукта под дореволюционный, на самом деле фабрика построена в сентябре 1999года, можно сделать вывод, что вообщем-то введены в заблуждение полагая, что этот брэнд возрождает известную дореволюционную марку. Тем не менее существование такого брэнда как "Коркунов" не противоречит нормам о регистрации товарных знаков, поскольку он не вводит потребителя в заблуждение относительно существенных характеристик товара и имени его изготовителя.) [2.35]

-  противоречащие по своему содержанию общественным интересам, принципам гуманности и морали. Данная статья в значительной мере корреспондируется со статьей 6-quinquies Парижской конвенции.

- обозначения охраняемые в силу международных договоров, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением,

Это новое абсолютное основании для отказа в регистрации, связанное с охраняемыми географическими указаниями. Его введение обусловлено, во-первых, необходимостью расширения защиты прав на охраняемые географические указания, которым в мире уделяется все больше внимания. Во-вторых, – намерением России присоединиться к ВТО и приведением в связи с этим российского законодательства в соответствие с соглашением о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). В связи с этим следует отметить, что данное абсолютное основание начнет работать после того, как Россия станет участником международного договора, предусматривающего такие положения в отношении географических указаний - на сегодняшний день это Соглашение ТРИПС [2.58]

Столь же многочисленна и вторая группа оснований (относительных) для отказа в регистрации.

Среди них наличие у других лиц более ранних прав на товарные знаки (заявки на товарные знаки), наименования мест происхождения товаров, знаки соответствия, промышленные образцы. Регистрации товарного знака препятствует наличие охраняемого на территории Российской Федерации фирменного наименования, совпадающего с этим товарным знаком.

В качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, воспроизводящие названия известных в России произведений науки, литературы и искусства или персонажи и цитаты из них, произведения искусства или их фрагменты, если нет согласия обладателя авторского права или его правопреемников. На практике споры о защите персонажей принимают неожиданный оборот так, известный детский писатель Эдуард Успенский проиграл тяжбу из-за торгового знака Дядя Федор – в которой требовал признать регистрацию марки, под которой уже несколько лет выпускаются фотопринадлежности, незаконной, поскольку Дядя Федор является его литературным героем. [2.52]

П.3 ст.7 Закона о товарных знаках отмечает, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника. [1.8] Поскольку использование их имен для обозначения товаров услуг способно оказать существенное влияние на их репутацию, это допускается делать лишь с их согласия. Так, видимо, с согласия на имя торгово-промышленной фирмы «Содруже­ство» (г. Лыткарино Московской области) в 1994 г. зарегистрирован комбинированный товарный знак «Водка Жириновский» с изображени­ем его портрета и факсимильной подписи. Интересы умерших лиц охра­няются их наследниками. После смерти наследников, а также при отсут­ствии таковых использование в качестве товарных знаков имен лиц, внесших заметный вклад в историю и культуру России, может быть санкционировано компетентными органами РФ. [2.66]

Такую регистрацию осуществляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Процедура регистрации товарных знаков регламентирована Законом о товарных знаках и детализирована в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Этими нормативными актами установлено, что заявка, подаваемая в ведомство, должна относиться только к одному товарному знаку. Заявка составляется по определенной форме на русском языке. Установлен перечень обязательных сведений, без которых, в частности, заявка не может быть принята к рассмотрению или по ней не может быть установлен приоритет. К заявке прилагаются такие документы, как документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу и экспертизу заявки; устав коллективного знака, если заявка подается на коллективный знак; доверенность патентного поверенного; документы, подтверждающие право на испрашивание конвенционного или выставочного приоритета, и другие документы.[1.14]

Экспертиза заявки на регистрацию товарного знака осуществляется в два этапа. Один из них – этап формальной экспертизы, в ходе которой проверяются содержание заявки, наличие необходимых документов, а также их соответствие установленным требованиям. Формальная экспертиза проводится в течение одного месяца, завершается она вынесением решения о принятии заявки к рассмотрению или решения об отказе в принятии заявки к рассмотрению. По принятой к рассмотрению заявке проводится экспертиза заявленного обозначения, в ходе которой собственно и определяется возможность регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. По результатам экспертизы выносится решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака или об отказе в регистрации.

Необходимо иметь в виду, что в случае несогласия заявителя как с решением предварительной экспертизы, так и с решением экспертизы заявленного обозначения он может обратиться с соответствующим возражением в Палату по патентным спорам. [2.62]

В том случае, если заявитель согласится с решением экспертизы заявленного обозначения и оплатит пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу на него свидетельства, товарный знак вносится в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. [1.15] После этого оформляется свидетельство на товарный знак, удостоверяющее исключительные права на товарный знак. Кроме того, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет публикацию сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации. [1.23]

Юридические и физические лица Российской Федерации вправе зарегистрировать товарный знак в зарубежных странах или произвести его международную регистрацию. [1.22]

Считаю необходимым отметить, что при выборе и регистрации товарных знаков следует помнить о существовании одной близкой категории – промышленном образце и учитывать рекомендации выработанные Роспатентом. [1.21]

В подавляющем большинстве случаев промышленные образцы значительно отличаются от товарных знаков. Во-первых, словесные товарные знаки никак не могут быть признаны промышленными образцами. Во-вторых, товарный знак обычно неразрывно связан с товаром, который он обозначает. Товарный знак проставляется на товаре, ярлыке, упаковке. В отличие от этого промышленный образец, как правило, неотделим от товара; как бы является формой существования промышленной продукции. В-третьих, промышленный образец обладает собственной, внутренней ценностью, ценность промышленного образца влияет на ценность самого промышленного изделия, обычно повышая ее.

В отличие от этого товарный знак может не обладать собственной материальной ценностью. Так, этикетка с товарным знаком стоит столько, сколько стоят бумага, краска и работа по изготовлению.

Использование товарного знака - не только право его правообладателя, но и его обязанность, т. к. в случае невыполнения этого требования непрерывно в течение трех лет любое физическое или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о прекращении регистрации товарного знака.

Сроки возможного непрерывного неиспользования знаков, зафиксированные в законодательствах зарубежных стран, неодинаковы. В большинстве из них, как и в российском Законе, они составляют пять лет (Франция, Австрия, Германия, Великобритания, Испания и др.). Имеются и другие сроки, например, в США они равны шести годам, в Италии, Португалии, Японии и Швейцарии - трем. [2.35]

Достаточно сложным представляется вопрос об объеме использования товарного знака, достаточном для поддержания его ре­гистрации в силе. Как и в ранее действовавшем, так и в нынешнем законодательстве данный вопрос не решен. В литературе обычно пред­лагается различать две его стороны — количественную и качествен­ную. [2.65 C.636]

Регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Основания прекращения правовой охраны товарного знака:

1. истечение срока действия регистрации товарного знака;

2. на основании вступившего в законную силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками

3. на основании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае ликвидации юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности физического лица – правообладателя в случае отказа от нее правообладателя;

4. на основании решения, принятого по поданному в Палату по патентным спорам заявлению любого лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. [1.18]

Владелец товарного знака имеет право проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности ((R)) либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак", указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Нормы о предупредительной маркировке с указанием ее формы содержатся в законодательствах таких стран, как США и Япония. Так же в мировой практике получили распространение буквенные сочетания "МR", а также слова "Trademark", "зарегистрированный знак" - "Registered Trademark" (Великобритания), "Marfue deposee" (Франция, Бельгия), "Marks Registrada" (латиноамериканские страны). Нанесение такого обозначения является правом, а не обязанностью владельца знака, что, в частности, подкрепляется статьей 5D Парижской конвенции. [1.8]

Защита прав на товарный знак и знак обслуживания будет рассмотрена в 3 главе настоящей работы работы.

Распоряжение исключительным правом на товарный знак: уступка и заключение лицензионных договоров будут рассмотрены во второй главе дипломной работы.

1.3 Наименование мест происхождения товара

Многие годы (и даже столетия!) мало кто задумывался о защите такого объекта интеллектуальной собственности, как "наименование мест происхождения товара". Однако как только прогресс средств транспорта и способов переработки продуктов обеспечил практически неограниченные возможности для доставки и хранения продуктов питания, производители шампанского и коньяка почувствовали, что их доходы могут сократиться вследствие продажи третьими лицами сходных спиртных напитков, приготовленных по той же технологии, но происходящих из других местностей и даже стран. Следствием такой озабоченности стало, в частности, появление "Советского игристого" и "Армянского бренди", а в терминах законодательства - установление режима охраны исключительных прав на наименования мест происхождения товара. Так (или примерно так) появился новый объект интеллектуальной собственности. [2.35]

Товарный знак как правовая категория (правовой институт) сложилась очень давно. Этот объект хорошо изучен. В мире действуют разнообразные системы и различная практика его правовой охраны. Две трети материальных норм, содержащихся в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, посвящены товарному знаку.
 Что касается наименования места происхождения товара, то этот объект все еще мало изучен. Это объясняется рядом объективных причин. В частности, тем, что наименование места происхождения товара как правовая категория (правовой институт) сформировалась по сравнению с товарным знаком недавно.
 В Парижской конвенции этот объект упомянут только один раз в ст. 1(2), и к нему имеют отношение еще лишь две статьи: 9 и 10. В последние годы в законодательных документах и международных договорах все больше применяется термин «географическое указание», который включает в себя указание происхождения и наименование места происхождения товара. В подавляющем большинстве стран мира нет специального законодательства, на основе которого этот объект охраняется. А там, где такие законодательства существуют, их системы разнятся (регистрационная, декретная, на основе норм о пресечении недобросовестной конкуренции, охрана в качестве сертификационных или коллективных знаков).[2.37]
 В России основным документом, регулирующим отношения, касающиеся товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, является закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 1992 г. в редакции от 01.01.01 г.

Под понятием наименования места происхождения товаров (далее сокращенно НМПТ) по выше указанному закону понимается: это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. [1.8]

Правовая охрана НМПТ в России имеет своей целью усиление заинтересованности изготовителей в поддержании высокого качества и сохранении особых свойств производимых ими товаров, обеспечение интересов потребителей, повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Название географического объекта является названием определенной, ограниченной территории, независимо от ее величины. Это может быть территория целой страны, ее части любого населенного пункта.

К обозначениям, которые сопровождают товары, обладающие особыми свойствами, присущими территории целой страны, могут быть отнесены такие, как "русский квас", "бразильский кофе", "болгарское розовое масло".

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона о товарных знаках наименованием места происхождения товара может являться историческое название географического объекта, к примеру, такие названия содержат обозначения: "голландские тюльпаны", "хохломская роспись", "цейлонский чай".

 Правовой феномен НМПТ состоит в том, что в самом понятии этого объекта содержится обязательный признак: наличие в обозначаемом товаре особых свойств. Условие наличия особых свойств – вопрос правовой. При регистрации наименования места происхождения наличие особых свойств становится вопросом экспертизы, и ведомство уполномочено их проверить. Эта особенность делает данный объект чрезвычайно ценным, поскольку товар, им сопровождаемый, является своего рода единственным, не имеющим себе равного. При этом свойства товара составляют постоянную характеристику. [2.37]

Последний признак понятия "НМПТ" определяемость (зависимость) особых свойств товара от природных условий и/или людских факторов (географической среды) географического объекта.

В одних случаях на формирование особых свойств товара воздействие оказывают только природные факторы. Они формируют группу так называемых в мировой практике естественных НМПТ. Эти наименования связаны с минералами, минеральными водами, сырьем, лекарственными травами и т. д. Например, "донецкий уголь", "армянский туф", "хисарская вода", "карельская береза", "уральский малахит",.

В других случаях особые свойства товаров определяются только людскими факторами, т. е. долголетним опытом и производственными традициями людей. Например, "шведская сталь", "эстонские рояли". Подобные НМПТ могут быть неустойчивыми и при определенных условиях легко превращаются в видовые обозначения (одеколон, пражская ветчина, камамбер).

В подавляющем большинстве случаев особые свойства товаров обусловливаются одновременными действиями природных условий и людских факторов. Причем специфические природные условия служат решающей предпосылкой возникновения и утверждения особых производственных технологий, опыта и традиций. Именно они способствуют возникновению так называемых в мировой практике "классических" НМПТ. В данном случае функциональная зависимость проявляется двояко: с одной стороны - между свойствами товара и географической средой, а с другой - между производственными традициями и природными условиями.[2.36]

Так, характерные свойства чукотских резных изделий из кости определяются производственными традициями, навыками, национальным колоритом резчиков, а также природными условиями, позволяющими им использовать для обработки изделий китовый ус, моржовый клык.

Известно, что не только от глины зависят замечательные свойства дулевского фарфора. Решающее воздействие на них оказывают навыки, квалификация, технологический опыт, мастерство людей, передающих его из поколения в поколение.

"Классические" наименования являются очень устойчивыми. Производство товаров, обозначенных такими наименованиями, нельзя перенести из одного географического объекта в другой. [2.36]

Многие из обозначений, сопровождающих товары, первоначально могли быть признаны наименованиями мест происхождения, но из-за пассивности пользователей, не обеспечивших им надлежащую правовую охрану, и многократного применения изготовителями из разных географических объектов они постепенно превратились в видовые обозначения и поэтому не могут быть зарегистрированы в качестве НМПТ. К примеру, утратили способность отождествлять товар с местом его действительного происхождения широко известные в прошлом обозначения: ярким примером таких обозначений является - жигулевское пиво - самарские производители пива уже в течении длительного периода пытаются вернуть себе исключительное право использование этого НМПТ, но пока безуспешно.
 Большое распространение в мире получила практика заключения международных (многосторонних и двусторонних) соглашений по охране наименований мест происхождения товара.

В числе многосторонних международно-правовых актов следует назвать Парижскую конвенцию (статьи 1 (2), 9 и 10) и два соглашения, действующих на ее основе: Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891 г.) и Лиссабонское соглашение об охране НМПТ и их международной регистрации (1958 г.).

На сегодняшний день Россия не заключила ни с одной страной мира двустороннего соглашения по охране наименований мест происхождения товаров. Это объясняется тем, что, как уже отмечалось, правовая охрана данного объекта промышленной собственности введена в нашей стране впервые и малый срок применения законодательства еще не позволил накопить необходимый опыт в этой области. [2.36]

Анализ специфики НМПТ как объекта промышленной собственности свидетельствует о том, что наименование не может быть объектом исключительного права отдельных юридических или физических лиц в его классическом понимании (как, например, исключительное право на товарный знак). Другими словами, никто не может добиться монополии на использование какого-либо наименования места происхождения товара.

Таким образом, государство предоставляет производителям товаров право пользования наименованием на основании его регистрации, и это право носит коллективный характер.

Так же законом определен круг так называемых вторичных субъектов, т. е. лиц, подающих заявки на право пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, такое право может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, находящемуся в том же географическом объекте и производящему товар с теми же свойствами.

Правовая охрана НМПТ в РФ возникает на основании его регистрации и действует бессрочно.

Для оформления прав на НМПТ в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам должна быть подана заявка на регистрацию и предоставление права пользования НМПТ или заявка на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара самостоятельно или через патентного поверенного [1.8]

Содержание заявки, порядок ее подачи и процедура рассмотрения раскрыты в правилах утвержденных Роспатентом. [1.24]

Исходя из ст. 33 Закона экспертиза заявки осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и включает формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения.

По результатам экспертизы принимается решение о регистрации или об отказе в регистрации НМПТ и о предоставлении права пользования этим наименованием либо решение о предоставлении или об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным НМПТ.

Заявителю предоставлено право обжаловать решения экспертизы в случаях, когда он с ними не согласен. [1.8]

Сведения о регистрации НМПТ и о предоставлении права пользования им вносятся в Государственный реестр НМПТ Российской Федерации. [1.25]

Провозглашая бессрочность действия регистрации НМПТ (ст. 31), Закон устанавливает срок – десять лет в отношении действия свидетельства на право пользования НМПТ (ст. 36), срок действия свидетельства может быть продлен. [1.8]

В силу положений ст. 40 Закона обладатель свидетельства вправе вводить товар в гражданский оборот в самых разных формах: при продаже изделий и их хранении, выставлении для продажи и предложении к продаже, в рекламе и т. д.

В этой статье названы действия, которые могут быть квалифицированы как незаконное использование НМПТ.

К ним относятся: применение НМПТ лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или использование наименования в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т. п.

Кроме этого, незаконным считается использование сходного с НМПТ обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Из-за специфики объекта обладатель свидетельства не располагает правом на распоряжение им (уступки, предоставления лицензии). Это объясняется тем, что в личном качестве НМПТ обладателю свидетельства не принадлежит.

Зарегистрированное НМПТ и право на его использование могут быть защищены в административном и судебном порядке.

Правовая охрана НМПТ прекращается в связи с:

- исчезновением характерных для данного географического объекта условий и невозможностью производства товара, обладающего указанными в Реестре свойствами;

- утратой иностранными юридическими или физическими лицами права на данное НМПТ в стране происхождения товара.

Действие свидетельства прекращается в связи:

1. с утратой товаром особых свойств, указанных в Реестре в отношении данного НМПТ;

2. с прекращением правовой охраны НМПТ;

3. в случае ликвидации юридического лица - обладателя свидетельства;

3. на основании поданного в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявления обладателя свидетельства.

Правовая охрана наименования места происхождения товара и действие свидетельства прекращаются на основании решения Палаты по патентным спорам, федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также вступившего в законную силу решения суда. [1.26]

Организация контроля в связи с обеспечением правовой охраны НМПТ имеет большое практическое значение. Речь идет о контроле за соблюдением не просто качества, а установленных особых свойств, обусловленных природными условиями и/или людскими факторами (географической средой). Другая проблема заключается в определении компетенции контрольного органа, в частности правомочия устанавливать меры ответственности пользователя.

 Использование НМПТ не является препятствием для обозначения продукции конкретного изготовителя товарным знаком. Эти два вида обозначения могут сопровождать один и тот же товар, давая потребителю полную информацию о нем и его изготовителе.
 Возможность возникновения конфликтов в связи с товарными знаками и НМПТ, выполняющими сходные функции, неизбежна, и можно предположить, что их число будет увеличиваться по мере роста числа зарегистрированных НМПТ, сопровождающих на рынке товары, обладающие особыми свойствами.
 Как известно, в настоящее время фонд зарегистрированных товарных знаков в РФ составляет около 250 тыс., а подача заявок в последние годы достигала 40 – 50 тыс. На фоне приведенных показателей аналогичные данные по НМПТ могут показаться слишком незначительными. Так, всего на 1 октября 2003 г. на регистрацию и/или предоставление права пользования НМПТ поступила 361 заявка, зарегистрировано 68 наименований, выдано 115 свидетельств на право пользования данным объектом.
 Вместе с тем нельзя не учитывать, что НМПТ – очень ценный и весьма редкий объект, поэтому большого числа заявок ожидать не приходится. Это соображение подтверждается статистикой регистрации на основе Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации, действующего в рамках Парижской конвенции. За более чем 35 лет существования этого Соглашения 19 стран-участниц поставили под охрану немногим более 850 наименований мест происхождения товаров. [2.37]
 По мере роста числа регистраций НМПТ в РФ увеличивается также и число проблем, связанных с этим объектом и товарным знаком, требующих урегулирования. В частности, уже сегодня можно выделить следующие проблемы.
- Регистрация в качестве товарных знаков наименований географических объектов может привести к коллизии с НМПТ, поскольку наличие охраняемого товарного знака не является препятствием для регистрации обозначения как НМПТ.

 Конфликт может также возникнуть в случае, если до подачи заявки на регистрацию товарного знака при проведении поиска в отношении зарегистрированных товарных знаков или поданных на них заявок потенциальный заявитель не охватит информацию, касающуюся зарегистрированных НМПТ.
 Проблема реализации обладателем права на товарный знак правомочия распоряжения этим знаком в случае включения в него НМПТ в качестве неохраняемого элемента. Включая в товарный знак НМПТ, он лишает себя возможности уступить товарный знак или предоставлять лицензии на его использование (исключение передача возможна тем лицам, которые уже имеют право пользования этим НМПТ).
 Рассмотренная выше ситуация позволяет сделать вывод о том, что не всегда целесообразно регистрировать в качестве товарного знака обозначение, содержащее НМПТ. Поэтому для того, чтобы иметь больше возможностей распоряжениям правами, то целесообразней получать соответствующие права на эти объекты раздельно, а затем одновременно использует их при маркировке соответствующих товаров. [2.37]
 Хотелось бы затронуть еще одну проблему: ряд положений законодательства об охране интеллектуальной собственности не согласуется с положениями законодательства о стандартизации и сертификации и разработанными на их основе государственными стандартами. ГОСТы позволяют изготовителям, вне зависимости от нахождения, при соблюдении определенной ГОСТом технологии использовать наименования в отношении товаров, не обладающих особыми свойствами, определяемыми природными условиями и (или) людскими факторами географических объектов, наименования которых они используют. Так, в рамках ГОСТов выпускаются минеральные воды «Ессентуки», «Нарзан», сыры «Ярославский», «Углический», «Костромской» и т. д. Потребителей вводят в заблуждение относительно НМПТ и его особых свойств, возникают конфликты между обладателями свидетельств на право пользования НМПТ и производителями, выпускающими товары на основе ГОСТов. В урегулирование данной проблемы на заседание Комитета по активизации введения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот Консультативного совета Роспатента состоявшемся в феврале 2005 года, было предложено, чтобы признание обозначения НМПТ осуществлялось бы не по решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а специальным нормативным актом, например, Указом Президента РФ или решением соответствующих органов исполнительной власти в зависимости от специфики выпускаемых товаров, характерных для обозначения. [2.69]

В заключении хотелось бы отметить, что наименование места происхождения товара является весьма ценным нематериальным объектом или, как подчеркивают некоторые авторы национальным богатством.

4.1 Коммерческое обозначение, торговая марка, брэнд, логотип

Глава 54 ГК РФ, посвященная регулированию договора коммерческой концессии, содержит указание на возможность передачи по такому договору в составе комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, права на использование коммерческого обозначения.

Вопрос о коммерческих обозначениях, их понятии, месте среди других средств индивидуализации, объеме охраны коммерческих обозначений до сих пор остается мало изученным в российской правовой доктрине. Вместе с тем за последнее время в арбитражных судах рассматривалось сразу несколько дел, в которых судам необходимо было решать конкретные споры, связанные с коммерческими обозначениями.

Неоднозначные решения принятые судами по этой категории лишний раз подтверждают это:

Так, например, ЗАО "Московская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта, под которым заявитель понимает коммерческое обозначение "Ресторан "Львиное сердце". Заявление основано на использовании заявителем этого обозначения с 10 сентября 1997 г. в своей деятельности и возникшей необходимости заключить с определенным контрагентом договор коммерческой концессии.

Первая и апелляционная инстанции отказали заявителю в установлении юридического факта. Дело рассматривалось в кассационной инстанции ФАС Московского округа, который отказал заявителю в удовлетворении кассационной жалобы, сославшись при этом на то, что в российском законодательстве отсутствует норма, регулирующая отношения, возникающие в результате использования коммерческих обозначений. Суд также указал, что словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, правовая охрана в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации.