Теория и методология формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве (стр. 3 )

Таблица 4

Показатели вариации институционального обеспечения

строительства

Направления строительства	Минима- льное зна-чение	Максимальное значение	Среднее значение ()	Дисперсия ()	Среднеквадратичное отклонение ()	Показатель вариации (V),%
Капитальные вложения и инвестиции	6	539	110	11346	107	97
Проектирование капитального строительства	2	440	54	5665	75	138
Принятие в эксплуатацию завершенных объектов	2	173	33	981	31	94
Управление в строительстве	17	445	102	5823	76	75
Жилищное строительство	22	610	173	21621	147	85
Cтроительные организации	1	66	10	170	13	130
Строительство в целом	171	2259	724	213523	462	64

Результаты расчетов (табл. 4) свидетельствуют о значительной неоднородности институциональной инфраструктурной обеспеченности сферы строительства в регионах России.

9. Предложена постановка теоретической модели влияния показателей институциональной инфраструктурной обеспеченности на развитие предпринимательской деятельности в сфере строительства, дающая новое представление о состоянии институциональной инфраструктуры в строительстве в современных рыночных условиях.

Суть сформулированных выводов теоретической модели в следующем:

– институциональная обеспеченность строительства имеет слабую положительную корреляцию с объемом работ сферы строительства, с вводом в действие жилых домов, с инвестициями в основной капитал, с количеством строительных организаций, с индексом предпринимательской уверенности, с сальдированным финансовым результатом в сфере «Строительство»;

– институциональная обеспеченность строительства имеет отрицательную корреляцию с задолженностью по ипотечным кредитам, с удельным весом убыточных организаций в строительстве.

В оценке уровня связи использованы следующие показатели: объем работ, ввод в действие жилых домов по субъектам РФ, инвестиции в основной капитал (СМР), количество действующих строительных организаций, индекс предпринимательской уверенности по субъектам РФ, сальдированный финансовый результат организаций в строительстве, задолженность по ипотечным кредитам, удельный вес убыточных организаций в строительстве.

Результаты корреляционного анализа представлены в табл.5.

Таблица 5

Коэффициенты корреляции

Показатели	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.
Объем работ, млн. руб.	0,17	0,18	0,21	0,22
Ввод в действие жилых домов, тыс. м.кв.	0,48	0,48	0,49	0,50
Инвестиции в основной капитал (СМР), млн. руб.	0,15	0,21	0,22	0,23
Количество действующих строительных организаций	0,40	0,42	0,39	0,40
Индекс предпринимательской уверенности, %	0,40	0,36	0,43	0,21
Сальдированный финансовый результат млн. руб.	0,36	0,21	0,20	0,23
Задолженность по ипотечным кредитам, млн. руб.	0,24	0,38	0,31	0,28
Удельный вес убыточных организаций, %	-0,22	-0,27	-0,09	0,003

В первом случае полученные значения корреляции свидетельствуют, что все предположения эмпирически верифицированы. Связь между институциональной обеспеченностью и показателями сферы строительства «объем работ», «инвестиции в основной капитал», «количество действующих строительных организаций», «индекс предпринимательской уверенности, «сальдированный финансовый результат» практически отсутствует. Исключение составляет второе предположение – значение коэффициента корреляции равно 0,50, что означает наличие умеренной связи между показателями.

Вывод о наличии связи между институциональной обеспеченностью и показателями – «задолженность по ипотечным кредитам», «удельный вес убыточных строительных организаций» не подтвердился.

Общий вывод состоит в следующем: институциональная обеспеченность сферы строительства в регионах России практически не влияет на развитие строительства, существующие институты не придают уверенности предпринимателям в их деятельности.

Анализ институциональной обеспеченности предпринимательской деятельности в строительстве в Санкт-Петербурге осуществлялся в такой же логической последовательности. Результаты расчетов приведены в табл.6.

Таблица 6

Коэффициенты корреляции институциональной обеспеченности в СПб

Показатели	Значение коэффициента
Объем работ, выполненных по сфере «строительство», млн. руб.	0,81
Ввод в действие жилых домов, тыс. м.кв.	0,89
Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.	0,85
Сальдированный финансовый результат, млн. руб.	0,87
Удельный вес убыточных организаций в строительстве, %	-0,9

Все предположения верифицированы. Следует заметить, что полученные коэффициенты корреляции в Санкт-Петербурге гораздо выше коэффициентов в регионах России. На рис. 7 приведены графики, демонстрирующие разницу в коэффициентах в регионах страны и СПб.

На основе проведенных исследований можно утверждать, что в Санкт-Петербурге сильная связь между институциональной инфраструктурой строительства и состоянием строительства в регионе.

Рисунок 7. Коэффициенты тесноты связи

Из полученных значений коэффициентов видно, что институциональная обеспеченность предпринимательской деятельности в строительстве в Санкт-Петербурге способствует росту объема работ, вводу в действие жилых зданий, инвестициям в основной капитал, получению сальдированного финансового результата и его росту.

10. Разработана экономическая модель формирования трансакционных издержек в сфере строительства, в отличие от использованных ранее моделей, учитывающая основные составляющие трансакционных издержек, реально существующие в деятельности строительных организаций в современных рыночных условиях.

Учитывая доступную информацию в статистических изданиях, экономических исследованиях и опыт деятельности организаций, функционирующих в строительстве, предложенная к рассмотрению модель будет иметь следующий вид:

(11)

где – трансакционные издержки, строительных организаций в регионе, направленные на преодоление административных барьеров;

i – количество строительных организаций в регионе (стране);

– издержки, связанные с количеством проверок в i-ой организации, проведенных разными инспектирующими органами k;

– издержки по получению деклараций соответствий i-ой организацией;

– издержки i-ой организации при получении свидетельств о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту;

– издержки i-ой организации в анализируемом году, связанные с оформлением прав на недвижимость;

– издержки по процедурам (обращений), которые организация проходит при согласовании на земельный участок, выигранный по конкурсу, s – количество инстанций, задействованных в согласовании;

– индикаторная переменная, показывающая, проходила ли i-ая организация процедуру регистрации, перерегистрации или внесения изменений в учредительные документы;

– издержки по процедурам по получению акта ввода на объекты строительства i-ой организацией в различных r органах власти;

– индикаторная переменная, показывающая, проходила ли i-ая организация процедуру сертификации СМК;

– индикаторная переменная, показывающая, вступила ли i-ая организация в саморегулируемую организацию (СРО);

– судебные издержки i-ой организации по защите прав собственности и других имущественных прав;

– количество сотрудников, занятых в i-ой организации;

– возраст i-ой организации;

– индикаторная переменная года регистрации i-ой организации. =1, если организация была зарегистрирована в анализируемом году, = 0, в противном случае;

– индикаторная переменная связи с властью. =1, если i-ая организация связана с органами власти (т. е. последние являются заказчиками фирмы), = 0 в противном случае.

11. Уточнена методика расчета существующего показателя эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая предпринимателям учитывать дополнительный эффект от экономии трансакционных издержек в условиях сформированной институциональной инфраструктуры.

В экономической литературе и практике чаще всего эффективность предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов характеризуется показателем рентабельности проданных товаров, продукции (работ и услуг), рассчитываемым по следующей формуле:

, (12)

где – сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) от продажи товаров, продукции, работ и услуг;

– себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг.

Хозяйствующие субъекты функционируют в условиях максимизации полезности, ограниченной рациональности и оппортунизма. С этой точки зрения в расчет экономической эффективности предпринимательской деятельности считаем необходимым включить дополнительную прибыль от экономии трансакционных издержек. Тогда, формула расчета эффективности предпринимательской деятельности будет выглядеть следующим образом:

, (13)

где – дополнительная прибыль за счет экономии трансакционных издержек.

В табл. 7 приведены исходные данные для расчета показателя эффективности.

Таблица 7

Исходные данные к расчету эффективности в строительстве

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Сальдированный финансовый результат, (СФФ) млн. руб.	26279	38956	72790	113386	130421

окончание табл.7

Себестоимость проданных товаров, продукции (работ и услуг), млн. руб.	1041865	1344856	1668758	2240484	2728808
Рентабельность продукции, %	2,5	2,9	4,4	5,1	4,7
Чистая прибыль, млн. руб.	45236	57284	87826	132203	171408
Дополнительная прибыль, млн. руб.	4809	7869	16669	32201	49560
Эффективность, %	3,3	3,8	5,6	6,7	7,1

На рис. 8 отображены рассчитанные показатели эффективности.

Рисунок 8. Изменение показателей эффективности

Таким образом, за счет эффективных институтов организации могут изыскивать дополнительные резервы для роста прибыли, воспроизводственных процессов, роста благосостояния хозяйствующих субъектов и удовлетворения требований потребителей строительной продукции.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Определено, что на сегодняшний день закономерно усиливается институциональный аспект социально-экономических систем, (в т. ч. предпринимательства), что подтверждается рядом признаков – Конституция и законы становятся все в большей степени социально-ориентированными; Гражданский, Трудовой и Уголовный кодексы трансформируются в интересах предпринимателей; меняется в интересах предпринимателей система налогообложения, обеспечивающая не только стабильность работы предпринимателей, но и рост качества жизни всех слоев населения.

2. Инновационный путь развития страны отдает преференции предпринимательской активности и инициативе, которые могут развиваться, в т. ч. при наличии благоприятных институциональных условий.

3. Выявление институционального аспекта предпринимательства в условиях противостояния и симбиоза основных экономических теорий позволило сделать вывод, что лишь немногие ученые того времени, как например, Ф. Найт, Ф. Хайек, Дж. Кларк и Й. Шумпетер уделяли внимание институциональному аспекту предпринимательства. Так, например, Кларк относил к функции государства защиту собственности, Й. Шумпетер подразумевал возможность апелляции к государству при нарушении соглашений одной из сторон деятельности, что характерно только для развитых обществ. Институты для Хайека играют важную роль в объяснении результатов взаимодействия между экономическими агентами, а, Найт отмечал значение поведенческого аспекта функционирования организаций.

4. В настоящее время предпринимательство в обобщенном смысле отражает совокупность не только экономических, социальных, организационных отношений, но и институциональных, связанных с организацией предпринимателями своего дела, производством продукции (работ, услуг) и ее обменом, получением желаемых результатов в виде прибыли.

5. Установлено, что неоклассики признавая существование неопределенности, не выделяют издержек, связанных с неопределенностью, и пренебрегают проблемой платности информации. Неполнота информации и ее платность, неполнота контрактов, неполная спецификация прав собственности, неопределенность и оппортунизм – те превалирующие правила, которые приводят к росту трансакционных издержек предпринимателей. В таких условиях, преференции должны отдаваться институциональной инфраструктуре, формирование которой является модернизационным направлением программы антикризисных мер Правительства на 2010г.

6. Формирование институциональной инфраструктуры на этапе инновационного развития экономики невозможно без переосмысления существующих и предложения новых дефиниций институциональной инфраструктуры, которая помимо самих социальных институтов должна включать институциональные учреждения в качестве системы поддержки статуса хозяйствующих субъектов.

7. Определена необходимость создания многоуровневой системы методологического знания при формировании институциональной инфраструктуры, принимая во внимание, что институциональная инфраструктура является сложной, иерархической системой, характеризующейся устойчивыми связями и динамичностью развития.

8. Анализ создания социальных институтов в стране выявил серьезные недостатки, в частности – объемность, сложность, запутанность и противоречивость законов. Это вызвано тем, что в стране отсутствует прогнозирование законов, принимаемые правительственные программы не связаны с базовыми социальными институтами, не во всех субъектах РФ законы проверяются на коррупциогенность, параметры качества, которым должны удовлетворять законы, не зафиксированы, не существует и методов выработки законов приемлемого качества, отсутствует стандарт создания закона. Все вышеперечисленное свидетельствует о необходимости создания организационно-правового механизма создания социальных институтов.

9. Анализ аналитических результатов в регионах России показал, что в стране существуют высокие межрегиональные различия в институциональной обеспеченности сферы строительства. Кроме того, данный институциональный показатель не имеет существенного значения в предпринимательской деятельности, за исключением отдельных регионов, что позволило сделать вывод о необходимости формированиия теоретически и методологически обоснованной институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

10. Выдвинутая в диссертации гипотеза доказана – в современных условиях состояния сферы строительства, существующая институциональная инфраструктура не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост основных показателей экономической и финансовой деятельности организаций в сфере строительства, а тем более не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности, что определяют важность, актуальность и своевременность решения задач, поставленных в диссертации.

III.  ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, учебные пособия

1. Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход. Монография/ . – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – 8,5 п. л.

2. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. Монография / . – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 10,23 п. л.

3. , Проблема обеспечения жильем в России// Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 2: Монография / , , и др. СПб.: Издательство: Астерион, 2004. – 26,25 / 0,6 п. л.

4. , Строительное предприятие как агент институциональной системы. Коллективная монография // Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 3: Монография / , , и др. СПб.: Издательство

Астерион , 2006. –19,5 / 0,3 п. л.

5. Организация предпринимательской деятельности: Учебное издание: конспект лекций. – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 9,75 п. л.

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК

6. Методологические особенности институциональной концепции предпринимательства в современных условиях // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып. 2(21). – 2008. – С. 13-21.– 0,89 п. л.

7. Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства // Вестник НГУ, сер.: Социально-экономические науки. Том 8. Вып. 3.– 2008.– С. 80-87.– 0,72 п. л.

8. Формирование трансакционных издержек предпринимателей в инвестиционно-строительном комплексе / , // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып– 2009. – С. 11-16.– 0,54 /0,27 п. л.

9. Роль специфичных активов в снижении трансакционных издержек в строительстве / , // Изд-во Байкальского государственного университета экономики и права: Известия ИГЭА. № 3(65). – 2009. С.45-49.– 0,34/ 0,17 п. л.

10. Сущность и понятие институциональной инфраструктуры в предпринимательстве // Вестник ИНЖЭКОНа, сер.: Экономика. Вып. 5(32). – 2009. – С. 329-332. – 0,32 п. л.

11. Анализ институционального состояния строительства в регионах страны. //Вестник ЧелГУ, сер.: Экономика. Вып. 22. №– 2009. – С.72-76. – 0,39 п. л.

12. Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах// Микроэкономика. № 6.– 2009. – С. 207-212. – 0,37 п. л.

13. Институциональный аспект предпринимательства в свете экономических теорий // Вестник РУДН, сер.: Экономика. № 4. – 2009. – 0,56 п. л.

14. Методологические принципы исследования институциональной инфраструктуры предпринимательства // Вестник УГТУ-УПИ, сер.: Экономика и управление. № 6. – 2009. – С.4-12. – 0,56 п. л.

Статьи, опубликованные в научных сборниках и изданиях

15. Н. Проблемы государственного регулирования менеджмента качества в строительстве // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Вып. 4: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: (отв. редактор) и др.– СПб.: СПбГУЭФ, 2005. – 0,42 п. л.

16. Оценка и нейтрализация предпринимательского риска на предприятиях строительного комплекса // Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью: V Международная научно-практическая конференция 17-18 марта 2005 г.: Тез. докл./ Отв. ред.: , , . – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – 0,22 п. л.

17. Гражданско-правовые вопросы качества строительной продукции и строительных работ в «переходный период» // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Вып.6: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: (отв. редактор) и др. – СПб.: СПбГУЭиФ, 2006. – 0,36 п. л.

18. Роль договора подряда в управлении качеством строительной продукции и строительных работ// Экономика, управление и инвестиции: Сб. науч. тр. / Отв. ред.: , . – Челябинск: Изд. во ЮУрГУ, 2006. – 0,26 п. л.

19. Развитие институциональной инфраструктуры предпринимательства // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: (отв. редактор), , . – СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 0,22 п. л.

20. Управление качеством и состояние технического регулирования в строительстве // Строительный комплекс: Экономика, управление, инвестиции. Вып. 7: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В. М Аксенов, , (отв. редакторы) и др.– СПб.: СПбГУЭФ, 2007. – 0,22 п. л.

21. Роль института банкротства в предпринимательской деятельности предприятий региона // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. 20 апреля 2007 г. / Редкол.: , (отв. редактор) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2007.– 0,13 п. л.

22. Н. «Институциональные ловушки» в предпринимательстве: региональный аспект // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр. / Редкол. : (отв. ред.), , и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – 0,40 п. л.

23. Институциональный подход к формированию модели предпринимателя // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Вып. 8: Межвузовский сб. науч. тр. / Редкол.: В. М Аксенов, , (отв. редакторы) и др. – СПб.: СПбГУЭФ, 2008. – 0,42 п. л.

24. Развитие института малого и среднего предпринимательства в регионе //Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территории: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 26-27 ноября 2008 г. / Редкол.: , , . – Петрозаводск : Verso, 2008. – 0,21 п. л.

25. Регулирование развития института малого и среднего предпринимательства в регионе // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. 17-18 апреля 2008 г. СПб: СПбГИЭУ, 2008. – 0,22 п. л.

26. Проблемы в развитии институциональной инфраструктуры ИСК // Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России. Вып.3: Межвузовский сб. науч. тр. /Науч. ред. проф. (отв. ред.). – Иваново: ИГЭУ, 2009. – 0,57 п. л.

27. Хозяйственный и институциональный механизмы в экономике инвестиционно-строительного комплекса // Строительный комплекс: Экономика, управление, инвестиции. Вып. 9: Межвузовский сб. науч. тр. – СПб.: СПбГУЭиФ. 2009. – 0,45 п. л.

28. Проблемы институционализации строительной деятельности // Качество науки - качество жизни: 5-ая Международная научно-практическая конференция 26-27 февраля 2009 г. /Отв. за выпуск д. э.н., профессор, директор НИМЦ – Тамбов: изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2009. – 0,14 п. л.

29. Организационно-экономический механизм реализации социальных институтов (на примере ИСК СПб) //Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VI Всероссийской науч.-практ. конф. 23-24 апреля 2009 г. / Редкол.: (отв. ред.), (зам. отв. ред.), (отв. секретарь). – СПб: СПбГИЭУ, 2009. – 0,17 п. л.

30. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве: понятие и функции // Научно-информационный журнал «Наука и экономика». Иваново: мысль». – № 1(1). – 2010. – 0,28 п. л.

31. Институциональные аспекты развития бизнеса / , //Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития: Материалы первой Всероссийской конференции молодых ученых (с международным участием) 18 февраля 2010 г. / Ред. д. э.н., проф. . – Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т. 2010. – 0,08 п. л.