Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Необходимо отметить, что уравнение "концентрация - время" удачно описывает экспериментальные данные в области больших и средних концентраций токсичных веществ. В области же малых концентраций могут наблюдаться отклонения экспериментальных данных от теоретической кривой. Мы склонны объяснять этот факт проявлением различных адаптационных механизмов клеток инфузорий, частично компенсирующих воздействие повреждающего фактора. Кроме того, при большом времени экспозиции (несколько часов и более) может возникать эффект десинхронизации культуры. Вследствие этого кривые, которые должны ассимптотически приближаться к оси ординат, на самом деле не пересекают некоторую вертикальную линию, за которой концентрация токсичного вещества настолько мала, что не вызывает гибели клеток.
Сравнение чувствительности к токсичным веществам тест-реакции гибели Colpoda steinii и высших животных показывает, что инфузории реагируют на концентрации на один-два порядка ниже, чем теплокровные. Об этом наглядно свидетельствуют материалы таблицы 1. В последней графе указана концентрация токсичного вещества в экстракте исследуемого корма при соотношении экстрагента и навески пробы корма 5 : 1, полноте экстракции 100% и содержании токсина в пробе в количестве, приводящем к гибели 50% подопытных теплокровных животных, считая условно, что животное съедает в сутки количество корма, эквивалентное 10% своего веса.
Из материалов таблицы видно, что чувствительность данного тест-объекта к изученным токсичным веществам выше, чем у теплокровных животных. Таким образом, тест-реакция гибели инфузории Colpoda steinii может быть использована для анализа объектов внешней среды в области острой токсичности.
Таблица 1 – Оценка чувствительности тест-реакции гибели инфузории Colpoda steinii к токсичным веществам в сравнении с теплокровными животными
Вещество | Предел обнаружения, % | ЛД50, мг/кг веса тела | Содержание в экстракте, % |
Cu2+ | 1,56.10-3 | 248,5 | 49,7.10-3 |
Cd2+ | 1,39.10-3 | 53,9 | 10,77.10-3 |
Hg2+ | 1,52.10-4 | 12,9 | 25,86.10-4 |
Мертиолат | 4,93.10-4 | 75,0 | 150,0.10-4 |
2,4-Д | 8,96.10-3 | 100,0 | 20,0.10-3 |
Этафос | 1,81.10-3 | 250,0 | 50,0.10-3 |
Вторая тест-реакция, которую мы использовали в экспериментах, это тест-реакция хемотаксиса. В качестве тест-критерия нами было выбрано отношение показания прибора "Биотестер" в опыте к его показанию в контроле, выраженное в процентах. Данный тест-критерий характеризует относительное количество клеток инфузорий, перешедших в верхнюю фазу оптической кюветы, содержащую анализируемый образец, по сравнению с контролем.
Показано, что количество клеток инфузорий, перешедших в верхнюю фазу кюветы, содержащую токсичное вещество, за определенный промежуток времени находится в зависимости от концентрации этого вещества (зависимость "концентрация - эффект"). В области, в которой тест-критерий находится в пределах 10-70%, данная зависимость может быть описана уравнением прямой линии. За пределами этой области наблюдаются отклонения экспериментальных данных от линии регрессии. В качестве характеристики токсичности вещества мы выбрали концентрацию этого вещества, при которой величина тест-критерия составляет 50%.
Сопоставление чувствительности тест-реакции хемотаксиса инфузории Paramecium caudatum со стандартными характеристиками токсичных веществ (таблица 2) показывает, что данная тест-реакция может быть использована для оценки объектов окружающей среды при работе с концентрациями некоторых токсичных веществ, приближающихся к области предельно допустимых концентраций.
Таблица 2 – Оценка чувствительности тест-реакции хемотаксиса инфузории Paramecium caudatum к токсичным веществам в сравнении с гигиеническими параметрами
Токсичное вещество | Cd2+ | Cu2+ | Zn2+ | Фенол |
ПДК, % | 6,0.10-7 | 2,6.10-6 | 4,8.10-5 | 1,0.10-7 |
C50, % | 8,0.10-5 | 6,6.10-5 | 8,3.10-5 | 7,1.10-3 |
В процессе экспериментов обе тест-реакции показали постоянные уровни чувствительности к изученным токсичным веществам, высокую экспрессность, информативность и удобство в использовании, что дает основания к рекомендации их для практического применения.
Воздействия на тест-систему
В общем случае ответные реакции формируются в тест-системе, как результат целого комплекса внешних воздействий. Основным из них, интересующим исследователя в первую очередь, является фактор исследуемого образца. Как правило, практические работники имеют дело с комплексным загрязнением исследуемых объектов окружающей среды. И ценность биотестирования во многом обусловлена возможностью проводить оценку интегральной токсичности объекта исследования. Однако проблема действия смесей токсичных веществ на живые организмы и, в частности, на инфузорий все еще остается недостаточно изученной. Поэтому важной частью нашей работы явилось исследование комбинированного воздействия различных токсичных веществ на используемые тест-системы. Были изучены бинарные смеси веществ с единым предполагаемым механизмом действия (катионы кадмия - катионы цинка, катионы кадмия - катионы меди) и смеси соединений, относящихся к различным группам токсичных веществ (катионы кадмия в сочетании с 2,4-Д, метафосом, фенолом, а также глутаровым альдегидом). В каждой серии опытов одно из двух веществ пребывало в постоянной концентрации и служило фоном, а концентрацию второго вещества мы меняли в некоторых пределах. Кривые “концентрация - время”, построенные по материалам исследований, позволили провести оценку характера комбинированного воздействия изученных бинарных смесей.
При этом удалось выявить два различных характера взаимовлияния токсичных веществ при их взаимодействии с тест-системой. Аддитивный тип взаимовлияния веществ наиболее ярко может быть продемонстрирован на примере раствора, содержащего катионы цинка и кадмия (рис. 3), а также катионы меди и кадмия. Токсический эффект, вызываемый смесью, складывается из токсических эффектов, вызываемых каждым компонентом такой смеси при их изолированном воздействии.

Фоновая концентрация катионов цинка: 1 - 0%; 2 - 0,8.10-3%; 3 - 1,25.10-3%;
4 - 1,7.10-3%.
Рисунок 3 – Комбинированное влияние катионов кадмия и цинка
на клетки Colpoda steinii
Происходит это, вероятно, по причине того, что механизм действия этих веществ на тест-систему един. При изменении концентрации фонового компонента кривая “концентрация - время” смещается вдоль оси абсцисс на величину, пропорциональную данному изменению (рисунок 4). При низких концентрациях фонового компонента данный процесс может быть описан формулой:

где: А - нормирующий коэффициент, b - коэффициент, определяющий токсикологическую широту действия основного компонента смеси, С1 - молярная концентрация основного компонента смеси, С2 - молярная концентрация фонового компонента смеси, Спр1 - предел обнаружения основного компонента смеси [моль/л], Спр2 - предел обнаружения фонового компонента смеси [моль/л].

1 - кривая “концентрация - время” при отсутствии Zn2+;
2 – кривая “концентрация - время” при фоновой концентрации Zn2+ 0,8.10-3%;
1` - отображение профиля кривой 1, иллюстрирующее аддитивный характер
взаимодействия катионов двух металлов
Рисунок 4 – Характер комбинированного воздействия катионов Cd2+ и Zn2+
При повышении концентрации фонового компонента до величин, близких к пределу обнаружения, эффект действия смеси был несколько ниже суммы эффектов влияния компонентов при их изолированном применении, что говорит об отклонении характера действия смеси катионов тяжелых металлов от аддитивности в сторону антагонизма. При этом изменялась токсикологическая широта действия смеси, что сопровождалось изменением абсолютного значения коэффициента “b” в показателе степени уравнения. По нашему мнению, это обусловлено повышением вклада фонового компонента в суммарный эффект действия смеси, а также конкуренцией катионов тяжелых металлов, возникающей в процессе их взаимодействия с молекулами-мишенями.
Характер взаимовлияния токсичных компонентов близкий к аддитивному был выявлен также при исследовании смесей метафоса с катионами кадмия, а также фенола с катионами кадмия. Токсикологическая широта действия смеси метафоса и катионов кадмия при введении метафоса, как фонового компонента, расширялась. О смеси фенола и катионов кадмия подобного заключения сделать не удалось ввиду того, что кривые “концентрация - эффект” при комбинированном действии этих двух веществ не соответствуют виду степенной функции.
Антагонистический тип взаимовлияния токсичных компонентов смеси был выявлен при исследовании смесей 2,4-Д с катионами кадмия, а также глутарового альдегида с катионами кадмия. Хотя результат действия смесей этих веществ и превышал эффекты от их изолированного влияния, он был меньше суммы этих эффектов. При этом токсикологическая широта действия смеси при изменении соотношения ее компонентов либо не изменялась, как в случае с 2,4-Д и катионами кадмия, либо уменьшалась (смесь глутарового альдегида и катионов кадмия).
Помимо токсичных соединений, присутствующих в исследуемом образце изначально, в процессе постановки биологического теста могут участвовать и иные вещества, так как хотя одни объекты окружающей среды, такие как природные и сточные воды, удается исследовать непосредственно, другие предварительно приходится переводить в действующую форму, которая может представлять собой экстракт, эмульсию либо суспензию. В связи с использованием в этих целях органических растворителей и ПАВ встает вопрос об их воздействии на тест-систему. Нами была изучена чувствительность инфузорий к органическим растворителям - этанолу, ацетону, ДМСО и поверхностно-активным веществам - твину-80, тритону Х-305, додецилсульфату натрия, неонолу П-6 и неонолу П-9-12. Полученные данные позволяют говорить о том, что для суспензирования не растворимых в воде токсичных веществ целесообразно применять этанол, ДМСО, ацетон, тритон X-305 и твин-80, так как эти вещества не обладают высокой токсичностью по отношению к инфузориям. Токсическое действие ДСН и поверхностно-активных веществ группы неонолов, напротив, ярко выражено. Но при использовании указанных растворителей и ПАВ для подготовки действующих форм необходимо учитывать их влияние на чувствительность тест-систем к токсичным веществам.
Таблица 3 – Комбинированное действие органических растворителей и токсичных веществ (Colpoda steinii, тест-реакция гибели)
Растворитель | Токсичное вещество | ||||
Наимен. | Конц-ия, % | Cd2+ Спр, %; b | Cu2+ Спр, %; b | Zn2+ Спр, %; b | фенол Спр, %; b |
- | - | 1,39.10-3; -3,24 | 1,56.10-3; -2,79 | 2,05.10-3; -1,79 | 38,5.10-3; -1,90 |
ДМСО | 2,5.10-3 | 0,65.10-3; -2,26 | 1,28.10-3; -2,49 | 1,09.10-3; -1,64 | 30,3.10-3; -1,89 |
50.10-3 | 0,49.10-3; -2,15 | 1,19.10-3; -2,47 | 0,95.10-3; -1,59 | 28,0.10-3; -1,88 | |
ацетон | 0,5 | 0,45.10-3; -1,85 | 1,07.10-3; -2,37 | 0,65.10-3; -1,53 | 36,7.10-3; -1,90 |
2,5 | 0,32.10-3; -1,67 | 1,05.10-3; -2,36 | 0,48.10-3; -1,45 | 35,1.10-3; -1,90 | |
0,96 | - | 1,34.10-3; -2,79 | - | - | |
этанол | 1,90 | 0,58.10-3; -1,78 | - | 0,93.10-3; -1,61 | 26,9.10-3; -1,92 |
3,20 | 0,51.10-3; -1,73 | - | - | 24,2.10-3; -1,91 |
Нами изучены комбинации растворов, содержащих фенол и катионы тяжелых металлов (кадмия, меди и цинка) в сочетании с ДМСО, ацетоном, этанолом, твином-80, ДСН и тритоном Х-305, использованными в качестве фонового компонента в концентрациях, которые при изолированном действии не вызывали заметного эффекта. Для каждой пары веществ были построены серии кривых “концентрация - время”, по этим кривым была проведена оценка характера комбинированного воздействия веществ. Во всех изученных сочетаниях токсичных веществ с органическими растворителями наблюдался эффект потенцирования, то есть эффект действия смеси значительно превышал сумму эффектов ее компонентов при их изолированном воздействии. При этом предел обнаружения токсичного вещества снижался в 1,5 - 4 раза. Токсикологическая широта действия при добавлении органического растворителя повышалась лишь у катионов тяжелых металлов, а у фенола статистически достоверных изменений не претерпевала (таблица 3).
Таблица 4 – Комбинированное действие ПАВ и токсичных веществ (Colpoda steinii, тест-реакция гибели)
ПАВ | Токсичное вещество | |||
Наимен. | Конц-ия, % | Cd2+ Спр, %; b | Zn2+ Спр, %; b | фенол Спр, %; b |
- | - | 1,39.10-3; -3,24 | 2,05.10-3; -1,79 | 38,5.10-3; -1,90 |
Твин-80 | 2.10-3 | 0,45.10-3; -1,57 | 0,57.10-3; -1,43 | 18,3.10-3; -1,91 |
20.10-3 | 0,28.10-3; -1,54 | - | - | |
0,2.10-3 | 1,06.10-3; -3,23 | - | - | |
ДСН | 2.10-3 | 0,56.10-3; -3,19 | 0,55.10-3; -1,45 | 25,8.10-3; -1,88 |
20.10-3 | - | - | 18,0.10-3; -1,89 | |
Тритон X-305 | 2.10-3 | 1,11.10-3; -3,23 | 0,59.10-3; -1,45 | 19,7.10-3; -1,65 |
20.10-3 | 0,99.10-3; -3,24 | 0,41.10-3; -1,41 | 17,7.10-3; -1,63 |
Влияние поверхностно-активных веществ было во многом подобно действию органических растворителей. Во всех изученных смесях наблюдали эффект потенцирования. При этом предел обраружения изученных токсичных веществ снижался в 2-5 раз. Однако токсикологическая широта действия изменялась не во всех случаях. Так, тритон X-305 и додецилсульфат натрия не снижали коэффициент “b” для катионов кадмия, а твин-80 и додецилсульфат натрия не снижали этот коэффициент для фенола (таблица 4).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


