Водные ресурсы (стр. 2 )

В сравнении с 2007 годом в области увеличилось на 3.4 млн. м3 (1.8%) отведение загрязненных сточных вод по причине увеличения объема сброса недостаточно очищенных сточных вод. В разрезе административных территорий распределение следующее, млн. м3 (в скобках - изменение к уровню 2007 года):

Ø  ЯНАО 48%)

Ø  ХМАО 42.10 (+ 10,5%)

Ø  Юг области 100.07 (+ 0.4%)

Основная нагрузка в части приема загрязненных сточных вод приходилась на водные объекты бассейнов рек Туры и Оби (без бассейна Иртыша): соответственно 46.3 % и 42.9 % суммарного объема загрязненных сточных вод (рис. 5).

Наибольшие объемы загрязненных сточных вод сброшены в черте городов Тюмени – 44.4 %, Нового Уренгоя – 7.0 %, Ноябрьска – 6.1 %, Нефтеюганска – 5.3 %.

Максимальная доля загрязнённых сточных вод - более 76 % отведена предприятиями жилищно-коммунального хозяйства.

Как и в предыдущие годы, наилучшие показатели очистки сточных вод достигнуты в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. Из 118.67 млн. м3 сточных вод, требующих очистки, 64.5 % доведены до нормативного качества. Самые низкие показатели очистки сточных вод зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе, где только 0.8 % объема сточных вод, требующих очистки (48.71 млн. м3), очищены до установленных нормативов. На юге области доля нормативно очищенных сточных вод составляет 10. 3 %.

В составе сточных вод в водные объекты области поступило 54855.02 т загрязняющих веществ (табл. 3), что на 2.3 % ниже уровня прошлого года. В общей массе сброса загрязняющих веществ доля Ямало-Ненецкого автономного округа составила 11.80 %, юга области - 41.85 %, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - 46.35 %. Основная часть загрязняющих веществ приходилась на хлориды, нитраты, сульфаты, взвешенные вещества, органические вещества (по БПКп), азот аммонийный, натрий–катион (рис. 6).

Рис. 6 СБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ПО ИНГРЕДИЕНТАМ

Снизилось поступление в водные объекты на 29.9 % натрия, на 16.0 % бора, на 6.7 % хлоридов, на 4.0 % сульфатов, на 3.6 % нитритов, на 2.2 % нитратов, что связано с деятельностью следующих предприятий:

Ø  МУП «Водоканализационное предприятие» г. Ханты-Мансийск: хлориды на 320 т (100 %), нитриты – на 0,4 т (34.2 %);

Ø  МУП «Водоканал» г. Когалым: нитраты на 468.4 т (в 7.6 раза), нитриты на 0.98 т (47.3 %);

Ø  , филиал Тобольская ТЭЦ: натрий на 136.68 т (38.7 %), сульфаты на 27.55 т (10.5 %);

Ø  МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска: сульфаты на 19,6 т (17.3 %);

Ø  «Боровская»: бор на 0.049 т (53.8 %);

Ø  ФГУ «ЦСР ФСС «Тараскуль»: бор на 0.081 т (18.5 %).

Сокращение сброса натрия явилось следствием уменьшения объёма отведения засоленных и шламовых вод , филиал Тобольская ТЭЦ.

Бор поступает в водные объекты в составе минеральной воды. Причиной сокращения сброса бора «Боровская», ФГУ «ЦСР ФСС «Тараскуль» явилось снижение концентрации этого вещества в исходной минеральной воде скважин.

По отношению к 2007 году увеличилось на 25.0 % поступление в водные объекты нефтепродуктов, на 19.0 % фосфора, на 8.8 % взвешенных веществ, на 11.0 % органических веществ (по БПКп), на 13.3 % азота аммонийного, на 15.9 % магния, на 41.0 % меди, на 25.6 % цинка, что связано с деятельностью следующих предприятий:

Ø  Водоканал»: нефтепродукты на 5.22 т (56.5 %), взвешенные вещества на 450 т (38.8 %), БПКп на 270 т (58.7 %), азот аммонийный на 195.1 т (65.9 %), медь на 0.4 т (100 %), цинк на 0.4 т

(20 %);

Ø  МП «Салехардэнерго»: БПКп на 240 т (в 2.6 раза), взвешенные вещества на 70 т (31.8 %), фосфор на 2.28 т (19.1 %);

Ø  МУП «Водоканализационное предприятие» г. Ханты-Мансийск: БПКп на 10 т (33.3 %), взвешенные вещества - на 10 т (25.0 %), азот аммонийный на 0.5 т (24.6 %);

Ø  МУП «Горводоканал» г. Нижневартовск: взвешенные вещества на 5 т (10.8 %), фосфор на 28.86 т (в 2 раза), азот аммонийный на 5.92 т

(58.9 %).

Ø  МУП «Тепловодоканал» г. Мегион: фосфор на 9.67 т (в 3 раза).

Увеличение массы сброса по большинству показателей прежде всего связано с работой очистных сооружений канализации Водоканал». КОС работали с перегрузкой по объёму поступающих на очистку стоков. Мощность их исчерпана, существует острая необходимость в строительстве 3 очереди КОС. Увеличение сброса загрязняющих веществ с очистных сооружений МП «Салехардэнерго», МУП «Водоканализационное предприятие» г. Ханты-Мансийск объясняется ростом объёмов водоотведения.

По отношению к предыдущему году годовая мощность очистных сооружений со сбросом в водные объекты увеличилась на 7.97 млн. м3 и составила 435.12 млн. м3.

На юге области в 2008 году эксплуатировалось 60 канализационных очистных сооружений проектной производительностью 167.35 млн. м3/год, что на 0.69 млн. м3/год ниже параметров 2007 года. Из 101.77 млн. м3 сточных вод, подвергшихся очистке на КОС, только 11.03 % были очищены до установленных нормативов. Основные причины ненормативной работы КОС следующие:

Ø  физический износ оборудования: МП «Туртасское коммунальное предприятие», МП «Ивановское коммунальное предприятие» Уватского района, Бизинское МУП ЖКП Тобольского района;

Ø  поступление на очистку сточных вод в объемах или с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих проектные параметры: Водоканал», железные дороги» ст. Демьянская, Вагайское МПП ЖКХ Омутинского района, ОЦР «Красная гвоздика», «Пышминская», Винзилинское ЖКХ», бройлер», МП Заводоуковского городского округа Заводоуковское ЖКХ;

Ø  несоблюдение технологического режима эксплуатации: «Тавда-Уют» Нижнетавдинского района, КОС пос. Сумкино, -Нефтехим», КС-13 Ишимского ЛПУМГ Ишимского района;

Ø  несоответствие технологии очистки составу сточных вод:
ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод», железные дороги» ст. Юность Комсомольская, ст. Ингаир;

Ø  незавершенность пусконаладочных работ: г. Ишима,
МП «Городские водопроводные сети» г. Ялуторовска.

Таблица 3

СБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, т
	Ингредиент	Область	Юг области	ХМАО	ЯНАО	Изменение	2008	2007	Изменение	2008	2007	Изменение
Хлориды	19740.00	21160.00	- 1420.00	8810.00	8450.00	+ 360.00	9630.0	11470.0	- 1840.00	1300.00	1240.00	+ 60.00
Нитраты	13636.3	13945.46	- 309.16	3531.13	3797.42	- 266.29	7628.22	7836.71	- 208.49	2476.95	2311.33	+ 165.62
Сульфаты	7620.00	7940.00	-320.00	5030.00	5450.00	- 420.00	2060.00	2000.00	+ 60.00	530.00	490.00	+ 40.00
Взвешенные вещества	5840.00	5370.00	+ 470.00	2020.00	1600.00	+ 420.00	2950.00	2930.00	+ 20.00	870.00	840.00	+ 30.00
Органические вещества (по БПКп)	4620.00	4160.00	+ 460.00	1280.00	990.00	+ 290.00	2420.00	2420.00	0.00	920.00	750.00	+170.00
Азот аммонийный	1273.39	1104.11	+ 169.28	633.67	444.77	+ 188.90	432.85	405.09	+ 27.76	206.87	254.25	- 47.38
Натрий	1010.00	1440.00	- 430.00	1010.00	1440.00	- 430.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Фосфор	468.30	393.34	+ 74.96	229.35	213.03	+ 16.32	133.58	73.29	+ 60.29	105.37	107.02	- 1.65
Кальций	250.00	240.00	+10.00	250.00	240.00	+ 10.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Железо	156. 41	155.12	+ 1.29	53.09	46.19	+ 6.90	78.08	80.23	- 2.15	25.24	28.70	- 3.46
Нитриты	100.88	104.60	- 3.72	38.84	37.07	+ 1.77	48.74	51.71	- 2.97	13.30	15.82	- 2.52
Нефтепро- дукты	50.00	40.00	+ 10.00	20.00	10.00	+ 10.00	20.00	20.00	0.00	10.00	10.00	0.00
СПАВ	46.95	42.37	+ 4.59	14.50	10.29	+ 4.21	23.00	22.39	+ 0.61	9.46	9.69	- 0.23
Магний	12.18	10.51	+ 1.67	12.02	9.70	+ 2.32	0.00	0.00	0.00	0.16	0.81	- 0.65
Алюминий	22.68	22.00	+ 0.68	16.67	15.96	+ 0.71	5.95	5.96	- 0.01	0.06	0.08	- 0.02
Медь	1.32	0.93	+ 0.39	0.94	0.50	+ 0.44	0.38	0.42	- 0.04	0.00	0.01	- 0.01
Цинк	2.60	2.07	+ 0.53	2.60	2.07	+ 0.53	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Никель	0.25	0.24	+ 0.01	0.25	0.24	+ 0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Марганец	0.68	0.75	- 0.07	0.00	0.00	0.00	0.60	0.69	- 0.09	0.08	0.06	+ 0.02
Свинец	0.17	0.16	+ 0.01	0.17	0.16	+ 0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Фенолы	0.25	0.36	- 0.11	0.11	0.17	- 0.06	0.14	0.19	- 0.05	0.00	0.00	0.00
Бор	1.47	1.75	- 0.28	1.47	1.75	- 0.28	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Прочие	1.18	0.10	+ 1.08	1.02	0.03	+ 0.99	0,16	0.06	+ 0.10	0.00	0.01	- 0.01
Всего	54855.02	56133.87	-1278.85	22955,83	22759.35	+196.48	25431,7	27316.74	-1885.04	6467.49	6057.78	409.71

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры очистка сточных вод осуществлялась на 100 сооружениях со сбросом в водные объекты, на 36 из которых сточные воды очищались до установленных нормативов. Суммарная мощность КОС составила 190.31 млн. м3, что на 0.2 % (0.42 млн. м3) выше уровня 2007 года. Рост проектной мощности связан с вводом в действие новых КОС на следующих предприятиях: Сургутский ЗСК, Перегребенское ЛПУ МГ, Нефтеюганское УМН НПС «Сатарино». В 2008 году ухудшилось качество очистки сточных вод на следующих предприятиях: МУП «Водоканализационное предприятие» г. Ханты-Мансийска, МУП МО Советский район п. Таёжный, МУП «Тепловодоканал» г. Мегион, МУП ТО УТВиВ №1 г. Лянтор, Южно-Балыкское ЛПУ МГ КС-5, Уральское ЛПУ МГ.

В Ямало-Ненецком автономном округе очистку сточных вод осуществляли 62 очистных сооружения. Суммарная мощность КОС со сбросом в поверхностные водные объекты составила 77.47 млн. м3, что на 8.26 млн. м3 выше уровня 2007 года. Увеличены мощности очистных сооружений Ямальского ГПУ добыча Надым» Харасавейского НГКМ, Медвежинского ГПУ УКПГ-9. Улучшилось качество очистки сточных вод на предприятиях: Пуровское ЛПУ, Управление по подготовке конденсата к транспорту трансгаз Югорск».

Рост мощностей очистных сооружений и повышение эффективности их работы позволили при увеличении объема сброса загрязненных сточных вод, снизить массу сброса загрязняющих веществ в водные объекты, что наряду с улучшением качества поверхностной воды, поступающей с соседних территорий, явилось одним из факторов стабилизации качества поверхностных вод. Тем не менее, проблема загрязнения поверхностных вод остается актуальной.

Качество поверхностных вод Тюменской области оценивалось по данным гидрохимических наблюдений Обь-Иртышского межрегионального территориального управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в 72 створах. Практически во всех контролируемых створах отмечалось загрязнение поверхностных вод азотом аммонийным и нитритным, нефтепродуктами, соединениями железа, марганца, меди, цинка. Характеристика качества поверхностных вод в разрезе водохозяйственных участков дана в прил. 1. Качество воды в реках в пределах Тюменской области изменялось от класса «очень загрязненная» (3 класс) до «экстремально грязная» (5 класс). В 2008 году в сравнении с 2007 годом стабилизация уровня загрязненности отмечалась в 49 створах, улучшение – в 22, ухудшение – в 1, в том числе по рекам:

Улучшение:

- Обь от впадения р. Северная Сосьва до г. Салехарда – водохозяйственный участок (ВХУ) 15.02.;

- Обь от г. Салехард до устья - ВХУ 15.02.;

- Северная Сосьва от истока до устья - ВХУ 15.02.;

- Иртыш от впадения р. Ишим до впадения р. Тобол - ВХУ 14.01.;

- Ишим от границы Российской Федерации с Республикой Казахстан до устья - ВХУ 14.01.;

- Тобол от г. Курган до впадения р. Исеть – в границах Тюменской области - ВХУ 14.01.;

- Тобол от впадения р. Исеть до устья без р. р. Тура, Тавда - ВХУ 14.01.;

- Тура от впадения р. Тагил до устья (без рек Тагил, Ница и Пышма_ - в границах Тюменской области - ВХУ 14.01.;

- Тавда от истока до устья (без р. Сосьва) до водпоста д. Морозково - в границах Тюменской области - ВХУ 14.01.05.025;

- Надым от истока до устья - ВХУ 15.03.00.001;

- Пур от истока до устья - ВХУ 15.04.;

- Таз от истока до устья - ВХУ 15.05.

В пограничных с соседними регионами створах ситуация такова. Вода реки Ишим в черте с. Ильинки (граница с Республикой Казахстан) и Тобола в черте с. Коркино (Курганская область) по качеству из разряда «очень грязная» перешла в разряд «грязная»; Уровень загрязнения воды рек Тура в пограничном створе со Свердловской областью (с. Салаирка) и Исеть в пограничном створе с Курганской областью (с. Исетское) был стабильным («грязная»). В замыкающих створах названных рек качество воды было стабильным - уровень загрязненности воды рек определялся как «грязная».

Уровень загрязненности воды реки Обь на участке от г. Нижневартовска до г. Салехарда определялся как «грязная». В створах пос. Горки и г. Салехард качество воды по-прежнему оставалось крайне низким: - «экстремально грязная» в пос. Горки и «очень грязная» в г. Салехард. Критическими показателями загрязненности воды на данном участке являлись соединения железа, меди, марганца, нефтепродукты, растворенный в воде кислород.

В бассейне реки Оби преобладала стабилизация уровня загрязненности воды, в бассейне рек Надым, Ныда, Таз отмечалось улучшение качества воды: вода рек Надым и Таз из разряда «экстремально грязная» перешла в разряд «очень грязная», реки Ныда - из разряда «очень грязная» в разряд «грязная».

Загрязненность поверхностных вод бассейна реки Пур устойчива - класс качества «очень грязная». Соединения железа, цинка, марганца, нефтепродукты характеризовались как критические показатели загрязненности воды. Улучшилось качество воды реки Седэ-Яха: из «экстремально грязной» - в «грязную».

Для снижения техногенной и антропогенной нагрузки на водные объекты, в первую очередь от объектов жилищно-коммунальной отрасли, в 2008 году за счет средств федерального и областного бюджетов, а также средств водопользователей проведен ряд водохозяйственных и водоохранных мероприятий. В целях снижения уровня загрязнения сточных вод велось строительство и реконструкция КОС, в том числе:

Юг области:

Ø  г. Ишим – строительство 3 очереди;

Ø  маслосыр «Ишимский» - разработка технических решений по локальной очистке сточных вод;

Ø  Ишимское ЛПУМГ – капитальный ремонт и пусконаладка;

Ø  г. Тюмень - разработка ПСД на строительство главного самотечного канализационного коллектора, 2 очередь реконструкции КОС;

Ø  г. Ялуторовск – производственный корпус: блоки II очереди 1, 2, монтаж биоблоков II очереди 1, 2, 3, монтаж илосборника;

Ø  Заводоуковский район, с. Новая Заимка – строительство станции биологической очистки сточных вод поселка, разработка ПСД;

Ø  г. Заводоуковск – производственный корпус, установка и монтаж оборудования КНС, БКТП и ДЭС, иловые и песковая площадки, сети канализации, вспомогательный корпус, благоустройство и озеленение;

Ø  ГУЗ «Психиатрическая больница ЯНАО», Исетский район – строительство КОС хозяйственно-бытовых стоков, поставлена станция полной биологической очистки сточных вод;

Ø  Исетский район, с. Исетское – монтаж установки биоочистки, строительство здания производственного корпуса, отстойник, иловая насосная станция, инженерные сети;

Ø  Исетское ЛПДС – наладка очистных сооружений;

Ø  Сладковский район с. Сладково – строительство КОС, разработка ПСД;

Ø  Абатский район, с. Абатское – монтаж КТП, производственный корпус, монтаж КНС, сбросной коллектор, сети электроснабжения;

Ø  Казанский район, с. Казанское – реконструкция технологической части биоблоков;

Ø  Омутинский район – строительство КНС, цеха механической и биологической очистки сточных вод;

Ø  Тюменский район, пос. Богандинский – монтаж технологической части биоблока, реагентный узел, сбросной коллектор;

Ø  Тюменский район, пос. Новотарманский – разработка ПСД на строительство КОС;

Ø  Викуловский район, с. Викулово – реконструкция сетей канализации и КОС;

Ø  Тобольский район, д. Нижние Армезяны – разработка ПСД на реконструкцию КОС;

Ø  Упоровский район – проведение ПИР, разработка ПСД на строительство сетей канализации и КОС;

Ø  Ярковское ЛПУМГ – монтаж, наладка и запуск очистных сооружений.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

За прошедший год были введены в эксплуатацию три новых КОС:

Ø  Сургутский завод стабилизации конденсата (сооружения механической очистки сточных вод);

Ø  Перегребенское ЛПУ МГ (биологические очистные сооружения);

Ø  Нефтеюганское УМН НПС «Сатарино» (биологические очистные сооружения);

Ямало-Ненецкий автономный округ

Произошло увеличение мощностей очистных сооружений на следующих предприятиях:

Ø  Ямальское ГПУ добыча Надым» (Харасавейское НГКМ) –введены в эксплуатацию новые КОС «Ерш» - 600;

Ø  Медвежинское ГПУ УКПГ-9 – замена КУм3/сут) на КОСм3/сут).

В Тюменской области основной объем средств на реконструкцию, и строительство КОС в сумме 284 млн. руб. выделен в рамках областной целевой программы «Основные направления охраны окружающей среды Тюменской области».

Кроме того, в рамках указанной программы с целью снижения доли загрязняющих веществ за счет плоскостного смыва с водосборной площади установлены границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос по рекам Ишим и Юрга с притоками в границах населенных пунктов Казанского, Абатского, Викуловского и Юргинского районов; изготовлены и установлены водоохранные знаки по рекам Иртыш и Пышма с притоками в границах г. Тобольска и Тюменского района.

С целью защиты территорий от затопления и подтопления паводковыми водами рек, а также беспрепятственного обеспечения пропуска весеннего паводка, снижения ущербов от затопления и подтопления населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий выполнялось следующее:

- спрямление русел рек Мергенька и Карасуль в границах города Ишима;

- расчистка русла р. Иска в границах Ярковского района;

- ремонт противопаводковой дамбы в г. Ишиме;

- работы по инженерной защите г. Ялуторовска от паводковых вод;

- берегоукрепление р. Иртыш в районе с. Уват, а также в районе скотомогильника г. Тобольска.

Разработаны рабочие проекты: «Расчистка русла р. Юзя на участке от устья до 5,0 км в границах с. Солобоево Исетского района Тюменской области», «Расчистка русла р. Агитка на участке с 78 до 83 км от устья в границах с. Тукуз Вагайского раойна Тюменской области», «Расчистка и дноуглубление русла р. Ук на участке с 14,5 до 17,5 км от устья в границах города Заводоуковска Тюменской области», «Расчистка русла р. Емец на участке от устья до 13,5 км в границах населенных пунктов Голышмановского района Тюменской области».

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2008 году продолжались работы по укреплению берега р. Конда у пос. Междуреченский Кондинского района, продолжалось строительство противопаводковой дамбы в пос. Луговской Ханты-Мансийского района. В рамках комплексной целевой программы «Обь» за счет средств округа и муниципальных образований проводились работы по берегоукреплению в

г. Урае, пос. Аган, селах Охтеурье и Болыпетархово Нижневартовского района, селах Локосово и Сытомино Сургутского района и г. Ханты-Мансийске. В целях своевременного выполнения противопаводковых мероприятий внесены изменения в закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Первоочередные меры по использованию и охране водных объектов или их частей бассейна реки Обь на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на годы» в части увеличения объемов финансирования указанных мероприятий до 617,3 млн. руб.

Проведение водоохранных и водохозяйственных мероприятий на водных объектах недостаточно для улучшения их состояния, немаловажное значение имеет формирование правовой базы, соответствующей современным экологическим и экономическим условиям. В 2008 году для упорядочения предоставления водных объектов в пользование внесены изменения в Водный кодекс Российской Федерации, согласно которым не требуется оформления прав пользования водными объектами для эксплуатации причалов, трубопроводов, мостов и других сооружений. Права должны оформляться только в случае использования водных объектов под новое строительство гидротехнических и других сооружений, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов. Кроме того, исключено требование оформления прав пользования водными объектами для дноуглубительных и других работ, связанных с содержанием внутренних водных путей.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены правила подготовки и заключения договоров водопользования; приказом МПР России - типовая форма заявления о предоставлении водного объекта в пользование, что облегчило работу водопользователей по оформлению прав.

Правительством Тюменской области приняты, утверждены ставки, правила расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Тюменской области. Ставки платы за пользование водными объектами установлены на уровне общероссийских.

В целом водохозяйственная обстановка в Тюменской области сохранялась стабильной. Возросшая на 14 % потребность в водных ресурсах полностью удовлетворена. Экономия свежей воды за счет хорошо развитой системы оборотного и повторного водоснабжения составила 88 %.

Рост объемов водопотребления сопровождался увеличением объемов водоотведения, но в связи с тем, что водоотведение возросло в основном за счет нормативно чистых стоков, объем загрязняющих веществ, поступивших в водные объекты, не увеличился. Масса сброса загрязняющих веществ снизилась на 2.3% за счет повышения эффективности очистки и увеличения мощностей очистных сооружений на 2% по сравнению с 2007 годом.

Наблюдалась положительная тенденция изменения качества воды в водных объектах, так отмечена стабилизация качества в 49 створах, улучшение в 22 створах, и только в одном – ухудшение.

Тем не менее, в целях снижения антропогенной нагрузки на водные объекты необходимо продолжить работы по следующим направлениям:

- улучшение качества очистки сточных вод (реконструкция очистных сооружений);

- снижение объемов сточных вод, сбрасываемых без очистки (ввод в эксплуатацию новых мощностей очистных сооружений);

- усиление контроля за состоянием водосборной площади;

- ликвидация диффузных источников загрязнения;

- развитие межправительственных соглашений, создание бассейновых советов.