Водные ресурсы (стр. 1 )

2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

2.1. Поверхностные воды

Территория Тюменской области (включая автономные округа) относится к трем бассейновым округам - Верхнеобскому, Иртышскому и Нижнеобскому, в границах которых в 2008 году приказами Федерального агентства водных ресурсов выделено 29 водохозяйственных участков: 3 водохозяйственных участка, относящихся к Верхнеобскому округу, 12 – к Иртышскому, 14 – к Нижнеобскому.

Общее число рек на территории области (включая транзитные) порядка 70 тысяч при их суммарной длине 427 тыс. км. К категории очень малых рек и временных водотоков длиной менее 10 км относится 90% рек.

Ресурсы поверхностных вод сильно изменяются от года к году из-за чередования многоводных и маловодных лет. В маловодные годы они могут быть в 2-3 раза меньше, а в многоводные в 2-3 раза больше, чем в средний по водности год. При этом в северных районах водные ресурсы более устойчивы, а в лесостепных районах их колебания более значительны. Внутригодовые колебания водности рек наиболее выражены на реках с небольшими водными ресурсами, на которых в период весеннего половодья проходит до 80 % годового стока. По величине среднемноголетнего стока ресурсы поверхностных вод оцениваются в 495.7 км3, в том числе в устье р. Оби - 397 км3. Среднемноголетний сток Оби (без Иртыша) составляет 308.7 км3; Иртыша – 88.3 км3, из которых на Тобол приходится 26.4 км3, на Ишим – 3.2 км3.

В 2008 году величина годового стока большинства рек была близкой к средним многолетним значениям. Гидрологический режим отличался от нормы более ранним вскрытием рек (на 5-9 дней), невысокими уровнями в период весеннего половодья, низкой меженью (табл.1).

Таблица 1

Характеристика водности
Река	Пункт наблюдений	Расходы воды, м3/с	Процент от средне-многолетнего
Средний многолетний	Средний в 2008 году
Обь	г. Салехард	12500	12800	102
Иртыш	г. Тобольск	2140	1860	87
Иртыш	г. Ханты-Мансийск	2720	2340	86
Ишим	с. Ильинка	51,0	19,7	39
Ишим	г. Ишим	59,2	24,6	42
Тобол	с. Коркино	40,8	36,8	90
Тобол	г. Ялуторовск	118	89,6	81
Тобол	с. Иевлево	457	344	75
Исеть	с. Исетское	77,5	48,6	63
Тура	г. Тюмень	208	170	82
Пышма	п. г.т. Богандинский	37,1	37,7	102
Иска	с. Велижаны	2,33	0,66	28
Конда	с. Болчары	306	258	84
Сыня	п. Овгорт	106	173	163

Наиболее низкая водность наблюдалась на реке Ишим: высшие уровни весеннего половодья здесь сформировались на 2.9 – 5.6 м ниже среднемноголетних значений и оценивались как исторически низкие. Существенное влияние на водный режим реки оказало незначительное количество осадков. Их величина осенью 2007 года и снегозапасы зимой 2008 года не превысили 50 % нормы.

Несмотря на невысокую обеспеченность ресурсами в 2008 году водоснабжение водохозяйственного комплекса области было бесперебойным. Забор воды из природных водных объектов осуществляли 919 предприятий с общим объемом 2144.54 млн. м3, в том числе из поверхностных водных объектов 1627.53 млн. м3, из подземных 517.01 млн. м3.

Распределение забора воды из поверхностных источников по речным бассейнам в 2008 году было следующим, млн. м3:

Ø  Обь (без Иртыша) 1259.07

Ø  Иртыш (без Ишима, Тобола) 20.28

Ø  Ишим 8.37

Ø  Тобол (без Туры) 5.16

Ø  Тура (без Пышмы) 329.99

Ø  Пышма 4.28

Ø  Карское море 0.38

Динамика потребления речной и озерной воды отражена на рис. 1.

 

В целом по области забор воды из поверхностных водных объек

В целом по области забор воды из поверхностных водных объектов увеличился на 14 %; по территориям рост следующий, процент:

Ø  ЯНАО 4.4

Ø  ХМАО 21.0

Ø  Юг области 3.6

Основные причины увеличения водопотребления следующие:

Ø  увеличение объема водопотребления на Водоканал» за счет сдачи в эксплуатацию микрорайона Тюменский, водоснабжение которого обеспечивается Метелёвским водозабором из реки Тура;

Ø  увеличение выработки электроэнергии на Тюменской ТЭЦ-1;

Ø  ввод в эксплуатацию после ремонта 2-х энергоблоков ГРЭС», а также увеличение выработки электроэнергии;

Ø  разработка Приобского месторождения и увеличение добычи нефти -Юганскнефтегаз»;

Ø  возобновление работ на Харасавейском газоконденсатном месторождении и Бованенковском нефтегазоконденсатном месторождении, а также увеличение численности вахтовиков Ямальского ГПУ добыча Надым»;

Ø  увеличение объемов закачки воды, необходимой для заводнения продуктивных пластов на -Пурнефтегаз» и -Ноябрьскнефтегаз».

Имело место и снижение объема забора свежей воды на отдельных предприятиях по следующим причинам:

Ø  постепенный переход на водоснабжение из подземного горизонта (Бокаревский водозабор) г. Ишим;

Ø  уменьшение объемов добычи нефти на -ВР», ;

Ø  увеличение объемов добычи жидкости и рост обводненности добываемой продукции, что приводит к увеличению доли попутно-добываемой воды в общем объеме закачиваемой в пласт воды на НГДУ «Федоровскнефть», СНГДУ-1 и -Юганскнефтегаз».

В 2008 году предприятиями и организациями было использовано 1604.41 млн. м3 поверхностных вод, что на 14 % превышает уровень 2007 года. По территориям ситуация следующая, млн. м3 (изменение к уровню 2007 года, процент):

Ø  ЯНАО 33

Ø  ХМАО 1224

Ø  Юг области 46

В целом по области использовано 2094.83 млн. м3 пресной воды, в том числе на производственные нужды 1417.31 млн. м3, на поддержание пластового давления 411.93 млн. м3, хозяйственно-питьевое водоснабжение 220.37 млн. м3, сельскохозяйственное водоснабжение и орошение 11.92 млн. м3, прудовое рыбное хозяйство 6.73 млн. м3, иные нужды 26.57 млн. м3 (рис. 2).

Расходы воды в системе оборотного и повторно-последовательного водоснабжения на предприятиях области в 2008 году составили 10572.35 млн. м3, что на 88.46 млн. м3 меньше уровня 2007 года. В том числе в Ямало-Ненецком автономном округе – 63.03 млн. м3 (104.1% к уровню 2007 года), в Ханты-Мансийском – 9217.52 млн. м3 (98.9%), на юге области – 1291.80 млн. м3 (100.7%). Небольшое уменьшение объемов оборотного и повторно-последовательного водоснабжения произошло в основном за счет Сургутской ГРЭС-2.

В системах рециркуляции области основная доля приходится на оборотное водоснабжение (рис. 3).

Экономия свежей воды в целом по области составила 88%, в том числе:

Ø  ЯНАО 71

Ø  ХМАО 89

Ø  Юг области 81

Величина безвозвратного водопотребления за счет потерь при транспортировке за 2008 год составила 48.87 млн. м3. Значительное количество воды теряется в коммунальном хозяйстве по причине изношенности сетей и несовершенства запорной арматуры.

Увеличение объемов забора воды сопровождалось ростом объемов водоотведения. В 2008 году в поверхностные водные объекты Тюменского региона поступило 1330.95 млн. м3 сточных вод, что превышает уровень 2007 года на 41.21 млн. м3 (на 3.2 %). На юге области сброс сточных вод в водные объекты осуществляли 85 предприятий через 107 водовыпусков сточных вод, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре – 71 через 118 выпусков, в Ямало-Ненецком автономном округе – 61 через 81 выпуск. Рост общего объема водоотведения связан с увеличением на 38.8 млн. м3 сброса сточных вод ГРЭС».

В разрезе административных территорий общий объем водоотведения распределился следующим образом, млн. м3 (изменение к уровню 2007 года):

Ø  ЯНАО 49%)

Ø  ХМАО 920.12 (+ 4.3%)

Ø  Юг области 361.53 (+ 1.3%)

Наибольший объем сточных вод поступил в водные объекты на территории Нижневартовского района и г. Тюмени: соответственно 803.29 и 329.29 млн. м3, или 60.4 % и 24.7 % от суммарного сброса сточных вод по области. Менее 0.01% отведено сточных вод в Ямальском, Аромашевском, Вагайском, Голышмановском, Исетском, Казанском, Ярковском районах (табл. 2).

Суммарный объем водоотведения по категориям качества распределился следующим образом, млн. м3 (изменение к уровню 2007 года):

Ø  нормативно чистые 1052.08 (+ 4.2%)

Ø  нормативно очищенные 88%)

Ø  недостаточно очищенные 176.34 (+ 2.1%)

Ø  без очистки 14%)

В суммарном объеме сточных вод, отведенных в поверхностные водные объекты, преобладают нормативно чистые - 79,0% (рис. 4). Преимущественно это сточные воды, образующиеся от охлаждения оборудования, не требующие очистки. Максимальная доля в общем объеме отведения нормативно чистых вод 90.4 % приходится на предприятия энергетики: ГРЭС», филиал Тюменская ТЭЦ-1 . Рост объема водоотведения нормативно чистых сточных вод связан с увеличением этими предприятиями сброса возвратных вод.

Из 278.87 млн. м3 сточных вод, требующих очистки, 31.7 % было очищено до установленных нормативов, 63.2 % отведено в водные объекты недостаточно очищенными, 5.1 % поступило в водные объекты без очистки.

Рис. 4 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СТОЧНЫХ ВОД ПО КАТЕГОРИЯМ КАЧЕСТВА

В разрезе административных территорий суммарный объем отведения нормативно очищенных сточных вод распределился следующим образом, млн. м3 (в скобках - изменение к уровню 2007 года):

Ø  ЯНАО 0%)

Ø  ХМАО 76%)

Ø  Юг области 11.43 (+ 6.1%)

Значительное сокращение объёма отведения нормативно очищенных сточных вод в Ямало-Ненецком автономном округе связано с уменьшением водопользования в целом, а также с переводом сточных вод Лонг-Юганского ЛПУ трансгаз Югорск» из категории «нормативно очищенные» в категорию «недостаточно очищенные».

Таблица 2
СБРОС СТОЧНОЙ ВОДЫ, млн. куб. м
Город, район	Объем сброса	В том числе по приемникам стоков	В том числе по категориям очистки сточной воды, отведенной в поверхностные водные объекты
Природ- ные водные объекты	Из них	Накопи- тели и впа- дины	Без очист- ки	Недо- статочно очищен- ные	Норма- тивно очищен- ные	Норма- тивно чистые
повер хност- ные	подзем ные
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ЮГ ОБЛАСТИ
Тюмень	329.39	329.38	329,38	0.00	0.01	4.28	80.32	4.67	240.11
Заводоуковск	1.14	0.76	0.76	0.00	0.38	0.04	0.72	0.00	0.00
Ишим	4.63	4.63	4.63	0.00	0.00	0.38	4.22	0.00	0.03
Тобольск	8.64	8.52	8.52	0.00	0.12	3.10	0.06	4.93	0.43
Ялуторовск	2.91	2.81	2.81	0.00	0.10	0.00	2.06	0.00	0.75
Абатский	0.41	0.29	0.29	0.00	0.12	0.06	0.19	0.00	0.04
Армизонский	0.06	0.00	0.00	0.00	0.06	0.00	0.00	0.00	0.00
Аромашевский	0.14	0.02	0.02	0.00	0.12	0.01	0.01	0.00	0.00
Бердюжский	0.10	0.00	0.00	0.00	0.10	0.00	0.00	0.00	0.00
Вагайский	0.19	0.08	0.08	0.00	0.11	0.00	0.08	0.00	0.00
Викуловский	0.13	0.00	0.00	0.00	0.13	0.00	0.00	0.00	0.00
Голышмановский	0.16	0.12	0.12	0.00	0.04	0.00	0.12	0.00	0.00
Заводоуковский	0.75	0.28	0.28	0.00	0.47	0.03	0.00	0.00	0.25
Исетский	0.41	0.13	0.13	0.00	0.28	0.12	0.00	0.01	0.00
Ишимский	0.47	0.16	0.16	0.00	0.31	0.04	0.01	0.11	0.00
Казанский	0.21	0.02	0.02	0.00	0.19	0.00	0.02	0.00	0.00
Нижнетавдинский	3.24	3.10	3.10	0.00	0.14	0.03	0.06	0.06	2.96
Омутинский	0.92	0.62	0.62	0.00	0.30	0.00	0.04	0.00	0.58
Сладковский	0.16	0.00	0.00	0.00	0.16	0.00	0.00	0.00	0.00
Сорокинский	0.21	0.01	0.01	0.00	0.20	0.00	0.00	0.01	0.00
Тобольский	2.08	1.81	1.81	0.00	0.27	0.00	0.11	0.06	1.64
Тюменский	9.08	8.31	8.31	0.00	0.77	1.64	1.94	1.38	3.35
Уватский	0.61	0.53	0.53	0.00	0.08	0.00	0.37	0.16	0.00
Упоровский	0.18	0.00	0.00	0.00	0.18	0.00	0.00	0.00	0.00
Юргинский	0.09	0.00	0.00	0.00	0.09	0.00	0.00	0.00	0.00
Ялуторовский	0.18	0.00	0.00	0.00	0.18	0.00	0.00	0.00	0.00
Ярковский	0.27	0.06	0.06	0.00	0.21	0.00	0.00	0.06	0.00
ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА
Ханты-Мансийск	3.78	3.78	3.78	0.00	0.00	0.00	3.78	0.00	0.00
Лангепас	4.42	4.04	4.04	0.00	0.38	0.00	4.04	0.00	0.00
Мегион	4.93	4.93	4.93	0.00	0.00	0.00	0.52	4.41	0.00
Нефтеюганск	10.17	10.04	10.04	0.00	0.13	0.38	9.66	0.00	0.00
Нижневартовск	23.98	23.82	23.82	0.00	0.16	0.00	0.00	23.82	0.00
Сургут	28.90	28.71	28.71	0.00	0.19	1.94	0.00	26.71	0.06
Радужный	4.12	4.12	4.12	0.00	0.00	0.03	0.00	4.09	0.00
Урай	3.01	2.56	2.56	0.00	0.45	0.00	2.55	0.01	0.00
Нягань	4.16	4.10	4.10	0.00	0.06	0.00	4.10	0.00	0.00
Белоярский	1.88	1.85	1.85	0.00	0.03	0.00	1.83	0.02	0.00
Когалым	7.20	7.15	7.15	0.00	0.05	0.00	0.10	7.05	0.00
Покачи	1.32	1.26	1.26	0.00	0.06	0.00	0.00	1.26	0.00
Пыть-Ях	2.08	1.95	1.95	0.00	0.13	0.00	1.95	0.00	0.00
Югорск	3.52	3.50	3.50	0.00	0.02	0.00	0.86	2.64	0.00
Белоярский	0.94	0.94	0.94	0.00	0.07	0.00	0.69	0.25	0.00
Березовский	1.67	1.60	1.60	0.00	0.07	0.01	1.59	0.02	0.00
Кондинский	0.62	0.55	0.55	0.00	0.07	0.00	0.22	0.33	0.00
Нефтеюганский	3.14	2.56	2.52	0.04	0.58	0.00	0.39	2.13	0.00
Нижневартовский	803.89	803.29	803.29	0.00	0.60	0.00	0.36	1.54	801.39
Октябрьский	1.94	1.65	1.65	0.00	0.29	0.17	1.18	0.30	0.00
Советский	2.25	2.14	2.14	0.00	0.11	0.07	0.94	1.13	0.00
Сургутский	7.28	6.64	5.32	1.32	0.64	0.16	4.27	0.89	0.00
Ханты-Мансийский	0.52	0.43	0.43	0.01	0.09	0.00	0.43	0.00	0.00
ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ
Салехард	3.04	2.81	2.81	0.00	0.23	1.04	1.77	0.00	0.00
Губкинский	3.19	3.19	3.09	0.89	0.10	0.00	3.09	0.00	0.00
Лабытнанги	1.55	1.55	1.55	0.00	0.00	0.00	1.55	0.00	0.00
Надым	6.56	6.54	6.54	0.00	0.02	0.42	5.56	0.00	0.56
Новый Уренгой	14.22	13.80	13.45	0.35	0.42	0.00	13.42	0.03	0.00
Ноябрьск	12.7	11.65	11.64	0.01	1.05	0.00	11.64	0.00	0.00
Муравленко	3.81	3.81	3.81	0.00	0.00	0.00	3.81	0.00	0.00
Красноселькупский	0.38	0.17	0.00	0.17	0.21	0.00	0.00	0.00	0.00
Надымский	5.32	5.02	4.84	0.18	0.30	0.19	4.47	0.18	0.00
Приуральский	0.02	0.00	0.00	0.00	0.02	0.00	0.00	0.00	0.00
Пуровский	4.30	3.10	0.70	2.39	1.20	0.00	0.19	0.01	0.00
Тазовский	1.51	0.85	0.76	0.09	0.66	0.00	0.73	0.00	0.04
Шурышкарский	0.09	0.00	0.00	0.00	0.09	0.00	0.00	0.00	0.00
Ямальский	0.78	0.21	0.11	0.10	0.57	0.00	0.11	0.00	0.00

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре уменьшение объёма нормативно очищенных сточных вод обусловлено переводом сточных вод МУП «Водоканал» г. Ханты-Мансийск, МУП «Тепловодоканал» г. Мегион (КОС-55), МУП ТО УТВиВ №1 г. Лянтор в категорию «недостаточно очищенные». На юге области увеличение объема нормативно очищенных сточных вод наблюдалось в связи с ростом объёма очищенных шламовых вод, образующихся от химводоочистки исходной воды , филиала Тюменская ТЭЦ-1.