Энтропийный Мир (стр. 3 )

·  В интуиционистской логике в процессе развития аксиоматической теории наступает момент перехода от абстракции к идентификации (либо конкретизации). И здесь необходим переход от "символа" к "смыслу". Другими словами обнаруживать, вводить и изучать различные идентификации, либо семантические аналоги и конкретизации принципа максимума энтропии Панченкова. Этот акт и приносит в дискурс Энтропийного Мира необходимый фрагмент: существование и взаимодействие двух сущностей:

"символ – смысл".

Это взаимодействие и порождает важнейшее явление: многоликость принципа максимума энтропии Панченкова. Ясно, что многоликость возникает при семантической идентификации принципа максимума энтропии Панченкова.

·  Итак, принцип максимума энтропии Панченкова многолик. Различные лики этого экстремального принципа возникают при идентификации и конкретизации.

В этом контексте для нас важен следующий момент: многоликость принципа максимума энтропии чрезвычайно важна в Виртуальном проектировании Будущего и Сингулярности. Сингулярность обладает богатой феноменологией и мощной многозначной семантикой. И здесь идея существования единого символа, объединяющего все разнообразие проявлений Сингулярности оказывается значимой и конструктивной.

·  Опыт развития социально-гуманитарных наук, биологии и информатики содержит ряд общих утверждений, имеющих вид законов, либо принципов оптимальности. И ниже я приведу исследование лишь двух интересных задач:

1. Дать перечень наиболее известных принципов оптимальности социально-гуманитарных, биологических и информационных наук.

2. Выполнить краткий совместный анализ этих принципов оптимальности и принципа максимума энтропии Панченкова.

·  Начну с биологии. В биологии наибольшей общностью и наибольшей достоверностью обладает следующее утверждение.

Утверждение 6. Принципом оптимальности в биологии является принцип оптимальной конструкции.

В основании принципа оптимальной конструкции лежит следующая феноменология. Опираясь на процесс естественного отбора можно ожидать, что живые организмы, пребывающие совместно в течение достаточно долгого времени в определенной совокупности окружающих условий будут приобретать признаки, оптимальные для этих условий. Первым принцип оптимальной конструкции сформулировал Н. Рашевский. Подробное исследование этого принципа содержится в книге Р. Розена "Принцип оптимальности в биологии".

·  В пучке принципов оптимальности определяющую позицию в дискурсе Сингулярности и Виртуального проектирования Будущего занимает принцип максимума наслаждения. Известная формулировка принципа максимума наслаждений выглядит следующим образом.

Принцип максимума наслаждений: Состояния большого коллектива людей в хаотической (виртуальной) сплошной среде удовлетворяют принципу оптимальности – максимума наслаждений.

Следует обратить внимание на характерную деталь: идея "наслаждения" обладает приматом в генезисе принципов оптимальности.

Начиная со времен античности, проблема и идея "наслаждения" активно и последовательно развивается и обсуждается в различных социально-гуманитарных науках и знаниях. Общий результат этого фрагмента Миропонимания и принял вид принципа максимума наслаждений.

Напомню еще один интересный для точного Миропонимания вариант: каббала.

Каббала утверждает: основной закон Природы – желание получения максимального наслаждения. Здесь существует и интересный момент: интерпретация каббалы принципа максимума наслаждений обладает большей общностью по сравнению с интерпретацией гедонизма.

В религиозной науке образом и подобием принципа максимума наслаждений является натурализм. Под натурализмом подразумевается жизненный принцип, согласно которому цель жизни заключается в максимальном удовлетворении всех естественных потребностей человека. Это "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская".

Еще одно напоминание. По мнению Германа Госсена (1810–1858) поведение человека определяет стремление к максимизации наслаждения.

·  Приведенный выше современный вариант принципа максимума наслаждений сформулировал я () в третьем мемуаре "Виртуальный Мир: Постмодернизм и Аналитическое Естествознание". Сопутствующие этому экстремального принципа фрагменты и эскизы основания и идеологии также взяты из этого трактата.

Следуя далее по шкале изучения Энтропийного Мира, введение принципа максимума наслаждений в аксиоматическую теорию Государства (а, следовательно, и теорию Сингулярности) я выполнил в четвертом мемуаре "Государство-Хаос: Энтропийное Государство – Виртуальное проектирование Будущего".

·  И еще один интересный штрих. В проблеме Сингулярности идея "наслаждений" уже обсуждается. У меня возникло творческое возбуждение когда я в книге ведущего идеолога и исследователя Сингулярности Майкла Диринга "Рассвет Сингулярности" обнаружил фразу "Мы все эволюционно запрограммированы на поиск удовольствий". Но эта фраза – фрагмент оснований и феноменологии принципа максимума наслаждений. Еще одно. В этом же фрагменте своей интересной книги Майкл Диринг приводит термин "виртуальные наслаждения". В формате настоящего пятого мемуара смысл фраз Майкла Диринга означает, что принцип максимума наслаждений уже вошел в проблему Сингулярности.

·  Обратимся еще раз к закону ускорения эволюции. В проекции экстремальных принципов Миропонимания с большей степенью достоверности закон ускорения эволюции допускает интерпретацию в виде принципа оптимальности.

·  Приведенные выше материалы, посвященные исследованию закона гиперболического роста дали мне основания для классификации этого закона как одной из семантических конкретизаций принципа максимума энтропии Панченкова. В предметной онтологии.

·  Закон возрастания сложности Александра Болонкина также допускает семантическую интерпретацию в виде экстремального принципа.

·  Среди естествоиспытателей получил широкую известность еще один экстремальный принцип Природы и наполняющего Разума. Речь идет о принципе максимума способности к превращениям. Автор этого экстремального принципа Александр Моисеевич Хазен полагает, что стремление к максимуму способности превращений – главный закон Природы [228].

·  Обратимся теперь к эконофизике, выступающей в одном из форматов образом и подобием Виртуального проектирования Будущего и Сингулярности.

В математической теории финансов получил широкое распространение в качестве фундаментального экстремального принципа принцип минимума риска.

В энтропийную Option-Pricing теорию принцип минимума риска вводится в моей редакции следующим образом:

Принцип минимума риска: В диффузионной сплошной среде, состояние которой поддерживает портфель, содержащий финансовые сущности и количества существуют деривативы с нулевым (минимальным) риском.

В начальном частном виде принцип минимума риска был сформулирован в виде принципа построения портфеля без риска. Приоритет применения принципа портфеля без риска в отсутствии его формулировки в явном виде по-видимому принадлежит Black и Scholes. Именно этот принцип лежит в основе концепции модели Black-Scholes.

Семантическая сущность принципа минимума риска означает что ожидаемый доход от всех ценных бумаг был бы по безрисковой процентной ставке.

Фундаментальная значимость этого принципа определяется тем, что при вычислении Option Prices мы можем предполагать, что окружающая нас Действительность риск-нейтральна.

Risk – Neutral Valuation полностью соответствует энтропийной концепции в которой в хаотической (виртуальной сплошной) среде потоки размещены на энтропийных многообразиях. Энтропийные многообразия – находящиеся в хаосе детерминированные геометрические структуры.

·  В заключение я выделил следующие позиции:

·  Все приведенные выше принципы оптимальности являются семантическими конкретизациями принципа максимума энтропии.

·  Их основная полезность и значимость в проблеме Сингулярности определяется тем, что лики принципа максимума энтропии не дублируют друг друга, а совокупно дают сложную семантическую интерпретацию экстремальных свойств, качеств и процессов явления Сингулярности. И глубинная сущность и информация, содержащаяся в каждом экстремальном принципе чрезвычайно важна для изучения и освоения Сингулярности.

·  И Виртуального проектирования Будущего.

·  Эти принципы оптимальности – элементы оснований точной теории Государства, Виртуального проектирования Будущего и Сингулярности. Именно они о определяют главные направления стрелы аналитических исследований Сингулярности.

·  Напомню читателю, что подробный совместный анализ принципов оптимальности современной науки содержится в моей статье "Принципы оптимальности современной науки: совместный анализ". К этой статье я и отсылаю заинтересованного читателя. Без знания основных материалов и фактов этой статьи трудно понять и оценить лики принципа максимума энтропии Панченкова.

·  Вне всякого сомнения лики принципа максимума энтропии Панченкова повышают достоверность возникновения в ближайшем Будущем явления Сингулярности.

XII. Сингулярное Время

·  Без сомнения один из важнейших вопросов современного Миропонимания является вопрос "Когда наступит Сингулярность?". С 1960 года, начиная с Хайнца фон Ферстера этот вопрос изучали и давали на него четкий ответ ряд выдающихся естествоиспытателей, представителей различных социально-гуманитарных наук и информатики. Я решил не давать на этот вопрос однозначный ответ, а привести сводку наиболее известных и обоснованных и достаточно достоверных прогнозируемых значений Сингулярного Времени.

·  – Хайнц фон Ферстер (демография).

·  – (демография).

·  – , и др. (режимы с обострением).

·  – Йохансен и Сарнет (конец цивилизации).

·  – Йохансен и Сарнет (демография и экономика).

·  – технологическая Сингулярность (Вернон Виндж).

·  – (планетарная Универсальная история).

·  – Н. Бостром (искусственный интеллект – возникновение суперинтеллекта).

·  – Раймонд Курцвейл (искусственный интеллект – возникновение суперинтеллекта).

·  – Элиезер Юдковский (искусственный интеллект, суперинтеллект – разумная верхняя граница).

·  Одно дополнение: Алексей Турчин полагает, что пик прогностических кривых расположен в районе 2030 года. Это значение хорошо согласуется с высказываем Элиезера Юдковского о разумной верхней границы возникновения суперинтеллекта.

·  И еще один важный штриф. Обращение к идеологии точного Миропонимания и Энтропийного Мира. В аксиоматической теории Виртуального проектирования Будущего не играет принципиальную роль ввод в ее символьный вывод точного числового значения Сингулярного Времени. В ней важны:

·  факт существования Сингулярного Времени;

·  отрезок оси астрономического времени, на котором реализуется событие – Сингулярность. В формате достоверности приведенного выше списка прогностических значений Сингулярного Времени я принял следующий отрезок оси времени [2020 ÷ 2050]. Итак, итог:

[2020 ÷ 2050].

Четвертый фрагмент: Виртуальный Суперинтеллект

I. Пятый путь: Суперинтеллект Энтропийного Мира

·  Феноменология суперинтеллекта основана на достаточно очевидной идее: усиление интеллекта. Обсудим этот вопрос более подробно. Традиционные сценарии движения к суперинтеллекту опираются на три механизма создания искусственного интеллекта (ИИ).

·  Первый механизм ИИ основан на гипотезе эволюции роботов.

·  Второй механизм опирается на концепцию создания высокоуровневых алгоритмов (усиление интеллекта суперЭВМ).

·  Третий механизм – механизм "загрузки": переноса знаний с биологического носителя (мозга) на электронный носитель (искусственный мозг).

·  Три механизма создания ИИ сформировали четыре традиционных пути к суперинтеллекту.

·  Первый путь: обретение и рост "сознания" суперкомпьютеров.

·  Второй путь: возникновение суперинтеллекта в крупных компьютерных сетях и их объединенных пользователей.

·  Третий путь: возникновение суперинтеллекта в итоге улучшения человеко-машинного интерфейса.

·  Четвертый путь: биологические способы улучшения естественного человеческого интеллекта.

·  Но существует еще один путь. Мой личный опыт создания и развития энтропийного исчисления, Аналитического Естествознания, развития концепта, методологии и инструментальных средств виртуальной сплошной среды привел меня к идее существования и конструктивной реализации еще одного – пятого пути. В основании пятого пути находится следующая гипотеза.

Пятый путь: Возникновение суперинтеллекта в Энтропийном Мире.

·  Существует достаточно убедительные и достоверные основания для утверждения о том, что мой "пятый путь" обладает оригинальностью, самодостаточностью и конструктивизмом. Именно создание, развитие и доказательство достоверности оснований пятого пути и является одной из главных целей четвертого фрагмента.

·  В другом формате речь идет об основаниях и началах теории суперинтеллекта в Энтропийном Мире.

II. Миропонимание и точное Миропонимание: Где Сингулярность?

·  Прежде всего нам необходим ясный и точный ответ на вопрос: "Где находится Сингулярность? В Миропонимании, либо в точном Миропонимании?" Для ответа на этот вопрос я, прежде всего, приведу очевидное суждение о границах точного Миропонимания. В онтологии точного Миропонимания (явно, либо неявно) находится базовая идея: Точное Миропонимание имеет границы. Его вселенская и всевременная общность сужена этими границами.

А теперь итоговый результат анализа современного состояния исследований Сингулярности.

Исходный постулат: Сингулярность находится вне точного Миропонимания.

И следствие этого постулата: Сингулярность не принадлежит Энтропийному Миру.

Здесь существует и второе следствие, обладающее семантикой констатации факта:

В текущий момент нет точной модели Сингулярности и нет ее концептуальных оснований. Для более глубокого понимания сути дела я приведу эмоциональное высказывание: "никакая человеческая аналогия не может описать Сингулярность, потому что мы только люди (Э. Юдкоский)". Может быть, для Миропонимания это так; но для точного Миропонимания – не так. Все элементы, структуры и сущности точного Миропонимания имеют (либо допускают) аналитическое (математическое) описание.

·  Отсюда понятны опорный акт и стартовая позиция Виртуального проектирования Будущего и Сингулярности: переход от Миропонимания к точному Миропониманию. Этот переход я давно выполнил: и он лежит в основании энтропийного исчисления и предмете настоящего исследования ("Государство-Хаос", Виртуальное проектирование Будущего, Сингулярность). В формате моего исследования Сингулярность – сущность точного Миропонимания. И как первое следствие:

Сингулярность ® точная Сингулярность.

Второе следствие:

Сингулярность ® Элемент Энтропийного Мира.

·  Именно перенос проблемы из Миропонимания в точное Миропонимание открыл возможность точного описания Сингулярности в виде аксиоматической теории. И второй момент – этот акт создал основания для реализации принципа конструктивизма в Сингулярности.

·  Отсюда и следует первое принципиальное отличие пятого пути от четырех традиционных путей: Пятый путь принадлежит точному Миропониманию, а четыре традиционных пути – Миропониманию.

III. Виртуальный суперинтеллект

·  Ясно, что в дискурсе Энтропийного Мира переход от Миропонимания к точному Миропониманию приведет к новому виду суперинтеллекта: этот вид суперинтеллекта я назвал виртуальным суперинтеллектом и ввел его в Будущее следующим определением.

Определение 14: Виртуальный суперинтеллект – суперинтеллект виртуальной среды Разума.

В основании этого определения находится следующий постулат.

Постулат классификации: Виртуальный суперинтеллект – коллективный интеллект.

·  Также очевидно, что в обсуждаемом формате виртуальный суперинтеллект – элемент Энтропийного Мира. В связи с этим имеет право быть и другой адекватный термин "энтропийный суперинтеллект".

·  Теперь наступило время напомнить одну важную деталь: Сингулярность Энтропийного Мира – виртуальная Сингулярность.

·  Еще один штрих. Существует потребность введения еще одного более развернутого определения виртуального суперинтеллекта.

Определение 15: Виртуальный суперинтеллект – это коллективный Разум хаотической среды Разума, который выше человеческого уровня по эрудиции, мышлению и способности познавать Природу и Действительность.

IV. Виртуальная Сингулярность

·  Одним из оснований Виртуального проектирования Будущего является базовая гипотеза Аналитического Естествознания (и Энтропийного Мира):

Сингулярность существует в виртуальной сплошной среде.

Сужение этой гипотезы на виртуальную среду Разума и приводит к нужному для проблемы Будущего определению.

Определение 16: Виртуальная Сингулярность существует в виртуальной среде Разума.

·  В обсуждаемом вопросе будет справедлива следующая феноменология: виртуальная Сингулярность – результат действия принципа максимума энтропии Панченкова в хаотической среде Разума.

·  Теперь у нас имеется все для формулировки основной проблемы Будущего: Основная проблема Виртуального проектирования Будущего – достижение виртуальной Сингулярности.

·  В свою очередь возникла определенность и с целью настоящего исследования.

Цель творческого проекта "Виртуальное проектирование Будущего":

Создание Виртуального суперинтеллекта.

·  А теперь определение.

Определение 17: Виртуальная Сингулярность – это возникновение виртуального сверхчеловеческого интеллекта в хаотической среде Разума.

·  Нам нужно намного эвристики и эмоций: может быть Энтропийный Мир и виртуальная среда Разума тот прорыв, который открывает дорогу в Сингулярность. Здесь Сингулярность – технологическая Сингулярность.

·  Итак, на сегодня я сформулировал и вошел в важнейшую и сложнейшую научную проблему "Суперинтеллект в хаотической среде Разума". В дискурсе этой проблемы пятый путь – это возникновение сверхРазума в хаотической среде Разума.

V. Элемент семантики: Виртуальная Сингулярность и принцип максимума наслаждений

В свете опыта теории и практики виртуальной реальности выглядит правдоподобной гипотеза о том, что виртуальные наслаждения есть верхняя грань наслаждений. Отсюда следует умозаключение о том, что в Сингулярности реализуется верхняя грань наслаждений. Этот вывод и приводит к семантическому контексту: виртуальная Сингулярность – это область максимальных наслаждений.

VI. Искусственный интеллект и Виртуальный сверхРазум: Онтология

·  Достаточно очевидно, что в создании оснований аксиоматической теории Сингулярности на переднюю позицию выходит задача глубокого совместного анализа искусственного интеллекта и виртуального сверхРазума (суперинтеллекта). Главная цель анализа: установление принципиальных различий традиционного суперинтеллекта и виртуального сверхРазума. В общей формулировке: различие идеологии, методологии, символьного вывода и технологии создания двух видов суперинтеллекта.

·  Исходное (опорное) различие я уже описал: виртуальный сверхРазум - субстанция точного Миропонимания, а традиционный суперинтеллект – субстанция Миропонимания. Этот факт порождает важнейшее следствие: виртуальный сверхРазум обладает онтологией, а суперинтеллект – не обладает. Одно замечание. Здесь я под онтологией понимаю онтологию точного Миропонимания.

VII. Различие логик искусственного интеллекта и Виртуального проектирования Будущего

·  Существует принципиальное различие логик искусственного интеллекта и Виртуального проектирования Будущего:

·  Логика ИИ – дедуктивная логика;

·  Логика Виртуального проектирования Будущего – интуиционистская логика.

·  Различие логик приводит и к различию стратегий проектирования:

·  Стратегия проектирования ИИ – восходящее проектирование ("снизу вверх")

·  Стратегия Виртуального проектирования Будущего – нисходящее проектирование ("сверху вниз").

VIII. Формула суперинтеллекта

·  Для дальнейшего анализа принципиальных различий дискурсов виртуального сверхРазума и суперинтеллекта нам необходима формула суперинтеллекта. Формулу суперинтеллекта я сконструировал по образу и подобию формулы знаний:

Знание = чистое знание + носитель знания.

Формула суперинтеллекта имеет вид:

Суперинтеллект = чистый суперинтеллект + носитель чистого суперинтеллекта

·  Теперь еще одно глубинное различие. Имеет место следующее свойство:

Виртуальный суперинтеллект = чистый суперинтеллект

А об суперинтеллекте, как продукте ИИ сказать этого нельзя. Наоборот: в большей мере главная проблема ИИ проблема создания носителя чистого суперинтеллекта.

IX. Энтропийное исчисление и искусственный интеллект

·  Пунктирно выполню совместный анализ энтропийного исчисления и искусственного интеллекта как самостоятельных наук. Энтропийное исчисление описывает и изучает законы Природы и наполняющего Разума. Это субстанция точного Миропонимания. А с другой стороны, ИИ – искусственное образование никак не связанное с законами Природы.

·  Вторая деталь. Виртуальный интеллект (и, соответственно, виртуальный суперинтеллект) – коллективное явление.

В свою очередь, предметная реализация (материализация) искусственного интеллекта – обособленный объект, никак не связаный с принципом коллективности. С натяжкой – это несовершенная копия, подчиняющаяся принципу несовершенства. Для читателя будет полезно следующая аналогия: различие между энтропийным исчислением и искусственным интеллектом такое же как различие между религиозными и эзотерическими учениями.

X. Оптимальность: Распределенный интеллект и Локальный интеллект

·  Характерным свойством виртуального суперинтеллекта является то, что виртуальный суперинтеллект – распределенный интеллект. Но о продукте ИИ – суперинтеллекте этого сказать нельзя. Этот вид суперинтеллекта – локальный интеллект.

·  Принципиальной новизной виртуального интеллекта является оптимальность. Все что происходит с виртуальным интеллектом; возникновение, развитие, самосовершенствование, трансформация в виртуальный суперинтеллект – обладает оптимальностью. Следствием этого глобального свойства будет и явление: виртуальный суперинтеллект – оптимальный суперинтеллект. Это важнейшее качество обеспечено тем, что виртуальный суперинтеллект – явление точного Миропонимания.

XI. Две теории Разума

·  В искусственном интеллекте, как науке, начиная с исследований Алана Тьюринга и Алоизо Чёрча, основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории Разума. В итоге основной проблемой ИИ стала и является по сей день проблема создания вычислительной теории Разума. В противоположность этому в Энтропийном Мире основной проблемой Виртуального проектирования Будущего и виртуальной Сингулярности является математическая теория Разума.

·  В итоге в современных исследованиях Сингулярности и суперинтеллекта существуют две теории Разума:

·  Математическая теория Разума – Энтропийный Мир;

·  Вычислительная теория Разума – искусственный интеллект.

Замечу, что в ключевом акте я выполнил трансформацию:

Вычислительная теория Разума ® Математическая теория Разума

XII. Математическая технология – технология разработки Виртуального
Суперинтеллекта

·  Для правильной и четкой ориентации в важнейшем вопросе выбора технологии разработки виртуального суперинтеллекта необходимо обратиться к математической технологии Энтропийного Мира (. Трактат: "Энтропийный Мир". Четвертый мемуар. Государство-Хаос: Энтропийное Государство – Виртуальное проектирование Будущего). Здесь исходную позицию задает утверждение о том, что в рамках традиционных представлений об информационных технологиях невозможна реализация творческого проекта "Виртуальное проектирование Будущего". Глубинная причина этого: в информационные технологии в явном виде не входит обязательная и стержневая компонента этого творческого проекта – математическая технология. Без этой технологии идея виртуальной Сингулярности не подлежит реализации. Исходная идея имеет следующий вид: Виртуальное проектирование Будущего происходит на основе математической технологии. Либо. Конструктивная технология виртуальной Сингулярности – математическая технология.

·  Существует следующее ключевое звено. Для реализации в полном объеме идеи "виртуальная Сингулярность" информационной технологии недостаточно. Нужно математическое обеспечение процесса концептуального (виртуального) проектирования Будущего. Результатом этого будет двухкомпонентная структура среды концептуального проектирования Будущего, включающая в себя:

·  математическую технологию;

·  информационную технологию.

·  В дискурсе интуиционизма математическая технология и есть механизм реализации принципа конструктивизма в проектировании Будущего. Другим словом, математическая технология представляет разработчикам средства погружения организаций социума и виртуальной Сингулярности в Сеть.

·  Но сфера практической значимости математической технологии шире. Речь идет не только о создании электронной модели социума и других структур хаотической среды Разума, но и об обеспечении всех сторон их деятельности. Математическая технология (вместе с информационной технологией) поддерживает полное присутствие организаций социума и виртуальной Сингулярности в Сети.

XIII. Интеграция Знаний

·  Одна из проекций, определяющей значимость математической технологии обязана тому, что в ее формате и ее инструментальными средствами реализуется механизм (и сценарий) интеграции знаний в проблеме структур хаотической среды Разума. А интеграция знаний – характерный процесс и глубинная сущность Виртуального проектирования Будущего. В узком, практическом контексте интеграция знаний означает объединение в единое целое различных видов знаний в одном программном продукте. Или создание программного продукта на основе различных видов знаний. Но программный продукт – это конечный результат. А участие инструментальных средств математической технологии начинается значительно раньше; с момента начала создания аксиоматической базы конкретной проблемы Энтропийного Мира. Здесь мы и приходим к основной идее интеграции знаний в нашей проблеме: математическая технология – технология конструктивной реализации аксиоматического алгоритма и его погружения в Сеть в интуиционистской логике. А также функционирования в Сети.

·  Теперь нам необходимо обратиться к укрупненной классификации знаний [166, 167]:

·  информация;

·  аналитические (точные) знания;

·  числовые знания.

Этим трем основным видам знаний соответствуют термины:

·  смысл;

·  символ;

·  цифра.

Напомню, что в составе известных сущностей в Сети; виртуальное Государство и электронное Государство – имеются только два вида знаний:

·  смысл;

·  цифра.

В главной части именно поэтому их создание, развитие и функционирование в Сети поддерживается информационной технологией.

·  В проблеме Виртуального проектирования Будущего возникает принципиально новая ситуация. Концепт этой проблемы основан на идее, определяющей участие аналитических (точных) знаний в развитии и всех сторонах деятельности структуры хаотической среды Разума. И в этом процессе присутствуют уже три вида знаний. И здесь интеграция знаний имеет ясный и четкий смысл: интеграция знаний в объекте – структуре хаотической среды Разума.

XIV. Математическая технология – базовый элемент Энтропийного Мира

В концепте и идеологии математической технологии будет справедлива метафора:

Математическая технология – технология точного Миропонимания.

Эта метафора дает основание для наделения математической технологии свойством базового элемента Энтропийного Мира. Следствием этого действия будет очевидный факт: математическая технология – базовый элемент Виртуального проектирования Будущего. Все это приводит к существованию двух осей проблемы Виртуального проектирования Будущего:

·  информационное обеспечение;

·  математическое обеспечение.

В свою очередь, в список поддерживающих количеств этой проблемы входят:

·  концептуальное обеспечение;

·  логическое обеспечение;

·  математическое обеспечение;

·  информационное обеспечение;

·  алгоритмическое обеспечение;

·  техническое обеспечение.

XV. Идентификация математической технологии Виртуального Суперинтеллекта

·  В основании математической технологии виртуального суперинтеллекта находится основной принцип интуиционистской математики и точного Миропонимания в целом – принцип конструктивизма. В соответствие с этим принципом математическая технология виртуального суперинтеллекта обладает многозначной семантикой. В процессе идентификации математическая технология виртуального суперинтеллекта в зависимости от предметной конкретизации приобретает ту или иную семантику. Получается, что при однозначной дефиниции в тонкоматериальном (идеальном) Мире математическая технология виртуального суперинтеллекта в материальном Мире наделяется многозначной семантикой. Это замечательное и чрезвычайно важное свойство отсутствует в ИИ.

·  Получается, что в дискурсе Аналитического Естествознания единственный элемент Мира символов содержит конечный набор элементов Мира смыслов. Это явление и поддерживает тесную связь математической технологии виртуального суперинтеллекта с основными технологиями суперинтеллекта. Технологии суперинтеллекта образуют пучок технологий; каждый элемент этого пучка имеет свое семантическое содержание.

·  Для ясности и более глубокого понимания сути идентификации нам следует вспомнить концепцию информационных отображений . Любой материальной структуре адекватно ее информационное отображение, являющееся не материальной, а идеальной реальностью.

В проблеме Сингулярности:

·  Технологическая Сингулярность, технологии Будущего, технологии суперинтеллекта, суперинтеллект – материальные реальности.

·  Аналитическая (точная) Сингулярность, математическая технология Виртуального проектирования Будущего, математическая технология виртуального сверхРазума (суперинтеллекта), виртуальный сверхРазум (суперинтеллект) – идеальные реальности.

И мы получаем важный, имеющий оттенок трансцендентальности результат: математическая технология виртуального суперинтеллекта – информационное (а точнее – энтропийное) отображение пучка технологий суперинтеллекта.

·  В другом дискурсе: при переходе от материального Мира к идеальному Миру происходит сужение пучка технологий в единую математическую технологию. В этом явлении содержится глубинный смысл: смысл погружения в виртуальную реальность (в проекции технологий). Здесь речь идет о двух взаимообратных процессах: "виртуализация знаний", "материализация знаний".

·  В заключение, я обращусь к конкретизации элементов пучка технологий суперинтеллекта (Сингулярности). Как известно, этот пучок формируют четыре технологии NBIC – конвергенции:

·  нанотехнология;

·  биотехнология;

·  информационная технология;

·  когнитивная технология.

Именно эти четыре технологии и организуют процесс сужения:

{nano, bio, info, cogno} ® {математическая технология}.

Это сужение и определяет еще одну проекцию важности и значимости моей идеи Виртуального суперинтеллекта: "Возникновение, развитие, эволюция самосовершенствование Виртуального интеллекта в хаотической среде Разума".

Заключительный фрагмент: Виртуальная Сингулярность – опыт семантического анализа математической модели Виртуального
проектирования Будущего

I. Идея и методология: исходный формат

·  Совокупно опыт энтропийного исчисления и Аналитического Естествознания вместе с материалами настоящего мемуара и двух предыдущих мемуаров трактата "Энтропийный Мир" содержат все необходимые для начала разработки математической модели Виртуального проектирования Будущего. По сути, в двух мемуарах (четвертом и пятом) я создал основания математической теории Виртуального проектирования Будущего. Дорога в виртуальное Будущее открыта. И конечный этап этого пути – виртуальная Сингулярность.

·  В проблеме создания математической модели Виртуального проектирования Будущего наивысшей значимостью обладает проблема создания математической модели виртуальной Сингулярности. Эта проблема передний край разработки. У меня имеется достаточные основания для этого утверждения.

Во-первых, в символьном описании виртуальной Сингулярности существует больше определенности, чем в общей проблеме математического моделирования виртуального Разума в хаотической среде Разума.

Во-вторых: виртуальная Сингулярность – предельное состояние виртуальной цивилизации.

В-третьих: виртуальная Сингулярность самодостаточный инвариантный объект Энтропийного Мира. Со своими законами, элементами, структурами, не совпадающими с адекватными количествами общих потоков сетевых (энтропийных) многообразий хаотической среды Разума. И главный идеологический и методологический контекст: роль и место виртуальной Сингулярности в общей математической модели Виртуального проектирования Будущего. Конструктивным следствием этого контекста является главное звено: способ включения виртуальной Сингулярности в общую математическую модель.

II. Три Времени: Три наблюдателя

·  Важным фактом символьного вывода аксиоматических социально-гуманитарных теорий (например, точной теории Государства, либо Города Будущего) является существование в диффузионных потоках трех времен:

·  прошлое время;

·  настоящее время;