Дело № 2-13/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 01 февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 000 Обручевского района г. Москвы , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 7697,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований указала, что 28.02.2009 года на ул.***, в районе д.58/32 произошло ДТП, с участием а/м ***, г. р.з. ***, под управлением С… А. А., принадлежащего ему на праве собственности и ***, г. р.з. ****, поду правлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве собственности. В результате ДТП все а/м получили повреждения. ДТП произошло по вине водителя а/м ***, г. р.з. ***, который нарушил п. п. 2.5, 2.6, 8.4 ПДД РФ. Автомобиль ***, г. р.з. *** был застрахован истцом, во исполнение договора страхования истец произвел ремонт ТС, общая стоимость которого составила 7697,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2009 г. в 20 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул.**, д. 58/32-1 произошло ДТП – столкновение двух автомашин, с участием ТС: ****, г. р.з. *** , под управлением С….. А. А., принадлежащего ему на праве собственности и ***, г. р.з. ****, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП, принадлежащего (л. д. 6-7). В результате ДТП автомобилю **** были причинены механические повреждения. Истцом был организован осмотр ТС *** (л. д. 10), согласно заказ-наряда № **** от 01.01.2001 г. (л. д. 12) и счета № ****от 01.01.2001 г. (л. д. 13) стоимость ремонта ТС **** составила 7697 руб. 50 коп., указанная сумма 23.11.2010 г. была оплачена истцом (л. д. 15), согласно отчета эксперта стоимость по заказ-наряду/калькуляции составила 7695,50 руб., стоимость по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 7695,50 руб. (л. д. 16). ДТП произошло по вине водителя ТС ***, г. р.з. ***, скрывшегося с места ДТП, вследствие нарушения им п. п. 2.5, 2.6 и 8.4 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7697 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.01.2001, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 7697 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья:
